قضية دفع المال مقابل التعليق

كانت فضيحة " المال مقابل التعليق" فضيحة أسترالية اندلعت عام 1999، وتتعلق بإعلانات مدفوعة الأجر في الإذاعة، قُدّمت للجمهور بأسلوب يوحي بأنها تعليقات تحريرية . اتُهم جون لوز ، وهو مذيع إذاعي مثير للجدل في سيدني ، بإساءة استخدام سلطته كمذيع. ^{[ 1 ]} ورغم انحسار الضجة الإعلامية الأولية بنهاية العام، إلا أنها أحدثت تغييرات جذرية في طريقة إدارة قطاع الإذاعة في أستراليا. نتج عن ذلك فضيحة ثانية عام 2004، أدت إلى استقالة ديفيد فلينت ، رئيس هيئة الإذاعة الأسترالية ، بعد أن تبين عدم حياديته في التحقيقات الأصلية المتعلقة بـ"المال مقابل التعليق".

أشار البعض إلى قانون خدمات البث لعام 1992 ، الذي تعامل مع وسائل الإعلام كمؤسسة تجارية أكثر من كونها مؤسسة ثقافية، باعتباره سببًا في تراجع أهمية المعايير الأخلاقية في صناعة الإعلام الأسترالية. ^{[ 2 ]}

في عام ١٩٩٩، كشف الصحفيون ريتشارد أكيلاند وديبورا ريتشاردز وآن كونولي من برنامج "ميديا ​​ووتش" على قناة ABC أن جون لوز وآلان جونز، مقدمي البرامج الحوارية على إذاعة 2UE ، قد تقاضيا أموالاً مقابل الإدلاء بتعليقات إيجابية لشركات من بينها كانتاس وأوبتوس وفوكستل وميرفاك وبنوك أسترالية كبرى، دون الإفصاح عن هذا الترتيب للمستمعين. وقبل الإدلاء بتعليقات إيجابية لمجموعة من البنوك، كان لوز قد انتقدها مراراً وتكراراً لفرضها رسوماً غير مبررة على العملاء مع تقليص الخدمات. ^{[ ٣ ]}

على الرغم من أن كلاهما أنكر بشدة في البداية ارتكاب أي مخالفات، إلا أن لوز وجونز دافعا عن هذه الممارسة بادعاء أنهما لم يكونا يعملان كصحفيين بل كـ "فنانين ترفيهيين"، وبالتالي لم يكن عليهما واجب الإفصاح أو النزاهة الصحفية.

قدّرت هيئة البث الأسترالية (ABA) قيمة هذه الترتيبات بـ 18 مليون دولار أسترالي، وخلصت إلى أن لوز وجونز ومحطة 2UE قد ارتكبوا 90 مخالفة لقواعد المهنة وخمس مخالفات لشروط ترخيص المحطة. وكشف التحقيق أن لوز تلقى مبالغ نقدية وضيافة لكبار الشخصيات في كازينو ستار سيتي بسيدني مقابل عدم مناقشة الجوانب السلبية للمقامرة . ^{[ 5 ]}

أوضحت رابطة المحامين الأسترالية أن لوز لم يكن صحفيًا، بل شخصية إذاعية، وبالتالي فإن المعايير الأخلاقية الصحفية لا تنطبق عليه. ^{[ 6 ]} ركز التحقيق على مدى تسبب الترويج التجاري المتعمد في تشويه الحقائق وتضليل الجمهور بشأن مسائل هامة. ^{[ 1 ]} تم تشديد اللوائح لاحقًا لمنع مثل هذا السلوك؛ ومع ذلك، اتُهمت رابطة المحامين الأسترالية بالضعف وعدم الاتساق في تطبيق هذه اللوائح. وشملت التغييرات متطلبات جديدة للإفصاح عن الرعاة. استخدم لوز جرسًا للإعلان عن صفقات الرعاية بعد تطبيق متطلبات الإفصاح الأكثر صرامة. ^{[ 7 ]}

في عام 2004، وُجهت اتهامات جديدة إلى لوز وجونز بتلقي أموال مقابل الإدلاء بتصريحات تتعلق بصفقات أبرمها كلاهما مع شركة تيلسترا . وثبت أن لوز قد خالف القواعد، بينما بُرئ جونز. إلا أن الكشف عن رسائل إطراء كتبها رئيس رابطة المحامين الأستراليين، ديفيد فلينت، إلى جونز، في الوقت الذي كان يخضع فيه جونز للتحقيق، أدى إلى اتهامات بسوء السلوك أجبرت فلينت في نهاية المطاف على الاستقالة.

غُرِّمت محطة 2UE بمبلغ 360,000 دولار أسترالي لسوء سلوك لوز. ^{[ 8 ]} في البداية، كان من المقرر أن تدفع المحطة الإذاعية لهيئة الاتصالات والإعلام الأسترالية (ACMA)، وهي الهيئة التنظيمية الإعلامية التي خلفت رابطة الإذاعة الأسترالية (ABA)، مبلغ 10,000 دولار أسترالي عن كل مخالفة من المخالفات الثلاث عشرة المتعلقة بمتطلبات الإفصاح عن الجهة الراعية . تدخل مركز قانون الاتصالات، مُجادلاً بأن عقوبة أشد هي الأنسب. ^{[ 8 ]} أدى ذلك إلى فرض المحكمة الفيدرالية غرامة أكبر.

• التضليل الإعلامي
• الصحافة في أستراليا
• قائمة الخلافات السياسية الأسترالية

• قصص من عام 1999 – رصد الإعلام