مركز البحوث الاقتصادية والسياسات

يدعم مركز أبحاث السياسات الاقتصادية (CEPR ) قانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA)، مشيرًا إلى أنه "سياسة داعمة للأسرة" وأنها "أتاحت لآلاف العاملين تقليص ساعات عملهم طواعيةً لرعاية أطفالهم أو آبائهم المسنين، أو لاستكشاف فرص جديدة". وعلى الرغم من ارتفاع نسبة العاملين بدوام جزئي، خلص المركز إلى أن هذه الإحصاءات غير كافية لإصدار أي أحكام شاملة حول وضع سوق العمل. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

يدعم مركز أبحاث السياسات الاقتصادية (CEPR) إلى جانب معهد السياسة الاقتصادية (EPI) تجمع التوظيف الكامل، وهو مجموعة من مسؤولي مجلس النواب الأمريكي الذين يدعون إلى التوظيف الكامل في الولايات المتحدة. ^{[ 9 ]}

أظهرت دراسة أجراها مركز أبحاث السياسات الاقتصادية (CEPR) عام 2014 أن متوسط ​​رواتب العاملين في 13 ولاية رفعت الحد الأدنى للأجور بلغ 0.99%، مقارنةً بـ 0.68% في الولايات الأخرى، مع أن المركز أشار إلى أن التحليل "بعيد كل البعد عن الدقة العلمية". ^{[ 10 ]} ردًا على الانتقادات الموجهة لدعم الرئيس جو بايدن رفع الحد الأدنى للأجور إلى 15 دولارًا ، حسب بيكر أنه لو ارتفعت الأجور بالتوازي مع زيادة الإنتاجية منذ عام 1968، لكان الحد الأدنى للأجور حوالي 24 دولارًا في الساعة. ^{[ 11 ]} وتم تعديل هذا الرقم لاحقًا إلى 21.50 دولارًا في الساعة في 16 مارس 2022، بعد اكتشاف خطأ في جدول البيانات وتصحيحه. ^{[ 12 ]}

في تقرير نُشر عام 2014 في مجلة فورتشن ، أشار دين بيكر، المؤسس المشارك لمركز أبحاث السياسات الاقتصادية، إلى أنه وفقًا لنتائج استطلاعات الرأي، لم يلاحظ العديد من مواطني الولايات المتحدة زيادة بنسبة 2٪ في ضريبة الضمان الاجتماعي الخاصة بهم . ^{[ 13 ]}

في عام 2008، استشهد وزير الخارجية البرازيلي سيلسو أموريم بدراسة مركز أبحاث السياسات الاقتصادية (CEPR) لتفسير سبب عدم رغبة البرازيل في توقيع اتفاقية تجارة حرة مع الولايات المتحدة. وقال إن تقرير المركز خلص إلى أن أشد آثار الأزمة المالية لعام 2008 ستطال الاقتصادات الأكثر اندماجاً مع الولايات المتحدة، أي تلك التي تربطها بها اتفاقيات تجارة حرة. ^{[ 15 ]}

قام مركز أبحاث السياسات الاقتصادية (CEPR) ومؤسسه مارك وايزبروت بتحليل الأزمة في فنزويلا وكتابة العديد من المقالات عنها . في مقال رأي نُشر في صحيفة نيويورك تايمز في أكتوبر 2012 ، كتب وايزبروت: "على الرغم من أن بعض وسائل الإعلام تحدثت عن الانهيار الاقتصادي الوشيك لفنزويلا لأكثر من عقد من الزمان، إلا أنه لم يحدث، ومن غير المرجح أن يحدث". ^{[ 16 ]} وفي مقال نُشر في مجلة فورتشن في يوليو 2014 ، قال وايزبروت إن الاقتصاد الفنزويلي كان أداؤه جيدًا خلال الفترة من عام 2004، عندما سيطرت الحكومة على قطاع النفط من المعارضة، وحتى عام 2012. وذكر أنه خلال العامين الماضيين، تفاقمت العديد من المشاكل، مثل التضخم ونقص السلع الاستهلاكية الأساسية. وأوضح أن العديد من هذه المشاكل مرتبطة بنظام سعر الصرف، وأنه لكي تتحسن الأوضاع، سيتعين على الحكومة خفض التضخم وإدارة عملية الانتقال إلى نظام جديد لسعر الصرف. ^{[ 17 ]} في مقال نُشر في صحيفة نيويورك تايمز في يونيو/حزيران 2016 ، كتب وايزبروت أن "واشنطن ألحقت ضرراً بالغاً بفنزويلا في سعيها الحثيث لتغيير النظام على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية". واقترح أن تنهي الولايات المتحدة تدخلها، الذي قال إنه شمل عقوبات اقتصادية، وتمويل جماعات المعارضة، ورفض الاعتراف بنتائج الانتخابات الرئاسية. ^{[ 18 ]}

في عام 2019، انتقد مركز أبحاث السياسات الاقتصادية (CEPR) تقرير منظمة الدول الأمريكية (OAS) بشأن تدقيق الانتخابات العامة البوليفية لعام 2019 ، والذي خلص إلى ضرورة إلغاء نتائج الانتخابات لوجود "تغير جذري يصعب تفسيره في اتجاه النتائج الأولية بعد إغلاق مراكز الاقتراع". وكتب وايزبروت أن التقرير "لا يقدم أي دليل على الإطلاق - لا إحصاءات ولا أرقام ولا حقائق من أي نوع - لدعم هذه الفكرة"، ودعا منظمة الدول الأمريكية إلى سحب بيانها الصحفي. ^{[ 19 ]}

كلّف مركز أبحاث السياسات الاقتصادية (CEPR) الباحثين جون كورييل وجاك ر. ويليامز من مختبر بيانات وعلوم الانتخابات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT ) بالتحقق بشكل مستقل من عملهم على انتخابات بوليفيا لعام 2019. ^{[ 20 ] [ 14 ]} نشر باحثو معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا تحليلًا إحصائيًا في 27 فبراير 2020، مؤكدين نتائج دراسة مركز أبحاث السياسات الاقتصادية، ومخلصين إلى عدم وجود "أدلة إحصائية على التزوير - فالاتجاهات في الفرز الأولي، وعدم وجود أي زيادة كبيرة في تأييد موراليس بعد توقف الانتخابات، وحجم هامش فوز موراليس، كلها تبدو صحيحة. وبناءً على ذلك، يبدو أن التحليل الإحصائي لمنظمة الدول الأمريكية واستنتاجاتها معيبة للغاية"، وأنه "من المرجح جدًا أن موراليس تجاوز هامش العشر نقاط المئوية في الجولة الأولى" كما عُرض في الأصل. ^{[ 21 ] [ 22 ]} استشهدت عدة حكومات ذات ميول يسارية، كالأرجنتين في عهد ألبرتو فرنانديز، بتقرير مركز أبحاث السياسات الاقتصادية (CEPR) كمبرر لدعم الرئيس البوليفي السابق موراليس، بينما دعمت حكومات ذات ميول يمينية، كالبرازيل في عهد جاير بولسونارو ، منظمة الدول الأمريكية (OAS). ^{[ 23 ]} رفضت منظمة الدول الأمريكية التقرير ووصفته بأنه "غير نزيه، وغير قائم على الحقائق، وغير شامل" ^{[ 24 ]} ووصفته بأنه "غير علمي". ^{[ 23 ]} انتقد ثلاثة باحثين من جامعة بنسلفانيا تقرير منظمة الدول الأمريكية في دراسة، ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، رفض مستشار المنظمة مشاركة البيانات أو أساليب تحليلها، بينما صرّح خبير من جامعة ميامي، على غرار منظمة الدول الأمريكية، بوجود تزوير في الانتخابات. ^{[ 25 ]} جادل اثنان من الاقتصاديين من مركز ميركاتوس وكلية إدارة الأعمال وريادة الأعمال، في مقال لـ "بروجكت سينديكيت" ، بأن افتراضات دراسة علماء معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، التي كلّفها مركز أبحاث السياسات الاقتصادية، مشكوك فيها لأسباب منهجية. ^{[ 26 ]}