الكومنولث ضد بوليس

كانت قضية كومنولث ضد بوليس ، 3 دوك. هيست. 59 (1806)، قضيةً في قانون العمل الأمريكي ، وهي أول قضية مُسجلة ناتجة عن إضراب عمالي في الولايات المتحدة . وقد قضت بأن العمال المضربين كانوا متآمرين غير شرعيين. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

في عام ١٧٩٤، أسس صانعو الأحذية في فيلادلفيا "الجمعية الفيدرالية لصانعي الأحذية المهرة " (استمدت اسمها من جلد الكوردوفان الذي كانوا يعملون به) سعيًا لتأمين أجور ثابتة. وعلى مدى العقد التالي، حققت النقابة بعض الزيادات في الأجور. وحتى عام ١٨٠٤، حصل صانعو الأحذية المهرة على زيادات معتدلة في الأجور. وفي عام ١٨٠٥، أضربت النقابة للمطالبة بأجور أعلى. وانهار الإضراب بعد توجيه تهمة التآمر لقادة النقابة .

عُقدت المحاكمة أمام هيئة المحلفين في محكمة عمدة فيلادلفيا ، وهي محكمة غير مسجلة رسميًا. والتقرير الوحيد المتوفر لدى المؤرخين اليوم عبارة عن ملاحظات مختصرة كتبها توماس لويد ، وهو طابع شاب من أتباع جيفرسون، قام لاحقًا بنشر وقائع المحاكمة. ^{[ 2 ]}

قُدِّم ثمانية من قادة الجمعية الفيدرالية لصانعي الأحذية إلى المحاكمة بتهمة التآمر لرفع أجورهم بعد قيادتهم إضرابًا فاشلًا للمطالبة بأجور أعلى. تكفَّل أصحاب العمل، لا الحكومة، بنفقات الادعاء. وقد روجت الحجج في قضية بوليس لفكرة أن "العمال عابرون وغير مسؤولين وخطيرون"، وبالتالي فهم خاضعون للرقابة القضائية. ^{[ 3 ]}

بعد محاكمة استمرت ثلاثة أيام، أدانت هيئة المحلفين المتهمين بتهمة "التآمر لرفع أجورهم". وأُدينت نقابة صانعي الأحذية في فيلادلفيا وأُعلنت إفلاسها بتهمة التآمر الجنائي. وغُرِّم كل متهم 8 دولارات أمريكية (ما يعادل أجر أسبوع واحد) وأُجبر على دفع تكاليف الدعوى. ^{[ 4 ]}

القانون الذي تم تحديده في هذه القضية، والذي ينص على أن النقابات العمالية هي مؤامرات غير قانونية، ظل ساري المفعول حتى قضية كومنولث ضد هانت ، التي نُظرت أمام المحكمة العليا في ماساتشوستس . ^{[ 5 ]}

• قانون العمل الأمريكي
• في قضية كومنولث ضد هانت ، حكمت محكمة ماساتشوستس بأن الإضرابات لم تكن مؤامرة.