مبدأ التعويض

في اقتصاديات الرفاه ، يشير مبدأ التعويض إلى قاعدة قرار تُستخدم للاختيار بين زوج من الحالات الاجتماعية البديلة الممكنة. إحدى هذه الحالات هي نقطة الانطلاق الافتراضية ("الحالة الأصلية"). وفقًا لمبدأ التعويض، إذا كان بإمكان المستفيدين المحتملين تعويض أي خاسر محتمل دون أن يتضرر أحد، يتم اختيار الحالة البديلة. ^{[ 1 ]} ومن أمثلة مبدأ التعويض معيار باريتو ، حيث يستلزم أي تغيير في الحالات أن يكون هذا التعويض ليس ممكنًا فحسب، بل ضروريًا. وهناك نوعان منه: ^{[ 2 ]}

• مبدأ باريتو، الذي يتطلب أي تغيير بحيث يكون الجميع مكسبًا.
• معيار باريتو (القوي)، الذي يتطلب أي تغيير بحيث يربح واحد على الأقل ولا يخسر أحد من التغيير.

في السياقات الواقعية التي يحدث فيها التعويض (كما في السوق مثلاً)، لا داعي لتطبيق مبدأ التعويض لإحداث التغيير. إلا أن استخدامه أكثر إثارة للجدل وتعقيداً في حال وجود خاسرين (حيث يكون التعويض الكامل ممكناً ولكنه غير مُطبق)، وفي حال الاختيار بين أكثر من حالتين اجتماعيتين ممكنتين. كما أنه أكثر إثارة للجدل في تفاصيله، خاصةً عندما يتعلق الأمر بنطاق قاعدة القرار نفسها.

تشمل استخدامات مبدأ التعويض ما يلي:

• مقارنات بين خصائص الرفاهية في المنافسة الكاملة والمنافسة غير الكاملة
• مبدأ باريتو في نظرية الاختيار الاجتماعي ^{[ 3 ]}
• تحليل التكلفة والعائد .

• جون إس. تشيبمان (2008). "مبدأ التعويض". قاموس بالغراف الجديد: قاموس الاقتصاد (  الطبعة الثانية). doi : 10.1057/978-1-349-95121-5 .
• كينيث ج. آرو (1963). "الرابع". الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية .
• لويس كابلو (2008). "مبدأ باريتو والمبادئ المتنافسة". قاموس بالغراف الجديد للاقتصاد (  الطبعة الثانية). doi : 10.1057/978-1-349-95121-5 .
• ديهيز، ب.؛ تيلون، د. (2013). "ألعاب البيانات: تقاسم المنافع العامة مع الإقصاء" (ملف PDF) . مجلة نظرية الاقتصاد العام . 15 (4): 654-673 .