كفاءة كالدور-هيكس

يُعدّ تحسين كالدور -هيكس إعادة توزيع اقتصادية للموارد بين الأفراد، وهو يُجسّد بعضًا من جاذبية تحسين باريتو البديهية ، ولكنه يتميز بمعايير أقل صرامة، وبالتالي يُمكن تطبيقه على نطاق أوسع من الظروف. وتُعتبر إعادة التوزيع تحسينًا وفقًا لكالدور-هيكس إذا كان بإمكان المستفيدين، نظريًا، تعويض المتضررين، مما يُؤدي إلى نتيجة تُحسّن الوضع وفقًا لباريتو. ولا يُشترط حدوث هذا التعويض فعليًا (إذ لا يوجد افتراض لصالح الوضع الراهن)، وبالتالي، قد يُؤدي تحسين كالدور-هيكس في الواقع إلى تدهور أوضاع بعض الأفراد. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

يُقال إن حالة ما فعّالة وفقًا لمعيار كالدور-هيكس ، أو بعبارة أخرى، تُحقق هذا المعيار ، إذا لم يكن هناك أي تحسين محتمل وفقًا لمعيار كالدور-هيكس. وإذا كانت النتيجة هي أعلى ما يمكن أن تكون عليه، تُسمى نتيجة هيكس المثلى . وتكون نتيجة هيكس المثلى دائمًا فعّالة وفقًا لمعيار باريتو.

وقد سميت هذه الظاهرة نسبة إلى الاقتصاديين نيكولاس كالدور وجون هيكس من القرن العشرين .

تُستخدم طرق كالدور-هيكس عادةً لاختبار التغييرات المقترحة بدلاً من اعتبارها أهدافاً جوهرية للكفاءة. وتُستخدم لتحديد ما إذا كان نشاطٌ ما يُحسّن وضع الاقتصاد نحو كفاءة باريتو. أي تغيير عادةً ما يُحسّن وضع بعض الناس ويُسيء وضع آخرين، لذا تُراعي هذه الاختبارات ما سيحدث إذا قام الرابحون بتعويض الخاسرين.

يُستخدم معيار كالدور-هيكس على نطاق واسع في نظرية الألعاب ، وتحديدًا في ألعاب المحصلة غير الصفرية، مثل DOTMLPF ، واقتصاديات الرفاهية ، والاقتصاد الإداري . فعلى سبيل المثال، يُشكّل هذا المعيار أساسًا منطقيًا لتحليل التكلفة والعائد . في هذا التحليل، يُقيّم مشروع ما (كإنشاء مطار جديد مثلًا) بمقارنة إجمالي التكاليف، كتكاليف البناء والتكاليف البيئية، مع إجمالي الفوائد، كأرباح شركات الطيران وراحة المسافرين. (مع ذلك، ونظرًا لأن تحليل التكلفة والعائد قد يُخصّص أوزانًا مختلفة للرفاهية الاجتماعية لأفراد مختلفين، كأن يُخصّص وزنًا أكبر للفقراء، فإن معيار التعويض لا يُطبّق دائمًا في هذا التحليل).

يُمنح المشروع عادةً الموافقة إذا فاقت فوائده تكاليفه. وهذا في جوهره تطبيق لمعيار كالدور-هيكس، إذ يُعادل اشتراط أن تكون الفوائد كافيةً بحيث يستطيع المستفيدون نظرياً تعويض المتضررين. ويُستخدم هذا المعيار لأنه يُبرر للمجتمع ككل أن يُلحق الضرر ببعض الفئات إذا كان ذلك يعني مكسباً أكبر للآخرين.

لعل أكثر الانتقادات شيوعاً لمعايير كالدور-هيكس هو أنه من غير الواضح لماذا يجب أن تكون قدرة الفائزين على تعويض الخاسرين مهمة، أو أن يكون لها أهمية أخلاقية أو سياسية كمعيار لاتخاذ القرار، إذا لم يتم دفع التعويض بالفعل.

على مستوى أكثر تخصصًا، تفتقر العديد من صيغ معيار كالدور-هيكس إلى خصائص شكلية مرغوبة. فعلى سبيل المثال، أثبت تيبور سيتوفسكي أن معيار كالدور وحده ليس متناظرًا عكسيًا : إذ من الممكن أن تكون النتيجة (أ) تحسينًا (وفقًا لمعيار كالدور) على النتيجة (ب)، ولكن (ب) أيضًا تحسين على (أ). لا يعاني معيار كالدور-هيكس المُدمج من هذه المشكلة، ولكنه قد لا يكون متعديًا (إذا اعتبرنا (أ) تحسينًا على (ب)، و(ب) تحسينًا على (ج)، فإن (أ) لا يُعدّ بالتالي تحسينًا على (ج)).

• مبدأ التعويض
• كفاءة باريتو
• مفارقة سيتوفسكي

• بوسنر، ريتشارد أ. (2007). التحليل الاقتصادي للقانون (  الطبعة السابعة). أوستن، تكساس: وولترز كلوير . ISBN 978-0-7355-6354-4.

اقتباسات متعلقة بكفاءة كالدور-هيكس على موقع ويكي الاقتباسات