تركيب المادة

في قانون براءات الاختراع الأمريكي ، يُعدّ تركيب المادة أحد الفئات الأربع الرئيسية للأشياء التي يمكن تسجيل براءات اختراع لها. أما الفئات الثلاث الأخرى فهي العملية (وتُسمى أيضًا الطريقةوالآلة ، والمنتج المصنّع . في قانون براءات الاختراع الأمريكي، استُخدمت هذه المصطلحات نفسها منذ صدور أول قانون براءات اختراع عام 1790 (باستثناء أن العمليات كانت تُسمى سابقًا "فنونًا"). [ 1 ]

عرّفت المحكمة العليا الأمريكية " تركيب المادة" بأنه "جميع تركيبات مادتين أو أكثر، وجميع المواد المركبة، سواء أكانت ناتجة عن اتحاد كيميائي، أو خلط ميكانيكي، أو كانت غازات، أو سوائل، أو مساحيق، أو مواد صلبة". [ 2 ] إلا أن هذا التعريف يثير إشكالية، لأن المواد المركبة قد تكون منتجات مصنّعة، كما في حالة قطعة من الخشب الرقائقي، أو رصيف خرساني، أو طريق، أو حوض استحمام من الألياف الزجاجية، أو سطح عمل (مطبخ)، أو عارضة خشبية . [ 3 ]

عرّف روبنسون في مجال براءات الاختراع "تركيب المادة" بهذه المصطلحات:

المادة المركبة هي أداة تتكون من مزيج مكونين أو أكثر، وتمتلك خصائص لا يمتلكها أي من هذه المكونات في حالتها المنفصلة. ... يمكن إنتاج مزيج المكونات في المادة المركبة عن طريق عمليات ميكانيكية أو كيميائية، وقد ينتج عنه مادة مركبة يمكن تحليلها إلى عناصرها المكونة لها بواسطة عمليات ميكانيكية، أو مادة جديدة لا يمكن تدميرها إلا بالتحليل الكيميائي. [ 4 ]

يمكن تسجيل براءة اختراع لمركب كيميائي أو جزيء مُصنّع حديثًا باعتباره تركيبة مادية. [ 5 ] وقد سُمح بتسجيل براءات اختراع لمنتجات عابرة، مثل المركبات الكيميائية الوسيطة قصيرة العمر. [ 6 ]

الكائنات الحية كتركيبات من المادة

في قضية دايموند ضد تشاكرابارتي ، [ 7 ] قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن الكائن الحي الدقيق المعدل وراثيًا مؤهل للحصول على براءة اختراع. وقالت محكمة تشاكرابارتي : "يجب علينا تحديد ما إذا كان الكائن الدقيق الخاص بالمدعى عليه يشكل 'منتجًا' أو 'تركيبة مادة' بالمعنى المقصود في القانون". [ 8 ] وكان جواب المحكمة على سؤالها بالإيجاب، إذ قالت: "إن الكائن الدقيق الخاص بالمدعى عليه مؤهل بوضوح كموضوع قابل للحصول على براءة اختراع". [ 9 ] لكن المحكمة لم تحدد أيهما.

الفأر المصاب بالسرطان

في عام 1988، منح مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO) براءة الاختراع الأمريكية رقم 4,736,866 (تم تقديمها في 22 يونيو 1984، وصدرت في 12 أبريل 1988، وانتهت في 12 أبريل 2005) لكلية هارفارد التي تدعي أن الفأر (الفأر الورمي) هو "ثديي غير بشري معدل وراثيًا تحتوي خلاياه الجرثومية وخلاياه الجسدية على تسلسل جين ورمي منشط معاد تركيبه تم إدخاله في هذا الثديي ..." [ 10 ]

خلص مكتب براءات الاختراع الأوروبي إلى أن فائدة الفأر المصاب بالسرطان في تعزيز أبحاث السرطان تفي باحتمالية تحقيق فائدة طبية كبيرة، وتفوق المخاوف الأخلاقية المتعلقة بالمعاناة التي قد تلحق بالحيوان. [ 11 ] في الطلب الأصلي، أشارت المطالبات إلى الحيوانات بشكل عام، ولكن خلال الإجراءات، تم تعديل براءة الاختراع وأُقرت في النهاية بمطالبات تقتصر على الفئران. [ 12 ]

تم تسجيل براءة اختراع الفأر المصاب بالسرطان في أستراليا، وبلجيكا، والدنمارك، وفنلندا، وفرنسا، وألمانيا، واليونان، وأيرلندا، وإيطاليا، واليابان، ولوكسمبورغ، وهولندا، ونيوزيلندا، والبرتغال، وإسبانيا، والسويد، والمملكة المتحدة. [ 13 ]

بعد تقاضٍ مطوّل، سمحت محكمة كندية عام 2000 بإصدار براءة اختراع لفأر باعتباره "تركيبة مادية". [ 14 ] إلا أن المحكمة العليا الكندية نقضت هذا الحكم عام 2002، وقضت (بأغلبية 5-4) بأنه لا يمكن تسجيل براءة اختراع للفأر نفسه، ولكن يمكن تسجيل براءة اختراع للعملية الكيميائية الحيوية المستخدمة لتعديله. [ 15 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. سمح أول قانون براءات اختراع بمنح براءة اختراع لأي "فن أو صناعة أو محرك أو آلة أو جهاز". قانون براءات الاختراع لعام 1790 ، المادة 4، المجلد 1، الصفحات 109، 111 (1790). وفي عام 1793، عدّل الكونغرس قوانين براءات الاختراع، فغيّر الصياغة لتسمح بمنح براءة اختراع لأي "فن أو آلة أو صناعة أو تركيبة جديدة ومفيدة". قانون براءات الاختراع لعام 1793 ، المادة 1، المجلد 1، الصفحات 318، 319 (1793).
  2. دايموند ضد تشاكرابارتي ، 447 الولايات المتحدة في 308.
  3. صفيحة فولاذية محصورة بين عارضتين خشبيتين، والطبقات الثلاث مثبتة معًا بواسطة مسامير.
  4. 1 W. Robinson, The Law of Praents for Useful Inventions 278–79 (1890).
  5. Schering Corp. v. Gilbert, 153 F.2d 428 (2d Cir. 1946).
  6. انظر In re Breslow، 616 F.2d 516 (CCPA 1980).
  7. 447 US 303 (1980).
  8. 447 الولايات المتحدة عند 308.
  9. 'Id'. في الصفحة 309.
  10. انظر الفأر المصاب بالسرطان .
  11. تنص المادة 6 من توجيه المفوضية الأوروبية 98/44/EC (توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن التكنولوجيا الحيوية) على استبعاد الاختراعات التي تتعارض مع النظام العام أو الأخلاق من إمكانية الحصول على براءة اختراع. وتشمل هذه الاختراعات عمليات تعديل الهوية الجينية للحيوانات التي "من المحتمل أن تسبب لها معاناة دون أي فائدة طبية جوهرية للإنسان أو الحيوان".
  12. مجلة الويبو ، "الأخلاقيات البيولوجية وقانون براءات الاختراع: قضية الفأر المصاب بالسرطان" (يونيو 2006).
  13. CASRIP ، "موضوع قابل للتسجيل كبراءات اختراع في التكنولوجيا الحيوية: الحيوانات المعدلة وراثيًا وأشكال الحياة العليا" (2007).
  14. "براءة اختراع الحياة: الفئران المعدلة وراثيًا اختراع، كما أعلنت المحكمة"، CMAJ، 3 أكتوبر 2000، 163(7).
  15. سي بي سي نيوز ، "المحكمة العليا ترفض براءة اختراع الفأر المعدل وراثيًا"، 5 ديسمبر 2002.