نسبة التكلفة إلى التبادل

في مجال الدفاع الصاروخي المضاد للصواريخ الباليستية ، تُعرَّف نسبة التكلفة إلى التبادل بأنها نسبة التكلفة الإضافية التي يتكبدها المعتدي لاختراق رأس حربي إضافي لخط الدفاع، مقسومةً على التكلفة الإضافية التي يتكبدها المدافع لتعويض هذا الصاروخ الإضافي. على سبيل المثال، قد يتطلب صاروخ باليستي عابر للقارات جديد صاروخًا مضادًا للصواريخ الباليستية جديدًا واحدًا لمواجهته، وإذا تساوى كلاهما في التكلفة، فإن نسبة التكلفة إلى التبادل ستكون 1:1.

طوال فترة الحرب الباردة ، كانت نسبة التكلفة إلى العائد تميل بشدة لصالح الهجوم. ويعود جزء من ذلك إلى إمكانية توجيه الصاروخ الباليستي العابر للقارات إلى أي هدف، وهو ما لا يمكن للمدافع معرفته مسبقًا. لإسقاط هذا الرأس الحربي، يتعين على المدافع الانتظار حتى يظهر على الرادار ، وهو ما يحدث عادةً على بعد بضع مئات من الأميال فقط من الهدف. هذا يعني أنه لا يمكن استخدام صاروخ دفاعي واحد لمواجهة رأس حربي واحد؛ بل يجب نشر صواريخ مضادة للصواريخ الباليستية بشكل متباعد بحيث يمكن الرد بغض النظر عن مكان ظهور الرأس الحربي. حتى لو كان هناك حاجة إلى صاروخ مضاد للصواريخ الباليستية واحد لإسقاط هذا الصاروخ الجديد، فسيتعين إضافة هذا الصاروخ إلى قواعد متعددة حسب مداها. بالنسبة للأسلحة قصيرة المدى مثل "سبرينت" ، يلزم العشرات منها لكل رأس حربي سوفيتي جديد.

خلال خمسينيات وستينيات القرن العشرين، دارت نقاشات حادة ومستمرة حول الأرقام الدقيقة لنسبة التكلفة إلى العائد. وانتهى هذا الجدل مع ظهور المركبات الحربية المتعددة الرؤوس القابلة للتوجيه بشكل مستقل (MIRV). سمحت هذه المركبات لصاروخ باليستي عابر للقارات واحد بإطلاق رؤوس حربية متعددة، يهاجم كل منها هدفًا مختلفًا. وبذلك، أصبح كل صاروخ باليستي عابر للقارات جديد يتطلب عشرات الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لمواجهته، مما أدى إلى تغيير جذري في نسبة التكلفة إلى العائد لصالح الهجوم، وأنهى أي نقاش حول هذا الموضوع. وكان لدراسة نسب التكلفة إلى العائد دورٌ حاسم في إقناع الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بتوقيع معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية .

أُثير هذا الموضوع مجدداً في عصر مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) أو ما يُعرف بـ"حرب النجوم". في هذه الحالة، كان سلاح فضائي مثل مشروع إكسكاليبور يهاجم الصواريخ الباليستية العابرة للقارات قبل إطلاق رؤوسها الحربية، مما حسّن من نسبة التبادل لصالح الصاروخ الاعتراضي، لكن ذلك تطلب وجود عدد كبير منها موزعة حول الأرض في مدارات مدارية لضمان وجود صاروخ واحد على الأقل في المدى. في نهاية المطاف، فشلت هذه التقنيات في النضوج، وتم التخلي عن النظام مع نهاية الحرب الباردة.

• معايير نيتز - المفهوم القائل بأن نسبة التكلفة إلى العائد يجب أن تكون إيجابية حتى يكون استخدام السلاح مجديًا.

• ستاشويك، ستيفن (13 يوليو 2016). "الأسلحة الجديدة المستقبلية للبحرية الأمريكية قد تكون مفتاح الحد من الصدام مع الصين" . مجلة الدبلوماسي .
• فيلد، ج؛ سبيرجل، د (21 مارس 1986). "تكلفة الدفاع الصاروخي الباليستي الليزري الفضائي". مجلة ساينس . 231 (4744): 1387-1393 . رمز Bibcode : 1986Sci...231.1387F . doi : 10.1126/science.231.4744.1387 . PMID 17748077. S2CID 28309749 .