درجة الصدق

في المنطق الكلاسيكي ، تُعتبر القضايا عادةً صحيحة أو خاطئة بشكل قاطع. على سبيل المثال، تُعتبر القضية "واحد يساوي نفسه ولا يساويها" خاطئة ببساطة، لمخالفتها قانون عدم التناقض ؛ بينما تُعتبر القضية "واحد يساوي واحد" صحيحة ببساطة، وفقًا لقانون الهوية . مع ذلك، انجذب بعض علماء الرياضيات وعلوم الحاسوب والفلاسفة إلى فكرة أن القضية قد تكون صحيحة بدرجات متفاوتة ، بدلاً من كونها صحيحة تمامًا أو خاطئة تمامًا. لنأخذ على سبيل المثال هذه القضية: "البيتزا ساخنة" .

في الرياضيات ، يمكن تطوير هذه الفكرة باستخدام المنطق الضبابي . وفي علوم الحاسوب ، وجدت تطبيقات لها في الذكاء الاصطناعي . أما في الفلسفة ، فقد أثبتت الفكرة جاذبيتها بشكل خاص في حالات الغموض . وتُعدّ درجات الحقيقة مفهومًا هامًا في القانون.

يُعد هذا المصطلح مفهوماً أقدم من الاحتمال الشرطي . فبدلاً من تحديد الاحتمال الموضوعي، يتم تعريف تقييم ذاتي فقط. [ 1 ]

في العمليات القضائية ، يختلف مفهوم "الحقيقة الموضوعية" عن مفهوم "الحقيقة القانونية الشكلية" التي تأتي في أربع درجات: السماع ، وترجيح الاحتمالات ، والإثبات بما لا يدع مجالاً للشك، والحقيقة المطلقة ( المعرفة المحفوظة لله وحده ). [ 2 ]

انظر أيضاً

لغة
تكنولوجيا
منطق
الكتب

فهرس

مراجع

  1. ^ كاستل، لوتز. إيشيبيك، أوتفريد، محرران. (2003). الوقت والكم والمعلومات . سبرينغر العلوم والإعلام التجاري. دوى : 10.1007/978-3-662-10557-3 . رقم ISBN 978-3-540-44033-8.
  2. سامرز، روبرت س. (1999). "الحقيقة القانونية الشكلية والحقيقة الموضوعية في تقصي الحقائق القضائية - اختلافهما المبرر في بعض الحالات الخاصة" . منشورات كلية الحقوق بجامعة كورنيل (1186).