أقوال متداولة

في المجال القانوني، تُعرَّف الشهادة غير المباشرة بأنها تصريح يُدلى به خارج المحكمة ويُقدَّم إليها لإثبات صحة ما تمَّ ذكره. وفي معظم المحاكم، لا تُقبل الشهادة غير المباشرة (قاعدة الشهادة غير المباشرة) إلا في حال وجود استثناء لهذه القاعدة.

على سبيل المثال، لإثبات وجود توم في المدينة، يشهد شاهد قائلاً: "أخبرتني سوزان أن توم كان في المدينة". ولأن شهادة الشاهد تعتمد على تصريح أدلت به سوزان خارج المحكمة، فإذا تعذر استجوابها ، تُعتبر الشهادة سماعية. ويُبرر هذا الاعتراض بأن الشخص الذي أدلى بالتصريح ليس حاضرًا في المحكمة، وبالتالي لا يمكن استجوابه. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه إذا لم يكن الأمر يتعلق بصحة الادعاء بوجود توم في المدينة، بل بحقيقة أن سوزان قالت تلك الكلمات تحديدًا، فقد يكون ذلك مقبولاً. على سبيل المثال، من المقبول سؤال شاهد عما قالته له سوزان عن توم في قضية تشهير ضدها. في هذه الحالة، يُسأل الشاهد عن تصريح الطرف الآخر الذي يُعدّ فعلًا لفظيًا. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

في أحد الأمثلة، تُعتبر شهادة المدعي بأنه "أنا نابليون بونابرت " شهادة سماعية تُثبت أن المدعي هو نابليون، ولكنها لا تُعتبر شهادة سماعية تُثبت أن المدعي ادعى أنه نابليون. (ويُترك للقاضي أو هيئة المحلفين حينها تقدير أهمية هذا التصريح، بما في ذلك كيفية تفسيره، وما يُستنتج منه [أو لا يُستنتج]، وما إلى ذلك).

لا يستبعد مبدأ الإثبات غير المباشر الدليل إذا كان واقعة مؤثرة . كما أن لغة العرض والقبول التجاريين مقبولة حتى في حال عدم وجود دليل إثبات غير مباشر، لأن هذه التصريحات لها دلالة قانونية مستقلة.

الشهادة المزدوجة هي شهادة سماعية تتضمن شهادة سماعية أخرى. يجب إثبات كل شهادة سماعية على حدة كشهادة مقبولة حتى يتم قبولها في المحكمة.

تسمح العديد من السلطات القضائية التي لا تسمح عموماً بالأدلة المنقولة في المحاكم باستخدام الأدلة المنقولة على نطاق أوسع في جلسات الاستماع غير القضائية.

"الشهادة غير المباشرة هي تصريح، بخلاف ما يدلي به المُدلي بالشهادة أثناء الإدلاء بشهادته في المحاكمة أو الجلسة ، يُقدم كدليل لإثبات صحة الأمر المُدعى به." ^{[ 1 ]} وفقًا للقاعدة 801(د)(2)(أ) من قواعد الإثبات الفيدرالية، لا يُقبل تصريح المتهم كدليل إلا إذا كان يُدينه ؛ أما التصريحات التي تُبرئه والتي تُدلى للمُحقق فهي شهادة غير مباشرة، وبالتالي لا يجوز قبولها كدليل في المحكمة، إلا إذا أدلى المتهم بشهادته. ^{[ 3 ]} عندما يتضمن تصريح خارج المحكمة يُقدم كدليل تصريحًا آخر خارج المحكمة، يُسمى ذلك شهادة غير مباشرة مزدوجة ، ويجب إثبات قبول كلا نوعي الشهادة غير المباشرة بشكل منفصل. ^{[ 4 ]}

توجد عدة استثناءات لقاعدة عدم قبول الشهادة غير المباشرة في القانون الأمريكي. ^{[ 1 ]} تنص القاعدة 803 من قواعد الإثبات الفيدرالية على ما يلي:

• الانطباعات الحسية الحالية والتصريحات المنفعلة
• ثم الحالة العقلية أو العاطفية أو الجسدية الموجودة
• البيانات لأغراض التشخيص الطبي أو العلاج
• ذكريات مسجلة
• سجلات الأنشطة التي تُجرى بانتظام، بما في ذلك عدم وجود إدخال في السجلات
• السجلات والتقارير العامة، بما في ذلك عدم وجود إدخال في السجلات
• سجلات المواليد، ووفيات الأجنة، والوفيات، والزواج الذي يتم وفقاً للقانون
• سجلات المنظمات الدينية التي تتضمن وقائع التاريخ الشخصي أو العائلي، والموجودة في سجل محفوظ بانتظام
• شهادات الزواج، وشهادات المعمودية، وما شابهها
• سجلات العائلة
• البيانات الواردة في الوثائق التي تؤثر على مصلحة في الملكية
• عبارات في وثائق قديمة
• تقارير السوق، والمنشورات التجارية
• الرسائل العلمية
• السمعة المتعلقة بالتاريخ الشخصي أو العائلي، أو الحدود، أو التاريخ العام، أو فيما يتعلق بالشخصية
• حكم الإدانة السابقة
• الحكم على التاريخ الشخصي أو العائلي أو العام، أو الحدود.

تضيف القاعدة 804 عدة استثناءات إضافية في حالة عدم توفر المُعلن:

• شهادة سابقة
• بيان بناءً على اعتقاد بوجود خطر الموت الوشيك في جريمة قتل أو دعاوى مدنية
• بيان ضد المصلحة
• بيان التاريخ الشخصي أو العائلي
• المصادرة بسبب ارتكاب مخالفة

على الرغم من إمكانية قبول شهادة غير مباشرة بموجب استثناء، فإن التعديل السادس لدستور الولايات المتحدة يوفر حماية دستورية محددة للمتهمين في القضايا الجنائية. ينص التعديل السادس على أنه "في جميع المحاكمات الجنائية، يتمتع المتهم بالحق... في مواجهة الشهود ضده". إذا قررت المحكمة الابتدائية صحة بند المواجهة، فلن تُقبل الأدلة غير المباشرة.

كذلك، تُعتبر بعض الوثائق موثقة ذاتيًا بموجب القاعدة 902، مثل الوثائق العامة المحلية المختومة، والوثائق العامة المحلية غير المختومة ولكنها تحمل توقيع موظف عام، والوثائق العامة الأجنبية، والنسخ المصدقة من السجلات العامة، والمنشورات الرسمية، والصحف والمجلات الدورية، وتسجيلات الشركات وما شابهها، والوثائق المعترف بها (أي من قبل كاتب عدل)، والأوراق التجارية والوثائق ذات الصلة، والافتراضات بموجب قوانين الكونغرس، والسجلات المحلية المصدقة للأنشطة التي تُجرى بانتظام، والسجلات الأجنبية المصدقة للأنشطة التي تُجرى بانتظام. ^{[ 1 ]}

في إنجلترا وويلز، تُقبل الأدلة المنقولة عمومًا في الدعاوى المدنية، ^{[ 5 ]} ولكنها لا تُقبل في الدعاوى الجنائية إلا إذا كانت تندرج ضمن استثناء منصوص عليه في القانون أو استثناء من القانون العام المحفوظ، ^{[ 6 ]} أو إذا وافق جميع أطراف الدعوى، أو إذا اقتنعت المحكمة بأن قبول الأدلة يصب في مصلحة العدالة. ^{[ 7 ]}

تنص المادة 116 من قانون العدالة الجنائية لعام 2003 على أنه في حالة عدم توفر شاهد، يجوز قبول الشهادة غير المباشرة حيث

• الشخص المعني متوفى؛
• الشخص المعني غير مؤهل ليكون شاهداً بسبب حالته الجسدية أو العقلية؛
• الشخص المعني موجود خارج المملكة المتحدة وليس من الممكن عملياً ضمان حضوره؛
• لم يتم العثور على الشخص المعني؛
• بسبب الخوف، لا يدلي الشخص المعني بشهادته الشفوية في الإجراءات، وتسمح المحكمة بتقديم البيان كدليل.

الاستثناءان الرئيسيان في القانون العام لقاعدة عدم قبول الأدلة المنقولة هما الأدلة المادية والاعترافات.

لا تُقبل الأدلة المنقولة عمومًا في كندا إلا إذا انطبق عليها أحد الاستثناءات المنصوص عليها في القانون العام. ونتيجةً لقرار المحكمة العليا في قضية ر. ضد خان والقضايا اللاحقة، يُمكن قبول الأدلة المنقولة التي لا تندرج ضمن الاستثناءات المنصوص عليها، شريطة إثبات أنها "ضرورية وموثوقة". إضافةً إلى ذلك، يُمكن استبعاد الأدلة المنقولة التي كانت ستُقبل لولا ذلك، إذا لم تكن ضرورية أو موثوقة، كما في قضية ر. ضد ستار .

تختلف قواعد الإثبات بين الولايات والكومنولث؛ إذ تشترك الكومنولث وفيكتوريا ونيو ساوث ويلز وتسمانيا وإقليم العاصمة الأسترالية في أحكام مماثلة بشأن الأدلة غير المباشرة في قوانين الإثبات الموحدة الخاصة بها؛ ^{[ 8 ]} بينما تعتمد الولايات الأخرى على القانون العام. وكما هو الحال في غير ذلك، فإن الأدلة غير المباشرة غير مقبولة عادةً، خارج نطاق الإجراءات التمهيدية، ما لم تندرج ضمن أحد استثناءات الأدلة غير المباشرة.

في ماليزيا، لا يُسمح عموماً بالأدلة غير المباشرة. ومع ذلك، سمح قانون الإثبات لعام 1950 ببعض الاستثناءات، مثل المواد 60 و73أ و73أأ وغيرها.

تُغطّي المواد من 16 إلى 22 من قانون الإثبات لعام 2006 الأدلة غير المباشرة . وبعد أن كانت غير مقبولة سابقًا، أقرّ قرار محكمة الاستئناف في قضية "آر ضد بيكر" عام 1989 استثناءً في القانون العام لقاعدة الأدلة غير المباشرة، استنادًا إلى الموثوقية، والذي تمّ تقنينه في قانون الإثبات. وبموجب المادة 4(1) من القانون، يُعرَّف البيان غير المباشر بأنه بيان يُدلي به شخص آخر غير الشاهد (في الإجراءات) ويُقدَّم لإثبات صحة مضمونه. وبموجب المادة 17 من هذا القانون، لا يُقبل البيان غير المباشر عمومًا في أي إجراءات قضائية. مع ذلك، تنص المادة 18 على الحالات التي يجوز فيها تقديم بيان غير مباشر في المحكمة، وهي عندما يكون البيان موثوقًا، أو عندما يكون مُدلي البيان غير متاح للاستدعاء كشاهد، أو عندما يُسبّب استدعاء ذلك الشخص تكلفةً وتأخيرًا غير مبررين. كما توجد أيضًا عدد من الاستثناءات المحددة، مثل البيانات الواردة في سجلات الأعمال. وتشمل الاستثناءات الأخرى أدلة الحالة الذهنية (انظر R v Blastland) وما إذا كان البيان يقدم لإثبات حقيقة أنه تم التلفظ به أو الإدلاء به، بدلاً من إثبات صحة محتوياته (انظر DPP v Subramaniam).

في سريلانكا، لا يُسمح عمومًا بالأدلة المنقولة. ومع ذلك، يُقرّ قانون الإثبات ببعض الاستثناءات، مثل الوقائع المصاحبة (المعترف بها بموجب المادة 6) والنية المشتركة (المعترف بها بموجب المادة 10)، وبعض الاستثناءات الأخرى الواردة في المواد من 17 إلى 39. كما تنصّ بعض السوابق القضائية على استثناءات أخرى (انظر قضية سوبرامانيام ضد المدعي العام [1956] 1 WLR 956 (PC)).

تسمح السويد بالأدلة غير المباشرة. ^{[ 10 ]} وتطبق السويد مبدأ قبول الأدلة، مما يعني وجود قيود قليلة جدًا على الأدلة المقبولة في المحكمة. ويعود للمحكمة تقييم موثوقية الأدلة المقدمة. ^{[ 11 ]}

في هونغ كونغ، تُقبل الأدلة المنقولة عمومًا في الدعاوى المدنية بموجب النظام القانوني. ^{[ 12 ]} تنص المادة 46 من قانون الإثبات على أنه لا يجوز استبعاد الأدلة لكونها منقولة في الدعاوى المدنية إلا في حالتين: الأولى، إذا اعترض الطرف الذي ستُقدم الأدلة ضده على قبولها؛ والثانية، إذا اقتنعت المحكمة، مع مراعاة ظروف القضية، بأن استبعاد الأدلة لا يضر بمصالح العدالة. وتُقدم المواد من 47أ إلى 51 ضمانات تتعلق بالأدلة المنقولة المقبولة بموجب المادة 46 لتجنب إساءة استخدام مبدأ القبول العام.

• الالتزام بإعطاء الإخطار والتفاصيل للأطراف الأخرى عند اقتراح تقديم أدلة سماعية (المادة 47أ)؛
• سلطة استدعاء الشهود للاستجواب بشأن أقوال منقولة بإذن من المحكمة (المادة 48)؛
• الاعتبارات ذات الصلة بوزن الأدلة المنقولة (القسم 49)؛
• الكفاءة والمصداقية (القسم 50)؛
• بيان الشاهد السابق (المادة 51).

يتعين على المحاكم استخلاص استنتاجات من الظروف فيما يتعلق بالوزن الممنوح لأدلة السماع، على وجه الخصوص: ^{[ 13 ]}

• ما إذا كان من المعقول والعملي أن يقوم الطرف الذي قدم الأدلة بإحضار مُصدر البيان الأصلي كشاهد؛
• ما إذا كان البيان الأصلي قد صدر في نفس وقت وقوع أو وجود الأمور المذكورة؛
• ما إذا كانت الأدلة تتضمن أقوالاً منقولة متعددة؛
• ما إذا كان لدى أي شخص متورط أي دافع لإخفاء الأمور أو تحريفها؛
• سواء كان البيان الأصلي عبارة عن رواية معدلة، أو تم إعداده بالتعاون مع شخص آخر أو لغرض معين؛
• ما إذا كانت الظروف التي يتم فيها تقديم الأدلة كشهادة سماعية تشير إلى محاولة لمنع التقييم الصحيح لوزنها؛
• سواء كانت الأدلة التي قدمها الطرف متسقة مع أي أدلة قدمها الطرف سابقاً أم لا.

يحافظ النظام المدني الجديد أيضًا على عدد من استثناءات القانون العام التي لا تتأثر بالضمانات القانونية، باستثناء الضمانة المنصوص عليها في المادة 47أ المتعلقة بالإخطار. ^{[ 13 ]} في الإجراءات الجنائية، لم يطرأ تغيير جوهري على القانون المتعلق بالأدلة المنقولة في هونغ كونغ، ولا يزال نظام القانون العام هو القواعد التي تتبعها المحاكم الجنائية في هونغ كونغ. لا تُقبل الأدلة المنقولة في جميع القضايا الجنائية باستثناء استثناءات القانون العام والقانونية، والتي تشمل: الإقرارات والاعترافات، وتصريحات المحتضرين، والتصريحات أثناء أداء الواجب، والتصريحات ضد المصلحة، وقاعدة المتآمرين، والبيانات الواردة في الوثائق العامة، والتصريحات خارج المحكمة، والأدلة في الإجراءات السابقة، والوقائع المصاحبة للأحداث .

تشمل الاستثناءات القانونية في القضايا الجنائية ما يلي: الادعاءات السلبية (المادة 17أ من قانون الأدلة)، والسجلات المصرفية (المادة 19ب و20 من قانون الأدلة)، والسجلات الوثائقية التي جمعها شخص مكلف بواجب (المادة 22 من قانون الأدلة)، وسجلات الكمبيوتر (المادة 22أ من قانون الأدلة)، والبيانات المكتوبة المتفق عليها (المادة 65ب من قانون الإجراءات الجنائية).

• نميمة
• بدعة
• قائمة الاعتراضات (القانون)
• اليقين الأخلاقي
• السبب المحتمل
• شخص عاقل
• اشتباه معقول
• الشائعات

الوسائط المتعلقة بـ "القصص المتداولة" على ويكيميديا ​​كومنز