دينيس هيريرا

في 31 يناير 2017، رفع هيريرا أول دعوى قضائية في البلاد ضد الرئيس دونالد ترامب بسبب أمره التنفيذي الذي يهدد بحجب مليارات الدولارات من التمويل الفيدرالي عن المدن التي توفر ملاذاً آمناً للمهاجرين غير الشرعيين وغيرها من الحكومات المحلية وحكومات الولايات. ^{[ 8 ]}

تزعم الدعوى الفيدرالية التي رفعها هيريرا أن الأمر التنفيذي غير دستوري ويتجاوز صلاحيات الرئيس. وقد حكمت المحكمة الابتدائية لصالح سان فرانسيسكو، معتبرةً الأمر التنفيذي الصادر عن ترامب غير دستوري، وأمرت بوقف تنفيذه على مستوى البلاد. ^{[ 9 ]} استأنفت الحكومة الفيدرالية هذا الحكم. وفي الأول من أغسطس/آب 2018، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة حكم المحكمة الابتدائية لصالح سان فرانسيسكو، معتبرةً أن الأمر التنفيذي ينتهك مبدأ الفصل بين السلطات المنصوص عليه في الدستور، والذي يحفظ سلطة التشريع والإنفاق للكونغرس، وليس للرئيس. ^{[ 10 ]}

في 11 أغسطس/آب 2017، رفع هيريرا دعوى قضائية ثانية ضد إدارة ترامب، ساعيًا إلى إبطال شروط المنح الجديدة التي سعى المدعي العام الأمريكي جيفرسون ب. سيشنز الثالث إلى فرضها على مجموعة من منح وزارة العدل الأمريكية المخصصة لإنفاذ القانون المحلي. ^{[ 11 ]} صدرت شروط المنح هذه بعد أن أصدرت محكمة المقاطعة أمرًا قضائيًا أوليًا في أبريل/نيسان 2017 أوقف تنفيذ الأمر التنفيذي المتعلق بحماية المهاجرين غير الشرعيين ريثما يتم البت في القضية.

في 19 سبتمبر/أيلول 2017، رفع هيريرا دعوى قضائية ضد أكبر خمس شركات للوقود الأحفوري مملوكة للمستثمرين، مطالباً بمليارات الدولارات لتمويل البنية التحتية اللازمة لحماية سان فرانسيسكو من ارتفاع مستوى سطح البحر الناتج عن ظاهرة الاحتباس الحراري الناجمة عن منتجاتها. ^{[ 12 ]} وفي جلسة توعية حول تغير المناخ عُقدت في مارس/آذار 2018 بناءً على طلب القاضي، أُجبرت شركات الوقود الأحفوري على الاعتراف بأن علم الاحتباس الحراري لم يعد محل خلاف. ^{[ 13 ]}

في عامي 2017 و2018، أطلق هيريرا تحقيقات في شركتي أوبر وليفت بشأن أجور السائقين ومزاياهم، وإمكانية الوصول، والتمييز، وقضايا السلامة العامة، والانتهاكات المحتملة لقوانين الولاية والقوانين المحلية الأخرى. ^{[ 14 ]}

في 26 سبتمبر 2017، أصبحت سان فرانسيسكو أول مدينة في البلاد تقاضي شركة إيكويفاكس لفشلها في حماية البيانات الشخصية لأكثر من 15 مليون كاليفورني، وذلك في إطار اختراق بيانات أدى إلى تسريب المعلومات الشخصية لـ 143 مليون مستهلك أمريكي. ^{[ 15 ]}

رفع هيريرا دعوى قضائية ضد شركة تأجير السيارات والشركة التابعة لها في 2 مارس 2017 بسبب فرض رسوم خفية على السائقين عند عبورهم جسر البوابة الذهبية . ^{[ 16 ]}

نجح هيريرا في الدفاع عن لوائح الإيجار قصير الأجل في سان فرانسيسكو ضد الطعون القانونية التي رفعتها شركتا Airbnb و HomeAway ، وحصل على تسوية في مايو 2017 تلزم الشركتين بضمان امتثال قوائم العقارات المعروضة على موقعهما الإلكتروني لقانون سان فرانسيسكو، مما يحمي الشقق الخاضعة لضوابط الإيجار من استخدامها كفنادق غير رسمية. ^{[ 17 ]}

في مايو 2017، حقق هيريرا انتصاراً قضائياً أدى إلى إلغاء عمليات إخلاء المستأجرين، وحصل على تعويضات بقيمة 5.4 مليون دولار ضد المالك المسيء آن كيهاجي، التي سعت إلى إجبار المستأجرين على مغادرة منازلهم الخاضعة لضوابط الإيجار حتى تتمكن من فرض المزيد من الأموال. ^{[ 18 ]}

في 16 أغسطس/آب 2006، رفع هيريرا دعوى قضائية ضد شركة سيتي أبارتمنتس بتهمة ممارسات تجارية غير قانونية ومضايقة المستأجرين، مما أجبر المستأجرين الخاضعين لضوابط الإيجار على مغادرة وحداتهم السكنية للسماح بفرض إيجارات أعلى على نفس الوحدات. ^{[ 19 ] [ 20 ]} وأدت التسوية اللاحقة، التي تضمنت غرامات تصل إلى 10 ملايين دولار، إلى إفلاس الشركة.

في عام 2021، رفع هيريرا دعوى قضائية ضد مطور عقاري بنى 29 شقة في قطعة أرض تنص لوائح تقسيم المناطق في سان فرانسيسكو على أنه لا يُسمح ببناء أكثر من 10 شقق فيها. ^{[ 21 ]} وجاءت دعوى هيريرا في خضم أزمة حادة في المساكن وأزمة تشرد في سان فرانسيسكو. ^{[ 21 ]}

أعلن هيريرا في نوفمبر 2016 أن نظام الكفالة النقدية الحالي في الولاية غير دستوري، ورفض الدفاع عنه في دعوى قضائية جماعية اتحادية رفعتها منظمة حقوقية وطنية ضد قائد شرطة سان فرانسيسكو. ^{[ 22 ]} وقد أدى ذلك إلى حملة تشريعية لإصلاح نظام الولاية، حيث أصبح العامل الوحيد في تحديد ما إذا كان سيتم إطلاق سراح السجين قبل مثوله أمام القاضي هو قدرته على دفع مبلغ الكفالة المحدد في الجدول.

في ديسمبر 2016، توصل هيريرا إلى تسوية مع أكاديمية جامعة الفنون بقيمة تزيد عن 60 مليون دولار نقدًا وعقارات لإيواء كبار السن ذوي الدخل المحدود. وكانت الأكاديمية الربحية قد انتهكت لسنوات قوانين الولاية والقوانين المحلية في استحواذها واستخدامها العدواني لممتلكات عقارية واسعة في سان فرانسيسكو. ^{[ 23 ]}

شارك هيريرا في عدد من القضايا البارزة ضد الرابطة الوطنية للبنادق وغيرها من المدافعين عن حقوق حمل السلاح، وذلك للدفاع عن إجراءات سان فرانسيسكو للسيطرة على الأسلحة وللطعن في ممارسات صناعة الأسلحة. ^{[ 24 ]} كما رفع دعاوى قضائية في عامي 2013 ^{[ 25 ]} و2017 ^{[ 26 ]} ضد عدة شركات لانتهاكها قوانين الولاية والقوانين المحلية من خلال بيع مخازن ذخيرة أسلحة كاملة ولكنها مفككة ذات سعة كبيرة على أنها "مجموعات إصلاح". وقد حصل على تسويات أوقفت بيع هذه الأجهزة للعملاء في كاليفورنيا.

رفع هيريرا دعوى قضائية ضد هيئة الاعتماد التي كانت تسعى لإغلاق كلية مدينة سان فرانسيسكو في 22 أغسطس/آب 2013. ^{[ 27 ]} وقد فاز بطلب أمر قضائي أولي أوقف إجراءات الإغلاق، وحصل على أوامر قضائية لحماية حقوق كلية المدينة في عملية التقييم. ^{[ 28 ]}

قام هيريرا بالتحقيق في ممارسات التسويق التي اتبعها معهد كاليفورنيا للفنون، والتي قللت من تقدير تكاليف الطلاب وضخمت أرقام التوظيف، مما أسفر عن تسوية في عام 2014 تضمنت دفع 1.95 مليون دولار لمدينة سان فرانسيسكو، وإنشاء صندوق منح دراسية بقيمة 1.6 مليون دولار للطلاب الذين يرغبون في العودة لإكمال دراستهم، وتقديم منح دراسية عامة بقيمة 850 ألف دولار للطلاب الجدد. ^{[ 29 ]}

رفع هيريرا دعوى قضائية ضد شركتي بلو كروس وهيلث نت للتأمين الصحي عام 2011، ^{[ 30 ]} مدعياً ​​أن هاتين الشركتين قامتا بشكل منهجي بدفع مبالغ أقل من المستحقة لمستشفى سان فرانسيسكو العام وغيره من المستشفيات العامة مقابل خدمات الطوارئ المقدمة لحاملي وثائق التأمين. وقد توصل إلى تسوية بقيمة 6.25 مليون دولار أمريكي لتسوية المطالبات السابقة، بالإضافة إلى اتفاق على سداد المبالغ بمعدل أعلى لمدة ثلاث سنوات على الأقل.

عندما أصبحت مبادرة سان فرانسيسكو الصحية قانونًا في عام 2006، مُرسيةً نظام الرعاية الصحية الشاملة في المدينة، نجح هيريرا في الدفاع عن دستورية القانون ضد الطعون القانونية. ^{[ 31 ]} وعندما اختلست بعض المطاعم في سان فرانسيسكو بعض الرسوم المخصصة للمبادرة، أقنع هيريرا بعض هذه المطاعم بالمشاركة في برنامج تسوية طوعية استرد بموجبه 844 ألف دولار لموظفيها. ^{[ 32 ]}

بعد أن كشفت صحيفة "ساكرامنتو بي" عن نقل مرضى نفسيين في ولاية نيفادا بالحافلات إلى مدن مختلفة في كاليفورنيا دون أي إشراف أو خطة لما سيفعلونه عند وصولهم، فتح هيريرا تحقيقًا كشف عن نقل عشرات من هؤلاء المرضى إلى سان فرانسيسكو. ^{[ 33 ] [ 34 ]} رفع هيريرا دعوى قضائية جماعية ضد نيفادا عام 2013، وتمت تسويتها عام 2015، حيث وافقت نيفادا على تقديم مساعدة سفر إلى كاليفورنيا فقط للمرضى الذين يستوفون المعايير المناسبة، مع ضمان عودتهم إلى منازلهم أو إلى منشأة أو برنامج طبي، وأن يستقبلهم أو يرافقهم شخص مسؤول. كما وافقت نيفادا على تزويد سان فرانسيسكو بتقارير نصف سنوية عن هؤلاء المرضى تتضمن معلومات عن تاريخ الخروج، ومدينة الوصول، وأسماء الأشخاص في أي منشأة طبية وافقت على استقبال المريض. ووافقت نيفادا أيضًا على دفع 400 ألف دولار أمريكي لسان فرانسيسكو. ^{[ 35 ]}

شارك هيريرا في كل مراحل النضال القانوني من أجل المساواة في الزواج للأزواج من نفس الجنس في كاليفورنيا. ^{[ 36 ]}

في عام ٢٠٠٩، انضم إلى مدينة سان فرانسيسكو كمدّعٍ في قضية بيري ضد شوارزنيجر ، ساعيًا إلى إلغاء حظر الولاية على زواج المثليين، وهي المرة الأولى التي ترفع فيها جهة حكومية دعوى قضائية للطعن في قوانين الزواج التي تميز ضد الأزواج المثليين. كما انضم كل من روكي ديلجاديلو، المدعي العام لمدينة لوس أنجلوس، وآن إم. رافيل، مستشارة مقاطعة سانتا كلارا، إلى الدعوى كمدّعين في نطاق اختصاصهما.

في التماس سان فرانسيسكو إلى المحكمة العليا في كاليفورنيا، قال هيريرا: "إن القضية المعروضة أمام المحكمة اليوم تتجاوز بكثير مسألة المساواة في الزواج وحدها... إن المساواة أمام القانون ليست مجرد حجر الزاوية في دستور كاليفورنيا، بل هي ما يميز الديمقراطية الدستورية عن استبداد الغوغاء. إذا سُمح للمقترح رقم 8 بالبقاء، فإنه سيدمر مبدأ المساواة أمام القانون لدرجة أنه يُعرّض الحقوق الأساسية لأي أقلية انتخابية محتملة للخطر، حتى بالنسبة للفئات المحمية على أساس العرق أو الدين أو الأصل القومي أو الجنس. لقد شنّ مؤيدو المقترح رقم 8 حملةً شرسةً من التضليل والخوف، ممولة بملايين الدولارات من جماعات مصالح من خارج الولاية. لا شك أن نجاحهم في كاليفورنيا قد رفع مستوى المخاطر بشكل كبير. ما بدأ كنضال من أجل المساواة في الزواج أصبح اليوم صراعًا من أجل المساواة نفسها. أنا على ثقة بأن محكمتنا العليا ستُظهر مرة أخرى استقلالها المبدئي في إدراك هذا الخطر، وفي إعادة تأكيد وعد دستورنا بالمساواة أمام القانون." ^{[ 37 ]}

وفي نهاية المطاف، اعتبر القاضي الفيدرالي فوغان آر. ووكر أن الاقتراح رقم 8 ينتهك دستور الولايات المتحدة في 4 أغسطس 2010، وهو قرار أبقته المحكمة العليا للولايات المتحدة ساري المفعول في 26 يونيو 2013. وبدأت زيجات المثليين مرة أخرى في كاليفورنيا بعد يومين.

بعد رفع دعوى قضائية ضد شركتي الإقراض السريع "موني مارت" و"تشيك إن جو" في 26 أبريل 2007، ^{[ 38 ]} أجبرت هيريرا الشركتين على سداد 7.7 مليون دولار لعشرة آلاف مستهلك في كاليفورنيا، وإسقاط ديون أخرى بقيمة 8 ملايين دولار. ^{[ 39 ]}

في 24 مارس 2008، رفع هيريرا دعوى قضائية ضد المنتدى الوطني للتحكيم واثنين من مزودي خدمات التحكيم الآخرين، ^{[ 40 ]} مدعياً ​​أن المدعى عليهم لم يكونوا محايدين كما زعموا في نزاعات التحكيم بين شركات بطاقات الائتمان وعملائها، بل كانوا منحازين بشدة لصالح المقرضين، واصفاً المنتدى الوطني للتحكيم بأنه "ليس أكثر من وكيل تحصيل متنكر في زي طرف محايد". وادعى أن سجلات المنتدى الوطني للتحكيم أظهرت أن المستهلكين فازوا في 0.2% فقط من قضايا التحكيم التي وصلت إلى جلسة استماع.

أثناء عمله كمحامٍ للمدينة، خسر دعوى الفصل التعسفي التي رفعتها جوان هوبر، ^{[ 41 ]} مما كلف دافعي الضرائب في مدينة ومقاطعة سان فرانسيسكو ملايين الدولارات. ^{[ 42 ]} زعمت هوبر، وهي محامية مخضرمة في مكتب المدعي العام لمدينة سان فرانسيسكو لمدة 20 عامًا، أن فصلها كان انتقامًا منها لاكتشافها موافقة غير قانونية على مدفوعات لمقاولي السباكة مقابل أعمال إصلاح غير ضرورية للصرف الصحي. ^{[ 43 ]}

في 3 فبراير 2021، خلال جائحة كوفيد-19، رفعت هيريرا دعوى قضائية ضد منطقة مدارس سان فرانسيسكو الموحدة ومديرها فينسنت ماثيوز بتهمة انتهاك قانون الولاية لعدم وجود خطة "لتقديم التعليم الحضوري كلما أمكن ذلك". ^{[ 44 ]} في ذلك الوقت، سمحت قواعد الصحة العامة للمدارس بالبقاء مفتوحة لعدة أشهر، وكانت المدارس الخاصة في سان فرانسيسكو قد أعادت الطلاب إلى الفصول الدراسية بأمان قبل ذلك بأشهر دون أي تفشٍّ كبير. أما المدارس الحكومية، فقد ظلت مغلقة، دون وجود جدول زمني واضح لإعادة فتحها. وتجدر الإشارة إلى أن منطقة المدارس مستقلة عن سلطة المدينة. وكانت هذه الدعوى القضائية الأولى من نوعها التي ترفع فيها مدينة دعوى مدنية ضد منطقتها التعليمية بسبب إغلاق المدارس جراء جائحة كوفيد-19 في ولاية كاليفورنيا. وقد أيدت الدعوى عمدة المدينة، لندن بريد ، التي انتقدت مجلس الإدارة لتركيزه على إعادة تسمية 44 مدرسة تابعة لمنطقة مدارس سان فرانسيسكو الموحدة كانت شاغرة خلال الجائحة بدلاً من التركيز على إعادة فتحها. وانتقد كل من مجلس الإدارة وماثيوز الدعوى، واصفين إياها بالمُهدرة وغير الدقيقة. ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}