حظر النشر (الأكاديمي)

في مجال النشر الأكاديمي ، يُعرف الحظر بأنه فترة زمنية يُمنع خلالها الوصول إلى المجلات الأكاديمية للمستخدمين الذين لم يدفعوا رسوم الاشتراك (أو الذين لديهم اشتراك من خلال مؤسساتهم). والهدف من ذلك هو ضمان حصول الناشرين على إيرادات لدعم أنشطتهم، ^{[ 1 ]} على الرغم من أن تأثير الحظر على الناشرين محل جدل واسع، حيث لم تجد بعض الدراسات أي تأثير، بينما تشير تجارب الناشرين إلى خلاف ذلك. ^{[ 2 ] [ 3 ]} وقد أشارت دراسة استقصائية أجرتها رابطة الناشرين الأكاديميين والمهنيين والجمعيات عام 2012 على المكتبات حول احتمالية إلغاء اشتراكات المجلات في حال إتاحة معظم محتواها مجانًا بعد ستة أشهر، إلى وجود تأثير سلبي كبير على الاشتراكات، ^{[ 4 ]} إلا أن هذه النتيجة لا تزال محل نقاش.

توجد أنواع مختلفة:

• "الجدار المتحرك" هو فترة ثابتة من الأشهر أو السنوات.
• التاريخ الثابت هو نقطة زمنية محددة لا تتغير.
• يُحدد العام الحالي (أو أي فترة أخرى) نقطة زمنية في الأول من يناير من العام الحالي، بحيث تكون جميع المواد السابقة لهذا التاريخ متاحة. وعلى الرغم من ثبات هذه النقطة خلال العام، إلا أنها تتغير سنويًا.

هناك أغراض متنوعة:

• بالنسبة للمجلات ذات الوصول المفتوح المؤجل، يفصل الحظر الفترة الأحدث، التي تتطلب اشتراكًا، عن فترة أقدم، حيث لا يتطلب الاشتراك ويمكن لأي شخص الوصول إلى المقالة. وقد تتراوح هذه الفترة من بضعة أشهر إلى عدة سنوات. ^{[ 5 ]}
• في مجال الأرشفة الذاتية ، يُعرَّف الحظر بأنه فترة زمنية يحددها الناشر في اتفاقية نقل حقوق النشر ، حيث يُقيَّد الوصول إلى النسخة المؤرشفة من المقالة في مستودع رقمي حتى انقضاء فترة الحظر. تتراوح فترات الحظر عادةً بين 6 و24 شهرًا، مع أن بعض الناشرين قد يشترطون فترة حظر تصل إلى 48 شهرًا. ^{[ 6 ]}
• في قواعد البيانات النصية الكاملة، مثل قواعد بيانات EBSCO Publishing أو ProQuest ، يتم فصل الفترة الأحدث، حيث لا يتوفر سوى العنوان أو الملخص، عن فترة أقدم، والتي يمكن الوصول إليها بشكل مفتوح. ^{[ 7 ]}

في مجال النشر الأكاديمي، يُشير مصطلح "الجدار المتحرك" إلى الفترة الزمنية الفاصلة بين آخر عدد من مجلة أكاديمية متاح في قاعدة بيانات إلكترونية معينة وأحدث عدد مطبوع منشور من تلك المجلة. ويُحدد الناشرون هذه الفترة في اتفاقيات الترخيص المبرمة مع قواعد البيانات (مثل JSTOR )، وتتراوح عادةً بين عدة أشهر وعدة سنوات. ^{[ 8 ]}

مع ذلك، لا يبدو أن فترات الحظر المستخدمة حاليًا (والتي تتراوح غالبًا بين 6 و12 شهرًا في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات ، وأكثر من 12 شهرًا في العلوم الاجتماعية والإنسانية ) تستند إلى أدلة تجريبية حول تأثير الحظر على اشتراكات المجلات. ^{[ 9 ]} في عام 2013، خلصت اللجنة المختارة للأعمال والابتكار والمهارات في مجلس العموم البريطاني إلى أنه "لا توجد أدلة متاحة تشير إلى أن فترات الحظر القصيرة أو حتى المعدومة تؤدي إلى إلغاء الاشتراكات". ^{[ ملاحظة 1 ]}

تتوفر بعض البيانات ^{[ ملاحظة 2 ]} حول متوسط ​​"نصف عمر الاستخدام" (متوسط ​​الوقت اللازم للمقالات العلمية للوصول إلى نصف إجمالي تنزيلاتها) والفرق بين التخصصات، لكن هذا في حد ذاته لا يثبت أن مدة الحظر ستؤثر على الاشتراكات. ^{[ ملاحظة 3 ]}

يُعتبر الادعاء بأن الأرشفة الذاتية الفورية تُهدد عائدات الاشتراكات مثيرًا للسخرية فيما يتعلق بأرشفة النسخ الأولية. فلو كانت القيمة التي يُضيفها الناشرون إلى عملية النشر، بعد مراجعة الأقران (مثل التنضيد والتوزيع والأرشفة)، تُعادل السعر المطلوب، لكان الناس على استعداد لدفع ثمن المجلة حتى لو كانت النسخة الأولية غير المنسقة متاحة في مكان آخر. ويمكن اعتبار الحظر بمثابة بيان بأن الأسعار المفروضة على المقالات الفردية من خلال الاشتراكات لا تتناسب مع القيمة المُضافة للمنشور، باستثناء تنظيم عملية مراجعة الأقران. ^{[ 9 ]}

في الماضي، رفعت دور النشر فترات الحظر عن مواضيع بحثية محددة في أوقات الأزمات الإنسانية، أو طُلب منها ذلك (مثل تفشي فيروسي زيكا وإيبولا ^{[ ملاحظة 4 ]} ). ورغم أن الباحثين يعتبرون هذا الأمر جديرًا بالثناء في حد ذاته، إلا أنه يُنظر إليه على أنه اعتراف ضمني بأن الحظر يعيق تقدم العلم والتطبيق المحتمل للبحوث العلمية، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالأوبئة التي تهدد الحياة. وبينما يمكن القول إنه ليس كل بحث بالغ الأهمية لإنقاذ الأرواح، فمن الصعب تصور مجال لا يستفيد فيه الباحثون والشركاء المجتمعيون من الوصول غير المقيد إلى نتائج البحوث. ^{[ 9 ]}

تشير الأدلة إلى إمكانية تعايش المجلات التقليدية بسلام مع سياسات الأرشفة الذاتية التي لا تفرض حظرًا على النشر، ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} ، وأن الفوائد النسبية التي تعود على كل من الناشرين والمؤلفين من خلال زيادة النشر والاستشهادات تفوق أي آثار سلبية محتملة. بالنسبة للناشرين، فإن تشجيع معظم مستودعات ما قبل النشر للمؤلفين على ربط أو تحميل النسخة المنشورة (VOR) يُعدّ تسويقًا مجانيًا فعالًا للمجلة والناشر المعنيين. ^{[ 9 ]}

تتضمن خطة S مبدأً أساسياً يتمثل في عدم فرض أي قيود على الأرشفة الذاتية. ^{[ 9 ]} وفي حال تطبيق دور النشر لهذه السياسات، مثل الجمعية الملكية ، ودار نشر Sage ، ودار نشر Emerald ، ^{[ ملاحظة 5 ]} لم يُسجّل أي تأثير على مواردها المالية حتى الآن. وفي رد فعل على خطة S، اقترحت Highwire أن تُتيح ثلاث من دور النشر التابعة لها جميع مخطوطات المؤلفين مجاناً فور تقديمها، وأكدت أنها لا تعتقد أن هذه الممارسة قد ساهمت في انخفاض الاشتراكات. ^{[ ملاحظة 6 ]} لذا، لا يوجد دليل أو مبرر يُذكر يدعم الحاجة إلى فترات حظر النشر.

• سياسات حقوق النشر الخاصة بالناشرين الأكاديميين