استخلاص آراء الخبراء
في العلوم والهندسة والبحوث ، يُعرف استخلاص آراء الخبراء بأنه تجميع لآراء المختصين في موضوع ما، حيث يكتنفه الغموض نتيجةً لنقص البيانات أو تعذر الحصول عليها بسبب قيود مادية أو نقص الموارد. [ 1 ] يُعد استخلاص آراء الخبراء في جوهره منهجية توافق علمي ، ويُستخدم غالبًا في دراسة الظواهر النادرة. [ 2 ] يتيح استخلاص آراء الخبراء تحديد المعايير ، أو ما يُعرف بـ"التخمين المدروس"، للموضوع قيد الدراسة. كما يُساعد عمومًا في تحديد مستوى عدم اليقين .
تتسم عملية استخلاص آراء الخبراء بتعدد التخصصات وتداخلها ، ولها تطبيقات عالمية واسعة النطاق، وتُستخدم في مجالات متنوعة. ومن أبرز تطبيقاتها الحديثة: تغير المناخ ، ونمذجة المخاطر والأضرار الزلزالية ، وربط أضرار الأعاصير بسرعة الرياح في تطوير مقياس فوجيتا المُحسَّن ، وتحليل مخاطر تخزين النفايات النووية .
عند إجراء عملية استخلاص آراء الخبراء، يجب مراعاة عوامل معينة. يجب أن يكون الموضوع من المواضيع التي يوجد فيها خبراء ذوو خبرة في التنبؤ. علاوة على ذلك، ينبغي أن يكون الهدف هو الحصول على رأي خبير مدروس بعناية، مبني على دراسة منهجية لجميع الأدلة ذات الصلة. لهذا السبب، ينبغي الحرص على تبني استراتيجيات مصممة لمساعدة الخبير الذي تتم مقابلته على تجنب إغفال أي دليل ذي صلة. بالإضافة إلى ذلك، يجب التدقيق في المصطلحات المستخدمة؛ فالكلمات التي تعبر عن عدم اليقين النوعي، مثل "محتمل" و"غير محتمل"، غير كافية وقد تؤدي إلى الالتباس. إذ يمكن أن تحمل هذه الكلمات معاني مختلفة تمامًا لدى أشخاص مختلفين، أو لدى الشخص نفسه في مواقف مختلفة. [ 3 ]
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ فان دير سلويز، جيرون ب.؛ وآخرون (2008). "استخلاص آراء الخبراء: مقترحات منهجية لاستخدامه في تقييمات الأثر الصحي البيئي" (ملف PDF) . NUSAP . تاريخ الاسترجاع: 25 نوفمبر 2015 .
- ↑ شوارزنيجر، رافائيل؛ كويجلي، جون؛ وولس، ليزلي (23 نوفمبر 2021). "هل يستحق استنباط التبعية الجهد المبذول؟ دراسة لنموذج احتمالية بواسون-جاما متعدد المتغيرات" . وقائع مؤسسة المهندسين الميكانيكيين، الجزء O: مجلة المخاطر والموثوقية . 237 (5): 858-867 . doi : 10.1177/1748006X211059417 . S2CID 244549831 .
- ↑ تفيرسكي، عاموس؛ كانيمان، دانيال (27 سبتمبر 1974). الأحكام في ظل عدم اليقين: الاستدلالات والتحيزات (ملف PDF) (المجلد 185، العدد 4157 ). مجلة ساينس. الصفحات 1124-1131 . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 28 مايو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 نوفمبر 2015 .
فهرس
- أبوستولاكيس، ج.، 7 ديسمبر 1990: مفهوم الاحتمالية في تقييمات السلامة للأنظمة التكنولوجية. مجلة ساينس ، 250 (4986): 1359-1364. doi : 10.1126/science.2255906
- أركيس، هال ر.، جيريل ل. مامباور، وتوماس ر. ستيوارت، 24 يناير 1997: دمج آراء الخبراء. مجلة ساينس ، 275: 461-465. doi : 10.1126/science.275.5299.461e
- Boissonnade, A., Hossain, Q., Kimbell, J., Mensing, R., and Savy, J., 2000: تطوير نموذج احتمالي لمخاطر رياح الأعاصير للولايات المتحدة القارية، UCRL-ID-140922 المجلد الأول، مختبر لورانس ليفرمور الوطني ، ليفرمور، كاليفورنيا، 131 صفحة.
- بوكر، جين م.؛ ماير، ماري أ. (2001)، استخلاص وتحليل آراء الخبراء: دليل عملي ، جمعية الرياضيات الصناعية والتطبيقية
- كير، ريتشارد أ.، 8 نوفمبر 1996: تقييم المخاطر: طريقة جديدة لاستشارة الخبراء: تصنيف مخاطر النفايات المشعة. مجلة ساينس ، 274 (5289): 913-914. doi : 10.1126/science.274.5289.913
- SSHAC، 1997: توصيات لتحليل المخاطر الزلزالية الاحتمالية: إرشادات حول عدم اليقين واستخدام الخبراء، NUREG/CR-6372، UCRL-ID-122160، المجلد الأول، مختبر لورانس ليفرمور الوطني ، ليفرمور، كاليفورنيا، 131 صفحة.
- المنهج العلمي
- موقع ساينس ستوبز