فيشر ضد بيل

📅 آخر تحديث: ١٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

تُعدّ قضية فيشر ضد بيل [1961] 1 QB 394 قضيةً في القانون الإنجليزي تتعلق بشروط العرض والقبول في إبرام العقد . وقد أرست هذه القضية مبدأً مفاده أنه عند عرض البضائع في متجر، يُعتبر هذا العرض بمثابة دعوة للتفاوض من جانب البائع، وليس عرضًا تعاقديًا. [ 1 ] [ 2 ] ويُعتبر العرض قائمًا عندما يُقدّم الزبون السلعة إلى أمين الصندوق مع المبلغ المدفوع. ويتحقق القبول عند استلام أمين الصندوق للمبلغ.

حقائق

عرض المتهم سكينًا قابلة للطي في نافذة متجره بجوار تذكرة تحمل عبارة " سكين طرد - 4 شلنات " (أي أربعة شلنات ).

بموجب المادة 1 من قانون تقييد الأسلحة الهجومية لعام 1959 (الذي تم توسيعه في عام 1961، بعد انتهاء هذه القضية، لمعالجة الثغرة في القانون):

(1) أي شخص يقوم بتصنيع أو بيع أو تأجير أو عرض للبيع أو التأجير، أو إقراض أو إعطاء لأي شخص آخر—

(أ) أي سكين ذات نصل يُفتح تلقائيًا بضغط اليد على زر أو زنبرك أو أي أداة أخرى في مقبض السكين أو متصلة به، والمعروفة أحيانًا باسم "سكين الفتح السريع" أو "مسدس الفتح السريع"؛ أو (ب) أي سكين ذات نصل يُحرر من المقبض أو الغمد بفعل الجاذبية أو قوة الطرد المركزي، ويُثبت في مكانه عند تحريره بواسطة زر أو زنبرك أو رافعة أو أي أداة أخرى، والمعروفة أحيانًا باسم "سكين الجاذبية"، يُعتبر مرتكبًا لجريمة... وفي حالة ارتكاب الجريمة للمرة الثانية أو أكثر، يُعاقب بالسجن لمدة لا تتجاوز ستة أشهر أو بغرامة لا تتجاوز... أو بكلتا العقوبتين. [ 3 ]

(2) يُحظر بموجب هذا استيراد أي سكين من هذا القبيل كما هو موضح في الفقرة الفرعية السابقة.

في أواخر عام 1959، قام المدعي، وهو كبير مفتشي الشرطة، بتقديم معلومات ضد المدعى عليه زاعمًا أنه خالف المادة 1 (1) من خلال عرض سكين قابلة للطي للبيع.

الحكم

قضاة بريستول

في المحكمة الابتدائية، ادّعت النيابة أن المتهم عرض السكين والتذكرة في واجهة المحل بهدف جذب مشترٍ، وأن ذلك يُعدّ عرض بيع كافيًا لفرض مسؤولية جنائية بموجب المادة 1(1) من القانون. أما محامي الدفاع، السيد أوبي سيماكامبا، فقد دفع بأن العرض لا يُعدّ عرضًا. وقد خلص قضاة المحكمة الابتدائية إلى أن عرض السكين كان مجرد دعوة للتفاوض، وليس عرضًا، وبالتالي لا تترتب عليه أي مسؤولية. فاستأنفت النيابة الحكم.

المحكمة الجزئية

رفضت المحكمة الجزئية الاستئناف. وصرح رئيس القضاة اللورد باركر بأنه لا يوجد جرم لعدم وجود "عرض للبيع". ورغم أن عرض سكين في واجهة متجر قد يبدو للعامة عرضًا يدعوهم لشرائها، وأنه "من العبث القول بأنه ليس عرضًا للبيع"، إلا أن تحديد ما إذا كان المنتج معروضًا لأغراض القانون المعني يجب أن يُفسر في سياق القانون العام للبلاد. وأوضح أن هذا يُثبت بوضوح أن مجرد عرض المنتج يُعد دعوة للتفاوض. كما قرأ القانون تفسيرًا حصريًا ( inclusio unius est exclusio alterius )، مشيرًا إلى أن تشريعات أخرى تحظر بيع الأسلحة تشير إلى "العرض أو الطرح للبيع " (التشديد مُضاف). ويشير غياب عبارة " الطرح للبيع" في قانون تقييد الأسلحة الهجومية لعام 1959 إلى أن القانون لا يحظر إلا العرض الحقيقي.

دلالة

تم تعديل قانون عام 1959 على الفور تقريبًا بموجب المادة 1 من قانون تقييد الأسلحة الهجومية لعام 1961، لإضافة (إلى الجريمة) حيازة أو عرض أو امتلاك سلاح بغرض البيع أو التأجير ، وهو ما لا يزال ساريًا في القانون. [ 4 ] ويمكن اليوم مقاضاة صاحب متجر مماثل بنجاح. ولا تزال مبادئ العرض والقبول في هذه القضية سارية المفعول.

تم ذكر أخطاء الصياغة المتطابقة تقريبًا في قوانين أخرى في قضيتي بارتريدج ضد كريتندن [ 5 ] ومزادات السيارات البريطانية ضد رايت [ 6 ] .

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "فيشر ضد بيل - 1961" . www.lawteacher.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يناير 2024 .
  2. ↑ جاكسون، نيكولا (1 سبتمبر 2019)، "فيشر ضد بيل [ 1961 ] 1 QB 394؛ [ 1960 ] 3 WLR 919" ، قضايا أساسية: قانون العقود ، مطبعة جامعة أكسفورد، doi : 10.1093/he/9780191883750.003.0010 (غير نشط في 12 يوليو 2025)، ISBN 978-0-19-188375-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يناير 2024{{citation}}: صيانة CS1: رقم التعريف الرقمي غير نشط اعتبارًا من يوليو 2025 ( رابط )
  3. ↑ قانون تقييد الأسلحة الهجومية لعام 1959، تشريع بريطاني
  4. ↑ قانون تقييد الأسلحة الهجومية لعام 1961
  5. ↑ بارتريدج ضد كريتندن [1968] 1 WLR 1204
  6. ↑ مزادات السيارات البريطانية ضد رايت [1972] 1 WLR 1519أُرشف بتاريخ 18 نوفمبر 2017 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  7. ↑ "ICLR" .