دعوة للعلاج

تتناول الأمثلة والمنظور في هذه المقالة بشكل أساسي المملكة المتحدة وكندا ولا تمثل وجهة نظر عالمية للموضوع . يمكنك تحسين هذه المقالة، أو مناقشة القضية على صفحة المناقشة ، أو إنشاء مقال جديد ، حسب الاقتضاء. ( أبريل 2018 ) ( تعرف على كيفية ومتى تحذف هذه الرسالة )

قانون العقود
تشكيل
سعة العرض والقبول لقاء العقول 2 مبدأ التجريد 4،5 قاعدة النشر 1 قاعدة الصورة المرآة دعوة للعلاج عرض ثابت الاعتبار 1،4 التضمين في الواقع عقد الضمان
الدفاعات
التضليل خطأ التهديدات وعدم تكافؤ القوة التفاوضية عدم الشرعية والسياسة العامة عدم الإنصاف الذنب في الخطأ 2 قوة قاهرة إحباط الهدف استحالة عدم قابلية التطبيق المشقة انطلقت وعد وهمي 1 قانون الاحتيال 1 لم يتم إثباته 1 أيدي غير نظيفة 1 الوفاق والرضا 1 بند الإعفاء من المسؤولية
تفسير
الأدلة الشفوية 3 عقد الإلتصاق بند التكامل ضد المفضل مبادئ اليونيدروا
حل النزاعات
بند اختيار القانون بند اختيار المنتدى اتفاقية لاهاي لاختيار المحكمة التحكيم اتفاقية نيويورك قانون نموذجي للجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي وساطة اتفاقية الوساطة في سنغافورة تنفيذ الأحكام الأجنبية اتفاقية لاهاي للأحكام
حقوق الأطراف الثالثة
سرية العقد 1 تكليف وفد التجديد المستفيد من الطرف الثالث
Breach of contract
Anticipatory repudiation Cover Exclusion clause Efficient breach Deviation Fundamental breach
Remedies
Specific performance3 Money damages Liquidated, stipulated, or penal damages3 Rescission
Quasi-contractual obligations
Promissory estoppel1 Quantum meruit1 Unjust enrichment Restitution Negotiorum gestio2
Duties of parties
Duty of honest contractual performance (or doctrine of abuse of rights)6 Duty of good faith (also implied covenant of good faith and fair dealing or duty to negotiate in good faith)7 Contract A and Contract B in Canadian contract law6
Related areas of law
Conflict of laws Commercial law
By jurisdiction
Australia Canada China (mainland) Ireland India Saudi Arabia United Kingdom England and Wales Scotland United States
Other law areas
Tort law Property law Wills, trusts, and estates Criminal law Evidence
Notes
1 Specific to common law jurisdictions 2 Specific to civil and mixed law jurisdictions 3 Historically restricted in common law jurisdictions but generally accepted elsewhere; availability varies between contemporary common law jurisdictions 4 Specific to the German Bürgerliches Gesetzbuch and other civil codes based on the pandectist tradition 5 Explicitly rejected by the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 6 Specific to Canadian contract law both in Québec and in the country's common law provinces 7 Specific to civil law jurisdictions, the American Uniform Commercial Code, and Canadian jurisprudence in both Québec and the common law provinces pertaining to contractual and pre-contractual negotiation
v t e

إن الدعوة إلى التفاوض (أو الدعوة إلى المساومة في الولايات المتحدة) هي مفهوم ضمن قانون العقود يأتي من العبارة اللاتينية invitatio ad offerendum ، والتي تعني "دعوة إلى تقديم عرض". ووفقًا للأستاذ أندرو بوروز ، فإن الدعوة إلى التفاوض هي

تعبير عن الرغبة في التفاوض. الشخص الذي يقدم دعوة للتفاوض لا ينوي الالتزام بمجرد قبولها من قبل الشخص الذي يتم توجيه البيان إليه. ^[1]

في بعض الأحيان قد لا يعرض الشخص بيع سلعته، ولكنه يدلي ببعض التصريحات أو يقدم بعض المعلومات بهدف دعوة الآخرين لتقديم عروض على هذا الأساس. وعلى نحو مماثل، فإن دعوة الأشخاص إلى مزاد، حيث يتم عرض السلع المراد بيعها بالمزاد، لا يعد عرضًا لبيع السلع. يتم تقديم العرض من قبل المشترين الراغبين في الشراء في شكل عرض. وعندما يتم قبول مثل هذا العرض (العرض)، بسقوط المطرقة أو بأي طريقة أخرى مألوفة، فإنه يؤدي إلى عقد (ملزم). العقد هو اتفاق طوعي ملزم قانونًا يتم تشكيله عندما يقدم أحد الأشخاص عرضًا، ويقبله الآخر. قد تكون هناك بعض المناقشات الأولية قبل تقديم العرض رسميًا. قد تتضمن مثل هذه التصريحات قبل التعاقد "دعوات للتعامل" أو "طلبات للحصول على معلومات" أو "بيانات النية".

قد يتم قبول العروض الحقيقية لتشكيل عقد، في حين أن التصريحات مثل دعوات المعاملة قد لا يتم قبولها. ومع ذلك، على الرغم من أنه لا يمكن قبول دعوة المعاملة، فلا ينبغي تجاهلها، لأنها قد تؤثر على العرض. على سبيل المثال، عندما يتم تقديم عرض استجابة لدعوة المعاملة، فقد يتضمن العرض شروط دعوة المعاملة (ما لم يتضمن العرض صراحة شروطًا مختلفة). إذا تم تقديم العرض، كما في قضية بوتس (الموضحة أدناه)، من خلال إجراء بدون أي مفاوضات - مثل تقديم البضائع إلى أمين الصندوق - فسيتم افتراض أن العرض يعتمد على شروط دعوة المعاملة.

بشكل عام، لا تعتبر الإعلانات عروضًا بل دعوات للتعامل، وبالتالي لا يُجبر الشخص الذي يعلن على البيع. في قضية Partridge v Crittenden [1968] 1 WLR 1204، لم يكن المدعى عليه الذي اتُهم "بعرض طيور محمية للبيع" - ذكور وإناث طيور الحسون التي أعلن عن بيعها في إحدى الصحف - يعرض بيعها. قال اللورد باركر رئيس القضاة إنه لا معنى تجاريًا للإعلانات باعتبارها عروضًا، حيث قد يجد الشخص الذي يعلن نفسه في موقف يلتزم فيه تعاقديًا ببيع سلع أكثر مما يملكه بالفعل.

في ظروف معينة تسمى العقود الأحادية الجانب ، يمكن أن يكون الإعلان عرضًا؛ كما في قضية Carlill v Carbolic Smoke Ball Company [1893] 1 QB 256، حيث تقرر أن المدعى عليهم، الذين أعلنوا أنهم سيدفعون 100 جنيه إسترليني لأي شخص يستنشق كرة دخان بالطريقة المقررة ومع ذلك أصيب بالأنفلونزا ، كانوا ملزمين تعاقديًا بدفع 100 جنيه إسترليني لمن يقبلها من خلال القيام بالأعمال المطلوبة.

إن عرض السلع للبيع في واجهة متجر أو داخل متجر هو بمثابة دعوة للتعامل، كما في قضية بوتس ^[2] ، مع قضية رائدة تتعلق بالمتاجر الكبرى. وبالتالي، لا يكون صاحب المتجر ملزمًا ببيع السلع، حتى إذا كانت اللافتات مثل "عرض خاص" مصاحبة للعرض. أيضًا، في قضية فيشر ضد بيل [1961] 1 QB 394، فإن عرض سكين فليك للبيع في متجر لا يتعارض مع التشريع الذي يحظر "عرض سلاح هجومي للبيع". إذا عرض متجر عن طريق الخطأ سلعة للبيع بسعر منخفض للغاية، فإنه لا يكون ملزمًا ببيعها بهذا المبلغ. ^[3]

لكي يكون العرض قابلاً لأن يصبح ملزماً عند القبول، يجب أن يكون العرض محدداً وواضحاً ومقصوداً بشكل موضوعي أن يكون قابلاً للقبول.

إن عملية تقديم العطاءات هي قضية مثيرة للجدال. ففي قضية سبنسر ضد هاردينج ، ^[4] عرض المدعى عليهم بيع الأسهم عن طريق تقديم العطاءات، لكن المحكمة قضت بعدم وجود وعد بالبيع لأعلى مزايد، بل مجرد دعوة لتقديم عروض يمكنهم قبولها أو رفضها حسب رغبتهم. وفي ظروف استثنائية، قد تكون دعوة تقديم العطاءات عرضًا، كما في قضية هارفيلا للاستثمارات ضد رويال تراست أوف كندا [1986]، ^[5] حيث قضت المحكمة بأنه نظرًا لأن المدعى عليهم أوضحوا نيتهم ​​في قبول أعلى عطاء، فإن دعوة تقديم العطاءات كانت عرضًا مقبولًا من قبل الشخص الذي قدم أعلى عطاء. كما أوضحت قضية هارفيلا أن "العطاءات المرجعية" (على سبيل المثال "2.100.000 دولار أو 101.000 دولار أكثر من أي عرض آخر قد تتلقاه، أيهما أعلى"، كما في قضية هارفيلا ) باطلة لأنها " تتعارض مع النظام العام وليس لعبة الكريكيت ".

في إنجلترا ، تخضع المزادات لقانون بيع السلع لعام 1979 (كما تم تعديله). ينص القسم 57 (2) على ما يلي: "يكتمل البيع بالمزاد عندما يعلن المزاد عن اكتماله بسقوط المطرقة، أو بأي طريقة أخرى معتادة. وحتى يتم الإعلان، يجوز لأي مزايد سحب عرضه". ينص القسم 57 (3) أيضًا على ما يلي: "قد يخضع البيع بالمزاد لسعر احتياطي". ومع ذلك، إذا تم عقد المزاد دون سعر احتياطي ، فإن المزاد ملزم بالبيع لأعلى مزايد. ^{[6] [7]} يُستنتج ضمناً من قضية باين ضد كايف (1789)، ^[8] وهي قضية مبكرة تتعلق بالمزادات، أن كل عرض يعتبر منتهيًا عندما يقدم الآخرون عروضًا أعلى؛ لكن بعض المزادين (مثل eBay ) عدلوا هذا الافتراض بشكل قانوني بحيث إذا سحب مزايد أعلى عرضه، فيجوز لهم قبول عرض أقل. ^{[ بحاجة لشرح إضافي ]}

• العرض والقبول
• الإغراء والتبديل

• أندرو بوروز، كتاب الحالات التعاقدية (دار هارت للنشر، 2007) محرر.