قبة غورليبن الملحية

برج المدخل وأجزاء من المباني في قبة الملح غورليبن
المدخل الرئيسي لمنجم غورليبن التجريبي
علامات الدخول إلى الطيار مين جورليبن وإلى مركز المعلومات معلومات جورليبن الذي يديره Bundesamt für Strahlenschutz

قبة غورليبن الملحية هي مستودع جيولوجي عميق تم إيقاف تشغيله في قبة ملحية في غورليبن في منطقة لوشو-داننبرغ في أقصى شمال شرق ساكسونيا السفلى للنفايات المشعة منخفضة ومتوسطة وعالية المستوى .

اختيار الموقع

في نهاية عام 1973، بدأ البحث عن موقع نهائي لتخزين النفايات المشعة في قباب ملحية. كانت الخطة إنشاء مستودع لجميع أنواع النفايات المشعة داخل قبة ملحية . تم النظر في 24 قبة ملحية. وطلبت الحكومة الفيدرالية من شركة كيوا (شركة معالجة النفايات المشعة) البحث عن موقع مناسب.

في الأول من يوليو/تموز عام 1975، اقترحت جمعية KEWA ثلاثة مواقع في ولاية ساكسونيا السفلى لإجراء مزيد من الدراسات عليها: قباب الملح في لوترلوه ، وليشتنهورست، ووان . لم يكن موقع غورليبن مناسبًا في هذا السياق. [ 1 ] بدأت دراسة المواقع بحفر الآبار. وفي نوفمبر/تشرين الثاني عام 1976، دعت حكومة ساكسونيا السفلى الحكومة الفيدرالية إلى دراسة المواقع الثلاثة لتحديد موقع مناسب لها.

في فبراير 1977، خصصت حكومة ساكسونيا السفلى قبة غورليبن الملحية موقعًا وحيدًا لمستودع النفايات ومركز التخلص منها. جاء اختيار غورليبن نتيجة عمل فريق مشروع درس 140 قبة ملحية خلال بضعة أشهر. من بين هذه القباب، لم يُقترح سوى أربع: ليشتنهورست، ووان، وماريا غلوك (هوفر)، وغورليبن. وقع الاختيار على غورليبن. شملت معايير الاختيار، من بين أمور أخرى، استخدام الأراضي ، والكثافة السكانية ، والإشعاع ، وجيولوجيا المستودع . لم تلعب الاعتبارات الجيولوجية سوى دور محدود. فعلى سبيل المثال، قُبلة هوفر (ماريا غلوك) الملحية صغيرة جدًا لتكون مستودعًا، لكنها وصلت إلى المرحلة الأخيرة من الاختيار. ووفقًا لرئيس وزراء ساكسونيا السفلى السابق ، إرنست ألبريشت، فإن القرار النهائي بشأن غورليبن كان لأسباب هيكلية تتعلق بالتنمية الاقتصادية للمنطقة. [ 2 ] تم إجراء أبحاث بقيمة 1.5 مليار يورو في الفترة من 1979 إلى 2000 في غورليبن. [ 3 ]

بعد فوات الأوان، اتضح أن النهج الأصلي والمنهجي الصحيح، والمتمثل في دراسة ثلاث قباب ملحية محتملة بشكل متوازٍ وإجراء تقييم مقارن للنتائج، قد تم التخلي عنه باختيار غورليبن. وقد تم تجاهل الحجج الجيوعلمية ذات التوجه الأمني ​​في تقييم غورليبن. [ 4 ] ولا يزال غياب الشفافية والمساءلة في قرار اختيار غورليبن أحد الأسباب الرئيسية وراء المعارضة الشديدة لهذا الموقع.

استكشاف الأسطح

بدأ الاستكشاف السطحي لموقع غورليبن في أبريل 1979 واستمر حتى عام 1983. وشمل التحقيق حفر 44 بئرًا في طبقة الملح، والتحقيقات الجيوفيزيائية ، بما في ذلك قياسات الزلازل الانعكاسية ، والدراسات الهيدروجيولوجية ، وحوالي 500 عملية حفر في المكاشف ومستوى المياه الجوفية ، وأربعة آبار عميقة إلى حوالي 2000 متر (6600 قدم) على حواف مخزون الملح، وبئرين عموديين إلى عمق حوالي 1000 متر (3300 قدم) لتأكيد نقاط بداية الفتحة المختارة، ومحطة شبكة زلزالية لمراقبة النشاط الزلزالي بالإضافة إلى العديد من الدراسات الأخرى.    

تم تنفيذ نتائج الاستكشاف وتقييمها في تقريرين صادرين عن Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1983) و Bundesamt für Strahlenschutz (1990) ويتم تلخيصهما أدناه.

وجاء في (PTB 1983): " يُظهر التقييم الأولي للكتلة العلوية من حيث وظيفتها كحاجز للمياه الجوفية الملوثة المحتملة أن رواسب الطين الموجودة في المناطق الوسطى من مخزون الملح غورليبن تفتقر إلى الدلائل على أنها يمكن أن تعمل كحاجز دائم لمنع تلوث المحيط الحيوي . [ 5 ] "

لا يزال هذا التقييم ساريًا حتى اليوم، ويتم استكماله بخصائص سلبية أخرى للموقع، مثل التآكل الانتقائي الاستباقي والوقت القصير اللازم للمياه الجوفية من قبة الملح للوصول إلى المحيط الحيوي.

لم تتحقق التوقعات بإمكانية استخدام إحدى الكتل العلوية كحاجز. [ 6 ] بعد ذلك، طرأ تغيير على فلسفة السلامة: فقد تم التخلي عن أهمية الكتلة العلوية كحاجز ضد انتشار النويدات المشعة، واستُبدلت بها قبة الملح وحدها كحاجز أساسي. وبناءً على هذا التعديل في فلسفة السلامة، بدأت عمليات التنقيب تحت الأرض.

استكشاف باطن الأرض

بدأ حفر البئر رقم 1 في عام 1986، وفي أكتوبر 1996 تم إنشاء خط الاختراق بين البئرين 1 و2 على عمق 840 مترًا (2760 قدمًا) . الهدف الرئيسي من الاستكشاف تحت الأرض هو الكشف عن الأملاح الصخرية، مثل الأنهيدريت العلوي ، اللازمة للتخزين النهائي. منطقة الاستكشاف رقم 1 مفتوحة إلى حد كبير وتخضع للدراسة. وقد أُجريت دراسات جيولوجية شاملة، بالإضافة إلى قياسات وتجارب جيوتقنية. يمكن تصنيف النتائج حتى الآن وفقًا للمعهد الاتحادي لعلوم الأرض والموارد الطبيعية (BGR 1998) على النحو التالي:  

  • في المنطقة الحدودية بين اللب والجانب الجنوبي لقبة الملح، توجد طبقات مشوهة بشدة وسمكها منخفض. كما توجد مناطق تفتقر إلى طبقة الأنهيدريت العلوية والطبقات المصاحبة لها. وتتفكك طبقة الأنهيدريت العلوية إلى صفائح منفصلة. ومن المحتمل وجود محاليل غازية معزولة أكبر حجماً واحتياطيات غازية في طبقات الأنهيدريت العلوية.
  • تقع المناطق الحدودية بين المنطقة الأساسية وجوانب قبة الملح الشمالية على شكل طيات، ولا تزال الطبقات المعنية تحتفظ إلى حد كبير بشكلها الرسوبي الأصلي. وقد تكسرت طبقة التوبانهيدريت، لكنها لم تتحلل إلى طبقات منفردة.
  • المنطقة الأساسية لمخزونات الملح مع طبقة الملح العلوية: إليك حل بسيط بدون حلول واحتياطيات غاز.
  • في الآبار الواقعة في المناطق القريبة من حدود طبقتي زيكشتاين 2 وزيكشتاين 3، يحدث طي مكثف للطبقات مع انخفاض كبير في سمكها. وفي المنطقة الحدودية بين شتافورت وزيكشتاين 3، توجد اضطرابات جزئية تم ترميمها بواسطة أملاح صخرية ثانوية. وقد يتواجد ذوبان محدود وغاز في المناطق المضطربة، ولكن دون اتصال بمستويات الملح.

وقف غورليبن

في الاتفاقية المبرمة بين الحكومة الفيدرالية وشركات الكهرباء في 14 يونيو/حزيران 2000، بالإضافة إلى التخلص التدريجي من الطاقة النووية، تم الاتفاق على تجميد مشروع مستودع غورليبن للنفايات النووية. وبعد الاتفاقية، تم تعليق أعمال التنقيب في غورليبن لتوضيح المسائل المفاهيمية ومسائل السلامة لمدة لا تقل عن ثلاث سنوات ولا تزيد عن عشر سنوات.

ظهر النموذج الأولي للتخزين النهائي لتوضيح القضايا المفاهيمية والسلامة Schacht Asse II في الأخبار في عام 2008 [ 7 ] [ 8 ] بسبب محلول ملحي ملوث بالسيزيوم-137 المشع والبلوتونيوم والسترونتيوم .

إيقاف التشغيل

أعلنت وزارة البيئة الاتحادية في سبتمبر 2021 أنه سيتم إيقاف تشغيل المنشأة وإعادة ردمها. [ 9 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. Lüttig G. وآخرون: Bericht der Arbeitsgruppe Barrieren.- In: Niedersächsisches Umweltministerium (Hrsg.): Internationales Endlagerhearing، 21.-23. سبتمبر 1993، براونشفايغ.
  2. ألبريشت، إي: مقابلة مع وزير الطاقة غير المتخصص إرنست ألبريشت أوبر أتومستروم، Wiederaufarbeitung und Entsorgung.- تقرير بونر للطاقة، 4. Jg، Nr. 10 فوم 6. يونيو 1983، س. 18-21، بون.
  3. «أين ينبغي لألمانيا تخزين نفاياتها النووية؟» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2019-07-02 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2009-02-23 .
  4. ^ ألبرشت، آي وآخرون: Studie zur Entwicklung von Grundlagen für ein Verfahren zur Auswahl von Endlagersstandorten und Beurteilung ihrer Langzeitsicherheit, Abschlussbericht, im Auftrag des Niedersächsischen Umweltministeriums، نوفمبر 1994، هانوفر
  5. Physikalisch-Technische Bundesanstalt: Zusammenfassender Zwischenbericht über bisherige Ergebnisse der Standortunter suchung in Gorleben. ماي 1983، براونشفايغ.
  6. Appel، D. & Kreusch، J.: Das Mehrbarrierensystem bei der Endlagerung radioaktiver Abfälle in einem Salzstock. دراسة من منظمة Greenpeace eV Deutschland، 2006، هانوفر.
  7. تسريبات ألمانية تثير المزيد من المخاوف النووية (مؤرشفة بتاريخ ٢٢ أكتوبر ٢٠٠٨ في أرشيف الإنترنت)
  8. مشاكل في مستودع النفايات النووية آسي 2 في ألمانيا (مؤرشف بتاريخ 3 أغسطس 2009 في أرشيف الإنترنت)
  9. "منجم غورليبن" . www.bge.de (بالألمانية) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2025 .

53°02′53″ شمالاً 11°21′20″ شرقاً / 53.04806° شمالاً 11.35556° شرقاً / 53.04806; 11.35556