نظام التحكيم في الاتحاد الدولي للتزلج

نظام التحكيم التابع للاتحاد الدولي للتزلج هو نظام تسجيل النقاط المستخدم منذ عام 2004 لتقييم منافسات التزلج الفني للرجال والسيدات ، والتزلج الثنائي ، والرقص على الجليد ، والتزلج المتزامن . وقد صممه ونفذه الاتحاد الدولي للتزلج (ISU)، الهيئة الإدارية لهذه الرياضة.

يُستخدم نظام التقييم هذا في جميع المسابقات الدولية التي يُشرف عليها الاتحاد الدولي للتزلج، بما في ذلك الألعاب الأولمبية . وقد حلّ نظام التحكيم التابع للاتحاد الدولي للتزلج محل النظام السابق 6.0 . وتمّ ابتكاره جزئيًا استجابةً لفضيحة التزلج الفني في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية لعام 2002. يُقدّم نظام التحكيم التابع للاتحاد الدولي للتزلج إحصائيات أكثر تفصيلًا وملاحظات للمتزلجين ومدربيهم، كما يُحسّن من اتساق التقييم بين الحكام، ويقيس الفروقات الدقيقة بين المتزلجين في المنافسة.

يكتسب المتنافسون نقاطًا بناءً على القيمة الأساسية (BV) لكل عنصر فني، وعلى درجة تنفيذه (GOE). ويتم تقييمهم في مجالين: مجموع نقاط كل جزء في البرنامج القصير وبرنامج التزلج الحر ، ونقاط مكونات البرنامج، والتي تُحسب بناءً على مهاراتهم العامة في التزلج ومستوى أدائهم. تتكون مسابقة التزلج الدولية (IJS) من أربعة أجزاء: مسؤولو المسابقة، وهم اللجنة الفنية والحكام؛ والنتيجة الفنية (TES)؛ ونتيجة العرض؛ والنتيجة النهائية.

تاريخ

مثال على لوحة نتائج تستخدم نظام 6.0

في أعقاب دورة الألعاب الأولمبية الشتوية لعام 2002 وفضيحة التزلج الفني فيها ، ألغى الاتحاد الدولي للتزلج (ISU)، الهيئة الإدارية المسؤولة عن رياضة التزلج الفني ، نظام التقييم 6.0 ، واستبدله بنظام التقييم IJS. [ 1 ] وقد طُوّر نظام 6.0 في بدايات هذه الرياضة، عندما كان المتزلجون يرسمون الأشكال على الجليد، وهو ما أدى، كما ذكرت الكاتبة إيلين كيستنباوم، إلى "ظهور نظام منح العلامات بناءً على معيار 6.0 كمثال للكمال". [ 2 ] كان هذا النظام يعتمد على الترتيب، حيث تُمنح الدرجات بناءً على أداء كل متزلج مقارنةً بالآخرين في نفس المسابقة، وليس على مقياس مطلق. [ 3 ] ويصف مؤرخ التزلج الفني جيمس ر. هاينز نظام 6.0 بأنه "قديم" و"فريد من نوعه في رياضة التزلج الفني وراسخ بعمق". [ 4 ] ويقول إنها كانت تقليدًا مفهومًا ومُقدَّرًا من قِبَل المتزلجين والحكام والمسؤولين والجماهير [ 4 ] وأن الجماهير وجدت من السهل التفاعل مع نظام 6.0، الذي "مثّل الكمال في التزلج وكان بمثابة هدف كل متزلج". [ 5 ]

تم تطبيق نظام القفز الدولي (IJS) في عام 2004، بعد موسمين من الاختبارات. [ 6 ] [ 7 ] استُخدم نظام القفز الدولي لأول مرة في مسابقة دولية في بطولة سكيت أمريكا 2003 في أكتوبر 2003؛ كما استُخدم أيضًا في بطولة نيبلهورن تروفي 2003 قبل شهر. [ 8 ] استُخدم نظام القفز الدولي لأول مرة في الألعاب الأولمبية عام 2006، في تورينو . [ 9 ]

وصف

في أواخر عام 2003، أصدر الاتحاد الدولي للتزلج (ISU) شرحًا لأربع مزايا لنظام التقييم الدولي للحكام (IJS) مقارنةً بنظام 6.0. بموجب نظام IJS، يُدخل الحكام نقاطًا لكل عنصر فني، وفي نهاية البرنامج، يُدخلون درجات لكل مكون من مكونات البرنامج. ويذكر الاتحاد الدولي للتزلج أن الإحصائيات الناتجة ستسهل على المتزلجين والجماهير فهم عملية التقييم، وستوفر "سجلًا مفصلًا ومقياسًا شفافًا لجودة الأداء". [ 10 ] يوفر نظام IJS مزيدًا من التغذية الراجعة، مما يساعد المتزلجين ومدربيهم على تحديد نقاط القوة والضعف ومجالات التحسين. كما يوفر اتساقًا أفضل بين الحكام لأنهم يسترشدون بالمعايير نفسها، ويتيح لهم تقييم أداء كل متزلج على حدة. وأخيرًا، يقيس نظام IJS الفروق الدقيقة بين أداء كل متزلج. [ 11 ]

في عام 2022، قامت تاتيانا يوردانوفا، من الأكاديمية الرياضية الوطنية، بتحليل درجات الحكام والترابط بين النتائج النهائية وأجزاء تقييماتهم المختلفة بعد تطبيق نظام التحكيم الدولي (IJS) في عام 2004. كما درست بروتوكولات التحكيم لبرنامجي التزلج القصير والحر خلال دورة الألعاب الأولمبية الشتوية بين عامي 2006 و2022، وخلصت إلى أن تقييمات الحكام للبرنامجين أصبحت أكثر دقةً نظرًا لتقييم كل عنصر على حدة. [ 12 ] [ 13 ] وقد منحت المعلومات التي قدمها الحكام أثناء تسجيلهم للدرجات مدربي المتزلجين "فكرة واضحة عن الأخطاء المرتكبة وما يجب العمل عليه تحديدًا لتحقيق نتائج أفضل". [ 12 ] ووفقًا ليوردانوفا ، أصبح التحكيم في التزلج الفني أكثر موضوعية بعد تطبيق نظام التحكيم الدولي، لا سيما بعد زيادة معايير التقييم العالمية (GOEs) في عام 2018. [ 14 ]

يكتسب المتنافسون نقاطًا بناءً على درجة صعوبة كل عنصر فني (القيمة الأساسية، أو BV)، والتي تعتمد على نوع العنصر ومدى تعقيده، وعلى مدى إتقان المتزلجين لكل عنصر (درجة التنفيذ، أو GOE). كما يحصلون على نقاط من خلال درجات مكونات برنامجهم، والتي تُحسب بناءً على مهاراتهم العامة في التزلج ومستوى أدائهم. ويتم تقييم كل عنصر على حدة. [ 15 ] [ 1 ] [ أ ]

يُحسب مجموع نقاط كل متسابق في كل جزء من المسابقة (البرنامج القصير/الرقص الإيقاعي، برنامج التزلج الحر/الرقص الحر) بجمع مجموع النقاط الفنية ونقاط الأداء، بعد خصم أي نقاط (مثل -1.0 نقطة لكل سقوط). يُجمع مجموع نقاط البرنامجين، والنتيجة النهائية هي مجموع نقاط المسابقة؛ ويفوز المتسابق (أو المتسابقون) الحاصلون على أعلى مجموع نقاط. [ 16 ] [ 17 ] يجب على الاتحاد الدولي للتزلج نشر قائمة بعد كل جزء من المسابقة تتضمن "جميع بيانات التقييم ذات الصلة بالمتزلجين"، [ 16 ] والتي تشمل نقاط الأداء الأساسية لجميع العناصر، ودرجات التقييم الإجمالية، ونقاط مكونات البرنامج من كل حكم. يجب أن تتضمن النتائج النهائية، لكل متزلج وفريق، الترتيب النهائي، بالإضافة إلى ترتيب كل جزء من أجزاء المسابقة على حدة. [ 18 ]

يمنح القضاة خصومات للأسباب التالية: [ 19 ]

  • مخالفات وقت البرنامج بسبب تجاوز الوقت المخصص أو التقصير فيه.
  • العناصر و/أو التحركات غير القانونية.
  • أعطال في الملابس؛ أي سقوط أجزاء من أزياء المتزلجين أو الزينة على الجليد.
  • الشلالات.
  • المقاطعات.
  • قيود تصميم الرقصات.
  • مواصفات الإيقاع في الرقص على الجليد.
  • رفعات الرقص على الجليد التي تتجاوز المدة المسموح بها وفقًا للشروط المحددة.

يتكون نظام التحكيم الدولي من أربعة أجزاء: مسؤولو المسابقة ، الذين يشملون اللجنة الفنية والحكام؛ والنتيجة الفنية ؛ ونتيجة العرض ؛ والنتيجة النهائية . [ 20 ]

مسؤولو المسابقة

اللجنة الفنية

تتألف اللجنة الفنية من المراقب الفني واثنين من المتخصصين الفنيين، كلٌّ منهم من دولة عضو مختلفة في الاتحاد الدولي للتزلج. [ 6 ] تُتخذ القرارات بأغلبية أصوات أعضاء اللجنة الفنية. [ 21 ] يقوم المتخصصون الفنيون بتحديد العناصر المؤداة ومستويات صعوبتها (مثل الدوران ، وحركات القدمين) وتسميتها. [ 22 ] كما يحددون العناصر غير القانونية أو الإضافية، والسقوط، والقفزات غير المكتملة أو ذات الدوران غير الكافي، والقفزات المنفذة من الحافة الخاطئة. يُصرِّح المراقب الفني بجميع القرارات أو يُصحِّحها، ويقترح تصحيحات عند الضرورة، ويشرف على مُشغِّل البيانات. في حال وجود اختلاف في الآراء بين أعضاء اللجنة الفنية، يُعتدّ برأي الأغلبية. [ 23 ] [ 21 ] يُحدِّد المتخصص الفني الأول كل عنصر، ويُسانده المتخصص الفني الثاني والمراقب الفني لضمان تحديد جميع العناصر بشكل صحيح. [ 15 ]

يُساعد مُشغّل البيانات اللجنة الفنية في عمليات التسجيل. ويُساند مُشغّل الترحيل اللجنة الفنية بتشغيل نظام إعادة تشغيل الفيديو بالحركة البطيئة الفورية، مما يُساعد اللجنة الفنية على التحقق من العناصر المُؤدّاة. [ 23 ] يتم تسجيل المُختصين والمُتحكّم على شريط صوتي، والذي يُراجع، إلى جانب إعادة تشغيل الفيديو، بعد كل أداء، إذا لزم الأمر، وتُعدّل الدرجات وفقًا لذلك. وعندما تُنشر الدرجات وتُعلن للجمهور، تُصبح نهائية. [ 15 ]

لجنة التحكيم

حكام التزلج الفني، بطولة العالم 2024

في المسابقات الكبرى، يتألف عادةً فريق التحكيم من تسعة أعضاء لكل قسم، مع إمكانية وجود عدد أقل، على ألا يقل عن ثلاثة حكام. [ 22 ] [ 21 ] ويركزون بشكل كامل على تقييم جودة كل عنصر مُؤدّى (الدرجة الفنية) وجودة الأداء (درجة العرض). [ 22 ] وتستند الدرجات إلى معايير الجودة الخاصة بكل عنصر فني، بالإضافة إلى درجات مكونات البرنامج الخمسة لكل متزلج، [ 22 ] [ 15 ] مما يوفر تقييمًا شاملاً لمهارة كل متزلج وأدائه، [ 22 ] ولكنه لا يُقارن مهارات وأداء كل متزلج مع المتزلجين الآخرين في المسابقة. [ 22 ]

يُدخل الحكام النتائج عبر شاشة لمس؛ وفي مسابقات الاتحاد الدولي للتزلج، يراجع الحكام، في الوقت الفعلي، عناصر محددة من أداء المتزلجين من خلال نظام إعادة تشغيل الفيديو الفوري. [ 22 ] يسجل الحاسوب النتائج، ويتتبع النتائج المقارنة، ويحدد المراكز بحساب نقاط كل متزلج. [ 15 ] عند تحديد عنصر ما، يظهر اسمه فورًا على شاشة الحكم. [ 24 ]

مجموع نقاط العناصر (TES)

كاوري ساكاموتو تؤدي برنامجها الحر في نهائي الجائزة الكبرى لموسم 2024-2025

بالنسبة لمجموع نقاط العناصر (TES، ويُسمى أيضًا بالنتيجة الفنية)، يُقيّم كل حكم جودة الأداء بمنحه درجة تنفيذ (GOE) على مقياس من +5 إلى -5. [ 24 ] [ 25 ] [ ب ] لكل عنصر من عناصر التزلج الفني قيمة أساسية؛ ويُحدد الحكام درجة تنفيذ (GOE) لكل عنصر، حيث تزداد قيمته عند الأداء الجيد أو تنخفض عند الأداء الضعيف. [ ج ] وكما يُوضح الاتحاد الدولي للتزلج (ISU): "تؤدي كل زيادة أو نقصان في درجة التنفيذ (GOE) إلى زيادة أو نقصان القيمة بنسبة 10% في التزلج الفردي والزوجي، وبنسبة 16% في الرقص على الجليد". [ 22 ]

ينشر الاتحاد الدولي للتزلج، في تقرير سنوي، جدولًا لقيمة كل عنصر (BV)، والذي يعتمد على صعوبة العنصر ومستوى صعوبته بالنسبة للدوران والخطوات والرفع وغيرها من العناصر. بعض العناصر، مثل الدوران وتسلسل حركات القدم، تُصنّف بشكل أدق حسب مستوى صعوبتها. تضمن القيم الأساسية ومستويات الصعوبة حصول المتنافسين على التقدير المناسب والمتسق لكل عنصر يؤدونه. [ 23 ] [ 28 ]

يستخدم الحكام المتوسط ​​المُعدَّل عند حساب درجاتهم، حيث تُحذف أعلى وأدنى درجة لكل عنصر، ثم يُحسب متوسط ​​الدرجات المتبقية لتحديد مجموع نقاط التقييم النهائي لكل عنصر. بعد ذلك، يُضاف مجموع نقاط التقييم النهائي أو يُطرح من القيمة الأساسية لكل عنصر، ويُقرَّب الناتج إلى منزلتين عشريتين. [ 15 ] [ 28 ] مجموع درجات جميع العناصر يُعطي مجموع نقاط التقييم الكلي. [ 24 ]

تُقيّم مجموعات القفزات وتسلسلاتها في التزلج الفردي والزوجي كوحدة واحدة. تُجمع القيم الأساسية للقفزات المُدرجة، ثم يُطبق مؤشر الأداء (GOE) "بالقيمة العددية لأصعب قفزة". [ 25 ] على سبيل المثال، خلال برنامجها الحر في نهائي الجائزة الكبرى لعام 2025 ، نفّذت كاوري ساكاموتو من اليابان قفزة مركبة ثلاثية من لوتز تليها قفزة مزدوجة من تو لوب ، بقيمة أساسية (BV) قدرها 7.20 نقطة. وكان مؤشر أدائها (GOE) 1.60 نقطة. وبلغ إجمالي النقاط التي حصلت عليها من هذه القفزة المركبة 8.80 نقطة. [ 29 ] [ د ]

ألينا زاغيتوفا تؤدي برنامجها الحر في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية 2018

إذا نفّذ المتزلج أي عنصر أو عناصر تتجاوز العدد المحدد للعناصر في البرنامج، فلن تُحتسب العناصر الإضافية في النتيجة النهائية. يُحتسب العنصر الأول فقط. في التزلج الفردي، تُضرب قيم BV لعناصر القفز المنفذة خلال الجزء الثاني من البرنامج القصير وبرنامج التزلج الحر بمعامل خاص 1.1 لضمان توزيع متساوٍ للصعوبات في البرنامج. [ 25 ] مع ذلك، يُطبق المعامل الخاص 1.1 فقط على آخر عنصر قفزة واحدة مُنفذ في النصف الثاني من البرنامج القصير، وعلى آخر ثلاثة عناصر قفز مُنفذة خلال النصف الثاني من التزلج الحر. [ 25 ] يُعرف هذا الحد باسم "قاعدة زاغيتوفا"، نسبةً إلى ألينا زاغيتوفا من روسيا، التي فازت بالميدالية الذهبية في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية 2018 من خلال "تأجيل" برنامج التزلج الحر، أي وضع جميع قفزاتها في النصف الثاني من البرنامج. [ 31 ]

في رياضة التزلج على الجليد، تُقيّم الرفعات المركبة كوحدة واحدة؛ حيث تُجمع قيم BV لأول رفعتين قصيرتين، ثم يُطبق معيار GOE. معيار GOE للرفعة المركبة يساوي مجموع القيم العددية لمعيار GOE المقابل لهاتين الرفعتين القصيرتين الأوليين. [ 25 ] تُقيّم تسلسلات الخطوات كوحدة واحدة بجمع قيم BV لتسلسلات خطوات كلا المتزلجين، ثم يُطبق معيار GOE. ينص الاتحاد الدولي للتزلج (ISU) على أن معيار GOE يساوي مجموع القيم العددية لمعيار GOE المقابل لتسلسلات الخطوات. [ 25 ] تُقيّم تسلسلات الدوران أيضًا كوحدة واحدة بجمع قيم BV التي نفذها كلا المتزلجين، ثم يُطبق معيار GOE. [ 32 ] ينص الاتحاد الدولي للتزلج (ISU) على أن معيار GOE يساوي مجموع القيم العددية لمعيار GOE المقابل للدورات المنفذة. [ 33 ]

درجة مكون البرنامج (PCS)

بالنسبة لدرجة عنصر البرنامج (وتُسمى أيضًا درجة العرض)، يمنح الحكام نقاطًا على مقياس من 0.25 إلى 10.00، بزيادة قدرها 0.25، وذلك لدرجة العرض التي تُقيّم الأداء العام للمتزلجين. [ 33 ] [ 24 ] يتكون البرنامج من ثلاثة عناصر: التكوين، والعرض، ومهارات التزلج. يجب على المتزلجين الثنائيين وراقصي الجليد تقديم أداء متساوٍ وفقًا لهذه المعايير. [ 24 ] تُحسب درجة كل عنصر من عناصر البرنامج عن طريق حساب المتوسط ​​المُقتطع لنتائج الحكام لهذا العنصر، بنفس طريقة حساب درجة التقييم الكلي. كما يُقرّب المتوسط ​​المُقتطع لكل عنصر من عناصر البرنامج إلى منزلتين عشريتين. [ 33 ]

يتم ضرب النقاط لكل درجة مكون من مكونات البرنامج بعامل "بحيث تكون درجة مكون البرنامج مكافئة قدر الإمكان لدرجة العناصر الإجمالية" على النحو التالي: [ 33 ]

تأديببرنامج قصير

(عامل)

التزلج الحر

(عامل)

الرجال1.673.33
نحيف1.332.67
أزواج1.332.67
الرقص على الجليدرقصة إيقاعية: 1.33الرقص الحر: 2.00

تحدد جامعة ولاية أيوا مكونات البرنامج على النحو التالي:

  • يشير مصطلح "التأليف" إلى كيفية تصميم البرنامج بما يتناسب مع الموسيقى، مع مراعاة خمسة معايير: الوحدة؛ والترابط بين العناصر وداخلها؛ والنمط وتغطية الجليد؛ والحركة متعددة الأبعاد واستخدام المساحة؛ وتصميم الرقصات الذي يعكس العبارة والشكل الموسيقيين. [ 34 ] [ 35 ]
  • يُقيّم العرض التقديمي كيفية أداء البرنامج بالنسبة للموسيقى، مع التركيز على: التعبيرية والوضوح؛ التباين والتنوع في الحركات والطاقة؛ الحساسية الموسيقية والتوقيت؛ والوحدة والوعي بالمساحة (للتزلج الثنائي والرقص على الجليد). [ 34 ] [ 35 ]
  • تُعرَّف مهارات التزلج بأنها "قدرة المتزلج على تنفيذ مجموعة من الخطوات والانعطافات وحركات التزلج مع التحكم في الشفرة والجسم"، [ 35 ] مع مراعاة ما يلي: تنوع ووضوح الحواف والخطوات والحركات والانعطافات والاتجاهات؛ التحكم في الجسم؛ التوازن والانزلاق؛ الانسيابية؛ القوة والسرعة؛ والتناغم (للتزلج الثنائي والرقص على الجليد). [ 34 ] [ 35 ]

ملحوظات

  1. انظر يوردانوفا، ص 65، للحصول على مثال لورقة بروتوكول الحكام لبرنامج التزلج الحر للسيدات.
  2. ابتداءً من موسم 2018-19 ، تم تغيير GOEs من -3 إلى +3 إلى -5 إلى +5. [ 26 ]
  3. انظر "المراسلة رقم 2707: التزلج الفردي والزوجي" للاطلاع على قائمة مقياس القيم للتزلج الفردي والزوجي، السارية اعتبارًا من عام 2025. [ 27 ]
  4. استندت نتيجة ساكاموتو في اختبار الأداء (GOE) إلى قفزتها الثلاثية لوتز، والتي تبلغ قيمتها الأساسية 5.90 نقطة؛ أما القيمة الأساسية لقفزة تو لوب المزدوجة فتبلغ 1.30 نقطة. [ 30 ]

مراجع

  1. 1 2 يوردانوفا 2022 ، ص. 65.
  2. Kestnbaum 2003 ، ص 82.
  3. "نظام التسجيل" . الاتحاد الأمريكي للتزلج الفني . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2025 .
  4. 1 2 هاينز 2011 ، ص. 14.
  5. هاينز 2011 ، ص 17.
  6. 1 2 دليل الإعلام 2025 ، ص 6.
  7. هاينز 2011 ، ص 12-14.
  8. "نظام التحكيم يخضع لأول اختبار حقيقي له" . ديزيريت نيوز . أسوشيتد برس. ٢٤ أكتوبر ٢٠٠٣. مؤرشف من الأصل في ١ يناير ٢٠٢٦. تم الاطلاع عليه في ١ يناير ٢٠٢٦ .
  9. تسي، آرتشي (7 فبراير 2006). "تورينو: لمحة عن دورة الألعاب الأولمبية الشتوية 2006؛ في نظام التحكيم الجديد، يودع المتزلجون معيار 6.0" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 1 يناير 2026 .{{cite news}}: CS1 maint: url-status ( link )
  10. الأسئلة الشائعة للاتحاد الدولي للتزلج 2003 ، ص 2.
  11. الأسئلة الشائعة للاتحاد الدولي للتزلج 2003 ، ص 3.
  12. 1 2 يوردانوفا 2022 ، ص. 74.
  13. يوردانوفا 2022 ، ص 68.
  14. ^ يوردانوفا 2022 ، ص 74-75.
  15. 1 2 3 4 5 6 "نظام التسجيل" . الاتحاد الأمريكي للتزلج الفني . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2025 .
  16. 1 2 دليل الإعلام 2025 ، ص 9.
  17. ^ ستاندرد آند بورز / آي دي 2024 ، ص 19-20.
  18. S&P/ID 2024 ، ص 21.
  19. ^ ستاندرد آند بورز / آي دي 2024 ، ص 18-19.
  20. دليل الإعلام 2025 ، الصفحات 6-9.
  21. 1 2 3 يوردانوفا 2022 ، ص. 66.
  22. 1 2 3 4 5 6 7 8 دليل الإعلام 2025 ، ص 7.
  23. 1 2 3 دليل الإعلام 2025 ، الصفحات 6-7.
  24. 1 2 3 4 5 دليل الإعلام 2025 ، ص 8.
  25. 1 2 3 4 5 6 S&P/ID 2024 ، ص 16.
  26. ووكر، إلفين (19 سبتمبر 2018). "موسم جديد، قواعد جديدة" . التزلج الفني الدولي . مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2018. تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر 2025 .
  27. "المنشور رقم 2707: مقياس قيم التزلج الفردي والزوجي (رقم 2707 للاتحاد الدولي للتزلج)" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي للتزلج . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 16 مايو 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 ديسمبر 2025 .
  28. 1 2 S&P/ID 2024 ، ص. 15.
  29. "نهائي الجائزة الكبرى للتزلج الفني 2025: تفاصيل الحكام لكل متزلجة - التزلج الحر للسيدات" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي للتزلج . 6 ديسمبر 2025. ص 1. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 13 ديسمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 13 ديسمبر 2025 . 
  30. "المنشور رقم 2707: مقياس قيم التزلج الفردي والزوجي (رقم 2707 للاتحاد الدولي للتزلج)" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي للتزلج . الصفحات 2-3 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 16 مايو 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 ديسمبر 2025 . 
  31. جيرمانو، سارة (21 فبراير 2018). "في التزلج الفني، السر الروسي (القانوني تمامًا)" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2025 .
  32. ^ ستاندرد آند بورز / آي دي 2024 ، ص 16-17.
  33. 1 2 3 4 S&P/ID 2024 ، ص. 17.
  34. 1 2 3 دليل الإعلام 2025 ، الصفحات 8-9.
  35. 1 2 3 4 كيم، مونيكا إي جيه (6 يناير 2025). "كيف يعمل نظام نقاط التزلج الفني؟" . Olympics.com . مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 18 ديسمبر 2025 .

المراجع

  • "دليل إعلام التزلج الفني 2025/26" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي للتزلج . 21 أغسطس 2025. مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 14 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2025 .