إيمان درويش الهمس

بحسب عمر أبو خليفة، 25 عاماً، "اقتحم جنود إسرائيليون المنطقة، وتركت الفتاة حقيبتها وحاولت الهرب. أصابت الرصاصات حقيبة الفتاة، ثم أطلق الجنود النار عليها." ^{[ 9 ]}

أفاد شهود فلسطينيون أن القوات الإسرائيلية انتظرت أكثر من ساعة قبل أن تسمح للمسعفين بنقل الجثة بسيارة إسعاف. ^{[ 10 ]} وعثر مسؤولو المستشفى الفلسطيني على ما لا يقل عن خمس عشرة رصاصة في جثة الفتاة. ^{[ 11 ]}

قال الدكتور محمد الهمس، الذي فحص جثة الطفل، لصحيفة الغارديان :

"أصيبت بما لا يقل عن 17 رصاصة في عدة أجزاء من جسدها، على طول الصدر واليدين والذراعين والساقين... كانت الرصاصات كبيرة الحجم وأُطلقت من مسافة قريبة. وكانت أخطر الإصابات في رأسها، حيث أصيبت بثلاث رصاصات. ^{[ 12 ]}

أعرب إيهاب حمس، الشقيق الأكبر للفتاة المقتولة، عن عدم ثقته في القضاء العسكري الإسرائيلي قائلاً: "نطالب بمحاكمة قاتل إيمان، لكننا لا نثق في النظام القضائي الإسرائيلي". ^{[ 9 ]} وأضاف: "كانت أختي طفلة بريئة". ^{[ 9 ]}

عرض فيلم وثائقي على مستوى البلاد ضمن برنامج " عوفدا" ("حقيقة") الاستقصائي الذي تقدمه إيلانا دايان على القناة الثانية الإسرائيلية، وبث تسجيلاً صوتياً للاتصالات الداخلية بين الجنود في الموقع وقت وقوع الحادث. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

بحسب التسجيل الصوتي، عرّف جنود لواء جفعاتي الضحية بأنها "فتاة تبلغ من العمر حوالي عشر سنوات"، واصفين إياها بأنها تبدو "مرعوبة للغاية". ^{[ 14 ]} ويُسمع جندي آخر يقول: "قواتنا تهاجمها"، ويقول أحد المراقبين: "أحد المواقع قضى عليها". ^{[ 14 ]} ثم يُسمع قائد سرية لواء جفعاتي، النقيب ر.، يقول: "أجرينا لها عملية جراحية. نعم، يبدو أنها أصيبت". ويذكر لاحقًا أنه "تحقق" من عملية القتل، ^{[ 14 ]} ويوضح تصرفاته بالقول:

"هذا هو القائد. أي شيء متحرك، أي شيء يتحرك في المنطقة، حتى لو كان طفلاً عمره ثلاث سنوات، يجب قتله. انتهى." ^{[ 5 ]}

أفاد جنود إسرائيليون تمت مقابلتهم في الفيلم الوثائقي، والذين حُفظت هويتهم طي الكتمان، بأن قائدهم أطلق النار على الفتاة في رأسها عن عمد من مسافة قريبة، ثم أفرغ مخزن رصاصه في جسدها "للتأكد من قتلها". ^{[ 10 ]} قال أحد الجنود:

"رأيناها من مسافة 70 متراً. أُطلقت عليها النار ... من الموقع الأمامي. هربت وأصيبت." ^{[ 10 ]}

ثم شرح الجنود كيف أنه بينما كانت إيمان ملقاة مصابة على بعد حوالي 70 مترًا من موقع الحراسة الإسرائيلي، أطلق القائد رصاصتين على رأسها من مسافة قريبة. وأضافوا أن القائد عاد إلى جثتها، ووضع سلاحه على وضع الإطلاق الآلي، وأفرغ مخزنه بالكامل في جسدها، متجاهلاً اعتراضاتهم عبر جهاز اللاسلكي. ^{[ 10 ]} قال أحد الجنود:

لم نصدق ما فعله. لقد تألمنا لأجلها. مجرد فتاة تبلغ من العمر 13 عامًا... كيف يُطلق النار على فتاة من مسافة قريبة؟ كان لديه رغبة شديدة في القضاء على الإرهابيين، ثم أطلق النار على الفتاة لتخفيف الضغط. ^{[ 10 ]}

في 11 أكتوبر/تشرين الأول 2004، أفادت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن المدعي العسكري الإسرائيلي الأعلى يحقق مع قائد الجيش بتهمة إطلاق النار مرارًا وتكرارًا على جثة الفتاة الصغيرة. ^{[ 10 ]} وذكر التقرير، نقلاً عن صحيفة هآرتس ، أن "التأكد من القتل" (أي إطلاق النار على المقاتلين من مسافة قريبة للتأكد من وفاتهم) يُخالف اللوائح العسكرية الإسرائيلية التي تُنظم قواعد الاشتباك. ^{[ 10 ] [ 15 ]} وفي 13 أكتوبر/تشرين الأول 2004، أفادت شبكة سي بي إس أن الجيش أوقف الضابط عن العمل مؤقتًا أثناء التحقيق. ^{[ 4 ]} وفي 15 أكتوبر/تشرين الأول 2004، أُفيد بتبرئة الضابط من المسؤولية عن إطلاق النار. ^{[ 6 ] [ 16 ]}

أفادت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بأن مسؤولي الجيش قبلوا ادعاء القائد بأنه "أطلق النار على الأرض قرب الفتاة بعد تعرضه لإطلاق نار في منطقة خطرة"، لكنهم لم يوضحوا سبب إطلاق الضابط النار على الأرض بدلاً من مصدر النيران. ^{[ 16 ]}

مقتطفات من بيان الجيش:

"لم يجد التحقيق أن الشركة أو قائدها قد تصرفا بشكل غير أخلاقي... وخلص التحقيق إلى أن سلوك قائد الشركة من وجهة نظر أخلاقية لا يبرر عزله من منصبه." ^{[ 16 ]}

ومع ذلك، تم إيقاف الضابط مؤقتًا عن العمل بسبب سوء علاقته بالجنود الذين تحت إمرته وإخفاقاته العملياتية. ^{[ 6 ]} وأُشير أيضًا إلى أنه سيتم اتخاذ قرار بشأن مسيرته المهنية في الجيش بحلول نهاية الأسبوع. ^{[ 16 ]}

أكد الفريق موشيه يعالون ، رئيس أركان الجيش، مراراً وتكراراً أن الضابط تصرف بشكل سليم في ظل الظروف. ^{[ 17 ]} وقد باشرت الشرطة العسكرية الإسرائيلية تحقيقاً منفصلاً. ^{[ 18 ]}

في 18 نوفمبر/تشرين الثاني 2004، طلب الجيش الإسرائيلي إذن عائلة آل حمس لاستخراج جثمانها. ^{[ 19 ]} وقد عادت الاتهامات السابقة التي وجهها الجنود إلى قائدهم بالانخراط في ممارسة "التحقق من القتل" المحظورة إلى الظهور مجدداً. ^{[ 19 ]} وذكرت صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد أنه لم يكن معروفاً ما إذا كانت الفتاة قد فارقت الحياة بالفعل أم أنها أصيبت بجروح فقط قبل أن تُطلق عليها النار مراراً وتكراراً. ^{[ 19 ]} وفي الشهر نفسه، وجه الجيش رسمياً إلى الضابط تهمتين تتعلقان باستخدام سلاحه بصورة غير قانونية، وتهمة واحدة لكل من عرقلة سير العدالة ، وسوء السلوك الذي لا يليق بضابط، وإساءة استخدام السلطة. ^{[ 11 ]}

أقرّ الفريق موشيه يعالون بأن التحقيق العسكري الأول كان "فشلاً ذريعاً". ^{[ 17 ]} وزعمت لائحة الاتهام الموجهة ضد الضابط أن التحقيق الأول كان موضوع محاولة للتستر. ^{[ 17 ]}

بعد بدء عمل المحكمة العسكرية ، قدمت عائلة آل حمس واللجنة العامة لمناهضة التعذيب في إسرائيل التماسًا إلى المحكمة العليا الإسرائيلية في يناير/كانون الثاني 2005، مطالبين بتحويل التحقيق إلى السلطات المدنية. ^{[ 20 ]} رفضت المحكمة الطلب في فبراير/شباط 2005. ^{[ 20 ]}

يُشار إليه علنًا فقط باسم الملازم ر. (أو النقيب ر.)، ^{[ 21 ]} وقد زعم الضابط أنه عندما وصل إلى جثة الفتاة، تعرض لإطلاق نار من مسلحين فلسطينيين على بُعد 270 مترًا على الأقل ، فأطلق النار على الأرض لصد النيران. ^{[ 21 ]} وفي مقابلة مع وكالة أسوشيتد برس ، صرّح مسؤول عسكري إسرائيلي بأن جنديًا في برج المراقبة ادّعى أن إطلاق النار من قِبل الضابط كان مُوجّهًا إلى جثة الفتاة، ولم يُقدّم أي تفسير لسبب إطلاق الضابط النار على الأرض بدلًا من مصدر النيران. ^{[ 1 ]} 

أُطلق سراح الملازم ر. من الحجز في فبراير/شباط 2005 بعد أن تراجع شاهد إثبات رئيسي، وهو ملازم آخر في الجيش الإسرائيلي، كان قد أدلى بشهادته أمام تحقيق الشرطة العسكرية بأنه رأى ر. يطلق رصاصتين منفردتين، ثم وابلًا من الرصاص، على جسد آل حمس، وذلك تحت استجواب مكثف. في وقت سابق، تراجع مراقب آخر أيضًا عن أجزاء من شهادته الأولية ضد ر.، وهو ما عزته منظمات حقوق الإنسان إلى ضغوط عسكرية مكثفة من وراء الكواليس. ^{[ 21 ] [ 22 ]} على الرغم من أن الملازم ر. اعترف بإطلاق رصاصتين على جسد الفتاة من مسافة قريبة "للتأكد من القتل"، إلا أنه أنكر إطلاق النار لاحقًا. ^{[ 7 ]} قال محامياه، يواف ميني وإيلاد آيزنبرغ، إن ممارسة "التأكد من القتل" كانت تُستخدم بانتظام من قبل الجيش الإسرائيلي للقضاء على التهديدات المباشرة. ^{[ 12 ] [ 7 ]}

في 15 نوفمبر 2005، برأت محكمة عسكرية الكابتن ر. من جميع التهم الموجهة إليه. ^{[ 12 ]}

عند سماع الحكم، انفجر الكابتن ر. في البكاء والتفت إلى المقاعد العامة وقال: "لقد قلت لكم إنني بريء." ^{[ 12 ]}

رد والد إيمان، سمير الهمس، على الحكم قائلاً إنه منذ البداية لم تكن هناك نية لمحاسبة الضابط:

لم يُتهم بقتل إيمان، بل بتهم بسيطة فقط، والآن يقولون إنه بريء منها رغم أنه أطلق النار على ابنتي مرات عديدة... لقد كانت جريمة قتل بدم بارد لفتاة. قتلها الجندي مرة، والمحكمة قتلتها مرة أخرى. ما الرسالة؟ إنهم يأمرون جنودهم بقتل أطفال الفلسطينيين. ^{[ 12 ]}

أدانت السلطة الوطنية الفلسطينية الحكم. ^{[ 7 ]}

في فبراير 2006، ذكرت صحيفة هآرتس أن تحقيقاً داخلياً للشرطة العسكرية كشف عن وجود إخفاقات جسيمة في التحقيق الذي جرى في أكتوبر 2004 بشأن مقتل آل حمس. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

خلص ضابطان احتياطيان، عيّنهما قائد الشرطة العسكرية العميد روني بيني للتحقيق في سلوك الشرطة العسكرية خلال التحقيق، إلى أن المحققين تصرفوا بشكل غير مهني وبإهمال. ^{[ 23 ]} وانتقد الضابطان قرار عدم تشكيل فريق تحقيق خاص بقيادة مسؤولين ذوي رتب أعلى وخبرة أكبر، كما أشارا إلى أن الحادثة لم تُوثّق بشكل مناسب خلال التحقيق. وتم توبيخ ضابط الشرطة العسكرية المسؤول عن التحقيق، وتوبيخ رئيس فريق التحقيق. ^{[ 23 ]}

بعد تبرئته، رُقّيَ النقيب ر. إلى رتبة رائد. ^{[ 23 ] [ 25 ]} في مارس/آذار 2006، تسلّم 82,000 شيكل جديد (ما يُعادل 17,000 دولار أمريكي تقريبًا) تعويضًا له عن تكاليف دفاعه والفترة التي قضاها في السجن. ^{[ 26 ]} كما رفع النقيب ر. دعوى تشهير ضد إيلانا دايان وشركة إنتاج تيلاد. قبلت المحكمة الابتدائية الدعوى وحكمت له بتعويض قدره 300,000 شيكل. نقضت المحكمة العليا الحكم جزئيًا، وقضت بأن تدفع تيلاد 100,000 شيكل فقط. وقضت المحكمة بأن دايان لم تكن تعلم أن النقيب ر. لم يكن على علم بأنه كان يلاحق طفلة، وبالتالي لا ينبغي تحميلها مسؤولية التقرير الإخباري. ^{[ 27 ]}