اللجنة العامة لمناهضة التعذيب في إسرائيل

حققت منظمة PCATI انتصارًا تاريخيًا عندما حظرت المحكمة العليا الإسرائيلية ، في 6 سبتمبر/أيلول 1999، استخدام مختلف أساليب التعذيب التي كان جهاز الأمن الإسرائيلي (الشاباك) يستخدمها بشكل منهجي حتى ذلك الحين. جاء هذا الإجراء استجابةً لطلبات مبدئية بدأت PCATI بتقديمها إلى المحكمة عام 1991. وقُدّمت هذه الطلبات بالاشتراك مع جمعية الحقوق المدنية في إسرائيل ، ومركز هاموكيد للدفاع عن الفرد، وجهات أخرى. وبعد صدور القرار، انخفض عدد الشكاوى المتعلقة بالتعذيب أو استخدام الأساليب القاسية التي كانت تُستخدم سابقًا انخفاضًا ملحوظًا.

إلا أنه عقب اندلاع الانتفاضة الثانية في سبتمبر/أيلول 2000، شهدت الشكاوى المتعلقة بالتعذيب وسوء المعاملة ارتفاعًا حادًا، مما يشير إلى عودة إلى الأساليب التي حظرتها المحكمة العليا. وقد نتج ذلك عن استغلال ثغرة " الدفاع بالضرورة " التي أقرتها المحكمة في حكمها، أو عن إنكار استخدام القوة البدنية في الاستجواب بشكل قاطع، وهو ما يصعب على الضحايا دحضه. كما اتسعت رقعة ظاهرة سوء معاملة المعتقلين الفلسطينيين على أيدي الجنود وغيرهم من أفراد قوات الأمن.

في ضوء ذلك، وسّعت منظمة PCATI نطاق أنشطتها وبدأت بتوظيف عاملين ميدانيين ومحامين خارجيين لمساعدة موظفيها الداخليين في التحقيق في حالات التعذيب أو المعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة ومعالجتها . كما واصلت المنظمة البحث عن سبل إضافية لمكافحة التعذيب والمعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة وما يتصل بها من انتهاكات لحقوق الإنسان، ولا سيما مسألة الإفلات من العقاب، وتطوير منهجيتها القانونية ومنهجية المناصرة العامة.

في عام ٢٠٠٢، رفعت منظمة PCATI، بالتعاون مع الجمعية الفلسطينية لحماية حقوق الإنسان ، دعوى قضائية أمام المحكمة العليا الإسرائيلية بشأن ممارسة إسرائيل " القتل الوقائي المستهدف " . وفي هذه القضية الهامة ضد الحكومة الإسرائيلية، والتي كثيراً ما يُستشهد بها في الأدبيات القانونية، ^{[ ٣ ] [ ٤ ]} لم تُدن المحكمة العليا ممارسة "القتل المستهدف" باعتبارها غير قانونية بموجب القانون الدولي ، بل خلصت إلى ضرورة دراسة مشروعيتها بعد كل حالة على حدة، مع مراعاة ظروفها الخاصة. ^{[ ٥ ]} وقد وُجهت انتقادات في المنشورات الأكاديمية لتفسير المحكمة لمفهوم "المدنيين الذين يشاركون بشكل مباشر في الأعمال العدائية". وخلصت أورنا بن نفتالي وكيرين ميخائيلي إلى أن "المحكمة، في الواقع، قد أنشأت فئة واسعة من "المقاتلين غير الشرعيين" الذين لا يحق لهم التمتع بامتيازات المقاتلين ولا بحصانات المدنيين". ^{[ ٣ ]} وأضافتا أن هذا القرار الصادر عن المحكمة العليا كان سيُسهم بشكل أكبر في الخطاب القانوني الدولي لو تم تطبيق قانون حقوق الإنسان وسياق الاحتلال طويل الأمد. ^{[ ٣ ]}

في 10 يونيو 2022، أعلنت لجنة التحقيق في قضايا الاعتداء الجنسي على الأطفال في إسرائيل (PCATI) أنها أحالت 17 قضية إلى المحكمة الجنائية الدولية ، بعد أن خلصت إلى أن تحقيق العدالة في إطار النظام الإسرائيلي أمر مستحيل. ^{[ 6 ]}

في عام 2009، أصدرت منظمة PCATI تقريراً بعنوان "التقييد كشكل من أشكال التعذيب وسوء المعاملة"، اتهمت فيه إسرائيل بتعذيب مئات الأسرى الفلسطينيين بتقييدهم بالأصفاد في انتهاك للمعايير الدولية. كما شكك التقرير في رفض إسرائيل السماح للصليب الأحمر بتفتيش المنشأة 1391 ، وهو سجن سري يُعرف باسم " غوانتانامو " إسرائيل. ^{[ 7 ]}

تُصدر اللجنة العامة لمناهضة التعذيب في إسرائيل تقارير سنوية عن الوضع في إسرائيل. وفي عام 2022، ذكر التقرير أنه منذ عام 2001، تم تقديم أكثر من 1400 شكوى إلى وزارة العدل، بينما لم يُفتح سوى ثلاثة تحقيقات فقط. ^{[ 8 ]} تُنشر التقارير باللغات الإنجليزية والعبرية والعربية.

يُشار إلى منظمة PCATI بشكل متكرر في وسائل إعلامية مختلفة. وتشمل هذه الوسائل مقالات، سواءً عن PCATI أو استشهدت بها كمصدر، في الصحف الإسرائيلية هآرتس ^{[ 9 ]} ، وتايمز أوف إسرائيل ^{[ 10 ]} ، وجيروزاليم بوست ^{[ 11 ]} ، ومجلة +972 ^{[ 12 ]} ، وهيئة الإذاعة البريطانية BBC ^{[ 13 ]} ، بالإضافة إلى صحيفة الغارديان ^{[ 14 ]} . في 20 سبتمبر/أيلول 2016، وصفت منظمة NGO Monitor المؤيدة لإسرائيل بعض ادعاءات PCATI بأنها لا أساس لها من الصحة، مثل ادعاء عام 2013 بأن إسرائيل وضعت أطفالًا فلسطينيين (وبالغين) في أقفاص حديدية ^{[ 15 ] [ 16 ]} . ومنذ ذلك الحين، تناقلت عدة شبكات إخبارية هذا الادعاء، بما في ذلك صحيفة الإندبندنت ^{[ 17 ]} وموقع موندووايس ^{[ 18 ]} .