في بلاط الفاتح

كتاب "في محاكم الفاتح: أسوأ 10 قضايا قانونية هندية تم البت فيها على الإطلاق" هو ​​كتاب قانوني غير روائي صدر عام 2010 من تأليف والتر ر. إيكو-هوك، وهو قاضي في المحكمة العليا لأمة باوني ، وأستاذ مساعد في كلية الحقوق بجامعة تولسا ، ومستشار قانوني لدى كرو ودونليفي .

يستند الكتاب في شرح مبادئ القانون الفيدرالي المتعلق بالهنود الحمر إلى قرارات شهيرة صادرة عن المحاكم الفيدرالية، بالإضافة إلى قضايا أقل شهرة. وتُعدّ قضية جونسون ضد ماكنتوش، التي أصدرتها المحكمة العليا عام ١٨٢٣، معروفة لدى معظم طلاب القانون، إذ نصّت على أن للقبائل الهندية الحق في سكن الأرض، لكن الولايات المتحدة وحدها هي التي تملك حق ملكية الأرض بحكم حق الاكتشاف.

ويشمل ذلك قضايا رئيسية أخرى، بما في ذلك قضية أمة شيروكي ضد جورجيا (1831) (حيث لم يكن للقبيلة الحق في الطعن في انتهاك جورجيا لحقوق المعاهدة)، وقضية الذئب الوحيد ضد هيتشكوك (1903) (حيث كان للولايات المتحدة الحق في مصادرة أراضي الهنود من جانب واحد على الرغم من أحكام المعاهدة)؛ وقضية هنود تي-هيت-تون ضد الولايات المتحدة (1955) (حيث تم تطبيق مبادئ الاكتشاف والغزو حتى عندما كان لسكان ألاسكا الأصليين تعاملات منفصلة مع روسيا). ^{[ 1 ]}

يتناول الكتاب قضايا تتعلق بتبني أطفال من السكان الأصليين ضد إرادة القبائل، مما أدى إلى صدور قانون رعاية الطفل الهندي ؛ وقرارات تسمح بتدنيس مقابر السكان الأصليين وعرض رفاتهم، مما أدى إلى صدور قانون حماية مقابر السكان الأصليين وإعادة رفاتهم ؛ وقضايا تتعلق بالممارسات الدينية للسكان الأصليين، مثل قضية لينغ ضد جمعية حماية مقابر السكان الأصليين في الشمال الغربي (1988) وقضية قسم التوظيف ضد سميث (1990). ويشير إيكو-هوك إلى كيف تم وضع القانون الفيدرالي الخاص بالسكان الأصليين لتحديد حقوقهم، ثم استُخدم لاحقًا، لا كدرع لحماية هذه الحقوق، بل لانتزاعها وإلحاق الضرر بهم. ^{[ 1 ]}

حظي الكتاب بتقييمات إيجابية من عدد كبير من المصادر الأكاديمية. صرّح جيل رينو، من محكمة العدل في أونتاريو، بأنّ أهمّ إسهام للكتاب قد يكمن في شرحه للشعوب الأمريكية الأصلية سبب امتلاكهم القليل من الأراضي ومواجهتهم للعديد من المشاكل. ^{[ 2 ]} ويشير تقييم آخر إلى الظلم الذي كشفه الكتاب، ويوصي بإدراجه ضمن المقررات الدراسية الإلزامية في كليات الحقوق بجامعات هارفارد وييل وستانفورد، نظرًا لتخريج هذه الجامعات العديد من قضاة المحكمة العليا. ^{[ 3 ]}

إضافةً إلى ذلك، حظي الكتاب بتقييمات إيجابية من مجتمع الأمريكيين الأصليين ^{[ 4 ]} وصولاً إلى المجلات ذات الطابع الغربي. ^{[ 5 ]} كما لاقى استحسانًا في الأوساط القانونية، حيث تساءل أحد النقاد: "ماذا لو كان صحيحًا أن حزمة الحقوق التي ناضلنا من أجلها من خلال التعديلين الخامس والرابع عشر لدستور الولايات المتحدة لم تكن مقصودة أبدًا من قبل "المؤسسين" لتطبيقها على الأمريكيين الأصليين؟" ^{[ 6 ]} وقد دعا المتحف الوطني للهنود الأمريكيين التابع لمؤسسة سميثسونيان، إيكو-هوك، للمشاركة في ندوة، ويعود ذلك جزئيًا إلى تأثير الكتاب. ^{[ 7 ]}