التقاضي الدولي

التقاضي الدولي ، والذي يسمى أحيانًا التقاضي عبر الوطني ، هو ممارسة التقاضي فيما يتعلق بالنزاعات بين الشركات أو الأفراد المقيمين أو المتمركزين في بلدان مختلفة.

يتمثل الاختلاف الرئيسي بين التقاضي الدولي والتقاضي المحلي في أنه في الحالة الأولى، من المرجح أن تكون بعض القضايا ذات أهمية أكبر - مثل الاختصاص القضائي الشخصي، وتبليغ الإجراءات، والأدلة من الخارج، وإنفاذ الأحكام.

على الرغم من وجود اختلافات بين القوانين القضائية للعديد من الولايات الأمريكية، إلا أنها جميعًا تخضع لمتطلبات الإجراءات القانونية الواجبة التي يفرضها دستور الولايات المتحدة . ^{[ 1 ]} ونتيجة لذلك، فإن معظم المحامين الأمريكيين الملمين بالمبادئ العامة للاختصاص القضائي في ولاية أو أكثر من الولايات المتحدة قادرون على توجيه موكليهم بشأن المسائل القضائية المتعلقة بالنزاعات بين المتقاضين من ولايات مختلفة.

يختلف الوضع فيما يتعلق بمبادئ الاختصاص القضائي في السياق الدولي. يتمثل الاختلاف الأول في الاختصاص القضائي الممتد ، وهو منح الاختصاص القضائي للمحاكم المحلية بموجب القانون على المدعى عليهم المقيمين خارج الولاية. يُخوّل قانون الاختصاص القضائي الممتد محكمةً في ولاية ما ممارسة اختصاصها القضائي على المدعى عليه المقيم خارج الولاية. وبدون هذا القانون، قد لا تتمتع محاكم الولاية باختصاص شخصي على المدعى عليه المقيم خارج الولاية. ويُقيّد الدستور الفيدرالي صلاحية الولاية في ممارسة الاختصاص القضائي. ويُعتبر استخدام قانون الاختصاص القضائي الممتد دستوريًا عادةً عندما يكون للمدعى عليه حد أدنى من الصلات بالولاية التي تُقام فيها الدعوى، وعندما يكون قد تم إخطاره بشكل معقول بالدعوى المرفوعة ضده.

ثانياً، ترى العديد من الدول أن المفاهيم الأمريكية للاختصاص القضائي الممتد واسعة للغاية، ولن تعترف محاكم هذه الدول بالأحكام الصادرة عن المحاكم الأمريكية بناءً على ممارسة الاختصاص القضائي الأمريكي الممتد.

بالنظر إلى القضية من منظور غير أمريكي، فإن المحاكم في بعض البلدان تمارس اختصاصها القضائي بناءً على مبادئ تعتبرها المحاكم الأمريكية غير عادلة ومخالفة للقانون الأمريكي.

على سبيل المثال، في بعض الدول، كإنجلترا وإسرائيل، قد تمارس المحكمة اختصاصها القضائي على المدعى عليه الذي يُعتبر طرفًا "ضروريًا أو مناسبًا" في قضية ضد مدعى عليه محلي. ^{[ 2 ]} وليس من الواضح ما إذا كانت المحاكم الأمريكية ستؤيد هذا الأساس القضائي عندما يسعى الدائن غير الأمريكي إلى تنفيذ الحكم في الولايات المتحدة.

في كل دعوى قضائية، يجب على المدعي تبليغ المدعى عليه (أو المدعى عليهم) بالدعوى. أما في السياق الدولي، فإن مسألة التبليغ أكثر تعقيداً.

In the United States, service of process is routinely carried out by private lawyers or their agents. In contrast, many other countries consider the activity of serving process in a judicial proceeding to be one appropriate only for the government or an arm of the government.

As a result of differing approaches to the issue of service of process, several nations signed the Hague Service Convention (1965), under which each member nation is required to establish a Central Authority to receive, review, and execute requests from foreign courts for carrying out service of process.

Most countries that are signatories to the Hague Service Convention will accept requests for service that are signed by the lawyer for the plaintiff (claimant). Two exceptions are the UK and Israel.

Any lawyer who ignores the international aspects of service of process when suing a non-US defendant might find that the resulting judgment cannot be enforced where the defendants' assets are available.

Under the Federal Rules of Civil Procedure, a lawyer licensed in one federal district may execute a subpoena to obtain documents or testimony from a witness located in a (distant) federal district.^[3]

In contrast to the domestic situation, when a party to an international dispute needs to obtain evidence located in a foreign country, that party will usually need to make a request of the local court for it (the court) to issue a Letter of Request pursuant to the Hague Evidence Convention. Under the HEC, each member state is required to designate a Central Authority to receive, review, and carry out incoming requests to obtain evidence from persons (or other entities) located in the receiving country.

Litigants before non-US tribunals may request the assistance of American courts to obtain evidence, through Section 1782 Discovery. The use of Section 1782 has increased in recent years.

Once a lawsuit proceeds past the discovery stage and is ready for trial, the differences between domestic litigation and international litigation are much less pronounced. Nonetheless, there are special issues involving non-US litigants.

Depending upon the language sophistication of the witnesses on behalf of the non-US party, it might be necessary to arrange for an interpreter to translate trial testimony. Interpreters cost money, which increases the costs of the trial.

In the domestic US context, the recognition of judgments is governed by the Full Faith and Credit Clause of the federal Constitution.

Full faith and credit does not apply to non-US judgments.

ليست الولايات المتحدة طرفاً في أي معاهدة متعددة الأطراف تنظم الاعتراف بالأحكام الأجنبية. ومع ذلك، فقد كان نهج المحاكم الأمريكية تجاه الاعتراف بالأحكام غير الأمريكية نهجاً ليبرالياً، منذ قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية هيلتون ضد غيوت .

لقد سنت معظم الولايات في الولايات المتحدة قانون الاعتراف الموحد بالأحكام المالية الأجنبية، ^{[ 4 ]} الذي يحكم الاعتراف بالأحكام غير الأمريكية.

كقاعدة عامة، وبموجب القانون الموحد، يمكن الاستناد إلى أسباب عدم الاعتراف على النحو التالي:

• عدم الحسم: إذا صدر الحكم في ظل نظام لا يوفر محاكم محايدة أو إجراءات متوافقة مع متطلبات الإجراءات القانونية الواجبة.
• لم يكن للمحكمة الأجنبية اختصاص شخصي على المدعى عليه.
• لم يكن للمحكمة الأجنبية اختصاص قضائي في الموضوع؛
• لم يتلق المدعى عليه في الدعوى المرفوعة أمام المحكمة الأجنبية إشعاراً بالدعوى في الوقت المناسب لتمكينه من الدفاع عن نفسه؛
• تم الحصول على الحكم عن طريق الاحتيال؛
• إن سبب الدعوى الذي يستند إليه الحكم يتعارض مع السياسة العامة للدولة التي يُطلب فيها التنفيذ؛
• يتعارض الحكم مع حكم نهائي وقاطع آخر؛
• كانت الإجراءات في المحكمة الأجنبية مخالفة لاتفاق بين الطرفين يقضي بتسوية النزاع المعني بطريقة أخرى غير الإجراءات في تلك المحكمة؛ أو
• في حالة الاختصاص القضائي القائم فقط على التبليغ الشخصي، فإن المحكمة الأجنبية تُعتبر منتدى غير ملائم بشكل خطير لمحاكمة الدعوى؛ أو
• يسعى الحكم إلى إنفاذ قوانين الإيرادات والضرائب في ولاية قضائية أجنبية.

تُلزم بعض الولايات الأمريكية الشركات الأجنبية بإيداع "ضمان" عند رفع دعوى قضائية أمام محاكمها. بينما تشترط ولايات أخرى على الشركات الأجنبية التسجيل لممارسة الأعمال التجارية كشرط لرفع الدعوى.

في القضايا المرفوعة أمام المحاكم الفيدرالية، يجوز للشاهد المقيم خارج الولايات المتحدة تقديم إفادة خطية (أو تصريح) وفقًا للمادة 1746 من الباب 28 من قانون الولايات المتحدة، دون الحاجة إلى توثيق توقيعه. يجعل هذا الإجراء المحاكم الفيدرالية أكثر جاذبية للمتقاضين الذين يتوقعون الاعتماد على شهود غير مقيمين في الولايات المتحدة.

• التفسير القضائي