دعوى قضائية

الدعوى القضائية هي إجراء يتخذه طرف أو أكثر ( المدعي أو المُطالب) ضد طرف أو أكثر ( المدعى عليه ) في محكمة مدنية . ^[1] المصطلح القديم " دعوى قانونية " موجود فقط في عدد قليل من القوانين التي لا تزال سارية حتى اليوم. يُستخدم مصطلح "دعوى قضائية" فيما يتعلق بالدعوى المدنية التي يرفعها المدعي (الطرف الذي يدعي أنه تكبد خسارة نتيجة لأفعال المدعى عليه) والذي يطلب علاجًا قانونيًا أو علاجًا منصفًا من المحكمة . يُطلب من المدعى عليه الرد على شكوى المدعي وإلا فإنه يخاطر بالحكم الغيابي . إذا نجح المدعي، يتم إدخال الحكم لصالح المدعي، وقد تفرض المحكمة العلاجات القانونية و/أو المنصفة المتاحة ضد المدعى عليه (المستجيب). قد يتم إصدار مجموعة متنوعة من أوامر المحكمة فيما يتعلق بالحكم أو كجزء منه لإنفاذ حق أو منح تعويضات أو إعادة أموال أو فرض أمر قضائي مؤقت أو دائم لمنع فعل أو إجبار على فعل. وقد يتم إصدار حكم إعلاني لمنع النزاعات القانونية المستقبلية .

قد تتضمن الدعوى القضائية حل النزاعات التي تنطوي على قضايا تتعلق بالقانون الخاص بين الأفراد أو الكيانات التجارية أو المنظمات غير الربحية . وقد تتضمن الدعوى القضائية أيضًا قضايا تتعلق بالقانون العام بمعنى أن الدولة تُعامل كما لو كانت طرفًا خاصًا في قضية مدنية، إما كمدعٍ لديه سبب مدني للدعوى لإنفاذ قوانين معينة، أو كمدعى عليه في دعاوى تطعن في شرعية قوانين الدولة أو تسعى للحصول على تعويضات مالية عن الإصابات التي تسبب فيها وكلاء الدولة.

يُطلق على إجراء الدعوى المدنية اسم التقاضي. ويُطلق على المدعين والمدعى عليهم اسم المتقاضين ويُطلق على المحامين الذين يمثلونهم اسم المتقاضين. ^[2] قد يشير مصطلح التقاضي أيضًا إلى إجراء الدعاوى الجنائية (انظر الإجراءات الجنائية ).

علم أصول الكلمات

اشتُقت كلمة "lawsuit" من الجمع بين كلمتي law وsuit. اشتُقت كلمة suit من الكلمة الفرنسية القديمة "suite, sieute" والتي تعني "متابعة" أو "اتباع". اشتُق هذا المصطلح من الكلمة اللاتينية "secutus"، وهي صيغة الماضي من "sequi" والتي تعني "حضور" أو "اتباع". ^[3]

وبالمثل، اشتُقت كلمة "sue" من الكلمة الفرنسية القديمة "suir, sivre" والتي تعني السعي أو اللحاق. وقد اشتُقت أيضًا من الكلمة اللاتينية "sequi". ^[4]

قواعد الإجراءات والمضاعفات

تحكم قواعد الإجراءات الجنائية أو المدنية سلوك الدعوى في نظام حل النزاعات التنافسي في القانون العام . تنشأ القواعد الإجرائية من القانون الوضعي ، وقانون القضايا ، والأحكام الدستورية (خاصة الحق في الإجراءات القانونية الواجبة ). تختلف تفاصيل كل نوع من الإجراءات القانونية اختلافًا كبيرًا من ولاية قضائية إلى أخرى، وغالبًا من محكمة إلى أخرى حتى داخل نفس الولاية القضائية. من المهم أن يكون المتقاضون على دراية بجميع القواعد الإجرائية ذات الصلة (أو تعيين محامٍ كفء يمكنه إما الامتثال لهذه القواعد نيابة عنهم أو شرح القواعد لهم)، لأن المتقاضين في النهاية يمليون توقيت وتقدم الدعوى. المتقاضون مسؤولون عن الحصول على النتيجة المرجوة وتوقيت الوصول إلى هذه النتيجة. قد يؤدي عدم الامتثال للقواعد الإجرائية إلى قيود خطيرة يمكن أن تؤثر على قدرة المرء على تقديم المطالبات أو الدفاعات في أي محاكمة لاحقة، أو حتى يؤدي إلى رفض الدعوى تمامًا.

على الرغم من أن غالبية الدعاوى القضائية يتم تسويتها قبل الوصول إلى المحاكمة، إلا أنها لا تزال قد تكون معقدة للغاية للتقاضي. وهذا صحيح بشكل خاص في الأنظمة الفيدرالية ، حيث قد تطبق المحكمة الفيدرالية قانون الولاية (على سبيل المثال مبدأ إيري ، على سبيل المثال في الولايات المتحدة )، ^[5] أو العكس. ومن الممكن أيضًا أن تطبق إحدى الولايات قانون ولاية أخرى في الحالات التي قد لا يكون من الواضح فيها أيضًا أي مستوى (أو موقع) للمحكمة لديه بالفعل اختصاص قضائي على المطالبة أو الاختصاص الشخصي على المدعى عليه، أو ما إذا كان المدعي لديه الحق في المشاركة في دعوى قضائية. يتم حل حوالي 98 في المائة من القضايا المدنية في المحاكم الفيدرالية في الولايات المتحدة دون محاكمة. غالبًا ما يُطلب من المحاكم المحلية أيضًا تطبيق القانون الأجنبي، أو التصرف على المدعى عليهم الأجانب، الذين قد لا يكون لديها حتى القدرة على إنفاذ حكم عليهم إذا كانت أصول المدعى عليه خارج نطاقها نظريًا.

يمكن أن تصبح الدعاوى القضائية معقدة بشكل إضافي مع انخراط المزيد من الأطراف (انظر الانضمام ). في دعوى قضائية "واحدة"، يمكن أن يكون هناك أي عدد من المطالبات والدفاعات (كلها تستند إلى قوانين عديدة) بين أي عدد من المدعين أو المدعى عليهم. يمكن لكل من هؤلاء المشاركين تقديم أي عدد من المطالبات المتبادلة والمطالبات المضادة ضد بعضهم البعض، وحتى إحضار أطراف إضافية إلى الدعوى على أي من الجانبين بعد تقدمها. ومع ذلك، في الواقع، تتمتع المحاكم عادةً ببعض السلطة لفصل المطالبات والأطراف إلى دعاوى منفصلة إذا كان ذلك أكثر كفاءة. يمكن للمحكمة أن تفعل ذلك إذا لم يكن هناك تداخل كافٍ بين القضايا الواقعية بين الشركاء المختلفين، وفصل القضايا إلى دعاوى قضائية مختلفة.

قد يكون الحكم الرسمي في دعوى قضائية مضللاً إلى حد ما لأن النتائج التي تلي الحكم لا يتم إدراجها غالبًا على الإنترنت. على سبيل المثال، في قضية ويليام جيه رالف الابن ضد ليند-والدوك وشركاه ^[6] (سبتمبر 1999)، قد يفترض المرء أن رالف خسر القضية بينما في الواقع، بعد مراجعة الأدلة، وجد أن رالف كان محقًا في تأكيده على حدوث نشاط غير لائق من جانب ليند-والدوك، وتوصل رالف إلى تسوية مع ليند-والدوك. ^[7]

وتوضح حالات مثل هذه الحاجة إلى معلومات أكثر شمولاً من مجرد عمليات البحث على الإنترنت عند البحث عن القرارات القانونية. وفي حين أن عمليات البحث على الإنترنت مناسبة للعديد من المواقف القانونية، إلا أنها ليست مناسبة للجميع.

إجراء

فيما يلي وصف عام لكيفية سير الدعوى القضائية في نطاق القانون العام:

التوسل

تبدأ الدعوى القضائية عندما يتم تقديم شكوى أو التماس، يُعرف باسم المرافعة، ^[8] إلى المحكمة. يجب أن تنص الشكوى صراحةً على أن أحد المدعين أو أكثر يطلبون تعويضات أو إغاثة منصفة من أحد المدعى عليهم أو أكثر، ويجب أيضًا أن تنص على الادعاءات الواقعية ذات الصلة التي تدعم المطالبات القانونية التي رفعها المدعون. باعتبارها المرافعة الأولية، فإن الشكوى هي الخطوة الأكثر أهمية في القضية المدنية لأن الشكوى تحدد الأساس الواقعي والقانوني لكامل القضية. في حين يمكن عادةً تعديل الشكاوى والمرافعات الأخرى من خلال تقديم طلب إلى المحكمة، فإن الشكوى تحدد الإطار للقضية بأكملها والمطالبات التي سيتم تأكيدها طوال الدعوى بأكملها.

ومن المهم كذلك أن يختار المدعي المكان المناسب مع الاختصاص القضائي المناسب لرفع الدعوى. ويوقع كاتب المحكمة أو يختم ختم المحكمة على الاستدعاء أو المذكرة، ثم يقدمها المدعي إلى المدعى عليه، مع نسخة من الشكوى. وتخطر هذه الخدمة المدعى عليهم بأنهم مقاضاة وأنهم محدودون في مقدار الوقت للرد. وتوفر الخدمة نسخة من الشكوى لإخطار المدعى عليهم بطبيعة المطالبات. وبمجرد تقديم الاستدعاء والشكوى إلى المدعى عليهم، يصبحون خاضعين لحد زمني لتقديم إجابة توضح دفاعاتهم عن مطالبات المدعي، والتي تشمل أي طعون على اختصاص المحكمة، وأي مطالبات مضادة يرغبون في تقديمها ضد المدعي.

في عدد قليل من الولايات القضائية (ولا سيما ولاية نيويورك في الولايات المتحدة ) تبدأ الدعوى القضائية عندما يقوم أحد المدعين أو أكثر بتقديم استدعاء وشكوى بشكل صحيح إلى المدعى عليهم. في مثل هذه الولايات القضائية، لا يجب تقديم أي شيء إلى المحكمة حتى يتطور نزاع يتطلب تدخلاً قضائيًا فعليًا.

إذا اختار المدعى عليه تقديم إجابة في غضون الوقت المسموح به، فيجب أن تتناول الإجابة كل ادعاء من ادعاءات المدعين. ويملك المدعى عليه ثلاثة خيارات للاختيار بينها، والتي تشمل إما الاعتراف بالادعاء، أو إنكاره، أو الإقرار بعدم وجود معلومات كافية للاعتراف بالادعاء أو إنكاره. ولا تزال بعض الولايات القضائية، مثل كاليفورنيا وفلوريدا، تسمح بالإنكار العام لكل ادعاء في الشكوى. وفي الوقت الذي يقدم فيه المدعى عليه إجابة، يثير المدعى عليه أيضًا جميع الدفاعات "الإيجابية". كما يجوز للمدعى عليه أن يزعم مطالبات مضادة للحصول على تعويضات أو تعويض عادل ضد المدعي. على سبيل المثال، في حالة "المطالبات المضادة الإلزامية"، يجب على المدعى عليه أن يزعم شكلاً من أشكال المطالبة المضادة أو يخاطر بحظر المطالبة المضادة في أي إجراء لاحق. وفي حالة تقديم مطالبة مضادة، يقدم المدعى عليه طلبًا موجهًا إلى المدعي يدعي أنه أصيب بأي شكل من الأشكال أو يرغب في مقاضاة المدعي. في هذا المثال، سيحصل المدعي على بعض الوقت للرد على هذه الدعوى المضادة. كما يجوز للمدعى عليه تقديم " شكوى طرف ثالث "، وهي امتياز المدعى عليه بالانضمام إلى طرف أو أطراف أخرى في الدعوى معتقدًا أن هذه الأطراف قد تكون مسؤولة عن بعض أو كل الأضرار التي يطالب بها المدعي. كما يمكن أن تتضمن إجابة المدعى عليه ردًا على المطالبات المقدمة ضده حقائق إضافية أو ما يسمى "عذرًا" للمرافعة. إن تقديم إجابة "يضم القضية" وينقل القضية إلى مرحلة ما قبل المحاكمة.

بدلاً من تقديم إجابة في غضون الوقت المحدد في الاستدعاء، يمكن للمدعى عليه اختيار الطعن في صحة الشكوى عن طريق تقديم طلب اعتراض (في عدد قليل من الولايات القضائية حيث لا يزال ذلك مسموحًا به) أو تقديم طلب واحد أو أكثر "قبل الإجابة"، مثل طلب رفض الدعوى. من المهم تقديم الطلب في غضون الفترة الزمنية المحددة في الاستدعاء للحصول على إجابة. إذا رفضت المحكمة الابتدائية جميع الطلبات المذكورة أعلاه، وخسر المدعى عليه جميع الطعون المقدمة ضد مثل هذه الرفض (إذا كان هذا الخيار متاحًا)، فيجب على المدعى عليه أخيرًا تقديم إجابة.

عادة ما يقوم محام بصياغة المذكرات ، ولكن في العديد من المحاكم يمكن للأشخاص تقديم أوراقهم وتمثيل أنفسهم، وهو ما يسمى بالحضور الشخصي . في العديد من المحاكم، يوجد كاتب تمثيل شخصي لمساعدة الأشخاص الذين ليس لديهم محامون.

الاكتشاف قبل المحاكمة

يمكن تعريف الاكتشاف قبل المحاكمة بأنه "العملية الرسمية لتبادل المعلومات بين الأطراف حول الشهود والأدلة التي سيقدمونها في المحاكمة" ويسمح بتقديم أدلة المحاكمة للأطراف قبل بدء المحاكمة الأولية. ^[9] قد تتضمن المراحل المبكرة من الدعوى الكشف الأولي عن الأدلة من قبل كل طرف والاكتشاف ، وهو التبادل المنظم للأدلة والبيانات بين الأطراف. يهدف الاكتشاف إلى القضاء على المفاجآت وتوضيح موضوع الدعوى، وكذلك جعل الأطراف تقرر ما إذا كان يجب عليهم تسوية أو إسقاط المطالبات أو الدفاعات التافهة . في هذه المرحلة، قد يشارك الأطراف أيضًا في طلبات ما قبل المحاكمة لاستبعاد أو تضمين قضايا قانونية أو واقعية معينة قبل المحاكمة.

هناك أيضًا القدرة على تقديم بيان تحت القسم أثناء المحاكمة التمهيدية، والمعروف أيضًا باسم الإيداع. يمكن استخدام الإيداع في المحاكمة أو في المحاكمة التمهيدية فقط، ولكن هذا يسمح لكلا الطرفين بأن يكونا على دراية بالحجج أو الادعاءات التي سيقدمها الطرف الآخر في المحاكمة. ومن الجدير بالذكر أن الإيداعات يمكن أن تكون مكتوبة أو شفهية. ^[10]

في نهاية عملية الكشف، يجوز للأطراف إما اختيار هيئة محلفين ثم إجراء محاكمة بواسطة هيئة محلفين أو قد تستمر القضية كمحاكمة أمام هيئة محلفين. لا يتم الاستماع إلى المحاكمة أمام هيئة محلفين إلا من قبل القاضي إذا تنازل الأطراف عن المحاكمة أمام هيئة محلفين أو إذا لم يكن الحق في المحاكمة أمام هيئة محلفين مضمونًا لمطالباتهم الخاصة (مثل تلك التي تقع تحت مظلة الإنصاف في الولايات المتحدة) أو لأي دعاوى قضائية ضمن ولايتهم القضائية.

دقة

عادةً ما تنتهي الدعاوى القضائية بالتسوية، حيث وجد تحليل تجريبي أن أقل من 2% من القضايا تنتهي بالمحاكمة. ^[11] يُقال أحيانًا أن 95% من القضايا تنتهي بالتسوية؛ ولا تبلغ سوى قِلة من الولايات القضائية عن التسويات، لكن التحليل التجريبي يشير إلى أن معدل التسوية يختلف حسب نوع الدعوى القضائية، حيث يتم تسوية القضايا المدنية بنسبة 50% من الوقت؛ وتنتهي قضايا أخرى بسبب الحكم الغيابي ، وعدم وجود مطالبة صالحة، وأسباب أخرى. ^[11]

في المحاكمة، يقدم كل شخص شهودًا ويتم تسجيل الأدلة التي تم جمعها. بعد حدوث ذلك، يصدر القاضي أو هيئة المحلفين قرارهم. بشكل عام، يقع عبء الإثبات على المدعي في تقديم ادعاءاته، ومع ذلك، قد يقع عبء الإثبات على المدعى عليه في قضايا أخرى، مثل الدفاعات الإيجابية . يتحمل المحامون مسؤولية وضع استراتيجية للمحاكمة تضمن تلبية العناصر الضرورية لقضيتهم أو (عندما يقع عبء الإثبات على الطرف الآخر) لضمان عدم قدرة الخصم على تلبية عبئه.

هناك العديد من الطلبات التي يمكن لأي طرف تقديمها طوال مدة الدعوى لإنهاءها "قبل الأوان" - قبل تقديمها إلى القاضي أو هيئة المحلفين للنظر النهائي فيها. تحاول هذه الطلبات إقناع القاضي، من خلال الحجج القانونية وأحيانًا الأدلة المصاحبة، بأنه لا توجد طريقة معقولة يمكن للطرف الآخر أن يفوز بها قانونيًا وبالتالي لا يوجد معنى لمواصلة المحاكمة. على سبيل المثال، يمكن تقديم طلبات الحكم الموجز عادةً قبل أو بعد أو أثناء العرض الفعلي للقضية. يمكن أيضًا تقديم طلبات بعد إغلاق المحاكمة لإلغاء حكم هيئة المحلفين المخالف للقانون أو ضد وزن الأدلة، أو لإقناع القاضي بتغيير القرار أو منح محاكمة جديدة.

كما يمكن للمدعي في أي وقت خلال هذه العملية من تقديم الشكوى إلى الحكم النهائي سحب الشكوى وإنهاء الأمر برمته، أو يمكن للمدعى عليه الموافقة على تسوية. وإذا تم تسوية القضية، فقد يختار الطرفان الدخول في حكم منصوص عليه مع إرفاق اتفاقية التسوية، أو قد يقدم المدعي ببساطة طلبًا بالرفض الطوعي ، بحيث لا يتم إدخال اتفاقية التسوية في سجل المحكمة أبدًا.

لا يتم تنفيذ القرارات التي تتخذها هيئة المحلفين إلا بعد أن يصدر القاضي حكمه، وهو ما يعني الموافقة على حفظ معلومات المحاكمة هذه في السجلات العامة. وفي القضايا المدنية، يُسمح للقاضي في هذا الوقت بإجراء تغييرات على الحكم الذي توصلت إليه هيئة المحلفين إما عن طريق إضافة أو تخفيف العقوبة. أما في القضايا الجنائية فإن الوضع مختلف قليلاً، لأنه في هذه الحالة لا يملك القاضي سلطة تغيير قرار هيئة المحلفين.

جاذبية

بعد اتخاذ القرار النهائي، يجوز لأي من الطرفين أو كليهما الاستئناف على الحكم إذا اعتقدا أن خطأً إجرائيًا ارتكبته محكمة الدرجة الأولى. لا يكون الاستئناف تلقائيًا بالضرورة بعد صدور كل حكم، ومع ذلك، إذا كان هناك أساس قانوني للاستئناف، فيحق للمرء القيام بذلك. يجوز للطرف الفائز الاستئناف، على سبيل المثال، إذا كان يريد جائزة أكبر من تلك التي مُنحت. ثم تؤكد محكمة الاستئناف (التي قد تكون منظمة كمحكمة استئناف وسيطة) و/أو محكمة أعلى الحكم، أو ترفض الاستماع إليه (مما يؤكده فعليًا)، أو تنقضه أو تلغيه وتعيده. تتضمن هذه العملية بعد ذلك إعادة الدعوى إلى محكمة الدرجة الأولى لمعالجة قضية لم يتم حلها، أو ربما طلب محاكمة جديدة تمامًا. تصعد بعض الدعاوى القضائية وتنزل سلم الاستئناف مرارًا وتكرارًا قبل الحل النهائي.

الاستئناف هو مراجعة للأخطاء وليس محاكمة جديدة، لذلك ستترك محكمة الاستئناف لتقدير محكمة الدرجة الأولى إذا لم يكن الخطأ واضحًا. تتكون الخطوة الأولى في تقديم الاستئناف من قيام مقدم الالتماس بتقديم إشعار بالاستئناف ثم إرسال موجز، وهو مستند مكتوب يوضح سبب الاستئناف، إلى المحكمة. يمكن اتخاذ قرارات المحكمة فورًا بعد قراءة الموجز المكتوب، أو يمكن أيضًا تقديم حجج شفوية من قبل الطرفين المشاركين في الاستئناف. ثم تتخذ محكمة الاستئناف القرار بشأن الأخطاء التي ارتكبت عندما تم النظر في القانون عن كثب في المحكمة الأدنى. إذا لم تكن هناك أخطاء، فستنتهي القضية، ولكن إذا تم عكس القرار، فستعيد محكمة الاستئناف القضية إلى مستوى المحكمة الأدنى. هناك، سيتم عقد محاكمة جديدة مع مراعاة المعلومات الجديدة.

إن بعض الولايات القضائية، وخاصة الولايات المتحدة، ولكن هذا الأمر شائع في العديد من البلدان الأخرى، تمنع الأطراف من إعادة النظر في الوقائع في الاستئناف، وذلك بسبب تاريخ المحامين عديمي الضمير الذين يتعمدون الاحتفاظ بمثل هذه القضايا من أجل نصب كمين لبعضهم البعض في محاكم الاستئناف (مشكلة "الخطأ المدعو"). والفكرة هنا هي أنه من الأكثر كفاءة إرغام جميع الأطراف على التقاضي بشكل كامل في جميع القضايا الواقعية ذات الصلة أمام محكمة الدرجة الأولى. وبالتالي، فإن الطرف الذي لا يثير قضية واقعية على مستوى محكمة الدرجة الأولى لا يستطيع عمومًا إثارتها في الاستئناف.

عندما يتم حل الدعوى نهائيًا، أو انقضاء الوقت المخصص للاستئناف، تصبح القضية محكومة بحكم نهائي ، مما يعني أنه لا يجوز للمدعي رفع دعوى أخرى بناءً على نفس المطالبة مرة أخرى. بالإضافة إلى ذلك، سيتم منع الأطراف الأخرى التي تحاول لاحقًا إعادة التقاضي في مسألة تم الفصل فيها بالفعل في دعوى سابقة من القيام بذلك.

التنفيذ

عندما يتم إصدار حكم نهائي، عادة ما يُمنع المدعي بموجب مبدأ حجية الأمر المقضي من إعادة النظر في أي من القضايا، حتى في ظل النظريات القانونية المختلفة. وعادة ما تكون الأحكام عبارة عن مكافأة مالية. وإذا فشل المدعى عليه في الدفع، فإن المحكمة تتمتع بصلاحيات مختلفة لمصادرة أي من أصول المدعى عليه الواقعة ضمن ولايتها القضائية، مثل:

إذا كانت جميع الأصول موجودة في مكان آخر، فيجب على المدعي رفع دعوى أخرى في المحكمة المختصة لطلب تنفيذ الحكم السابق للمحكمة الأخرى. قد تكون هذه مهمة صعبة عند الانتقال من محكمة في ولاية أو دولة إلى أخرى، ومع ذلك، تميل المحاكم إلى منح بعضها البعض الاحترام عندما لا توجد قاعدة قانونية واضحة على العكس. يُقال عن المدعى عليه الذي ليس لديه أصول في أي ولاية قضائية أنه " محصن من الحكم ". ^[12] المصطلح هو عمومًا تعبير عامي لوصف المدعى عليه المعسر.

لم يعد يتم سجن المتهمين المعوزين الذين لا يمكن إصدار أحكام ضدهم؛ فقد أصبحت سجون المدينين محظورة بموجب القانون أو التعديل الدستوري أو المعاهدات الدولية لحقوق الإنسان في الغالبية العظمى من الولايات القضائية التي تطبق القانون العام.

البحث في القانون والاقتصاد والإدارة

لقد درس علماء القانون والاقتصاد والإدارة سبب اختيار الشركات المشاركة في نزاع ما بين حل النزاعات الخاصة - مثل التفاوض والوساطة والتحكيم - والتقاضي. ^[13]^[14]

مصطلحات

خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، كان من الشائع أن يتحدث المحامون عن إقامة "دعوى" قانونية و"دعوى" قانونية . ولا يزال هناك مثال على هذا التمييز قائمًا حتى اليوم في النص المدون لقانون كو كلوكس كلان . وقد أدى اندماج القانون العام والإنصاف في إنجلترا في قوانين القضاء لعامي 1873 و1875 إلى انهيار هذا التمييز، وبالتالي أصبح من الممكن التحدث عن "دعوى قضائية". وفي الولايات المتحدة ، ألغت القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية (1938) التمييز بين الدعاوى القانونية والدعاوى القانونية القانونية في الممارسة الفيدرالية، لصالح شكل واحد يُشار إليه باسم "الدعوى المدنية".

في إنجلترا وويلز، مصطلح "المطالبة" أكثر شيوعًا؛ ويطلق على الشخص الذي يبدأ الإجراءات اسم المدعي . ^[15] بدأت إنجلترا وويلز في الابتعاد عن مصطلحات القانون العام التقليدية مع قواعد المحكمة العليا (1883)، حيث حل "بيان الدعوى" و"الدفاع" محل الشكوى والإجابة التقليديتين باعتبارهما المرافعات التي عرض بها الأطراف قضيتهم أمام محكمة الدرجة الأولى.

تختلف المصطلحات الأمريكية قليلاً، حيث يشير مصطلح "المطالبة" فقط إلى تهمة معينة أو سبب دعوى مزعوم في شكوى. ^[15] وبالمثل، يشير مصطلح "الدفاع" إلى دفاع إيجابي واحد أو أكثر مزعوم في إجابة. ^[16] يستخدم الأمريكيون أيضًا "المطالبة" لوصف طلب خارج نطاق القضاء تم تقديمه إلى شركة تأمين أو وكالة إدارية. ^[15] إذا تم رفض المطالبة، فإن المدعي أو حامل الوثيقة أو مقدم الطلب يرفع دعوى قضائية لدى المحاكم لطلب مراجعة هذا القرار، ومن تلك النقطة فصاعدًا يشارك في الدعوى كمدعي. بعبارة أخرى، تحمل مصطلحا "المدعي" و"المدعي" دلالات مختلفة بشكل كبير من حيث الشكلية في اللغة الإنجليزية الأمريكية، حيث أن الأخير فقط هو الذي يخاطر بمنح التكاليف لصالح خصم في دعوى قضائية.

في العصور الوسطى، كان لكل من "الفعل" و"الدعوى" المعنى التقريبي لنوع ما من الإجراءات القانونية، ولكن الفعل كان ينتهي عند صدور حكم، في حين كانت الدعوى تشمل أيضًا تنفيذ الحكم.

التمويل

في الولايات المتحدة على وجه الخصوص، قد يتمكن المدعون والمدعى عليهم الذين يفتقرون إلى الموارد المالية اللازمة للتقاضي أو أتعاب المحاماة الأخرى من الحصول على تمويل قانوني . يمكن لشركات التمويل القانوني تقديم دفعة نقدية للمتقاضين مقابل حصة من التسوية النهائية أو الحكم. إذا خسرت القضية في النهاية، فلن يضطر المتقاضي إلى سداد أي من الأموال الممولة. يختلف التمويل القانوني عن قرض البنك النموذجي في أن شركة التمويل القانوني لا تنظر إلى تاريخ الائتمان أو تاريخ التوظيف. لا يتعين على المتقاضين سداد الدفعة النقدية على دفعات شهرية، ولكن يتعين عليهم ملء طلب حتى تتمكن شركة التمويل القانوني من مراجعة مزايا القضية.

يمكن أن يكون التمويل القانوني وسيلة عملية للمتقاضين للحصول على التمويل أثناء انتظارهم تسوية نقدية أو حكم في دعوى الإصابة الشخصية أو تعويضات العمال أو الحقوق المدنية . غالبًا ما يكون لدى المدعين الذين أصيبوا أو أجبروا على ترك وظائفهم رهون عقارية أو إيجار أو نفقات طبية أو فواتير أخرى يجب سدادها. في أوقات أخرى، قد يحتاج المتقاضون ببساطة إلى المال لدفع تكاليف التقاضي وأتعاب المحامين، ولهذا السبب، يلجأ العديد من المتقاضين إلى شركات التمويل القانوني ذات السمعة الطيبة للتقدم بطلب للحصول على سلفة نقدية للمساعدة في سداد الفواتير.

يمكن للمتهمين ومنظمات الحقوق المدنية ومنظمات المصلحة العامة والمسؤولين الحكوميين العموميين إنشاء حساب لدفع تكاليف التقاضي والنفقات القانونية. يمكن أن يكون لصناديق الدفاع القانوني هذه أعداد كبيرة من الأعضاء حيث يساهم الأعضاء في الصندوق. على عكس التمويل القانوني من شركات التمويل القانوني، توفر صناديق الدفاع القانوني حسابًا منفصلاً للتقاضي بدلاً من السلفة النقدية لمرة واحدة، ومع ذلك، يتم استخدام كليهما لأغراض تمويل التقاضي والتكاليف القانونية.

أجريت دراسة في المراجعة الاقتصادية للمحكمة العليا توضح لماذا يمكن أن يكون تمويل التقاضي عمليًا ومفيدًا للنظام القضائي العام والدعاوى القضائية داخل المحكمة. وخلصت هذه الدراسة إلى أن القواعد الجديدة التي تم وضعها لتمويل التقاضي أنتجت بالفعل المزيد من التسويات. بموجب القواعد المحافظة، كان هناك ميل إلى وجود عدد أقل من التسويات، ولكن بموجب القواعد القديمة كانت تميل إلى أن تكون أكبر في المتوسط. ^[17]

قد يصبح التمويل القانوني مشكلة في بعض الحالات، ويختلف من حالة إلى أخرى ومن شخص إلى آخر. وقد يكون مفيدًا في العديد من المواقف، ولكنه قد يكون ضارًا أيضًا في مواقف أخرى.

انظر أيضا

ملحوظات

مراجع

^ Brian A. Garner, ed. (2014). "Suit". قاموس بلاك للقانون (الطبعة العاشرة). ويست .
^ أبرام، ليزا ل. (2000). "التقاضي المدني". الدليل الرسمي للتخصصات القانونية . شيكاغو: الرابطة الوطنية للتوظيف القانوني، منشورات هاركورت القانونية والمهنية. ص. 71. ISBN 978-0-15-900391-6.
^ قاموس أصول الكلمات على الإنترنت. "lawsuit (n.)". قاموس أصول الكلمات على الإنترنت . دوغلاس هاربر . تم الاسترجاع في 12 يناير 2023 .
^ قاموس علم أصول الكلمات على الإنترنت. "sue (v.)". قاموس علم أصول الكلمات على الإنترنت . دوغلاس هاربر . تم الاسترجاع في 12 يناير 2023 .
^ جالانتر، مارك؛ كاهيل، ميا (1993). "معظم القضايا تُسوى: الترويج القضائي وتنظيم التسويات". مراجعة قانون ستانفورد . 46 (6): 1339-1391. doi :10.2307/1229161. JSTOR 1229161.
^ "وليام ج. رالف الابن، المشتكي، ضد ليند-والدوك وشركاه وجيفري كونست، المدعى عليهم" (ملف PDF) . Cftc.gov . تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2017 .
^ "وليام ج. رالف الابن، المشتكي، ضد شركة ليند-والدوك، المدعى عليه" (PDF) . Cftc.gov . تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2017 .
^ "المرافعة: AxonHCS". نظام المحكمة الموحدة لولاية نيويورك . تم استرجاعه في 14 ديسمبر 2018 .
^ "كيف تعمل المحاكم: خطوات في المحاكمة – الاكتشاف". رابطة المحامين الأمريكية . تم الاسترجاع في 23 يونيو 2015 .
^ "Glossary D: Deposition". American Bar Association. مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2015. تم الاسترجاع في 23 يونيو 2015 .
^ ab Barkai, John; Kent, Elizabeth (2014-01-01). "دعونا نتوقف عن نشر الشائعات حول التسوية والتقاضي: دراسة مقارنة للتسوية والتقاضي في محاكم هاواي". مجلة ولاية أوهايو لحل النزاعات . روتشستر، نيويورك: شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية. SSRN 2398550.
^ ديون، جورج (1992). أساسيات اقتصاديات التأمين: قراءات في الاقتصاد والتمويل . سبرينغر. رقم ISBN 0-7923-9204-3.
^ Bebchuk, Lucian (1984). "التقاضي والتسوية في ظل المعلومات غير الكاملة". مجلة RAND للاقتصاد . 15 (3): 404-415. JSTOR 2555-448.
^ ريتشمان، باراك (2004). "الشركات والمحاكم وآليات السمعة: نحو نظرية إيجابية للطلب الخاص". مجلة كولومبيا للقانون . 104 (8): 2328-2368. doi :10.2307/4099361. JSTOR 4099361. S2CID 43455841.
^ اي بي سي ستيدمان ، جين (2013). صياغة المستندات القانونية باللغة الإنجليزية البسيطة. ميلانو: جيوفري إديتور. ص. 23. رقم ISBN 9788814184772تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2022 .
^ ستيدمان ، جان (2013). صياغة المستندات القانونية باللغة الإنجليزية البسيطة. ميلانو: جيوفري إديتور. ص. 18. رقم ISBN 9788814184772تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2022 .
^ إنجليس، لورا؛ ماكابي، كيفن (2010). "تأثيرات قواعد تمويل التقاضي على معدلات التسوية". مراجعة المحكمة العليا الاقتصادية . 18 (1). جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا : 135-15. doi : 10.1086/659984 . JSTOR 10.1086/659984. S2CID 154317478.

Original text

Rate this translation

Your feedback will be used to help improve Google Translate

[1] Brian A. Garner, ed. (2014). "Suit". قاموس بلاك للقانون (الطبعة العاشرة). ويست .

[2] أبرام، ليزا ل. (2000). "التقاضي المدني". الدليل الرسمي للتخصصات القانونية . شيكاغو: الرابطة الوطنية للتوظيف القانوني، منشورات هاركورت القانونية والمهنية. ص. 71. ISBN 978-0-15-900391-6.

[3] قاموس أصول الكلمات على الإنترنت. "lawsuit (n.)". قاموس أصول الكلمات على الإنترنت . دوغلاس هاربر . تم الاسترجاع في 12 يناير 2023 .

[4] قاموس علم أصول الكلمات على الإنترنت. "sue (v.)". قاموس علم أصول الكلمات على الإنترنت . دوغلاس هاربر . تم الاسترجاع في 12 يناير 2023 .

[5] جالانتر، مارك؛ كاهيل، ميا (1993). "معظم القضايا تُسوى: الترويج القضائي وتنظيم التسويات". مراجعة قانون ستانفورد . 46 (6): 1339-1391. doi :10.2307/1229161. JSTOR 1229161.

[6] "وليام ج. رالف الابن، المشتكي، ضد ليند-والدوك وشركاه وجيفري كونست، المدعى عليهم" (ملف PDF) . Cftc.gov . تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2017 .

[7] "وليام ج. رالف الابن، المشتكي، ضد شركة ليند-والدوك، المدعى عليه" (PDF) . Cftc.gov . تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2017 .

[8] "المرافعة: AxonHCS". نظام المحكمة الموحدة لولاية نيويورك . تم استرجاعه في 14 ديسمبر 2018 .

[9] "كيف تعمل المحاكم: خطوات في المحاكمة – الاكتشاف". رابطة المحامين الأمريكية . تم الاسترجاع في 23 يونيو 2015 .

[10] "Glossary D: Deposition". American Bar Association. مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2015. تم الاسترجاع في 23 يونيو 2015 .

[:0-11] Barkai, John; Kent, Elizabeth (2014-01-01). "دعونا نتوقف عن نشر الشائعات حول التسوية والتقاضي: دراسة مقارنة للتسوية والتقاضي في محاكم هاواي". مجلة ولاية أوهايو لحل النزاعات . روتشستر، نيويورك: شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية. SSRN 2398550.

[Dionne000-12] ديون، جورج (1992). أساسيات اقتصاديات التأمين: قراءات في الاقتصاد والتمويل . سبرينغر. رقم ISBN 0-7923-9204-3.

[13] Bebchuk, Lucian (1984). "التقاضي والتسوية في ظل المعلومات غير الكاملة". مجلة RAND للاقتصاد . 15 (3): 404-415. JSTOR 2555-448.

[14] ريتشمان، باراك (2004). "الشركات والمحاكم وآليات السمعة: نحو نظرية إيجابية للطلب الخاص". مجلة كولومبيا للقانون . 104 (8): 2328-2368. doi :10.2307/4099361. JSTOR 4099361. S2CID 43455841.

[Steadman_Page_23-15] اي بي سي ستيدمان ، جين (2013). صياغة المستندات القانونية باللغة الإنجليزية البسيطة. ميلانو: جيوفري إديتور. ص. 23. رقم ISBN 9788814184772تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2022 .

[Steadman_Page_18-16] ستيدمان ، جان (2013). صياغة المستندات القانونية باللغة الإنجليزية البسيطة. ميلانو: جيوفري إديتور. ص. 18. رقم ISBN 9788814184772تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2022 .

[17] إنجليس، لورا؛ ماكابي، كيفن (2010). "تأثيرات قواعد تمويل التقاضي على معدلات التسوية". مراجعة المحكمة العليا الاقتصادية . 18 (1). جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا : 135-15. doi : 10.1086/659984 . JSTOR 10.1086/659984. S2CID 154317478.

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗