موسوعة جيه آر آر تولكين

موسوعة جيه آر آر تولكين: دراسات وتقييمات نقدية ، من تحرير مايكل دي سي دروت ، نشرتها دار روتليدج عام ٢٠٠٦. يُغطي فريقٌ من ١٢٧ باحثًا في أعمال تولكين، على ٧٢٠ صفحة، مواضيعَ تشمل أعماله الروائية، ومؤلفاته الأكاديمية، وتأثيراته الفكرية والروحية، وسيرته الذاتية . وشارك في التحرير كلٌ من دوغلاس أ. أندرسون ، وفيرلين فليغر (كلاهما شارك دروت في تحرير مجلة دراسات تولكين )، ومارجوري بيرنز ، وتوم شيبي . ^{[ ١ ] [ ٢ ]}

توقف تطوير الموسوعة بسبب استحواذ دار نشر تايلور آند فرانسيس على دار نشر روتليدج. حُذفت جميع الصور ومداخل إعادة التوجيه (مثل " بالروغ : انظر الوحوش ")، مما جعل العمل أقل سهولة في الوصول إليه مما كان ينبغي. علاوة على ذلك، قُلّصت عملية التحرير بشكل كبير، مما أدى إلى وجود العديد من العيوب في النص. لاحظ المراجعون التفاوت في معالجة المواضيع: فبعض المقالات كانت ممتازة، بينما كانت أخرى سطحية.

كان هدف مايكل دي سي دروت من هذا المشروع، كما ورد في مقدمة الكتاب، هو جعله جذابًا لشريحة واسعة من القراء. ^{[ 1 ]} يضم المجلد أكثر من 125 مساهمًا من مختلف البلدان. ^{​​[ 1 ]} تتناول المداخلات صلات مفاهيمهم بأعمال جيه آر آر تولكين المتنوعة ، بالإضافة إلى النقد الأدبي والنظرية ذات الصلة. ^{[ 1 ]}

تشمل المواضيع التي تغطيها المقالات التعديلات للسينما والمسرح والتلفزيون؛ الفن والرسوم التوضيحية ؛ الشخصيات؛ التاريخ النقدي؛ التأثير ؛ اللغات الحقيقية والمخترعة؛ السيرة الذاتية؛ المصادر الأدبية ؛ الأدب؛ الوحوش والشعوب والأشياء والأماكن في الأرض الوسطى ؛ الاستقبال ؛ دراسات تولكين؛ العناصر الأسلوبية ؛ مواضيع تولكين ؛ المفاهيم اللاهوتية والفلسفية؛ التاريخ والثقافة المعاصرة؛ وأعمال تولكين الأدبية.

لاحظ كيلي ويكهام-كراولي، في مراجعته للعمل، تفاوتًا كبيرًا في جودة المقالات، فبينما كُتبت بعضها على يد خبراء وكانت شيقة وغنية بالمعلومات، كانت أخرى أقل جودة بكثير؛ إذ قال: "تتراوح جودة المقالات بين الإتقان والركاكة". وكتب: "بالنسبة للشخصيات تحديدًا، فإن المقالات التي تستعرض الصفات والأفعال أقل جودة مقارنةً بالتحليلات الأكثر عمقًا التي نتعلم منها شيئًا جديدًا أو تُمنحنا رؤية ثاقبة أو توجهًا جديدًا للبحث". علاوة على ذلك، اقترح ويكهام-كراولي دمج عدد من المقالات. فعلى سبيل المثال، بعض المقالات، مثل تلك المتعلقة بـ" الهوبيت " و" شاير "، تُكرر معظم محتواها مع تغييرات طفيفة، وكان من الأنسب دمجها. وبالمثل، فإن مواضيع مثل "البيئية والنقد البيئي" و"قراءات بيئية لتولكين" أو "الكوميديا" و"الفكاهة" ربما لم تكن تستحق أقسامًا منفصلة. كان إدراج بعض المواضيع مفاجئًا وعشوائيًا إلى حد ما بالنسبة لويكهام-كراولي، على سبيل المثال، المدخلات المتعلقة بـ" توما الأكويني " أو " القانون " (مع التركيز في الأخيرة على اللاهوت بدلًا من القانون المدني أو الأمثلة الواقعية). وفي النهاية، خلص ويكهام-كراولي إلى أن مستوى المساهمين ومساهماتهم تفاوتت بشكل كبير. ^{[ 1 ]}

عزا ويكهام-كراولي إخفاقات العمل إلى عدم كفاية التدقيق اللغوي ، مشيرًا إلى أنه "تضرر بشدة" من استحواذ تايلور آند فرانسيس على روتليدج ، التي أوقفت، خلال إعادة هيكلة استحواذاتها اللاحقة، قسم الموسوعات في روتليدج أثناء إنتاج هذا العمل. وقد أدى ذلك فعليًا إلى عدم اكتمال نشر موسوعة تولكين ، وهو رأي أيده رئيس تحريرها، مايكل دي سي دروت. لا يفتقر المجلد الأخير إلى حوالي مئة رسم توضيحي مخطط لها فحسب - إذ لا يوجد أي منها في النسخة المطبوعة - بل إن العديد من المدخلات لم تُدقّق لغويًا بشكل صحيح ، ولم تُصحّح العديد من الأخطاء. ^{[ 1 ]} لاحظ ويكهام-كراولي أنه على الرغم من أن بعض المدخلات كانت ممتازة، إلا أن العمل يعاني من "أخطاء عديدة في حذف الكلمات، والقواعد، والإملاء، والتباعد، وتقسيم الكلمات، وتنسيق المراجع [وغيرها] من الأخطاء المحرجة". في النهاية، خلص ويكهام-كراولي إلى أن المشروع كان طموحاً، لكن التنفيذ شابه عيوب العمل. ^{[ 1 ]}

بصفته محرر الموسوعة، أشار دروت إلى "العيوب" على موقعه الإلكتروني، واصفًا عملية إنشائها بأنها "غريبة"، وموضحًا أنه عندما استحوذت دار تايلور آند فرانسيس على دار روتليدج، ألغت العديد من المشاريع وأغلقت قسم الموسوعات. ولحسن الحظ، كان مشروعه يقترب من الاكتمال، لذا سُمح له بالمضي قدمًا. ومع ذلك، يكتب دروت أن النسخ التجريبية كانت "فوضى عارمة"؛ ^{[ 3 ]} قام بتحديد جميع التصحيحات التي استطاع، لكنه أصيب بمرض خطير (التهاب رئوي) ولم يتمكن من مراجعة النص المصحح. وقد "صُدم" عندما اكتشف أن المقالات المدققة لم تُرسل إلى مؤلفيها للموافقة عليها. ورأى أن قرار حذف جميع الرسوم التوضيحية التي جمعها "غير مفهوم"، كما استغرب قرار حذف جميع مداخل إعادة التوجيه، مثل " بالروغ : انظر الوحوش"، التي تُسهم في جعل الموسوعة مفيدة وسهلة التصفح، مما يُعدّ خرقًا لوعد قُطع له. ^{[ 3 ]}

وبالمثل، أشارت جينيفر غودفيلو في مراجعتها إلى أن المداخل تتباين بشكل كبير، فبعضها يقدم ملخصًا موجزًا ​​للموضوع، بينما يتناول البعض الآخر الموضوع بتفصيل أكبر. وأشارت إلى أن تنظيم المداخل ليس مثاليًا، لكنها خلصت إلى أن العمل "مورد ممتاز للباحثين الجادين في الأدب الإنجليزي، وكذلك للمهتمين بتولكين عمومًا". ^{[ 4 ]}

أشار ديفيد براتمان إلى مشاكل التحرير، مضيفًا أن النتيجة كانت متفاوتة للغاية: فقد احتوت على العديد من المدخلات "القصيرة جدًا"، بينما غُطّيَ علم اللغة الإلفية بأكمله في قسم واحد "طويل جدًا" بقلم كارل هوستيتر ، وهو ما وجده براتمان أفضل بكثير لدرجة أنه تمنى لو أن العمل بأكمله قد أُنجز بهذه الطريقة. ^{[ 5 ]} ويذكر جون جارث ، في مقال له في ملحق التايمز الأدبي ، أن الموسوعة "تزخر بالرؤى والآراء"، مستفيدةً من مساهمات كبار الباحثين في أعمال تولكين، بمن فيهم توم شيبي وفيرلين فليجر ، في حين أن خبرة دروت في دراسات العصور الوسطى واضحة في العديد من المقالات التي تتناول هذا الموضوع. ^{[ 5 ]}

أشارت تريسي كار في مراجعتها الموجزة للعمل إلى أنه موجه بالدرجة الأولى إلى دارسي أعمال تولكين أكثر من محبيها ، إذ يهدف إلى التفاعل مع النظريات الواقعية أكثر من وصف العالم الذي ابتكره تولكين. وخلصت إلى أن الكتاب يمثل "نقطة انطلاق مناسبة" لـ"الباحثين الناشئين" في أعمال تولكين. ^{[ 2 ]}

• سيد الخواتم: دليل القارئ
• دليل ورفيق جيه آر آر تولكين

• مجموعة من مراجعات الموسوعة، مؤرشفة بتاريخ 27 سبتمبر 2007 على موقع Wayback Machine ، مع تعليقات من عدد من المؤلفين والمحررين حول الصعوبات التي واجهت عملية النشر.