جوليوس ن. ريتشاردسون

جوليوس نيس "جاي" ريتشاردسون (مواليد 26 أكتوبر 1976) هو قاضٍ ومحامٍ أمريكي يشغل منصب قاضي دائرة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة . وكان سابقًا مساعدًا للمدعي العام الأمريكي لمنطقة كارولاينا الجنوبية .

ولد ريتشاردسون ونشأ في بارنويل، كارولاينا الجنوبية . تخرج من جامعة فاندربيلت بدرجة بكالوريوس العلوم عام 1999. ثم التحق بكلية الحقوق بجامعة شيكاغو ، حيث عمل كمحرر مقالات في مجلة جامعة شيكاغو للقانون وتخرج عام 2003 بدرجة دكتوراه في القانون مع مرتبة الشرف.

بعد تخرجه من كلية الحقوق، عمل ريتشاردسون كاتبًا قانونيًا لدى القاضي ريتشارد بوسنر في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة من عام 2003 إلى عام 2004، ولدى رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست في المحكمة العليا للولايات المتحدة من عام 2004 إلى عام 2005. ^{[ 1 ]} ثم عمل ريتشاردسون لمدة ثلاث سنوات في شركة كيلوج، هانسن، تود، فيجل وفريدريك للمحاماة في واشنطن العاصمة ، حيث تولى قضايا مدنية معقدة . ^{[ 2 ]}

في عام ٢٠٠٩، أصبح مساعدًا للمدعي العام الأمريكي لمنطقة كارولاينا الجنوبية ، حيث تولى قضايا جنائية وشغل منصب نائب رئيس قسم الجرائم قبل أن يصبح قاضيًا. ومن أبرز إنجازات ريتشاردسون مقاضاته لقاتل المجزرة ديلان روف على أفعاله خلال حادثة إطلاق النار في كنيسة تشارلستون . ^{[ ٢ ] [ ٣ ] [ ٤ ] [ ٥ ]} وخلال عشر سنوات قضاها مدعيًا عامًا، تولى ريتشاردسون قضايا بارزة أخرى، من بينها قضية فساد عام تتعلق بشريف خدم لمدة ٤٢ عامًا، وقضية قتل مأجورة نفذتها عصابة إم إس-١٣ ، وقضية كبيرة بموجب قانون مكافحة الابتزاز والفساد (RICO) ضد فرع من عصابة هيلز أنجلز . ^{[ ٢ ]}

لدى ريتشاردسون وزوجته ماكون أربع بنات. ^{[ 2 ]}

في 26 أبريل/نيسان 2018، أعلن الرئيس دونالد ترامب نيته ترشيح ريتشاردسون لمنصب قاضٍ في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة . ^{[ 3 ]} وفي 7 مايو/أيار 2018، أُحيل ترشيحه إلى مجلس الشيوخ . رُشِّح ريتشاردسون لشغل المقعد الذي أخلاه القاضي دينيس شيد ، الذي أصبح قاضيًا متقاعدًا في 30 يناير/كانون الثاني 2018. ^{[ 6 ]} وفي 20 يونيو/حزيران 2018، عُقدت جلسة استماع بشأن ترشيحه أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ . ^{[ 7 ]} وفي 19 يوليو/تموز 2018، أُحيل ترشيحه إلى اللجنة بأغلبية 20 صوتًا مقابل صوت واحد. ^{[ 8 ]} وفي 16 أغسطس/آب 2018، فعّل مجلس الشيوخ آلية إنهاء المناقشة بشأن ترشيح ريتشاردسون بأغلبية 80 صوتًا مقابل 10 أصوات ^{[ 9 ]} ، ثم صادق على ترشيحه بأغلبية 81 صوتًا مقابل 8 أصوات. ^{[ 10 ]} حصل على تفويضه القضائي في 20 أغسطس 2018. ^{[ 11 ]}

أثناء عمل ريتشاردسون في الدائرة الرابعة، أيدت المحكمة إدانة ديلان روف وحكم الإعدام الصادر بحقه. ولأن ريتشاردسون كان المدعي العام الرئيسي، تنحى جميع قضاة الدائرة الرابعة عن مراجعة قضية روف. وبذلك، حُسمت القضية من قبل ثلاثة قضاة من محاكم استئناف أخرى: القضاة دوان بنتون من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة ، ورونالد لي جيلمان من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة ، وكينت أ. جوردان من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة . ^{[ 12 ]}

• في قضية هيرشفيلد ضد مكتب الكحول والأسلحة النارية والتبغ والمتفجرات ، رقم 19-2250، 2021 WL 2934468 (الدائرة الرابعة، 13 يوليو 2021)، قضى القاضي ريتشاردسون بأن العديد من القوانين واللوائح الفيدرالية التي تحظر على تجار الأسلحة النارية المرخصين اتحاديًا بيع المسدسات لمن تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا تنتهك التعديل الثاني للدستور الأمريكي. وخالفه القاضي وين الرأي. ^{[ 13 ] [ 14 ]} ثم ألغت هيئة المحكمة القرار لاحقًا لانتفاء الغرض منه بعد أن بلغ المدعي سن 21 عامًا. ^{[ 15 ] [ 16 ]}
• في قضية هارلي ضد ويلكنسون ، 988 F.3d 766 (الدائرة الرابعة، 2021)، قضت محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة برفض الطعن في حظر حيازة الأسلحة النارية استنادًا إلى التعديل الثاني للدستور الأمريكي، وذلك في حالة الإدانة بجنحة عنف أسري. وخالف القاضي ريتشاردسون هذا الرأي، مُجادلًا بأنه ينبغي السماح للأفراد بالطعن استنادًا إلى التعديل الثاني للدستور. ^{[ 17 ]}
• في قضية غونزاليس ضد كوتشينيلي ، 985 F.3d 357 (الدائرة الرابعة، 14 يناير 2021)، رفعت مجموعة من المهاجرين الساعين للحصول على تأشيرات U دعوى قضائية بدعوى التأخير غير المبرر لإجبار الوكالة على اتخاذ إجراء. رفض القاضي ريتشاردسون الطعن المتعلق بتصاريح العمل التي صدرت قبل إدراجهم في قائمة الانتظار، لكنه سمح بمتابعة دعاوى التأخير غير المبرر في البت في طلبات تأشيرات U. ^{[ 18 ]}
• في قضية مؤتمر ولاية كارولاينا الشمالية للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين ضد ريموند ، 981 F.3d 295، 298 (الدائرة الرابعة، 2020)، وبعد أن أصدرت محكمة مقاطعة فيدرالية أمرًا قضائيًا بوقف العمل بقانون هوية الناخب في ولاية كارولاينا الشمالية، نقض القاضي ريتشاردسون قرار المحكمة الابتدائية لأنها قلبت عبء الإثبات بشكل غير صحيح، ولم تمنح الجمعية العامة الافتراض المطلوب بحسن نية المشرع. وباستخدام عبء الإثبات الصحيح، لم تستوفِ الأدلة الواردة في الملف عبء المدعين لإثبات التمييز العنصري المتعمد. ^{[ 19 ] [ 20 ]}
• في قضية عمدة بالتيمور ضد أزار ، 973 F.3d 258 (الدائرة الرابعة، 2020)، قضت الدائرة الرابعة، في جلسة استماع أولية بكامل هيئتها، بأن قواعد إدارة ترامب التي تمنع البرامج الممولة بموجب البند العاشر من قانون الصحة والخدمات الإنسانية من إحالة المرضى إلى خدمات الإجهاض، وتفرض الفصل بينها وبين مقدمي خدمات الإجهاض، تتجاوز صلاحيات وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، وتُعدّ تعسفية وغير منطقية. وخالف القاضي ريتشاردسون هذا الرأي، مستندًا إلى قرار المحكمة العليا في قضية راست ضد سوليفان، الذي رفض طعونًا مماثلة في لوائح مماثلة. ^{[ 21 ] [ 22 ]} وقد قبلت المحكمة العليا النظر في القضية، لكنها رفضتها بعد أن أشارت إدارة بايدن إلى أنها ستُعدّل القواعد المطعون فيها. ^{[ 23 ]}
• في قضية "ميريلاند شال إيشو، إنك ضد هوجان" ، 963 F.3d 356 (الدائرة الرابعة، 2020)، قضت محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة بأن حظر ولاية ميريلاند على مخزونات الأسلحة النارية، والذي يُلزم المواطنين بالتنازل عنها أو مواجهة عقوبة تصل إلى ثلاث سنوات في السجن، لا يستوجب تعويضًا عادلًا بموجب بند الاستيلاء في التعديل الخامس للدستور الأمريكي، لأن القانون يشترط مصادرة هذه المخزونات، لا منحها لطرف ثالث. وفي رأي مخالف، أوضح القاضي ريتشاردسون أن هذا تمييز شكلي لا يُحدث فرقًا جوهريًا، وبالتالي يجب اشتراط التعويض. ^{[ 24 ] [ 25 ]}

• في قضية الولايات المتحدة ضد كاري ، 965 F.3d 313 (الدائرة الرابعة، 2020)، قضت محكمة الدائرة الرابعة بكامل هيئتها بأن الضباط انتهكوا التعديل الرابع للدستور عندما أوقفوا مجموعة من الرجال وطلبوا منهم إثبات عدم حملهم للسلاح بعد سماعهم دويّ إطلاق نار بالقرب منهم. وقضت المحكمة بأن التوقيف غير دستوري. وخالف القاضي ريتشاردسون هذا الرأي، مُجادلاً بأن مبدأ الظروف الطارئة يُبرر التوقيف. ^{[ 26 ] [ 27 ]}
• في قضية إيمرسون ستيفنز ، 956 F.3d 229 (الدائرة الرابعة، 2020). أذن القاضي ريتشاردسون بتقديم طلب استئناف اتحادي لاحق للنظر في الأدلة المكتشفة حديثًا. لكنه ركز أيضًا على سلطة السلطة التنفيذية ومسؤوليتها في معالجة الإدانات المتنازع عليها. وبعد عام، أصدر الحاكم عفوًا عن السيد ستيفنز. ^{[ 28 ]}

• في قضية الولايات المتحدة ضد أيغبيكاين ، 943 F.3d 713 (الدائرة الرابعة، 2019)، قضت محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة بأن تفتيش هاتف محمول لمواطن أجنبي معروف بتورطه في الاتجار بالجنس بين الولايات على الحدود غير دستوري (مع تأييد الإدانة استنادًا إلى استثناء حسن النية). واعتُبر التفتيش غير قانوني لافتقاره إلى "الصلة" المطلوبة بأهداف مبدأ التفتيش الحدودي. وقد أيّد القاضي ريتشاردسون الحكم، مُجادلًا بأن اختبار "الصلة" المُستحدث الذي وضعته الأغلبية يتعارض مع سوابق المحكمة العليا. ^{[ 29 ]}
• في قضية غوزمان تشافيز ضد هوت ، 940 F.3d 867 (الدائرة الرابعة، 2019)، رأت محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة أن قانون الهجرة والجنسية يُلزم بعقد جلسات استماع فردية بشأن الكفالة للمهاجرين المحتجزين الذين ينتظرون وقف إجراءات الترحيل. وخالف القاضي ريتشاردسون هذا الرأي، معتبرًا أن هناك مادة أخرى تحكم هذا القانون ولا تُلزم بعقد جلسات استماع فردية بشأن الكفالة. وقد نقضت المحكمة العليا قرار محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة في قضية جونسون ضد غوزمان تشافيز ، 141 S. Ct. 2271 (2021)، مستندةً إلى رأي القاضي ريتشاردسون المخالف. ^{[ 30 ]}
• في قضية كاسا دي ماريلاند ضد وزارة الأمن الداخلي الأمريكية ، 924 F.3d 684 (الدائرة الرابعة، 2019)، قضت محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة بأن إلغاء إدارة ترامب لبرنامج العمل المؤجل للمهاجرين الصغار (DACA) كان قابلاً للمراجعة، وأنه تعسفي وغير مبرر. وخالف القاضي ريتشاردسون هذا الرأي، مجادلاً بأن الإلغاء يندرج ضمن السلطة التقديرية للسلطة التنفيذية في إنفاذ القانون، وبالتالي فهو غير قابل للمراجعة بموجب قانون الإجراءات الإدارية. كما وجد القاضي ريتشاردسون أن الإلغاء لم ينتهك مبدأ الإجراءات القانونية الواجبة أو مبدأ المساواة أمام القانون. ^{[ 31 ]}

ريتشاردسون عضو في جمعية الفيدراليين ويتحدث بانتظام إلى المجموعة. ^{[ 2 ]}

• قائمة مساعدي رئيس قضاة الولايات المتحدة

• جوليوس ن. ريتشاردسون في الدليل البيوغرافي للقضاة الفيدراليين ، وهو منشور صادر عن المركز القضائي الفيدرالي .
• جوليوس ريتشاردسون على موقع Ballotpedia