قضية لاغراند

كانت قضية لاغراند دعوى قضائية نُظرت أمام محكمة العدل الدولية ، وتتعلق باتفاقية فيينا للعلاقات القنصلية . وفي هذه القضية، قضت محكمة العدل الدولية بأن أوامرها القضائية المؤقتة ملزمة قانونًا، وأن الحقوق المنصوص عليها في الاتفاقية لا يجوز إنكارها بتطبيق الإجراءات القانونية المحلية.

في السابع من يناير عام ١٩٨٢، فشل الشقيقان كارل-هاينز لاغراند (١٩٦٣-١٩٩٩) ووالتر برنارد لاغراند (١٩٦٢-١٩٩٩) في تنفيذ عملية سطو مسلح على بنك في مارانا، أريزونا ، مما أسفر عن مقتل كينيث هارتسوك، البالغ من العمر ٦٣ عامًا، طعنًا ٢٤ مرة بأداة لفتح الرسائل، وإصابة دون لوبيز، البالغة من العمر ٢٠ عامًا، بجروح خطيرة جراء طعنها عدة مرات. وقالت لوبيز لاحقًا إنها سمعت أحد الشقيقين يقول مرتين: "تأكدوا من موته". ^{[ ١ ]} ووُجهت إليهما تهمة القتل وأُدينا بها، وحُكم عليهما بالإعدام. كما كان لدى الأخوين لاغراند سوابق جنائية في السرقة والسطو، والتي استُخدمت ضدهما خلال مرحلة النطق بالحكم في محاكمتهما. ^{[ ٢ ] [ ٣ ] [ ٤ ]}

في 7 يناير 1982، فشل الشقيقان كارل-هاينز لاغراند (1963-1999) ووالتر برنارد لاغراند (1962-1999) في تنفيذ عملية سطو مسلح على بنك في مارانا، أريزونا ، مما أسفر عن مقتل كينيث هارتسوك، البالغ من العمر 63 عامًا، بطعنه 24 طعنة بأداة فتح الرسائل، وإصابة دون لوبيز، البالغة من العمر 20 عامًا، بجروح خطيرة بطعنها عدة مرات. وقالت لوبيز لاحقًا إنها سمعت أحد الشقيقين يقول مرتين: "تأكدوا من موته". ^{[ 5 ]} ووُجهت إليهما تهمة القتل وأُدينا بها، وحُكم عليهما بالإعدام. كما كان للأخوين لاغراند سوابق جنائية في السرقة والسطو، والتي استُخدمت ضدهما خلال مرحلة النطق بالحكم في محاكمتهما. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

كان الأخوان لاغراند مواطنين ألمانيين، إذ وُلدا في ألمانيا لأم ألمانية. ورغم إقامتهما في الولايات المتحدة منذ أن كانا في الرابعة والخامسة من عمرهما على التوالي، لم يحصل أي منهما على الجنسية الأمريكية. وبصفتهما أجنبيين، كان ينبغي إبلاغهما بحقهما في الحصول على المساعدة القنصلية ، بموجب اتفاقية فيينا، من قِبل دولتهما الأصلية، ألمانيا. إلا أن سلطات ولاية أريزونا لم تفعل ذلك. لاحقًا، تواصل الأخوان من تلقاء نفسيهما مع القنصل ويليام بيرنز، رئيس القنصلية الألمانية في فينيكس، بعد أن علما بحقهما في المساعدة القنصلية. استأنفا أحكامهما وإدانتهما على أساس عدم إبلاغهما بحقهما في المساعدة القنصلية، وأنهما كانا سيتمكنان من تقديم دفاع أفضل لو حصلا على هذه المساعدة. رفضت المحاكم الفيدرالية حجتهما استنادًا إلى خلل إجرائي ، ينص على أنه لا يجوز إثارة أي مسائل في استئنافات المحاكم الفيدرالية ما لم تُثر أولًا في محاكم الولاية.

لم تُفلح الجهود الدبلوماسية، بما فيها مناشدات السفير الألماني يورغن خروبوج وعضوة البرلمان الألماني كلوديا روث ، وتوصية مجلس العفو في أريزونا، في إقناع حاكمة أريزونا جين دي هول ، التي أصرّت على تنفيذ الإعدامات. ^{[ 9 ]} أُعدم كارل لاغراند في 24 فبراير/شباط 1999 بالحقنة المميتة. وأُعدم والتر لاغراند في 3 مارس/آذار 1999 بالغاز السام (بناءً على طلبه). ^{[ 10 ]}

رفعت ألمانيا دعوى قضائية أمام محكمة العدل الدولية ضد الولايات المتحدة بشأن والتر لاغراند. وقبل ساعات من موعد إعدام والتر لاغراند، تقدمت ألمانيا بطلب إلى المحكمة لإصدار أمر قضائي مؤقت يلزم الولايات المتحدة بتأجيل تنفيذ الحكم، وهو ما وافقت عليه المحكمة.

ثم رفعت ألمانيا دعوى أمام المحكمة العليا الأمريكية لإنفاذ الأمر المؤقت. وفي حكمها ^{[ 11 ]،} قضت المحكمة العليا الأمريكية بعدم اختصاصها بالنظر في شكوى ألمانيا ضد ولاية أريزونا استنادًا إلى التعديل الحادي عشر للدستور الأمريكي ، الذي يحظر على المحاكم الفيدرالية النظر في دعاوى الدول الأجنبية ضد الولايات الأمريكية. وفيما يتعلق بقضية ألمانيا ضد الولايات المتحدة، رأت المحكمة أن مبدأ التخلف الإجرائي لا يتعارض مع اتفاقية فيينا، وأنه حتى لو تعارض هذا المبدأ مع اتفاقية فيينا، فقد تم نقضه بموجب قانون فيدرالي لاحق - قانون مكافحة الإرهاب والعقوبة الفعالة للإعدام لعام 1996 ، الذي نص صراحةً على مبدأ التخلف الإجرائي. (يلغي التشريع الفيدرالي اللاحق أحكام المعاهدات السابقة ذاتية التنفيذ ، ويتني ضد روبرتسون ، 124 الولايات المتحدة 190 (1888) ).

أرسل النائب العام الأمريكي رسالةً إلى المحكمة العليا، في إطار هذه الإجراءات، مُجادلاً بأن التدابير المؤقتة الصادرة عن محكمة العدل الدولية غير مُلزمة قانوناً. كما أبلغت وزارة الخارجية الأمريكية حاكمة ولاية أريزونا بالتدبير المؤقت الصادر عن محكمة العدل الدولية دون إبداء أي تعليق. وقد أوصى مجلس العفو في أريزونا الحاكمة بتعليق تنفيذ القرار، استناداً إلى قضية محكمة العدل الدولية المُعلقة؛ إلا أن حاكمة أريزونا، جين دي هول ، تجاهلت التوصية.

ثم عدّلت ألمانيا شكواها في القضية المعروضة أمام محكمة العدل الدولية، مدعيةً كذلك أن الولايات المتحدة انتهكت القانون الدولي بعدم تنفيذ التدابير المؤقتة. وفي معرض ردها على الحجج الألمانية، جادلت الولايات المتحدة بأن اتفاقية فيينا لا تمنح حقوقًا للأفراد بل للدول فقط؛ وأن الاتفاقية وُضعت لتُمارس وفقًا لقوانين كل دولة طرف، وهو ما يعني في حالة الولايات المتحدة الخضوع لمبدأ التقصير الإجرائي؛ وأن ألمانيا تسعى إلى تحويل محكمة العدل الدولية إلى محكمة استئناف جنائية دولية.

في 27 يونيو/حزيران 2001، رفضت محكمة العدل الدولية جميع حجج الولايات المتحدة، وأصدرت حكمًا لصالح ألمانيا. وقضت المحكمة بأن اتفاقية فيينا للعلاقات القنصلية، المؤرخة 24 أبريل/نيسان 1963، تمنح حقوقًا للأفراد استنادًا إلى معناها الواضح، وأن القوانين المحلية لا يجوز لها تقييد حقوق المتهمين بموجب الاتفاقية، وإنما تحديد الوسائل التي تُمارس بها تلك الحقوق فقط. كما أقرت المحكمة بأن تدابيرها المؤقتة ملزمة قانونًا.

كما خلصت المحكمة إلى أن الولايات المتحدة انتهكت اتفاقية فيينا من خلال تطبيقها لمبدأ التقصير الإجرائي. وقد حرصت المحكمة على التأكيد على أنها لا تُصدر حكماً على المبدأ نفسه، بل على تطبيقه فقط في القضايا المتعلقة باتفاقية فيينا.

• عقوبة الإعدام في ولاية أريزونا
• قائمة الأشخاص الذين تم إعدامهم في ولاية أريزونا
• قائمة الأشخاص الذين تم إعدامهم في الولايات المتحدة عام 1999
• أفيناكيس
• ليال غارسيا ضد تكساس (2011)
• ليندا كارتي
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 526

• أحكام محكمة العدل الدولية
• حكم المحكمة العليا الأمريكية، جمهورية ألمانيا الاتحادية ضد الولايات المتحدة الأمريكية، مؤرشف بتاريخ 11 أكتوبر 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
• مقال من موقع ASIL Insight حول قضية لاغراند، مؤرشف بتاريخ 9 يونيو 2021 على موقع Wayback Machine.
• جمهورية ألمانيا الاتحادية ضد الولايات المتحدة، 526 الولايات المتحدة 111 (1999) رأي المحكمة العليا في المسألة المشار إليها في المقال.
• قضية ستيوارت ضد لاغراند، 526 الولايات المتحدة 115 (1999) القضية المصاحبة
• Breard v. Greene , 523 US 317 (1997) القضية السابقة المتعلقة بإعدام مواطن باراغواياني والتي تستند إليها قرارات LaGrand.