ثورة لاباز

تقع مدينة لاباز في مرتفعات بيرو العليا ، ضمن ما يُعرف اليوم ببوليفيا . وقد أصبحت هذه المنطقة مركزًا لانتفاضة سياسية عام 1809. ففي يوليو من ذلك العام، أطاح تحالفٌ من النخب المحلية وضباط الميليشيات وسكان المدن بالسلطات الاستعمارية الإسبانية، وأسس هيئةً حاكمةً عُرفت باسم "مجلس لاباز". زعمت هذه الحركة أنها ليست مستقلةً تمامًا عن الملكية الإسبانية ، وأكدت أن السيادة قد عادت إلى شعب بيرو العليا. تُعد انتفاضة لاباز واحدةً من أوائل الانتفاضات وأكثرها جذريةً في بيرو العليا، وقد أصبحت هذه الثورة جزءًا من حرب الاستقلال البوليفية الأوسع نطاقًا . [ 1 ]

خلفية

تقع لاباز في منطقة يهيمن عليها قطاع التعدين، وكان الفضة أكبر صادراتها. سرعان ما جفّ سوق التعدين هذا، وبحلول أواخر القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر، بدأ إنتاج التعدين بالتراجع بشكل حاد، مما أدى إلى انتشار الفقر وعدم الاستقرار. ورغم أن لاباز كانت في الأساس مدينة تصدير، إلا أنها بدأت تشعر بآثار التدهور الاقتصادي في المنطقة، وذلك لاعتمادها على توريد البضائع إلى مراكز التعدين، ونقل الفضة، وأنظمة العمل المرتبطة باقتصادات التعدين. ونتيجةً لهذا التدهور الاقتصادي، عانى تجار المدينة وسائقو البغال والحرفيون وملاك الأراضي، مما أدى إلى تفاقم الإحباط في المجتمع بسبب الوضع الاقتصادي، والضغوط الاجتماعية، والقلق. كما ساد عدم استقرار مزمن بسبب العلاقات مع السكان الأصليين في بيرو العليا، حيث كان هذا النظام غير مستقر لأنه عندما ينهار الاقتصاد، تتعرض مجتمعات السكان الأصليين للضغوط، مما يؤثر على اقتصاد المنطقة بأكملها. [ 2 ]

في عام ١٨٠٨، وبسبب شعبيته المتدنية، أُجبر كارلوس الرابع على التنازل عن عرش إسبانيا. ويعود السبب الرئيسي في ذلك إلى الخسائر الإسبانية خلال الحروب النابليونية . بعد تنازل كارلوس الرابع عن العرش، تولى ابنه فرديناند السابع الحكم في مارس ١٨٠٨. في ذلك الوقت، كانت جيوش نابليون قد بدأت بالفعل في دخول إسبانيا. وقد أتاح هذا الوضع غير المستقر لنابليون استغلاله وإجبار فرديناند على التنازل عن العرش أيضًا. وقد سمح انهيار النظام الملكي للعديد من المجتمعات المحلية في الإمبراطورية الإسبانية بالعمل باستقلالية. [ ٣ ] [ ٤ ]

كانت إحدى هذه الثورات ثورة تشوكيساكا ، التي تُعدّ أول انتفاضة في بيرو العليا عقب تنازل إسبانيا عن العرش. ففي 25 مايو/أيار 1809، ضغطت النخب المحلية وطلاب القانون ورجال الدين في تشوكيساكا على الرئيس الإسباني، رامون غارسيا بيزارو ، للاستقالة. وبعد هذه الاستقالة، استولت كل من الكابيلدو والأودينسيا على السلطة في تشوكيساكا، مما أدى في نهاية المطاف إلى تشكيل مجلس تشوكيساكا. لم يكن المجلس انفصاليًا تمامًا، إذ ظلّ يُعلن ولاءه لفرديناند السابع ، كما أصرّ على حق الشعب في حماية السلطة الملكية من نابليون. ولأنها كانت أول ثورة في بيرو العليا، فقد هيّأت المناخ الذي أدى إلى ثورة لاباز بعد شهرين. بدأت هذه الثورة التوجه الذي نراه في لاباز، حيث يعتقد المجتمع المحلي أنه في غياب الملك، يمكن للسلطة السياسية أن تعود إلى المجتمع المحلي. [ 5 ] ومع ذلك، تختلف هذه الثورات عن ثورة تشوكيساكا في أسباب ثورتها ضد الحكومة. كان السبب الرئيسي لثورة لاباز هو منح السلطة للشعب وانتزاعها من أي شكل من أشكال السلطة الملكية. أما في تشوكويساكا، فكان السبب الرئيسي هو رفضهم سيطرة نابليون عليهم. [ 6 ]

اندلاع الثورة

في السادس عشر من يوليو/تموز، في مدينة لاباز ، وبينما كانت احتفالات سيدة كارمن جارية، حاصرت مجموعة من الثوار، بقيادة الكولونيل بيدرو دومينغو موريلو وآخرين، ثكنات المدينة وأجبروا الحاكم تاديو دافيلا وأسقف لاباز، ريميجيو دي لا سانتا إي أورتيغا ، على الاستقالة. في السادس عشر من يوليو/تموز عام ١٨٠٩، قال بيدرو دومينغو موريلو ، وهو من أصل مختلط ، عبارته الشهيرة بأن الثورة البوليفية كانت بمثابة إشعال مصباح لن يستطيع أحد إطفاؤه. ويتفق العديد من المؤرخين على أن ذلك كان بداية استقلال أمريكا الجنوبية عن إسبانيا. انتقلت السلطة السياسية إلى المجلس المحلي ( الكابيلدو ) حتى تم تشكيل " مجلس حماية حقوق الشعب" (Junta Tutelar de los Derechos del Pueblo)، برئاسة موريلو. [ ٧ ] وفي السابع والعشرين من يوليو/تموز، أعلن المجلس استقلال المستعمرة.

على غرار ثورة تشوكيساكا ، كانت ثورة لاباز رد فعل مباشر على انهيار السلطة الملكية في إسبانيا. بدأت المجالس المحلية، والدوائر الملكية، والنخب المحلية في استعادة السلطة التي كانت حكرًا على الملك. [ 8 ] إلى جانب غياب السلطة الملكية، ساهمت عوامل أخرى في تهيئة المناخ المناسب للثورة. ففي تلك الفترة، كانت لاباز تعاني بالفعل من ضغوط اقتصادية هائلة، وسوء إدارة من جانب المسؤولين المحليين، وغضب شعبي عارم تجاه المسؤولين الاستعماريين. هذا الفراغ الذي خلفه غياب الملكية جعل سكان لاباز أكثر تقبلاً لفكرة إنشاء حكومة بديلة. خلق هذا بيئةً رغب فيها الناس بتغيير الحكومة، وكان غياب الملك بمثابة بيئة مثالية لهذا التغيير. [ 9 ] [ 10 ] أدى الفراغ الذي خلفه غياب النظام الملكي إلى جعل سكان لاباز أكثر تقبلاً لفكرة إنشاء حكومة بديلة. [ 11 ] نتج عن ذلك تشكيل جماعة في لاباز هدفها إزاحة الإدارة الاستعمارية الفاسدة وإنشاء حكومة قادرة على الحكم بناءً على المصالح المحلية. ضمت هذه الجماعة نخبة الكريول، والمحامين، وضباط الميليشيات الحضرية، ورجال دين نافذين. [ 12 ] نسقوا جهودهم معًا وأطاحوا بالسلطات الاستعمارية القائمة ونصبوا حكومتهم الخاصة، التي أطلقوا عليها اسم "مجلس حماية حقوق الشعب" (Junta Tuitiva de los Derechos del Pueblo)، مما يدل على عدم وجود ملك في السلطة، بل كانت الحكومة تُدار من قبل الشعب. تمكنوا من السيطرة على الحكومة من خلال السيطرة على العديد من المؤسسات الحضرية الرئيسية، بما في ذلك الثكنات والمباني العامة. [ 13 ] هذا ما استلهمته لاباز من حركات ثورية مبكرة أخرى مثل تشوكيساكا. كان الاستيلاء على الثكنات والمباني العامة سمة مميزة للحركات الثورية الأولى، وكان إجراءً شائعاً لتأسيس مجلس عسكري فاعل. وقد مكّنت السيطرة على الثكنات المجلس العسكري من فرض آرائه ومقاومة محاولات الإسبان لمعارضته. [ 14 ]

لم يكن المجلس العسكري دائمًا يضمّ جميع الأحزاب الحاكمة الرئيسية بالتساوي. ونتيجةً لذلك، ظهرت عدة فصائل متنافسة داخله. ومن الأمثلة على ذلك "حلقة موريلو"، وهي المجموعة التي أحاطت ببيدرو دومينغو موريلو بعد فوزه. كانت هذه المجموعة أكثر راديكالية من باقي أجزاء المجلس العسكري. فقد اعتقدوا أن أزمة الملكية تبرر منح أمريكا الإسبانية حكمًا ذاتيًا واسعًا، وأن السيادة يجب أن تنتقل إلى شعب أمريكا الإسبانية بدلًا من الملكية الإسبانية، وأخيرًا، اعتقدوا أن على المجلس العسكري اتخاذ إجراءات عسكرية حاسمة، وتعبئة الميليشيات، وتوسيع نطاق الثورة لتشمل المدن المجاورة. فضّلت هذه المجموعة تعبئة السكان، ونشر التمرد، وتوجيه الحركة نحو الشعب. [ 15 ] أما الفصيل الآخر داخل المجلس العسكري فكان أكثر اعتدالًا. فقد اعتقدوا أن بيرو العليا يجب أن تبقى موالية لفرديناند السابع، وأن سلطة المجلس العسكري يجب أن تكون مؤقتة. على عكس المقربين من موريلو، حرصوا على تجنب إثارة رد فعل ملكي واسع النطاق، ورأوا أن تظل لغة المجلس العسكري حذرة وقانونية. [ 16 ] لم يرغبوا في رفض الثورة رفضًا قاطعًا، بل أرادوا تأطيرها على أنها دستورية ومؤقتة. [ 17 ] انتمى هذان الفصيلان داخل المجلس العسكري إلى شبكتين اجتماعيتين مختلفتين. كان أعضاء الفصيل الموالي ينتمون إلى عائلات كريولية نخبوية، وضباط ميليشيات، ورجال دين، ومحامين. أما من وافقوا على رؤية موريلو الأكثر راديكالية لكيفية عمل المجلس العسكري، فكانوا مجرد أفراد تأثروا بأفكار التنوير السياسية والمشاعر المناهضة للاستعمار التي غذتها الأزمات المحلية. ورغم وجود خلافات عديدة حول مواضيع مثل مدى توسع المجلس العسكري في منح الحكم الذاتي، وتوسيع نطاق الانتفاضة، وكيفية التصدي للتهديدات الملكية، إلا أنهم ظلوا متحدين. لم تكن هناك فصائل منشقة، وظلوا متماسكين. [ 18 ]

رغم ادعاء المجلس الأعلى (Junta Tuitiva) تمثيله للشعب، فقد حذا العديد من السلطات الملكية حذوه، مدعيةً أنها تمثل مصالح الشعب. في ذلك الوقت، كانت النظرية السياسية الإسبانية ترى أن السيادة في نهاية المطاف تؤول إلى الأمة أو الشعب عندما يعجز الملك عن الحكم. استخدم الملكيون هذا المبدأ لتبرير حكمهم، إذ زعموا أنهم يدافعون عن الأمة الإسبانية ضد الحكم الفرنسي، وأنهم يحافظون على وحدة الشعب الكاثوليكي، وأن حكمهم ضروري لحماية الإمبراطورية من التفكك السياسي. قدموا أنفسهم كممثلين قانونيين للشعب الإسباني الأوسع، وفي الوقت نفسه، صوروا المجلس الأعلى على أنه فصائل محلية خطيرة تسعى لكسر وحدة أمريكا الإسبانية. في نظر الملكيين، لن يؤدي المجلس الأعلى إلا إلى حرب أهلية وانهيار اقتصادي واعتداءات على عامة الناس. لهذا السبب، صوروا أنفسهم كمدافعين عن النظام والاستقرار ومصالح عامة الشعب، زاعمين أن المجلس الأعلى كان ضد إرادة الشعب. كانوا يعتقدون أن الشعب يُعبّر عن رأيه من خلال المؤسسات الشرعية للملكية، لا من خلال المجالس العسكرية غير المصرح لها. كما كانوا يُصوّرون أنفسهم كحماة للمجتمعات الأصلية، ويزعمون أن التمرد لن يُؤدي إلا إلى معاناة السكان الأصليين. وكانوا يستخدمون مثل هذه الروايات لتقويض المجلس العسكري. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]

في نهاية المطاف، أدى ذلك إلى سقوط مجلس تويتيفا، الذي لم يدم حكمه سوى ثلاثة أشهر. قاد الرد خوسيه مانويل دي غوينيتشي، الذي تقدم نحو لاباز، وتمكن في طريقه من كسب تأييد الموالين في المرتفعات الجنوبية، كما استطاع حشد ميليشيات من السكان الأصليين. [ 22 ] عندما وصل غوينيتشي إلى مشارف لاباز في أواخر أكتوبر 1809، حاول المجلس مقاومة محدودة، لكنه سرعان ما هُزم. سقط مجلس تويتيفا بسهولة بسبب نقص الأسلحة الثقيلة والقوة البشرية، إذ لم يتمكن من كسب تأييد العديد من المناطق الأخرى، وكانت جماعة تشوكيساكا، المجموعة الوحيدة التي ربما تحالفت معه، قد قُمعت بالفعل في ذلك الوقت. كما فرّ العديد من المؤيدين بمجرد إدراكهم حجم القوات المشاركة. بعد سقوط لاباز، أُلقي القبض على العديد من حكام مجلس تويتيفا وأُعدموا. بعض القادة البارزين الذين تم إعدامهم هم بيدرو دومينغو موريللو وخوان باسيليو كاتاكورا وماريانو جرانيروس. أحد الاقتباسات الشهيرة التي قالها موريللو قبل وفاته هو "La Tea que dejo encendida nadie la podrá apagar." [ 23 ] [ 24 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. كلاين، هربرت س. (يناير 1968). "أزمة الشرعية وأصول الثورة الاجتماعية" . مجلة الدراسات الأمريكية البينية . 10 (1): 102-116 . doi : 10.2307/165061 . ISSN 0885-3118 . JSTOR 165061 .  
  2. تانديتر، إنريكي (فبراير 1991). "الأزمة في بيرو العليا، 1800-1805" . المجلة التاريخية الأمريكية الإسبانية . 71 (1): 35-71 . doi : 10.2307/2516422 . ISSN 0018-2168 . JSTOR 2516422 .  
  3. أرنادي، تشارلز و. (أبريل 1960). "الأسباب السياسية" . مجلة الدراسات الأمريكية البينية . 2 (2): 125-132 . doi : 10.2307/164876 . ISSN 0885-3118 . JSTOR 164876 .  
  4. ديفيس، هارولد إي. (أكتوبر 1951). "التجربة الاستعمارية الأمريكية. بقلم جوليوس دبليو. برات. (نيويورك: برنتيس هول، 1950. 460 صفحة، 11 صفحة تمهيدية. 6.00 دولار أمريكي)." . الأمريكتان . 8 (2): 254-255 . doi : 10.2307/978327 . ISSN 0003-1615 . JSTOR 978327 .  
  5. ^ تيرنافاسيو ، مارسيلا (2023). "خوسيه ماريا بورتيلو فالديس، تاريخ أطلنطي لأصول الأمة والدولة. إسبانيا وإسبانيا في القرن التاسع عشر. مدريد، افتتاحية أليانزا، 2022" . أراوكاريا (54): 795-799 . دوى : 10.12795/araucaria.2023.i54.36 . ردمك 1575-6823 . 
  6. ^ Rodríguez O., Jaime E. (1995-01-01)، “LA INDEPENDENCIA DE LA AMÉRICA ESPAÑOLA” ، ثورة الاستقلال ، El Colegio de México، pp. 187– 236، doi : 10.2307/j.ctv512sb9.13 ، تم استرجاعه بتاريخ 2025/12/06 
  7. ^ أباد دي سانتيان، دييغو (1965). "شوكيساكا إي لاباز". تاريخ الأرجنتين (بالإسبانية). بوينس آيرس: TEA (Tipográfica Editora Argentina). ص. 398. 
  8. ^ Rodríguez O., Jaime E. (1995-01-01)، “LA INDEPENDENCIA DE LA AMÉRICA ESPAÑOLA” ، ثورة الاستقلال ، El Colegio de México، pp. 187– 236، doi : 10.2307/j.ctv512sb9.13 ، تم استرجاعه بتاريخ 2025/12/06 
  9. تانديتر، إنريكي (فبراير 1991). "الأزمة في بيرو العليا، 1800-1805" . المجلة التاريخية الأمريكية الإسبانية . 71 (1): 35-71 . doi : 10.2307/2516422 . ISSN 0018-2168 . JSTOR 2516422 .  
  10. نافا، جوليان؛ ليوين، إدوين (فبراير 1963). "فنزويلا" . المجلة التاريخية الأمريكية الإسبانية . 43 (1): 135. doi : 10.2307/2510457 . ISSN 0018-2168 . JSTOR 2510457 .  
  11. أرنادي، تشارلز و. (أبريل 1960). "الأسباب السياسية" . مجلة الدراسات الأمريكية البينية . 2 (2): 125-132 . doi : 10.2307/164876 . ISSN 0885-3118 . JSTOR 164876 .  
  12. كلاين، هربرت س. (يناير 1968). "أزمة الشرعية وأصول الثورة الاجتماعية" . مجلة الدراسات الأمريكية البينية . 10 (1): 102-116 . doi : 10.2307/165061 . ISSN 0885-3118 . JSTOR 165061 .  
  13. كلاين، هربرت س. (يناير 1968). "أزمة الشرعية وأصول الثورة الاجتماعية" . مجلة الدراسات الأمريكية البينية . 10 (1): 102-116 . doi : 10.2307/165061 . ISSN 0885-3118 . JSTOR 165061 .  
  14. كلاين، هربرت س. (يناير 1968). "أزمة الشرعية وأصول الثورة الاجتماعية" . مجلة الدراسات الأمريكية البينية . 10 (1): 102-116 . doi : 10.2307/165061 . ISSN 0885-3118 . JSTOR 165061 .  
  15. ^ Rodríguez O., Jaime E. (1995-01-01)، “LA INDEPENDENCIA DE LA AMÉRICA ESPAÑOLA” ، ثورة الاستقلال ، El Colegio de México، pp. 187– 236، doi : 10.2307/j.ctv512sb9.13 ، تم استرجاعه بتاريخ 2025/12/06 
  16. ^ Rodríguez O., Jaime E. (1995-01-01)، “LA INDEPENDENCIA DE LA AMÉRICA ESPAÑOLA” ، ثورة الاستقلال ، El Colegio de México، pp. 187– 236، doi : 10.2307/j.ctv512sb9.13 ، تم استرجاعه بتاريخ 2025/12/06 
  17. ^ Rodríguez O., Jaime E. (1995-01-01)، “LA INDEPENDENCIA DE LA AMÉRICA ESPAÑOLA” ، ثورة الاستقلال ، El Colegio de México، pp. 187– 236، doi : 10.2307/j.ctv512sb9.13 ، تم استرجاعه بتاريخ 2025/12/06 
  18. ^ Rodríguez O., Jaime E. (1995-01-01)، “LA INDEPENDENCIA DE LA AMÉRICA ESPAÑOLA” ، ثورة الاستقلال ، El Colegio de México، pp. 187– 236، doi : 10.2307/j.ctv512sb9.13 ، تم استرجاعه بتاريخ 2025/12/06 
  19. ^ "El trono vacío. La Imaginación Politica y la Crisis Constitucional de la Monarquía Hispánica" ، Relatos de Nación ، Vervuert Verlagsgesellschaft، 2005-12-31، الصفحات من 23 إلى 50، دوى : 10.31819/9783964565501-003 ، ISBN  978-3-96456-550-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-12-06
  20. ^ Rodríguez O., Jaime E. (1995-01-01)، “LA INDEPENDENCIA DE LA AMÉRICA ESPAÑOLA” ، ثورة الاستقلال ، El Colegio de México، pp. 187– 236، doi : 10.2307/j.ctv512sb9.13 ، تم استرجاعه بتاريخ 2025/12/06 
  21. "مجلد 11، العدد 1، الغلاف والمقدمة" . مجلة الدراسات اللاتينية الأمريكية . 11 (1): f1– f2. مايو 1979. doi : 10.1017/s0022216x00022252 . ISSN 0022-216X . 
  22. "المساهمون" . المجلة التاريخية الأمريكية اللاتينية . 81 ( 3-4 ): v- vi. 2001-08-01. doi : 10.1215/00182168-81-3-4-v . ISSN 0018-2168 . 
  23. ^ Rodríguez O., Jaime E. (1995-01-01)، “LA INDEPENDENCIA DE LA AMÉRICA ESPAÑOLA” ، ثورة الاستقلال ، El Colegio de México، pp. 187– 236، doi : 10.2307/j.ctv512sb9.13 ، تم استرجاعه بتاريخ 2025/12/06 
  24. كلاين، هربرت س. (يناير 1968). "أزمة الشرعية وأصول الثورة الاجتماعية" . مجلة الدراسات الأمريكية البينية . 10 (1): 102-116 . doi : 10.2307/165061 . ISSN 0885-3118 . JSTOR 165061 .