رسالة مانابا-تارهونتا

رسالة مانابا-تارهونتا ( CTH 191؛ KUB 19.5 + KBo 19.79) نصٌّ مجزّأ باللغة الحثية يعود تاريخه إلى القرن الثالث عشر قبل الميلاد. أُرسلت الرسالة إلى ملك الحثيين من مانابا-تارهونتا ، ملك أرض نهر سيها التابع . يناقش مانابا-تارهونتا في الرسالة محاولات الحثيين لاستعادة سيطرتهم على شمال غرب الأناضول. وتكتسب الرسالة أهمية خاصة لذكرها ويلوسا ، التي يُعتقد عمومًا أنها طروادة .

تُشير الرسالة إلى أن كاتبها هو مانابا-تارهونتا ، ملك تابع لأرض نهر سيها . وقد ورد ذكر مانابا-تارهونتا في وثائق حثية أخرى، تُشير إلى أنه كان بالفعل في السلطة عندما اعتلى مورسيلي الثاني عرش الحثيين عام 1321 قبل الميلاد، وأنه أُزيح من السلطة على يد مواتالي الثاني ، الذي حكم من عام 1295 إلى 1272 قبل الميلاد. ورغم عدم ذكر اسم المُرسَل إليه صراحةً، يتفق الباحثون عمومًا على أنه مواتالي الثاني. ^{[ 1 ]}

تبدأ الرسالة بطمأنة مواتالي قائلةً: "كل شيء على ما يرام في الوقت الحالي". وفي القسم التالي، تُفيد الرسالة بوصول القوات الحثية إلى سيها، ثم توجهها لمهاجمة ويلوسا. إلا أن مانابا-تارهونتا نفسه لم يتمكن من المشاركة في هذه الحملة بسبب مرض شديد. ^{[ 2 ]}

بعد فاصل بين الفقرات، ينتقل الخطاب إلى موضوعه الرئيسي، وهو انشقاق مجموعة من الحرفيين. نعلم أن أرض نهر سيها قد تعرضت لهجوم من قبل أمير حرب يُدعى بيامارادو ، الذي نصب رجلاً يُدعى أتبا حاكمًا فعليًا لها. بعد الهجوم، انشقت مجموعة من الصباغين من لازبا عن مانابا-تارهونتا وانضموا إلى أتبا. ومع ذلك، بعد وصول فوج من الحيثيين، تمكن الملك كوبانتا-كورونتا ملك ميرا المجاورة من التفاوض على عودة الحرفيين. ^{[ 3 ]}

فُسِّرت الأحداث الموصوفة في الرسالة على أنها جزء من حرب بالوكالة بين الحيثيين والأهياوا . ورغم أن الرسالة نفسها لا تذكر الأهياوا، فإن نصوصًا أخرى، مثل رسالة تاواغالوا، تكشف أن بيامارادو كان متحالفًا معهم، وأن أتبا شغل منصب حاكم ميلاواتا الذي عينه الأهياوا . ^{[ 4 ] [ 5 ]}

لهذا السبب، فُسِّر ذكر الهجوم على ويلوسا أحيانًا كدليل على حرب طروادة التاريخية . ورغم أن هذا التفسير يبقى فرضية واردة، إلا أنه لا يحظى بتأييد الدراسات الحديثة، إذ يبدو أن فاصل القسم يوحي بأن أنشطة بيامارادو كانت موضوعًا منفصلًا عن الهجوم على ويلوسا. وبالتالي، لا يقدم النص سببًا للاعتقاد بأن الحيثيين كانوا يردون على حصار مدعوم من أهيا، بدلًا من انتفاضة داخلية أو رفض المملكة نفسها للسلطة الحيثية. ويحذر عالم الحيثيات تريفور برايس قائلًا: "بشكل عام، الرسالة ذات قيمة مشكوك فيها للغاية من حيث أي صلة محتملة لها بتقاليد حرب طروادة". ^{[ 6 ] [ 5 ]}

مع ذلك، تُقدّم الرسالة أدلة جغرافية هامة تدعم تحديد موقع ويلوسا في الموقع الأثري لمدينة طروادة . واستنادًا إلى نصوص أخرى، استنتج الباحثون عمومًا أن ممر كارابيل الحالي كان يُمثّل الحدود الجنوبية لأرض نهر سيها. وبما أن رسالة مانابا-تارهونتا تُشير إلى أن المملكة كانت تشمل لازبا ، فإن هذا يُحدد حدودها الشمالية في منطقة نهر طروادة . ونظرًا لأن الرسالة تُشير أيضًا إلى أن سيها وويلوسا كانتا جارتين، فإن هذه المعلومات تُقيّد المواقع المُحتملة لويلوسا بمنطقة تُعدّ فيها طروادة المدينة المُحصّنة الرئيسية الوحيدة. هذه الحجج مقبولة عمومًا لدى الباحثين، وإن لم تكن مُسلّمة. وعلى وجه الخصوص، جادل ماكس غاندر بأن النص لا يُشترط قراءته على أنه يُشير إلى أن سيها حكمت لازبا، وأنه كان من المُمكن أن يكون موقعها جنوبًا حتى نهر ميندر . ^{[ 7 ] [ 8 ]}

• رسالة تاواغالوا
• رسالة ميلاواتا
• تاريخية الملاحم الهوميرية

• إريك هـ. كلاين، غاري م. بيكمان، تريفور برايس، محررون (2012)، نصوص أهياوا. جمعية الأدب الكتابي، رقم ISBN 9789004219717(9004219714)
• فورير، فورش. I/1 ('26) 90ff.، الاتحاد الأفريقي ('32) 170 رقم 1
• هوينك تن كيت، جيول 28 (1985) 33-79؛
• ستيفس. يعقوب 84:27 رقم 35

• ترجمة رسالة مانابا-تارهونتا