عرض إلزامي

في عمليات الاندماج والاستحواذ ، يُعرف العرض الإلزامي ، أو ما يُسمى أيضاً بالعرض الإلزامي في بعض الأنظمة القانونية، بأنه عرض تقدمه شركة (الشركة المستحوذة أو مقدم العرض) لشراء بعض أو كل الأسهم القائمة لشركة أخرى (الشركة المستهدفة)، وذلك وفقاً لما تنص عليه قوانين ولوائح الأوراق المالية أو قواعد سوق الأوراق المالية التي تحكم عمليات الاستحواذ على الشركات . وتشترط معظم الدول، باستثناء الولايات المتحدة، تقديم عروض إلزامية.

ملخص

بلد أو إقليمالحد الأدنى الإلزامي للعرض [ 1 ]
الأرجنتين15%
أستراليا20%
النمسا30%
بلجيكا30%
برمودالا يوجد عرض إلزامي
البرازيل25%
جزر العذراء البريطانيةلا يوجد عرض إلزامي
كندا20%
الصين30%
الجمهورية التشيكية30%
مصر50%
فرنسا30%
ألمانيا30%
غيرنسي30%
هونغ كونغ30%
الهند25%
أندونيسيا25%
إسرائيل25%
إيطاليا25%
اليابان1/3
جيرسي30%
الكويت30%
ماليزيا33%
المكسيك30%
هولندا30%
روسيا30%
المملكة العربية السعودية50%
سنغافورة30%
جنوب أفريقيا35%
كوريا الجنوبية5%
إسبانيا30%
السويد30%
سويسرا1/3
تايوان20%
تايلاند25%
ديك رومى50%
المملكة المتحدة30%
الولايات المتحدةلا يوجد عرض إلزامي
فيتنام25%

عادةً، يجب تقديم عرض إلزامي عندما تتجاوز حصة الشركة المستحوذة في الشركة المستهدفة حدًا معينًا، أو عندما تستحوذ على السيطرة الفعلية عليها. [ 2 ] وتفرض معظم الدول، باستثناء الولايات المتحدة، هذا الشرط. [ 3 ] ويهدف نظام العرض الإلزامي إلى حماية حقوق المساهمين الأقلية في حالات نقل السيطرة على الشركة المستهدفة، ولا سيما تثبيط عمليات الاستحواذ التي تحركها المصالح الشخصية للسيطرة، وذلك من خلال اشتراط دفع علاوة مقابل هذه السيطرة. [ 4 ]

تختلف عتبات العروض الإلزامية اختلافًا كبيرًا بين الدول. فقد وجدت دراسة استقصائية أجراها البنك الدولي عام 2006 لقوانين 50 دولة أن العتبات تتراوح بين 15% (الهند؛ التي أصبحت 20% عام 2011) و67% (فنلندا)؛ ولم يجد الباحث في مراجعته للأدبيات أي دراسة تتناول المستوى الأمثل لهذه العتبة. [ 5 ] وتُعدّ نسبة 30% عتبة شائعة نسبيًا، وهي واردة في قانون الاستحواذ والاندماج المتبع في المملكة المتحدة، فضلًا عن قوانين العديد من الدول الأوروبية الأخرى. وبحسب هيكل ملكية الشركة المستهدفة، فإن أي عتبة لا تصل إلى الأغلبية المطلقة قد تُلزم المُستحوذ بتقديم عرض حتى وإن لم يكن قد حاز بعد على حصة مسيطرة في الشركة المستهدفة، وحتى وإن كان مساهم آخر غير المُستحوذ يمتلك أغلبية الأسهم؛ في المقابل، إذا كانت الأسهم المتبقية غير المملوكة للمُستحوذ موزعة على نطاق واسع، فقد يُمكن تحقيق السيطرة الفعلية على الشركة المستهدفة دون تجاوز عتبة العرض الإلزامي. سعت تشريعات الاستحواذ في العديد من الدول الأوروبية في التسعينيات، مثل النمسا، إلى استخدام السيطرة الفعلية بدلاً من عتبة محددة كمعيار لتقديم عرض إلزامي؛ إلا أن هذا الأمر واجه صعوبات في التنفيذ، نظراً لأن عتبة السيطرة لم تكن تختلف فقط بين الشركات المستهدفة، بل أيضاً بمرور الوقت داخل الشركة المستهدفة نفسها، وقد نصت اللوائح اللاحقة على افتراض السيطرة عند بلوغ عتبة محددة. [ 6 ]

يختلف شرط العرض الإلزامي عن حقوق المشاركة في البيع ، التي تمنح المساهمين الأقلية الحق في الانضمام إلى أي عملية بيع يقوم بها المساهم الأكبر: فالأولى التزام مفروض على المستحوذ بموجب القوانين واللوائح، بينما قد يقدم المساهم الأكبر في الشركة المستهدفة هذه الحقوق طواعيةً للمساهمين الأقلية من خلال إعلان أحادي الجانب أو في اتفاقية مساهمين أو عقد خاص مماثل. [ 7 ]

حسب الاختصاص القضائي

الأمريكتين

البرازيل

نصّ قانون الشركات البرازيلي على قاعدة العرض الإلزامي قبل عام 1997. وقد أُلغيت هذه القاعدة في ذلك العام، ثم أُعيد العمل بها جزئيًا في عام 2000 نتيجةً لضغوط من المستثمرين المؤسسيين . ومن أبرز الصفقات التي أُبرمت قبل إعادة العمل بهذه القاعدة، بيع الحكومة البرازيلية حصتها البالغة 66.7% من أسهم التصويت في بنك بانكسا إلى بنك سانتاندير ، حيث اقتصر عرض الاستحواذ المقدم من بنك سانتاندير على حصة الحكومة فقط، واستثنى المساهمين الأقلية. [ 8 ]

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، لا يتضمن قانون ويليامز لعام 1968، الذي ينظم عروض الاستحواذ ، أي أحكام تلزم بتقديم عروض إلزامية، وذلك بسبب المخاوف من أن مثل هذه الأحكام قد تزيد من تكاليف المعاملات في عمليات الاندماج والاستحواذ. [ 9 ]

آسيا

البر الرئيسي للصين

يُطبَّق نظام العرض الإلزامي، بصيغة ما، منذ عام 1993 على الشركات المدرجة في بورصتي شنغهاي وشنتشن ، مع العلم أن لجنة تنظيم الأوراق المالية الصينية مخوّلة بمنح استثناءات، وفي الواقع العملي، يمكن للمستحوذين هيكلة صفقاتهم لتجنب تطبيق هذا النظام في كثير من الحالات. [ 10 ] [ 11 ] استُمدّت النسخة الأولى من هذا النظام من نظام مماثل في هونغ كونغ، حيث كانت العديد من الشركات المملوكة للدولة الصينية مدرجة بالفعل في بورصة هونغ كونغ آنذاك، وقد استشار واضعو اللوائح خبراء من هونغ كونغ. ينص النظام على أنه عند الاستحواذ على 30% من الأسهم العادية القائمة للشركة المستهدفة، يجب على المستحوذ تقديم عرض لشراء جميع الأسهم المتبقية القائمة خلال 45 يوم عمل، بسعر لا يقل عن أعلى سعر دفعه المستحوذ خلال العام الماضي للأسهم التي يمتلكها بالفعل، بالإضافة إلى متوسط ​​سعر السوق للأسهم خلال الثلاثين يومًا الماضية. [ 12 ] ظل هذا الحكم ساريًا بعد صدور قانون الأوراق المالية لعام 1998 ، على الرغم من أن قانون عام 1999 خفف بعض متطلبات الإبلاغ ذات الصلة. حافظت لوائح عام 2002 على عتبة الـ 30%، لكنها نصت على أن العرض الإلزامي لا يُشترط تقديمه إلا إذا كان المُستحوذ ينوي شراء المزيد من الأسهم، وسمحت للجنة تنظيم الأوراق المالية الصينية بمنح استثناءات من الالتزام بتقديم العرض. [ 13 ] في عام 2006، تم تنقيح كل من قانون الأوراق المالية ولوائح عام 2002؛ أبقت المادة 88 من القانون المنقح على عتبة الـ 30% كما هي، لكنها خففت من شرط تقديم العرض من العرض الإلزامي السابق لجميع الأسهم القائمة إلى عرض لا يقل عن 5% من الأسهم القائمة. [ 14 ]

هونغ كونغ

في هونغ كونغ، تخضع العروض الإلزامية منذ عام 1975 لأحكام المادة 26 من قانون الاستحواذ والاندماج الصادر عن هيئة الأوراق المالية والعقود الآجلة . ولا يتمتع هذا القانون بقوة القانون. [ 15 ] ومع ذلك، فإن الامتثال له مطلوب بموجب قاعدة الإدراج 13.23 في بورصة هونغ كونغ . [ 16 ]

الهند

في الهند، نشأ قانون العرض الإلزامي في ثمانينيات القرن الماضي كجزء من اتفاقية الإدراج بين الشركات المدرجة وبورصات الأوراق المالية. وبعد أن أصبح مجلس الأوراق المالية والبورصات في الهند (SEBI) هيئة قانونية مخولة بإصدار تشريعات فرعية بموجب قانون SEBI لعام 1992، أصدر المجلس لوائح SEBI (الاستحواذ الكبير على الأسهم وعمليات الاستحواذ) لعام 1994 (المعروفة شعبياً باسم "قانون الاستحواذ")، والتي تنظم عمليات الاستحواذ، بما في ذلك قانون العرض الإلزامي. أوصت لجنة مراجعة لاحقة، برئاسة رئيس القضاة السابق بي إن بهاجواتي، بإلغاء لوائح عام 1994 واستبدالها بلوائح هيئة الأوراق المالية والبورصات الهندية (الاستحواذ الكبير على الأسهم وعمليات الاستحواذ) لعام 1997. وأدت مراجعة ثالثة، بقيادة رئيس محكمة الاستئناف للأوراق المالية سي أتشوثان، إلى استبدال لوائح عام 1997 بلوائح هيئة الأوراق المالية والبورصات الهندية (الاستحواذ الكبير على الأسهم وعمليات الاستحواذ) لعام 2011. [ 17 ] العرض الإلزامي المنصوص عليه في قانون الاستحواذ هو عرض جزئي: إذ يُلزم الشركات المستحوذة التي تتجاوز عتبة ملكية الأسهم بتقديم عرض لشراء جزء من الأسهم القائمة بدلاً من شرائها كاملة. وبموجب قانون الاستحواذ لعام 1997، كانت عتبة ملكية الأسهم 15%؛ وبمجرد تجاوزها، كان على الشركة المستحوذة تقديم عرض لشراء 20% من الأسهم القائمة. بموجب قانون الاستحواذ لعام 2011، رُفعت هذه النسب إلى 20% و26% على التوالي. [ 18 ] كما ينص قانون الاستحواذ لعام 2011 على تقديم عروض استحواذ إلزامية إضافية من قبل الشركة القائمة التي تمتلك ما بين 25% و75% من الشركة المستهدفة، وذلك عند زيادة حصتها بنسبة 5% على الأقل خلال السنة المالية . [ 19 ]

كوريا الجنوبية

سنّت كوريا الجنوبية قاعدة العرض الإلزامي الجزئي في يناير 1997 بموجب تعديل لقانون الأوراق المالية والبورصات . [ 20 ] وبموجب هذه القاعدة، كان على أي مستحوذ يصل إلى عتبة 25% من الأسهم أن يتقدم بعرض لزيادة حصته إلى مبلغ إجمالي تحدده اللوائح؛ وقد حدد التحديث التنظيمي اللاحق، الذي دخل حيز التنفيذ في أبريل 1997، المبلغ الإجمالي بنسبة 50% بالإضافة إلى سهم واحد من الأسهم القائمة. [ 21 ] ومع ذلك، ومع تفاقم الأزمة المالية التي بدأت في ذلك العام ، أُلغيت القاعدة في العام التالي تحت ضغط من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي للإنشاء والتعمير ، اللذين اعتقدا أن هذه القاعدة قد تُثني الشركات المتعثرة مالياً عن تقديم عروض الاستحواذ. [ 22 ] [ 23 ]

تايوان

على الرغم من أن الولايات المتحدة هي النموذج الرئيسي لقوانين الاندماج والاستحواذ في تايوان، فقد اعتمدت تايوان شرط العرض الإلزامي الجزئي في عام 2002 في المادة 43-1 من قانون الأوراق المالية والبورصات . واستندت آليات هذا الشرط إلى حد كبير إلى قوانين المملكة المتحدة وهونغ كونغ، مع أن تايوان لا تشترط سوى عرض جزئي لشراء الأسهم القائمة، بدلاً من العرض الكامل المطلوب في المملكة المتحدة وهونغ كونغ. [ 24 ]

أوروبا

توجيهات الاتحاد الأوروبي

تحدد توجيهات الاستحواذ لعام 2004، بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ، معايير عامة للتشريعات الوطنية المتعلقة بالاستحواذ، بما في ذلك قاعدة العرض الإلزامي، على الرغم من أن اختيار العتبة متروك للدول الفردية. [ 25 ]

ألمانيا

في ألمانيا، يُشترط تقديم عروض الاستحواذ الإلزامية بموجب قانون الاستحواذ العام . [ 26 ] يجب على الشركة المستحوذة تقديم عرض إلزامي عند حصولها على "حصة مسيطرة" في الشركة المستهدفة، والتي تُعرّفها المادة 35 من القانون بأنها امتلاك 30% من الأسهم بشكل مباشر أو غير مباشر. عند بلوغ هذه النسبة، يجب على الشركة المستحوذة إخطار الشركة المستهدفة والهيئة الاتحادية للرقابة المالية ، وتقديم عرض بالصيغة المحددة في المادة 11 من القانون ولوائحه للاستحواذ على الأسهم المتبقية. [ 27 ]

فرنسا

تبنت فرنسا قاعدة العرض الإلزامي الجزئي عام 1989، والتي ألزمت المُستحوذ بتقديم عرض لشراء ثلثي الأسهم القائمة. وفي تسعينيات القرن الماضي، وُسِّعت هذه القاعدة لتشمل عرضًا لشراء 100% من الأسهم القائمة. [ 28 ] اعتبارًا من عام 2020، أصبح العرض الإلزامي مطلوبًا عند بلوغ عتبة 30%، ويجب ألا يقل سعر عرض الشراء الإلزامي عن أعلى سعر دفعه المُستحوذ على أسهم الشركة المستهدفة خلال فترة الاثني عشر شهرًا السابقة لتجاوز عتبة 30%. إضافةً إلى ذلك، يجب على المُستحوذ الذي يُطلق عرض شراء لشركة فرنسية مستهدفة أن يُوسِّع عرضه ليشمل أي شركة تابعة مُدرجة للشركة المستهدفة. [ 29 ]

السويد

اعتمدت السويد قاعدة العرض الإلزامي في عام 1999. [ 30 ]

ديك رومى

تم وضع الإطار القانوني الذي يحكم العروض الإلزامية في القانون التركي بموجب المادة 26(1) من قانون أسواق رأس المال ( القانون رقم 6362 لسنة 1981)، والتي تخوّل مجلس أسواق رأس المال التركي إصدار لوائح تنظم العروض الإلزامية. وقد تم استبدال أولى هذه اللوائح، وهي "البيان الخاص بمبادئ عروض الاستحواذ" (السلسلة: IV، رقم 44)، في عام 2014 بالبيان الخاص بعروض الشراء رقم II-26.1. [ 31 ] [ 32 ]

مراجع

  1. "جدول مقارنة بين بناء الحصص والعروض الإلزامية وعمليات الاستحواذ القسري" . تومسون رويترز. 1 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2020 .
  2. شولتز، مارتن (2012). قانون منظمات الأعمال: نظرة عامة موجزة على قانون الشركات الألماني . سبرينغر. ص 123-126 . ISBN  9783642177934.
  3. فيرنيمين، بيير؛ كويري، باسكال؛ دالوكيو، ماوريتسيو؛ لو فور، يان؛ سالفي، أنطونيو (2014). تمويل الشركات: النظرية والتطبيق . وايلي. ص 810. ISBN  9781118849293.
  4. هيرتيج، جيرارد؛ كاندا، هيديكي (2004). "الجهات المصدرة وحماية المستثمرين" . تشريح قانون الشركات: منهج مقارن ووظيفي . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 186. ISBN  9780199260645.
  5. نينوفا، تاتيانا (أكتوبر 2006). "قوانين الاستحواذ والتنمية المالية" (ملف PDF) . ورقة عمل بحثية في السياسات بالبنك الدولي. ص 9. 
  6. فينتوروزو، ماركو (2006). "التوجيه الثالث عشر لأوروبا وتنظيم الاستحواذ الأمريكي: الوسائل التنظيمية والغايات الاقتصادية السياسية" . مجلة تكساس للقانون الدولي . 141 : 195-196 .
  7. بينيدسن، مورتن؛ مايسنر نيلسن، كاسبر؛ فيستر نيلسن، توماس (2012). "التعاقد الخاص وحوكمة الشركات: أدلة من منح حقوق المشاركة في البرازيل". مجلة تمويل الشركات . 12 (4): 904-918 . doi : 10.1016/j.jcorpfin.2011.03.007 . SSRN 1779845 . 
  8. ^ بينيدسن، مايسنر نيلسن وفيستر نيلسن 2012 ، ص. 905 
  9. كينيون-سليد، ستيفن (2004). عمليات الاندماج والاستحواذ في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة: القانون والممارسة . مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 676-691 . ISBN  9780198260516.ورد في تشو 2017 ، ص 316 . 
  10. كاي، وي (ديسمبر 2011). "قاعدة العطاء الإلزامي في الصين". مجلة قانون تنظيم الأعمال الأوروبية . 12 (4): 653-680 . SSRN 2604568 ، ص 653. لمزيد من التفاصيل، انظر أطروحة الدكتوراه للمؤلف: كاي، وي (2011). قاعدة العرض الإلزامي، وعمليات الاستحواذ العدائية، ودفاعات الاستحواذ في الصين . أطروحة لنيل درجة دكتوراه في الدراسات القانونية. جامعة هونغ كونغ. doi : 10.5353/th_b4696839 .
  11. تشو، سييون؛ تانغ، لينياو (2018). "محدوديات النقل القانوني: مقارنة لوائح عروض المناقصات بين الصين والدول الغربية" (ملف PDF) . مجلة تسينغهوا للقانون الصيني . 10 (2): 275.
  12. ^ كاي 2011 ، ص. 655 ، نقلاً عن المادة 48،股票发行与交易管理暂行条例[ اللوائح المؤقتة بشأن إدارة إصدار وتداول الأسهم ] (أمر مجلس الدولة رقم 112) (باللغة الصينية). 22 أبريل 1993. 
  13. ^ كاي 2011 ، ص. 656 ، نقلاً عن المواد 23-24 و49،上市公司收購管理辦法[ اللوائح المتعلقة بعمليات الاستحواذ على الشركات المدرجة في الصين ] (PDF) (أمر هيئة تنظيم الأوراق المالية الصينية رقم 11) (باللغة الصينية). 28 سبتمبر 2002. 
  14. كاي 2011 ، ص 658 و تشو وتانغ 2018 ، ص 281  
  15. أو، آلان (1987). "قانون هونغ كونغ بشأن عمليات الاستحواذ والاندماج: رقيب عاجز أم خادم للمساواة؟" . مجلة هونغ كونغ للقانون . 17 : 24.
  16. "قواعد الإدراج الموحدة في السوق الرئيسية" (ملف PDF) . بورصة هونغ كونغ. 6 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أغسطس 2020 .
  17. فاروتيل، أوماكانث (2017). "طبيعة سوق السيطرة على الشركات في الهند" . في: فاروتيل، أوماكانث؛ وان، واي يي (محرران). تنظيم الاستحواذ المقارن: منظورات عالمية وآسيوية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 347. ISBN  9781107195271.
  18. لاسكار، أنيرود؛ موهان، فياس (29 يوليو 2011). "الهند ترفع عتبة عرض الاستحواذ الإلزامي" . لايف مينت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أغسطس 2020 .
  19. فاروتيل 2017 ، ص 355 
  20. ^ كيم ، هونغ سيك (يونيو 2014).كيفية التعامل مع هذا الأمر[ مراجعة تاريخية لنظام المناقصات العامة في بلدنا ] . مجلة سوغانغ للقانون والأعمال . 4 (1): 97.
  21. كيم 2014 ، ص 98 ، نقلاً عن المادة 21 من قانون الأوراق المالية والبورصة ( بصيغته المعدلة بموجب القانون 5254) (باللغة الكورية). 13 يناير 1997. المادة 11-2 من أمر تنفيذ قانون الأوراق المالية والبورصة ( بصيغته المعدلة بموجب الأمر رقم 15312) (باللغة الكورية). 22 مارس 1997 .
  22. رو، هيوك جون (2017). "الاندماج والاستحواذ في كوريا: استمرار الاهتمام بحقوق المساهمين الأقلية" . في: فاروتيل، أوماكانث؛ وان، واي يي (محرران). تنظيم الاستحواذ المقارن: منظورات عالمية وآسيوية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 293. ISBN  9781107195271.
  23. بلاك، برنارد؛ ميتزجر، باري؛ أوبراين، تيموثي جيه؛ شين، يونغ مو (2001). "حوكمة الشركات في كوريا في الألفية الجديدة: تعزيز القدرة التنافسية الدولية" (ملف PDF) . مجلة قانون الشركات . 26 (الربيع): 605-606 .
  24. تشو، كلير تي فانغ (2017). "قوانين وممارسات الاستحواذ في تايوان" . في: فاروتيل، أوماكانث؛ وان، واي يي (محرران). تنظيم الاستحواذ المقارن: منظورات عالمية وآسيوية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 315. ISBN  9781107195271.
  25. فينتوروزو 2006
  26. شولتز 2012 ، ص 124 
  27. شولتز 2012 ، ص 126 
  28. ^ هيرتيج وكاندا 2004 ، ص. 186 
  29. غرومبيرغ، أرماند دبليو؛ عطار رضواني، أراش؛ زيكا، جوليان؛ سكادن آربس سلات ميغر وفلوم (1 مارس 2020). "عمليات الاندماج والاستحواذ العامة في فرنسا: نظرة عامة" . تومسون رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2020 .
  30. ^ هيرتيج وكاندا 2004 ، ص. 186 
  31. غوركايناك، غونينتش؛ يوكاروك، نازلي؛ يتيم، إرماك (8 مارس 2021). "تركيا: التغييرات المقترحة في مسودة البيان الختامي لإجراءات عروض الشراء في تركيا" . مونداك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 سبتمبر 2021 .
  32. ^ توران، م. توجان؛ شاهان، أوكيش؛ بيزرجي، نازلي (1 أبريل 2020). "عمليات الدمج والاستحواذ العامة في تركيا: نظرة عامة" . طومسون رويترز . تم الاسترجاع في 8 سبتمبر 2021 .