مايكل بيلسبري

بحسب ثلاثة كتب، شاركت شركة بيلسبري في قرار الرئيس جيمي كارتر في الفترة 1979-1980، والذي عدّله الرئيس ريغان في عام 1981، ببدء علاقات عسكرية واستخباراتية مع الصين. ^{[ 18 ] : 58-59}

بحسب ريموند إل. جارثوف ، "طرح مايكل بيلسبري فكرة مبيعات الأسلحة ومجموعة واسعة من العلاقات الأمنية العسكرية الأمريكية مع الصين لأول مرة في مقال أثار جدلاً واسعاً في مجلة السياسة الخارجية في خريف عام 1975. لم يكن معروفاً حينها أن بيلسبري كان يجري محادثات سرية مع مسؤولين صينيين ... تم تعميم تقاريره على نحو اثني عشر مسؤولاً رفيع المستوى في مجلس الأمن القومي ووزارة الدفاع ووزارة الخارجية كوثائق سرية." ^{[ 19 ] : 696} وفقًا لكتاب " التعاون الأمريكي الصيني خلال الحرب الباردة، 1971-1989 "، "لم يكن الرجل الذي قاد هذا الجهد مسؤولًا حكوميًا، وكان يتمتع بصلاحية الإنكار. مايكل بيلسبري، محلل الشؤون الصينية في مؤسسة راند... أمضى صيف عام 1973 في لقاءات سرية مع ضباط جيش التحرير الشعبي الصيني المتمركزين تحت غطاء دبلوماسي في بعثة الصين لدى الأمم المتحدة... كانت وزارة الدفاع الأمريكية تُدير بيلسبري. وقدّم بيلسبري تقريرًا، L-32، في مارس 1974... وكان L-32 ورقة بحثية محورية ازدهر على أساسها التعاون العسكري اللاحق بين الولايات المتحدة والصين." ^{[ 20 ] : 81} كتب جيمس مان : "تشير المظاهر الخارجية إلى أن بيلسبري ربما كان يعمل مع وكالات الاستخبارات الأمريكية منذ بداية علاقته بالجنرال تشانغ... في خريف عام 1973، قدم بيلسبري مذكرة سرية تقترح فكرة جديدة مفادها أن الولايات المتحدة قد تقيم علاقة عسكرية مع الصين... كانت هذه هي بداية فكرة "ورقة الصين"، أي فكرة أن الولايات المتحدة قد تستخدم الصين لتحقيق ميزة في الحرب الباردة على الاتحاد السوفيتي. وقد هيمنت هذه الفكرة في نهاية المطاف على التفكير الأمريكي بشأن العلاقة الجديدة مع الصين." ^{[ 18 ] : 58-59}

شارك بيلسبري في قرار الرئيس ريغان عام 1986 بإصدار أوامر لوكالة المخابرات المركزية بتسليح المقاومة الأفغانية بصواريخ ستينغر . ووفقًا لوكيل الأمين العام للأمم المتحدة الذي تفاوض على الانسحاب السوفيتي من أفغانستان، "في البداية، قاد حملة ستينغر وكيل وزارة الدفاع لشؤون السياسة فريد إيكل ومنسقه الحازم للشؤون الأفغانية مايكل بيلسبري... حقق مؤيدو ستينغر انتصارهم في مواجهة مقاومة بيروقراطية هائلة استمرت حتى نهاية الصراع." ^{[ 21 ] : 195} وكتب مان: "بالنسبة لمايكل بيلسبري، مثّلت العمليات السرية في أفغانستان تحقيقًا لحلم التعاون العسكري الأمريكي مع الصين الذي دام عقدًا من الزمن... وللمساعدة في كسب النقاش، استغل بيلسبري علاقاته مع الصين." ^{[ 18 ] : 137-139} ذكر جورج كرايل في كتابه "حرب تشارلي ويلسون" أنه "من المفارقات أن لا [غوست] أفراكوتوس ولا [تشارلي] ويلسون شاركا بشكل مباشر في القرار ولم يدعيا أي فضل فيه". ^{[ 22 ] : 419 [ 23 ] : 33-36 [ 24 ] [ 25 ] : 126-127، 257-261، 428-429 [ 26 ] : 240-242 [ 27 ] : 27-28 [ 28 ]}

نشرت كلية هارفارد كينيدي التابعة لجامعة هارفارد ما وصفته بأنه أول دراسة حالة حول كيفية وضع سياسة العمليات السرية، وتصف دور مايكل بيلزبري. ^{[ 27 ] : 24.} ووفقًا لكتاب "حرب تشارلي ويلسون" ، "كانت القوة الدافعة في هذه المجموعة شخصية فكرية محافظة جذابة ومن عائلة مرموقة تُدعى مايك بيلزبري، والذي كان يشغل آنذاك منصب نائب وكيل وزارة الدفاع (البنتاغون) المسؤول عن الإشراف على البرامج السرية. وكان بيلزبري، وهو موظف سابق في مجلس الشيوخ وخبير في الشؤون الصينية، من أوائل المؤمنين بهذا البرنامج..." ^{[ 22 ] : 415-416.} ووفقًا لفيليب هيمان في كتابه " عيش عملية صنع السياسة " الصادر عام 2008 ، "ربما يكون لاعب سياسي مثل مايكل بيلزبري قد استوعب العديد من القواعد الحاسمة للعبة الاختيار السياسي المشترك دون أن يفكر فيها حتى كقواعد." ^{[ 23 ] : 52}

كتب هيمان أن "تزويد صواريخ ستينغر كان ذا أهمية بالغة أو مكانة سياسية بارزة لدرجة أن الرئيس سيرغب في اتخاذ القرار بشأنه. ومن الواضح أن هذا القرار يتسم بهذه الصفة لعدة أسباب. فإذا تمت الموافقة عليه، فقد نزود عدوًا حاليًا أو مستقبليًا بسلاح مرعب. وهناك احتمال ضئيل أن نشجع الاتحاد السوفيتي على اتخاذ أشكال خطيرة من الرد. حتى أن التحول من عمل سري "يمكن إنكاره بشكل معقول" إلى دعم علني لقوة حرب عصابات تحارب الاتحاد السوفيتي سيثير قضايا في الكونغرس يرغب الرئيس في النظر فيها في ضوء نصيحة موظفيه." ^{[ 23 ] : 54-58.} عمل بيلسبري من خلال مجموعة التخطيط والتنسيق السرية. كتب هيمان: "كانت هذه اللجنة سرية، والتفاصيل العامة عنها شحيحة... كانت لجنة العمليات السرية تجتمع كل ثلاثة إلى أربعة أسابيع. لم يُعترف بوجودها رسميًا، على الرغم من أن لجنة مماثلة كانت تعمل في كل إدارة منذ أيزنهاور. في إدارة كينيدي، على سبيل المثال، كانت تُعرف باسم لجنة الأربعين. أي معلومات عن العمليات السرية كانت محمية بموجب نظام أمني مُجزأ يُطلق عليه اسم VEIL." ^{[ 23 ] : 44-45}

في الفترة ما بين عامي 1997 و2007، نشر بيلسبري تقارير بحثية وكتابين حول رؤية الصين للحرب المستقبلية. ووفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال عام 2005، أُضيفت نتائج بيلسبري إلى التقارير التي أرسلها وزير الدفاع إلى الكونغرس بشأن القوة العسكرية الصينية في الفترة ما بين عامي 2002 و2005. ^{[ 29 ] [ 30 ]} وفي عام 2003، وقّع بيلسبري على تقرير غير حزبي صادر عن فرقة العمل التابعة لمجلس العلاقات الخارجية والمعنية بالقوة العسكرية الصينية. وخلصت فرقة العمل إلى أن الصين تتبع مسارًا متعمدًا للتحديث العسكري، لكنها متأخرة عن الولايات المتحدة بما لا يقل عن عقدين من الزمن من حيث التكنولوجيا والقدرات العسكرية. وذكر تقرير فرقة العمل أنه "نهج غير حزبي لقياس تطور القوة العسكرية الصينية". ^{[ 31 ] : 1-3} وقد ناقش بيلسبري التهديد الذي تشكله جمهورية الصين الشعبية على الولايات المتحدة الأمريكية مع تاكر كارلسون . ^{[ 32 ]} في ديسمبر 2020، أعلنت إدارة ترامب أنها تعتزم تعيينه رئيساً لمجلس سياسة الدفاع . ^{[ 33 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 1979، أنجز مايكل بيلسبري دراسةً لصالح وزارة الدفاع الأمريكية حول كيفية إدراك القادة الصينيين للتوازن الاستراتيجي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. وقد أكد التقرير، الذي رُفعت عنه السرية لاحقًا، على دور علم النفس والتقاليد الثقافية في نظرية الردع الصينية. وتم تلخيص الدراسة في سلسلة العلاقات الخارجية الرسمية للولايات المتحدة (FRUS)، 1977-1980، المجلد الثالث عشر (الصين)، الوثيقة رقم 284. ^{[ 34 ]}

الاقتباسات الرئيسية (الصفحات  26-43 من SPC-534)

"يركز المفهوم الصيني للردع على القدرة على التأثير في تصورات الخصم ومشاعره، بدلاً من حساب التوازن العسكري حسابياً. وغالباً ما يلمح الصينيون إلى أن البشر يتصرفون كالحيوانات استجابةً للخوف والتهديد والترهيب، أكثر من كونهم حاسبين عقلانيين للمخاطر والفوائد." ^{[ 35 ]}

"تزخر الكتابات الصينية حول النظام الدولي بصور الحيوانات. يُوصف الاتحاد السوفيتي بالذئب أو الدب، والولايات المتحدة بالنمر - وأحيانًا بنمر من ورق - بينما تُشبه الدول الأصغر حجمًا بالخروف أو السمك. هذه الاستعارات ليست مجرد بلاغة، بل تبدو وكأنها تُشكل نموذجًا لسلوك الإنسان والدولة تسود فيه الغريزة والعاطفة وعلاقات الهيمنة." ^{[ 36 ]}

"على عكس معظم المحللين الغربيين، يؤكد الصينيون مراراً وتكراراً أن الحرب النووية قابلة للنجاة. ويُستشهد بمساحة الصين الشاسعة، وتوزع سكانها، وروحها الثورية كضمانات لبقاء الأمة. وهذا يتناقض مع هوس الغرب بالدمار المتبادل المؤكد." ^{[ 37 ]}

تؤكد التقييمات الصينية أن كلاً من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي يسعيان إلى التفوق، لكن لا يمكن لأي منهما تحقيقه. إن تحقيق توازن مستقر للقوى أمر مستحيل. سباق التسلح حتمي، ولا يمكن السيطرة عليه، ويدفعه بشكل خاص الطابع المهيمن للاتحاد السوفيتي. ^{[ 38 ]}

يواصل القادة الصينيون التأكيد على أن إظهار الولايات المتحدة للحزم في مواجهة الضغوط السوفيتية يعزز ثقتهم، بينما يثير التردد أو الضعف الأمريكي تحذيرات من كارثة عالمية. بالنسبة لبكين، المسألة ليست في عدد الأسلحة، بل في إظهار العزم. ^{[ 39 ]}

مؤلف كتابين عن الصين، متوفران لدى دار نشر جامعة الدفاع الوطني :

• بيلسبري، مايكل (2015). ماراثون المئة عام: استراتيجية الصين السرية لاستبدال أمريكا كقوة عظمى عالمية . هنري هولت وشركاه. ISBN 978-1-6277-9010-9.^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}
• بيلسبري، مايكل (2000). الصين تناقش بيئة الأمن المستقبلية . مطبعة جامعة المحيط الهادئ. ISBN 978-1-4102-1856-8تمت أرشفة النسخة الأصلية بتاريخ 25-06-2009.تمت ترجمة هذا الكتاب ونشره في الصين بواسطة دار نشر وكالة أنباء الصين الجديدة.
• بيلسبري، مايكل (1998). وجهات النظر الصينية حول الحرب المستقبلية . مطبعة جامعة الدفاع الوطني. ISBN 978-1-57906-016-9تمت أرشفة النسخة الأصلية بتاريخ 2009-07-09.(محرر)