مجلس مينيسوتا للكليات المجتمعية ضد نايت

كانت قضية مجلس مينيسوتا للكليات المجتمعية ضد نايت، 465 الولايات المتحدة 271 (1984) ، قضية تتعلق بحقوق المفاوضة الجماعية، وقد رُفعت أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة . وكان لهذا القرار آثار على كيفية تفسير التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة .

اتفق المستأنفان، وهما مجلس ولاية مينيسوتا للكليات المجتمعية (المجلس) ورابطة أعضاء هيئة التدريس في كليات مينيسوتا المجتمعية (MCCFA)، فيما بينهما على تشكيل "لجان اجتماع وتشاور" لمناقشة أي قضايا تتعلق بسياسات الحرم الجامعي لا تخضع للتفاوض الإلزامي. وقد فعلا ذلك بشكل قانوني بموجب أحد أحكام قانون علاقات العمل لموظفي القطاع العام في مينيسوتا (PELRA).

رفعت مجموعة من 20 عضو هيئة تدريس في كلية مجتمعية بولاية مينيسوتا، غير ممثلين من قبل MCCFA، دعوى قضائية في محكمة المقاطعة بشأن اللجان، ونجحوا في إثبات أن حقوقهم في حرية التعبير والتجمع المنصوص عليها في التعديلين الأول والرابع عشر قد تم انتهاكها من خلال استبعادهم من عملية صنع السياسات الخاصة بصاحب العمل.

ثم رفعت جمعية أعضاء هيئة التدريس في كلية مقاطعة مونتغمري دعوى مضادة ضد أعضاء هيئة التدريس، ونجحت في إثبات أمام المحكمة العليا أن أحكام "الاجتماع والتشاور" في قانون إصلاح التعليم العام لا تنتهك الدستور. وفي رأيها بالأغلبية ، كتبت القاضية ساندرا داي أوكونور : "لا يوجد في التعديل الأول للدستور، ولا في سوابق هذه المحكمة التي تفسره، ما يشير إلى أن حقوق التعبير والتجمع وتقديم الالتماسات تلزم صانعي السياسات الحكومية بالاستماع إلى آراء أفراد الجمهور أو الرد عليها بشأن القضايا العامة". ^{[ 1 ]}

يتوفر نص قضية مجلس مينيسوتا للكليات المجتمعية ضد نايت ، 465 الولايات المتحدة 271 (1984)، من: أرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى) ومكتبة جاستيا التابعة لمكتبة الكونغرس.