تنظيم تقنية النانو

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

نظراً للجدل الدائر حول آثار تقنية النانو ، يدور نقاش واسع حول ما إذا كانت هذه التقنية أو المنتجات القائمة عليها تستحق تنظيماً حكومياً خاصاً . ويتعلق هذا النقاش بشكل أساسي بتوقيت تقييم المواد الجديدة قبل طرحها في السوق والمجتمع والبيئة.

تشير تقنية النانو إلى عدد متزايد من المنتجات المتوفرة تجاريًا، بدءًا من الجوارب والسراويل وصولًا إلى مضارب التنس وأقمشة التنظيف. [ 1 ] وقد أثارت هذه التقنيات النانوية والصناعات المصاحبة لها دعواتٍ لزيادة مشاركة المجتمع ووضع ترتيبات تنظيمية فعّالة. [ 2 ] ومع ذلك، لم تُفضِ هذه الدعوات حتى الآن إلى تنظيم شامل للإشراف على البحث والتطبيق التجاري لتقنيات النانو، [ 3 ] أو إلى أي تصنيف شامل للمنتجات التي تحتوي على جسيمات نانوية أو مشتقة من عمليات نانوية.

بدأت هيئات تنظيمية، مثل وكالة حماية البيئة الأمريكية وإدارة الغذاء والدواء الأمريكية، ومديرية الصحة وحماية المستهلك التابعة للمفوضية الأوروبية، في التعامل مع المخاطر المحتملة التي تشكلها الجسيمات النانوية. وحتى الآن، لا تخضع الجسيمات النانوية المصنعة، ولا المنتجات والمواد التي تحتوي عليها، لأي تنظيم خاص فيما يتعلق بالإنتاج أو التداول أو وضع العلامات.

إدارة المخاطر: الصحة والسلامة البشرية والبيئية

أظهرت الدراسات التي تناولت التأثير الصحي للجسيمات المحمولة جواً عموماً أن الجسيمات الأصغر حجماً تكون أكثر سمية بالنسبة للمواد السامة. ويعود ذلك جزئياً إلى أنه، عند ثبات الكتلة لكل وحدة حجم، تزداد الجرعة من حيث عدد الجسيمات كلما صغر حجمها.

استنادًا إلى البيانات المتاحة، فقد تم القول بأن منهجيات تقييم المخاطر الحالية غير مناسبة للمخاطر المرتبطة بالجسيمات النانوية؛ وعلى وجه الخصوص، فإن الطرق السمية والسمية البيئية الحالية ليست على مستوى المهمة؛ يجب التعبير عن تقييم التعرض (الجرعة) بكمية الجسيمات النانوية و/أو مساحة السطح بدلاً من مجرد الكتلة؛ المعدات اللازمة للكشف الروتيني عن الجسيمات النانوية وقياسها في الهواء أو الماء أو التربة غير كافية؛ ولا يُعرف إلا القليل جدًا عن الاستجابات الفسيولوجية للجسيمات النانوية.

خلصت الهيئات التنظيمية في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي إلى أن الجسيمات النانوية تشكل خطراً جديداً تماماً، وأنه من الضروري إجراء تحليل شامل لهذا الخطر. ويكمن التحدي الذي يواجه هذه الهيئات في إمكانية تطوير مصفوفة لتحديد الجسيمات النانوية والتركيبات النانوية الأكثر تعقيداً التي يُحتمل أن تمتلك خصائص سمية خاصة، أو ما إذا كان من الأنسب اختبار كل جسيم أو تركيبة على حدة.

يحتفظ المجلس الدولي لتقنية النانو بقاعدة بيانات ومجلة إلكترونية للأوراق العلمية المتعلقة بالبحوث البيئية والصحية والسلامة الخاصة بالجسيمات النانوية. [ 4 ] تضم قاعدة البيانات حاليًا أكثر من 2000 مدخل مُفهرسة حسب نوع الجسيمات وطريقة التعرض ومعايير أخرى. يُدرج مشروع التقنيات النانوية الناشئة (PEN) حاليًا 807 منتجات حددها المصنّعون طواعيةً لاستخدامها تقنية النانو. لا تشترط إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) وضع ملصقات تعريفية، لذا قد يكون هذا العدد أعلى بكثير. ووفقًا لمدير مشروع PEN، ديفيد ريجيسك، فإن "استخدام تقنية النانو في المنتجات الاستهلاكية والتطبيقات الصناعية ينمو بسرعة، والمنتجات المدرجة في قائمة PEN لا تمثل سوى غيض من فيض". [ 5 ] [ 6 ]

غالباً ما لا تفرق صحيفة بيانات سلامة المواد التي يجب إصدارها لبعض المواد بين الحجم الكلي والحجم النانوي للمادة المعنية، وحتى عندما تفعل ذلك، فإن هذه الصحف تكون استشارية فقط.

الحكم الديمقراطي

يرى كثيرون أن على الحكومة مسؤولية توفير فرص للجمهور للمشاركة في تطوير أشكال جديدة من العلوم والتكنولوجيا. [ 7 ] ويمكن تحقيق مشاركة المجتمع من خلال وسائل وآليات متنوعة، مثل الاستفتاءات، ووثائق التشاور، واللجان الاستشارية التي تضم أفراد المجتمع وغيرهم من أصحاب المصلحة، باعتبارها هياكل حوكمة محتملة لتقنيات النانو. [ 8 ] وتشمل الأساليب التقليدية الأخرى الاجتماعات العامة والحوارات المغلقة مع أصحاب المصلحة. أما عمليات المشاركة المعاصرة التي استُخدمت لإشراك أفراد المجتمع في القرارات المتعلقة بتقنية النانو، فتشمل هيئات المحلفين الشعبية ومؤتمرات التوافق. ويؤكد ليتش وسكونز أنه بما أن "معظم النقاشات حول خيارات العلوم والتكنولوجيا تنطوي على عدم يقين، وغالبًا جهل، فإن النقاش العام حول الأنظمة التنظيمية أمرٌ ضروري". [ 9 ]

لقد طُرحت فكرة أن محدودية وضع العلامات واللوائح التنظيمية لتقنية النانو قد تُفاقم المشكلات الصحية والبيئية المحتملة المرتبطة بها، [ 10 ] [ 11 ] وأن وضع لوائح تنظيمية شاملة لتقنية النانو سيكون ضروريًا لضمان ألا تُطغى المخاطر المحتملة المرتبطة بالبحث والتطبيق التجاري لتقنية النانو على فوائدها المحتملة. [ 12 ] وقد يكون التنظيم مطلوبًا أيضًا لتلبية توقعات المجتمع بشأن التطوير المسؤول لتقنية النانو، فضلًا عن ضمان مراعاة المصالح العامة في صياغة هذا التطوير. [ 13 ]

عادةً ما يحدث التثقيف المجتمعي والمشاركة والتشاور "بعد فوات الأوان": أي بمجرد وجود مستوى معقول من الوعي، وغالبًا خلال عملية نشر التقنيات وتكييفها. في المقابل، تحدث المشاركة "قبل فوات الأوان" في وقت مبكر من دورة الابتكار، وتشمل: "الحوار والنقاش حول خيارات ومسارات التكنولوجيا المستقبلية، مما يُوسّع نطاق وجهات النظر والمدخلات التي غالبًا ما يقودها الخبراء في استشراف المستقبل ، والتنبؤ التكنولوجي، وتخطيط السيناريوهات". [ 14 ] يرى دانيال سارويتز، مدير اتحاد العلوم والسياسات والنتائج بجامعة ولاية أريزونا، أنه "بحلول الوقت الذي تصل فيه الأجهزة الجديدة إلى مرحلة التسويق والتنظيم، يكون الوقت قد فات عادةً لتعديلها لتصحيح المشكلات". [ 15 ] مع ذلك، يرى زينوس وآخرون أنه يمكن الاستفادة من المشاركة قبل فوات الأوان في هذا المجال من خلال مناقشة مسبقة مع النظراء. تهدف المشاركة قبل فوات الأوان بهذا المعنى إلى "تهيئة أفضل الظروف الممكنة لصنع سياسات سليمة وإصدار أحكام عامة تستند إلى تقييم دقيق للمعلومات الموضوعية". [ 16 ] قد تُحفّز المناقشة المشاركةَ الأولية من خلال حثّ الأفراد على السعي للحصول على معلومات إضافية ومعالجتها ("التفصيل الاستباقي"). ومع ذلك، فعلى الرغم من أن المناقشة المتوقعة دفعت المشاركين إلى البحث عن مزيد من المعلومات، فقد وجد زينوس وزملاؤه أن المعلومات الواقعية لم تكن هي الهدف الرئيسي للبحث؛ بل سعى الأفراد إلى قراءة المقالات والآراء الافتتاحية. [ 16 ]

يُشار أحيانًا إلى الموقف الذي يدعو إلى إخضاع البحث والتطوير والاستخدام في مجال تقنية النانو لسيطرة القطاع العام ، أو الذي يُفضّل السياسات التشاركية لتوجيه تدخل الدولة في إدارة الانتقال إلى مجتمع أحدثت فيه تقنية النانو الجزيئية ثورةً ، باسم "الاشتراكية النانوية" . وقد صاغ هذا المصطلح البروفيسور ديفيد إم. بيروب من جامعة جنوب كاليفورنيا ، الذي جادل بأن التوقعات المتعلقة بتقنية النانو تحتاج إلى أن تُخففها واقعية تكنولوجية بشأن آثارها في مجتمع رأسمالي تكنولوجي ، ولكن تطبيقاتها تُتيح أيضًا فرصًا هائلة للرخاء الاقتصادي والتقدم الاجتماعي . [ 17 ] [ 18 ]

حداثة

لا بد من الإجابة على سؤال ما إذا كانت تقنية النانو تمثل شيئًا "جديدًا" لتحديد أفضل السبل لتنظيمها. [ 13 ] أوصت الجمعية الملكية [ 19 ] بأن تُقيّم حكومة المملكة المتحدة المواد الكيميائية على شكل جسيمات نانوية أو أنابيب نانوية باعتبارها مواد جديدة. وفي أعقاب ذلك، في عام 2007، دعا ائتلاف يضم أكثر من أربعين جهة إلى تصنيف المواد النانوية كمواد جديدة، وتنظيمها على هذا الأساس. [ 20 ]

على الرغم من هذه التوصيات، قد تُستثنى المواد الكيميائية التي تحتوي على جسيمات نانوية، والتي سبق إخضاعها للتقييم والتنظيم، من التنظيم، بغض النظر عن احتمالية اختلاف المخاطر والآثار. في المقابل، تُعتبر المواد النانوية في كثير من الأحيان "جديدة" من منظور حقوق الملكية الفكرية ، وبالتالي فهي محمية تجاريًا بموجب قوانين براءات الاختراع.

يدور جدل واسع حول الجهة المسؤولة عن تنظيم تقنية النانو. [ 21 ] [ 22 ] فبينما تغطي بعض الهيئات التنظيمية غير المتخصصة في تقنية النانو حاليًا بعض المنتجات والعمليات (بدرجات متفاوتة) - من خلال "إضافة" تقنية النانو إلى اللوائح القائمة - إلا أن هناك ثغرات واضحة في هذه الأنظمة. [ 23 ] وهذا ما يسمح لبعض تطبيقات تقنية النانو بالتسلل دون أن تخضع لأي تنظيم. ومن الأمثلة على ذلك ما حدث في الولايات المتحدة، والمتعلق بجزيئات ثاني أكسيد التيتانيوم النانوية (TiO2 ) المستخدمة في واقيات الشمس، حيث تُضفي مظهرًا تجميليًا أكثر شفافية. في هذه الحالة، راجعت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) الآثار الصحية المباشرة للتعرض لجزيئات TiO2 النانوية على المستهلكين. ومع ذلك، لم تراجع الإدارة آثارها على النظم البيئية المائية عند زوال واقي الشمس، وكذلك لم تفعل وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) أو أي جهة أخرى. [ 13 ]

وبالمثل، وافقت الهيئة الأسترالية المكافئة لهيئة الغذاء والدواء الأمريكية، وهي إدارة السلع العلاجية (TGA)، على استخدام الجسيمات النانوية في واقيات الشمس (دون اشتراط وضع ملصقات على العبوة) بعد مراجعة شاملة للأدبيات، على أساس أنه على الرغم من أن الجسيمات النانوية من ثاني أكسيد التيتانيوم وأكسيد الزنك ( ZnO) في واقيات الشمس تنتج جذورًا حرة وتلفًا تأكسديًا للحمض النووي في المختبر ، فمن غير المرجح أن تخترق هذه الجسيمات الخلايا الخارجية الميتة للطبقة القرنية من جلد الإنسان؛ وهي نتيجة جادل بعض الأكاديميين بأنها لا تنطبق على مبدأ الحيطة والحذر فيما يتعلق بالاستخدام المطول على الأطفال ذوي الجلد المجروح، وكبار السن ذوي الجلد الرقيق، والأشخاص ذوي الجلد المريض، أو الاستخدام على ثنايا الجلد. [ 24 ] أُثيرت شكوك حول قرار إدارة السلع العلاجية الأسترالية (TGA) بعد نشر ورقة بحثية تُظهر أن شكل الأناتاز غير المطلي من ثاني أكسيد التيتانيوم (TiO2 ) المستخدم في بعض واقيات الشمس الأسترالية يُسبب تفاعلًا ضوئيًا تحفيزيًا يُؤدي إلى تدهور سطح أسطح الصلب المطلية مسبقًا والمثبتة حديثًا في الأماكن التي تلامس فيها أيدي العمال المطلية بواقيات الشمس. [ 25 ] من المرجح أن تستمر هذه الثغرات في التنظيم جنبًا إلى جنب مع تطوير وتسويق تقنيات النانو من الجيلين الثاني والثالث، والتي تزداد تعقيدًا.

بدأت الأدوية النانوية للتوّ في دخول عمليات تنظيم الأدوية، ولكن في غضون بضعة عقود، قد تُشكّل فئةً رئيسيةً ضمن فئة الأدوية المبتكرة . ويبدو أن الرأي السائد لدى الجهات الحكومية المنظمة لسلامة الأدوية وفعاليتها من حيث التكلفة هو أن هذه المنتجات لا تُثير سوى القليل من المشكلات، إن وُجدت، المتعلقة بتقنية النانو. [ 26 ] وقد شكّك بعض الأكاديميين (مثل توماس ألورد فونس ) في هذا الطرح، مُشيرين إلى أن الأدوية النانوية قد تُخلق تحديات سياسية فريدة أو مُتزايدة لأنظمة الحكومة المعنية بفعالية التكلفة، فضلاً عن تنظيم السلامة. [ 27 ] كما أن هناك جوانب هامة للمصلحة العامة في تنظيم تقنية النانو، لا سيما فيما يتعلق بضمان ألا تُصبح مشاركة الصناعة في وضع المعايير وسيلةً للحدّ من المنافسة، وأن تُشجع سياسات وتنظيم تقنية النانو نماذج جديدة لاكتشاف الأدوية وتطويرها بشكل آمن، تستهدف بشكل أكثر منهجية العبء العالمي للأمراض . [ 28 ] [ 29 ]

قد تفشل محاولات التنظيم الذاتي ، نظرًا لتضارب المصالح الكامن في مطالبة أي منظمة بمراقبة نفسها. فإذا ما علم الجمهور بهذا الفشل، غالبًا ما تُعهد مهمة المراقبة إلى منظمة خارجية مستقلة، وقد تُتخذ ضدها إجراءات عقابية صارمة. وتشير إدارة الغذاء والدواء الأمريكية إلى أنها لا تُنظّم إلا بناءً على ادعاءات طوعية من مُصنِّع المنتج. فإذا لم يُقدِّم المُصنِّع أي ادعاءات، فقد لا تكون إدارة الغذاء والدواء على علم باستخدام تقنية النانو. [ 30 ]

ومع ذلك، لا تزال اللوائح التنظيمية في جميع أنحاء العالم عاجزة عن التمييز بين المواد في شكلها النانوي وشكلها الكتلي. وهذا يعني أن المواد النانوية لا تزال عمليًا غير خاضعة للتنظيم؛ إذ لا يوجد أي شرط تنظيمي يلزمها بإجراء اختبارات جديدة للصحة والسلامة أو تقييم للأثر البيئي قبل استخدامها في المنتجات التجارية، إذا كانت هذه المواد قد تمت الموافقة عليها بالفعل في شكلها الكتلي. وتُعدّ المخاطر الصحية للمواد النانوية مصدر قلق بالغ للعاملين الذين قد يتعرضون لها مهنيًا بمستويات أعلى وبشكل أكثر انتظامًا من عامة الناس.

القانون الدولي

لا توجد لوائح دولية تنظم المنتجات النانوية أو التكنولوجيا النانوية الأساسية. [ 30 ] كما لا توجد تعريفات أو مصطلحات متفق عليها دوليًا للتكنولوجيا النانوية، ولا بروتوكولات متفق عليها دوليًا لاختبار سمية الجسيمات النانوية، ولا بروتوكولات موحدة لتقييم آثارها البيئية. [ 31 ] علاوة على ذلك، لا تندرج المواد النانوية ضمن نطاق المعاهدات الدولية القائمة التي تنظم المواد الكيميائية السامة. [ 32 ]

بما أن المنتجات المصنعة باستخدام تقنيات النانو ستدخل على الأرجح في التجارة الدولية، يُجادل البعض بضرورة توحيد معايير تقنية النانو عبر الحدود الوطنية. وثمة مخاوف من استبعاد بعض الدول، ولا سيما الدول النامية، من مفاوضات المعايير الدولية. ويشير معهد معايير الأغذية والزراعة إلى أنه "ينبغي أن يكون للدول النامية رأي في وضع معايير تقنية النانو الدولية، حتى وإن كانت تفتقر إلى القدرة على إنفاذ هذه المعايير". [ 33 ]

وقد أثيرت مخاوف بشأن الاحتكارات والسيطرة المركزة وملكية تقنيات النانو الجديدة في ورش عمل مجتمعية في أستراليا عام 2004. [ 2 ]

الحجج ضد التنظيم

أدى الاستخدام الواسع لمصطلح تقنية النانو في السنوات الأخيرة إلى انطباع بأن الأطر التنظيمية تواجه فجأة تحديات جديدة كلياً لا تملك الأدوات اللازمة للتعامل معها. وتقوم العديد من الأنظمة التنظيمية حول العالم بتقييم سلامة المواد أو المنتجات الجديدة على أساس كل حالة على حدة، قبل السماح بطرحها في السوق. وقد دأبت هذه الأنظمة التنظيمية على تقييم سلامة التركيبات الجزيئية النانوية لسنوات عديدة، كما أن العديد من المواد التي تتكون من جسيمات نانوية تُستخدم منذ عقود، مثل: أسود الكربون ، وثاني أكسيد التيتانيوم ، وأكسيد الزنك ، والبنتونيت ، وسيليكات الألومنيوم ، وأكاسيد الحديد ، وثاني أكسيد السيليكون ، والتراب الدياتومي ، والكاولين ، والتلك ، والمونتوموريلونيت ، وأكسيد المغنيسيوم ، وكبريتات النحاس .

تعتمد أطر الموافقة الحالية هذه، بشكل شبه شامل، على أفضل العلوم المتاحة لتقييم السلامة، ولا تُجيز المواد أو المنتجات ذات نسبة المخاطر إلى الفوائد غير المقبولة. ويتمثل أحد المقترحات في اعتبار حجم الجسيمات أحد المعايير العديدة التي تُحدد المادة المراد الموافقة عليها، بدلاً من وضع قواعد خاصة لجميع الجسيمات ذات حجم معين بغض النظر عن نوعها. ومن أبرز الحجج ضد التنظيم الخاص لتقنية النانو أن التطبيقات المتوقعة ذات التأثير الأكبر لا تزال بعيدة المنال ، وأنه من غير الواضح كيفية تنظيم التقنيات التي لا تزال جدواها محل تكهنات في الوقت الراهن. وفي الوقت نفسه، يُقال إن التطبيقات المباشرة للمواد النانوية تُثير تحديات لا تختلف كثيراً عن تلك التي تُثيرها أي مادة جديدة أخرى، ويمكن التعامل معها من خلال تعديلات طفيفة على الأنظمة التنظيمية الحالية بدلاً من التنظيم الشامل للمجالات العلمية بأكملها. [ 34 ]

قد يُعيق اتباع نهج احترازي بحت في التنظيم التطورَ في مجال تكنولوجيا النانو، إذ تتطلب كل تطبيقات علوم النانو دراسات سلامة. وبينما يمكن أن تُشكّل نتائج هذه الدراسات أساسًا للوائح الحكومية والدولية، قد يكون من الأنسب وضع مصفوفة مخاطر تُحدّد الجهات المُحتملة للتسبب بالمشاكل.

ردود فعل الحكومات

المملكة المتحدة

في تقريرها الرائد لعام 2004 بعنوان "علوم النانو وتقنيات النانو: الفرص والشكوك" ، خلصت الجمعية الملكية في المملكة المتحدة إلى ما يلي:

لا تشكل العديد من تقنيات النانو أي مخاطر جديدة على الصحة، وتتعلق معظم المخاوف بالآثار المحتملة للجسيمات النانوية والأنابيب النانوية المصنعة عمداً، والتي تكون حرة وليست مثبتة على مادة أو داخلها... نتوقع أن يكون احتمال إطلاق الجسيمات النانوية أو الأنابيب النانوية من المنتجات التي تم تثبيتها أو تضمينها فيها (مثل المواد المركبة) منخفضاً، ولكننا أوصينا المصنّعين بتقييم مخاطر التعرض المحتملة هذه طوال دورة حياة المنتج، وإتاحة نتائجهم للهيئات التنظيمية المختصة... من المستبعد جداً أن تدخل الجسيمات النانوية المصنعة حديثاً إلى جسم الإنسان بجرعات كافية لإحداث الآثار الصحية المرتبطة بتلوث الهواء العادي.

لكنهم أوصوا بتنظيم المواد النانوية باعتبارها مواد كيميائية جديدة، وأن تتعامل مختبرات الأبحاث والمصانع مع المواد النانوية "كما لو كانت خطرة "، وأن يتم تجنب إطلاق المواد النانوية في البيئة قدر الإمكان، وأن تخضع المنتجات التي تحتوي على مواد نانوية لمتطلبات اختبار سلامة جديدة قبل طرحها تجارياً. [ 19 ]

أشار تقرير عام 2004 الصادر عن الجمعية الملكية البريطانية والأكاديمية الملكية للمهندسين [ 19 ] إلى أن اللوائح البريطانية الحالية لا تشترط إجراء اختبارات إضافية عند إنتاج المواد الموجودة في صورة جسيمات نانوية. وأوصت الجمعية الملكية بمراجعة هذه اللوائح بحيث "تُعامل المواد الكيميائية المنتجة على شكل جسيمات نانوية وأنابيب نانوية على أنها مواد كيميائية جديدة بموجب هذه الأطر التنظيمية" (ص. 11). كما أوصت بتعديل اللوائح الحالية على أساس احترازي، لأنها تتوقع أنه "لا يمكن التنبؤ بسمية المواد الكيميائية في صورة جسيمات نانوية وأنابيب نانوية حرة من سميتها في صورة أكبر حجمًا، وفي بعض الحالات ستكون أكثر سمية من نفس الكتلة من نفس المادة الكيميائية في صورة أكبر حجمًا". [ 19 ]

أوصى تقرير لجنة تحسين التنظيم الصادر في عام 2003 [35] بأن تقوم حكومة المملكة المتحدة بما يلي :

  1. تمكين الجمهور، من خلال نقاش مستنير، من النظر في المخاطر بأنفسهم، ومساعدتهم على اتخاذ قراراتهم الخاصة من خلال توفير المعلومات المناسبة؛
  2. كن منفتحاً بشأن كيفية اتخاذ القرارات، واعترف بوجود أوجه عدم اليقين؛
  3. التواصل مع الجمهور وإشراكه قدر الإمكان في عملية صنع القرار؛
  4. ضمان تطوير قنوات اتصال ثنائية الاتجاه؛ و
  5. تولي زمام المبادرة بقوة في التعامل مع أي قضايا تتعلق بالمخاطر، لا سيما توفير المعلومات وتنفيذ السياسات.

قبلت حكومة المملكة المتحدة هذه التوصيات من حيث المبدأ. وأشارت إلى أنه "لا يوجد محور واضح لنقاش عام مستنير من النوع الذي اقترحته فرقة العمل"، فكان رد حكومة المملكة المتحدة (مؤرشف في 29 سبتمبر 2011 على موقع Wayback Machine) هو قبول التوصيات.

حدد تقرير الجمعية الملكية لعام 2004 [ 19 ] قضيتين متميزتين في مجال الحوكمة:

  1. "دور المؤسسات وسلوكها" وقدرتها على "تقليل العواقب غير المقصودة" من خلال التنظيم الكافي و
  2. مدى قدرة الجمهور على الثقة ولعب دور في تحديد المسارات التي قد تتبعها تقنيات النانو أثناء تطورها.

الولايات المتحدة

بدلاً من اعتماد إطار تنظيمي جديد خاص بالمواد النانوية، تعقد إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعاً ربع سنوي لمجموعة معنية تضم ممثلين عن مراكزها المسؤولة عن تقييم وتنظيم مختلف المواد والمنتجات. وتضمن هذه المجموعة التنسيق والتواصل. [ 36 ] ودعت وثيقة صادرة عن إدارة الغذاء والدواء في سبتمبر/أيلول 2009 إلى تحديد مصادر المواد النانوية، وكيفية انتقالها في البيئة، والمشاكل التي قد تسببها للإنسان والحيوان والنبات، وكيفية تجنب هذه المشاكل أو التخفيف من آثارها. [ 37 ]

قررت إدارة بوش في عام 2007 عدم وجود لوائح خاصة أو ضرورة لوضع ملصقات على الجسيمات النانوية. [ 38 ] وقد انتقد المعارضون هذا القرار بشدة، معتبرين إياه معاملة للمستهلكين كـ"فئران تجارب" [ 39 ] دون إشعار كافٍ بسبب عدم وجود ملصقات. [ 40 ] [ 41 ]

تُعدّ بيركلي، كاليفورنيا، حاليًا المدينة الوحيدة في الولايات المتحدة التي تُنظّم استخدام تقنية النانو. وفي عام 2008، نظرت كامبريدج، ماساتشوستس، في سنّ قانون مماثل، إلا أن اللجنة التي شكلتها لدراسة هذه المسألة أوصت في تقريرها النهائي بعدم تنظيمها، [ 42 ] مُوصيةً بدلاً من ذلك باتخاذ خطوات أخرى لتسهيل جمع المعلومات حول الآثار المحتملة للمواد النانوية.

في 10 ديسمبر 2008، أصدر المجلس الوطني للبحوث في الولايات المتحدة تقريراً يدعو إلى مزيد من التنظيم لتكنولوجيا النانو. [ 43 ]

كاليفورنيا

يُخوّل مشروع قانون الجمعية رقم 289 (2006) [ 44 ] إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) التابعة لوكالة حماية البيئة في كاليفورنيا وغيرها من الوكالات طلب معلومات حول الآثار البيئية والصحية من مصنعي ومستوردي المواد الكيميائية، بما في ذلك تقنيات الاختبار. [ 45 ]

كاليفورنيا

في أكتوبر/تشرين الأول 2008، أعلنت إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC)، التابعة لوكالة حماية البيئة في كاليفورنيا ، عن نيتها طلب معلومات من مصنعي أنابيب الكربون النانوية بشأن أساليب الاختبار التحليلي، ومصيرها وانتقالها في البيئة، وغيرها من المعلومات ذات الصلة. [ 46 ] وتمارس إدارة مراقبة المواد السامة صلاحياتها بموجب قانون الصحة والسلامة في كاليفورنيا، الفصل 699، المواد 57018-57020. [ 45 ] وقد أُضيفت هذه المواد نتيجةً لاعتماد مشروع قانون الجمعية AB 289 (2006). [ 44 ] وتهدف هذه المواد إلى إتاحة معلومات أوسع نطاقًا حول مصير المواد الكيميائية وانتقالها، والكشف عنها وتحليلها، وغيرها من المعلومات المتعلقة بها. ويُلقي القانون مسؤولية تقديم هذه المعلومات إلى الإدارة على عاتق مصنعي أو مستوردي هذه المواد الكيميائية.

في 22 يناير/كانون الثاني 2009، أُرسل خطاب رسمي لطلب معلومات إلى المصنّعين الذين ينتجون أو يستوردون أنابيب الكربون النانوية في كاليفورنيا، أو الذين قد يصدّرونها إلى الولاية . يُمثّل هذا الخطاب أول تطبيق رسمي للصلاحيات المنصوص عليها في القانون AB 289، وهو موجّه إلى مصنّعي أنابيب الكربون النانوية، سواءً في القطاع الصناعي أو الأكاديمي داخل الولاية، وإلى المصنّعين خارج كاليفورنيا الذين يصدّرون أنابيب الكربون النانوية إليها. يجب على المصنّعين الاستجابة لهذا الطلب في غضون عام واحد. وتنتظر إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) الموعد النهائي في 22 يناير/كانون الثاني 2010 لتلقّي الردود على طلب البيانات.

استضافت شبكة صناعة النانو في كاليفورنيا وإدارة مراقبة المواد السامة ندوة استمرت ليوم كامل في 16 نوفمبر 2009 في ساكرامنتو، كاليفورنيا. أتاحت هذه الندوة فرصة للاستماع إلى خبراء صناعة تقنية النانو ومناقشة الاعتبارات التنظيمية المستقبلية في كاليفورنيا. [ 47 ]

في 21 ديسمبر/كانون الأول 2010، أطلقت إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) نداءً ثانيًا لتقديم المعلومات الكيميائية لست مواد نانوية: أكسيد السيريوم النانوي، والفضة النانوية، وثاني أكسيد التيتانيوم النانوي، والحديد النانوي ذي التكافؤ الصفري، وأكسيد الزنك النانوي، والنقاط الكمومية. وأرسلت الإدارة خطاب طلب معلومات رسميًا [ 48 ] إلى أربعين مصنعًا [ 49 ] ينتجون أو يستوردون هذه المواد النانوية الست في كاليفورنيا، أو قد يصدرونها إلى الولاية. [ 50 ] ويهدف هذا النداء إلى تحديد الثغرات المعلوماتية المتعلقة بهذه المواد النانوية الست، وتطوير فهم أعمق لأساليب اختبارها التحليلية، ومصيرها وانتقالها في البيئة، وغيرها من المعلومات ذات الصلة بموجب قانون الصحة والسلامة في كاليفورنيا، الفصل 699، المواد 57018-57020. وقد أكملت الإدارة نداء المعلومات الخاص بأنابيب الكربون النانوية [ 51 ] في يونيو/حزيران 2010.

تتعاون إدارة مراقبة المواد السامة مع جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس (UCLA) وسانتا باربرا (UCSB) وريفرسايد (UCR) وجامعة جنوب كاليفورنيا (USC) وجامعة ستانفورد ومركز الآثار البيئية لتكنولوجيا النانو (CEIN) والمعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية (NIOSH) بشأن ممارسات التعامل الآمن مع المواد النانوية.

تهتم إدارة مراقبة المواد السامة بتوسيع نطاق خدمة الإبلاغ عن المعلومات الكيميائية لتشمل مثبطات اللهب المبرومة، وميثيل سيلوكسان، والبلاستيك المحيطي، والطين النانوي، وغيرها من المواد الكيميائية الناشئة. [ 52 ]

الاتحاد الأوروبي

شكّل الاتحاد الأوروبي فريقاً لدراسة آثار تقنية النانو يُسمى اللجنة العلمية المعنية بالمخاطر الصحية الناشئة والمستجدة [ 53 ] [ 54 ] ، وقد نشر الفريق قائمة بالمخاطر المرتبطة بالجسيمات النانوية. [ 55 ]

وبالتالي، سيتعين على مصنعي ومستوردي منتجات الكربون، بما في ذلك أنابيب الكربون النانوية، تقديم بيانات الصحة والسلامة الكاملة في غضون عام أو نحو ذلك للامتثال للوائح REACH . [ 56 ]

دعت عدة دول أعضاء في الاتحاد الأوروبي إلى إنشاء سجلات وطنية أو أوروبية للمواد النانوية. وقد أنشأت فرنسا وبلجيكا والسويد والدنمارك سجلات وطنية للمواد النانوية. إضافةً إلى ذلك، طلبت المفوضية الأوروبية من الوكالة الأوروبية للمواد الكيميائية (ECHA) إنشاء مرصد الاتحاد الأوروبي للمواد النانوية (EUON) الذي يهدف إلى جمع المعلومات المتاحة للجمهور حول سلامة المواد النانوية وأسواقها وتكنولوجيا النانو.

ردود فعل جماعات المناصرة

في يناير/كانون الثاني 2008، أيد ائتلاف يضم أكثر من 40 منظمة من منظمات المجتمع المدني بيانًا للمبادئ [ 57 ] يدعو إلى اتخاذ إجراءات وقائية فيما يتعلق بتقنية النانو. ودعا الائتلاف إلى رقابة قوية وشاملة على هذه التقنية الجديدة ومنتجاتها، وذلك في تقرير المركز الدولي لتقييم التكنولوجيا بعنوان " مبادئ الرقابة على تقنيات النانو ومواد النانو " [ 58 ] ، والذي ينص على ما يلي:

تتوفر في الأسواق حاليًا مئات المنتجات الاستهلاكية التي تحتوي على مواد نانوية، بما في ذلك مستحضرات التجميل، وواقيات الشمس، والسلع الرياضية، والملابس، والإلكترونيات، ومنتجات الأطفال والرضع، والأغذية وتغليفها. إلا أن الأدلة تشير إلى أن المواد النانوية الحالية قد تشكل مخاطر جسيمة على الصحة والسلامة والبيئة. علاوة على ذلك، لم تُعالج بعد التحديات الاجتماعية والاقتصادية والأخلاقية العميقة التي تفرضها تقنيات النانو... ونظرًا لعدم وجود رقابة حكومية أو متطلبات لوضع ملصقات على المنتجات النانوية في أي مكان في العالم، فلا أحد يعلم متى يتعرض لمخاطر تقنية النانو المحتملة، ولا توجد جهة ترصد أي أضرار صحية أو بيئية محتملة. لهذا السبب نعتقد أن اتخاذ إجراءات رقابية تستند إلى مبادئنا أمرٌ ملحّ... تُؤدي هذه الطفرة الصناعية إلى خلق قوة عاملة متنامية من فئة النانو، يُتوقع أن تصل إلى مليوني عامل على مستوى العالم بحلول عام ٢٠١٥. وأوضح بيل كوجولا من اتحاد العمل الأمريكي (AFL-CIO): "على الرغم من تحديد المخاطر الصحية المحتملة الناجمة عن التعرض لهذه التقنية بوضوح، إلا أنه لا توجد تدابير إلزامية في أماكن العمل تتطلب تقييم حالات التعرض، أو تدريب العمال، أو تطبيق إجراءات رقابية. لا ينبغي التسرع في طرح هذه التقنية في السوق حتى يتم تصحيح هذه العيوب وضمان سلامة العمال". [ ٥٨ ] [ ٥٩ ]

حثّت المجموعة على اتخاذ إجراءات تستند إلى ثمانية مبادئ، وهي: (1) أساس وقائي، (2) لوائح إلزامية خاصة بتقنية النانو، (3) صحة وسلامة الجمهور والعاملين، (4) حماية البيئة، (5) الشفافية، (6) المشاركة العامة، (7) إدراج التأثيرات الأوسع، و(8) مسؤولية المصنّع.

تدعو بعض المنظمات غير الحكومية، بما فيها منظمة أصدقاء الأرض ، إلى إنشاء إطار تنظيمي خاص بتقنية النانو لتنظيمها. في أستراليا، تقترح منظمة أصدقاء الأرض إنشاء وكالة تنسيق تنظيمية لتقنية النانو، تشرف عليها هيئة استشراف وتقييم التكنولوجيا. وتكمن ميزة هذا الترتيب في ضمان وجود هيئة مركزية من الخبراء قادرة على الإشراف على جميع منتجات وقطاعات تقنية النانو. كما يُجادل [ 13 ] بأن اتباع نهج تنظيمي مركزي من شأنه تبسيط البيئة التنظيمية، وبالتالي دعم الابتكار في هذا القطاع. ويمكن لهيئة تنظيمية وطنية لتقنية النانو تنسيق اللوائح القائمة المتعلقة بها (بما في ذلك الملكية الفكرية، والحريات المدنية، وسلامة المنتجات، والصحة والسلامة المهنية، والقانون البيئي والدولي). ويمكن أن تتنوع الآليات التنظيمية من "القانون الصارم" من خلال الترخيص وقواعد الممارسة، إلى "التنظيم الذاتي والتفاوض" للتأثير على السلوك. [ 13 ] وقد يُسهم إنشاء هيئات تنظيمية وطنية لتقنية النانو في وضع أطر تنظيمية عالمية. [ 13 ]

في أوائل عام 2008، أعلنت جمعية التربة ، أكبر جهة مانحة لشهادات المنتجات العضوية في المملكة المتحدة ، أن معاييرها العضوية ستستبعد تقنية النانو، إدراكًا منها للمخاطر الصحية والبيئية المرتبطة بها. وتستبعد المعايير العضوية المعتمدة في أستراليا الجسيمات النانوية المصنعة. [ 60 ] ويبدو من المرجح أن تحذو جهات منح الشهادات العضوية الأخرى حذوها. [ 61 ] وكانت جمعية التربة أيضًا أول من أعلن خلو المعايير العضوية من الهندسة الوراثية.

الجوانب التقنية

مقاس

يتطلب تنظيم تقنية النانو تحديدًا دقيقًا للحجم الذي تُعتبر فيه الجسيمات والعمليات عاملةً على المستوى النانوي. ويُعدّ تحديد حجم تقنية النانو موضوعًا لنقاشٍ واسع، ويتفاوت ليشمل الجسيمات والمواد التي يتراوح حجمها بين 100 و300 نانومتر على الأقل. وتوصي منظمة أصدقاء الأرض في أستراليا بتعريف الجسيمات النانوية التي يصل  حجمها إلى 300 نانومتر. [ 62 ] وتُجادل المنظمة بأن "الجسيمات التي يصل حجمها إلى بضع مئات من النانومترات تشترك في العديد من السلوكيات البيولوجية الجديدة للجسيمات النانوية، بما في ذلك مخاطر السمية الجديدة"، [ 62 ] وأن "المواد النانوية التي يصل  حجمها إلى 300 نانومتر تقريبًا يمكن أن تمتصها الخلايا الفردية". [ 62 ] وتُعرّف جمعية التربة البريطانية ( المؤرشفة في 3 أبريل 2011 على موقع Wayback Machine) تقنية النانو بأنها تشمل الجسيمات النانوية المصنّعة التي يبلغ متوسط ​​حجمها 200 نانومتر أو أقل. تُعرّف المبادرة الوطنية الأمريكية لتقنية النانو تقنية النانو بأنها "فهم المادة والتحكم فيها بأبعاد تتراوح من 1 إلى 100 نانومتر تقريبًا". [ 63 ]  

عتبات الكتلة

تُفعَّل الأطر التنظيمية للمواد الكيميائية عادةً بعتبات كتلية محددة. [ 19 ] وينطبق هذا بالتأكيد على إدارة المواد الكيميائية السامة في أستراليا من خلال السجل الوطني للملوثات . مع ذلك، في حالة تقنية النانو، من غير المرجح أن تتجاوز تطبيقات الجسيمات النانوية هذه العتبات (أطنان/كيلوغرامات) نظرًا لحجمها ووزنها. ولذلك، يشكك مركز وودرو ويلسون الدولي للباحثين في جدوى تنظيم تقنيات النانو بناءً على حجمها/وزنها فقط. [ 64 ] ويجادلون، على سبيل المثال، بأن سمية الجسيمات النانوية ترتبط بمساحة سطحها أكثر من وزنها، وأن اللوائح الناشئة ينبغي أن تأخذ هذه العوامل في الحسبان أيضًا. [ 64 ]

مراجع

  1. ↑ بيتشي، داريو. "أشياء صغيرة ذات تأثير هائل: التنظيم الدولي للمواد النانوية" . مجلة ميشيغان للقانون البيئي والإداري . 7 (2): 452.
  2. 1 2 كاتز إي، لوفيل آر، مي دبليو، سولومون إف (2006). "وجهات نظر اجتماعية حول البحث والتطوير في مجال تقنية النانو: رؤية من أستراليا" . مناهج تشاركية في العلوم والتكنولوجيا، إدنبرة، اسكتلندا.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  3. ↑ مارشانت، جي، وسيلفستر ، دي (2006). " نماذج عابرة للحدود لتنظيم تقنية النانو". مجلة القانون والطب والأخلاق . 34 (4): 714-725 . doi : 10.1111/j.1748-720X.2006.00091.x . PMID 17199813. S2CID 20840268. SSRN 907161 .   
  4. ↑ المجلة الافتراضية لتكنولوجيا النانو والبيئة والصحة والسلامة، مؤرشفة بتاريخ 18 مارس 2010 على موقع Wayback Machine
  5. ↑ "منتجات جديدة بتقنية النانو تغزو السوق بمعدل 3-4 منتجات أسبوعيًا" . ساينس ديلي . 25 أبريل 2008. مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2008.
  6. ↑ ديكسون، كيم (9 أغسطس 2007). "إدارة الغذاء والدواء تقول لا ملصقات جديدة لمنتجات تقنية النانو" .
  7. ↑ التقنيات الديمقراطية: التقرير النهائي لمجموعة المشاركة في تقنية النانو (تقرير). منظمة Involve UK. 15 يونيو 2007.
  8. ↑ رو، جي، هورليك-جونز، تي، وولس، جيه، بيدجون، إن (2005). "صعوبات في تقييم مبادرات المشاركة العامة: تأملات حول تقييم مبادرة المملكة المتحدة بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا؟" (ملف PDF) . الفهم العام للعلوم . 14 (4): 331-352 . doi : 10.1177/0963662505056611 . S2CID 144572555 . 
  9. ↑ ليتش، ميليسا؛ سكونز، إيان (2006). السباق البطيء: تسخير التكنولوجيا لخدمة الفقراء (ملف PDF) . لندن: ديموس. ص 45. ISBN  1841801623تمت أرشفة الملف (PDF) من النسخة الأصلية في 15 أبريل 2024.
  10. ↑ بومان، ديانا م .؛ هودج، غرايم أ. (29 يناير 2007). "مسألة تنظيمية بسيطة: مراجعة دولية لتنظيم تقنية النانو" . مجلة قانون العلوم والتكنولوجيا . 8. doi : 10.7916/stlr.v8i0.3786 . ISSN 1938-0976 . 
  11. ↑ فونس، توماس أ. (1 مارس 2008). "اعتبارات السمية والمصلحة العامة لتنظيم المنتجات الطبية المحتوية على مواد نانوية" . رأي الخبراء في سلامة الأدوية . 7 (2): 103-106 . doi : 10.1517/14740338.7.2.103 . ISSN 1474-0338 . PMID 18324873 .  
  12. ↑ بومان، ديانا م.؛ فيتزهاريس، مايكل (1 أغسطس/آب 2007). "أصغر من أن يُثير القلق؟ الصحة العامة وتكنولوجيا النانو" . المجلة الأسترالية والنيوزيلندية للصحة العامة . 31 (4): 382-384 . doi : 10.1111/j.1753-6405.2007.00092.x . ISSN 1326-0200 . PMID 17725022 .  
  13. 1 2 3 4 5 6 بومان د، هودج ج (2006). "تقنية النانو: رسم خريطة الحدود التنظيمية الجامحة". فيوتشرز . 38 (9): 1060-1073 . doi : 10.1016/j.futures.2006.02.017 .
  14. ↑ ميليسا ليتش وإيان سكونز (2006). "السباق البطيء: تسخير التكنولوجيا لخدمة الفقراء" . عروض توضيحية. مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2010.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  15. ↑ برينارد ج. (2005). "علم اجتماعي أكثر" . مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2008.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  16. 1 2 زينوس، مايكل؛ بيكر، إيمي؛ أندرسون، آشلي؛ بروسارد، دومينيك؛ شيفيل، ديترام (ديسمبر 2011). "تحفيز المشاركة الاستباقية: دراسة تجريبية للبحث عن معلومات تقنية النانو". مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . 92 ( 5): 1192-1214 . CiteSeerX 10.1.1.1015.5248 . doi : 10.1111/j.1540-6237.2011.00814.x . 
  17. ↑ بيروب، ديفيد (1996). "الاشتراكية النانوية" . مؤرشف من الأصل في 25 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 30 يناير 2007 .{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  18. ↑ هيوز، جيمس (2001). "سياسات ما بعد الإنسانية" . تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2007 .{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  19. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ الجمعية الملكية والأكاديمية الملكية للهندسة (٢٠٠٤). "علم النانو وتقنيات النانو: الفرص والتحديات" . تقنية النانو وعلم النانو . مؤرشف من الأصل في ٣ يوليو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٨ مايو ٢٠٠٨ .
  20. ↑ "ICTA -" . www.icta.org . مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2010. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2026 .
  21. ↑ أوبلات، كلير (2012). "تحديات صنع سياسات تكنولوجيا النانو - الجزء 1" (ملف PDF) . السياسة العالمية . 3 (4): 492-500 . doi : 10.1111/j.1758-5899.2011.00159.x .
  22. ↑ أوبلات، كلير (2013). "تحديات صنع سياسات تقنية النانو - الجزء 2" (ملف PDF) . السياسة العالمية . 4 (1): 101-107 . doi : 10.1111/j.1758-5899.2011.00160.x .
  23. ↑ بيتشي، داريو (2018). "أشياء صغيرة ذات تأثير هائل: التنظيم الدولي للمواد النانوية" . مجلة ميشيغان للقانون البيئي والإداري . 7 (2): 456-458 .
  24. ↑ فونس، توماس؛ موراي، كاثرين؛ ناسو، هيتوشي؛ بومان، ديانا (ديسمبر 2008). "سلامة واقيات الشمس: مبدأ الحيطة، إدارة السلع العلاجية الأسترالية، والجسيمات النانوية في واقيات الشمس" . أخلاقيات النانو . 2 (3): 231-240 . doi : 10.1007/s11569-008-0041-z . ISSN 1871-4757 . 
  25. ↑ باركر بي جيه وبرانش إيه. تفاعل تركيبات واقي الشمس الحديثة مع الطلاءات السطحية. التقدم في الطلاءات العضوية 2008؛ 62: 313-320
  26. ↑ فاينز تي وفونس تي إيه، تقييم سلامة وفعالية التكلفة للأدوية النانوية المبكرة، مجلة القانون والطب 2007؛ 16: 822-845
  27. ↑ فونس تي إيه. التحديات السياسية التي تواجه الطب النانوي في برنامج دعم الأدوية الأسترالي. المجلة الأسترالية للصحة 2009؛ 33 (2): 258-267
  28. ↑ فونس، تي إيه (2008). "اعتبارات السمية والمصلحة العامة لتنظيم المنتجات الطبية المحتوية على مواد نانوية". رأي الخبراء في سلامة الأدوية . 7 (2): 103-106 .
  29. ↑ فونس تي إيه، وايت جيه دبليو، ماثاي كي آي. بحث متكامل في غلاف البروتين النانوي: تركيز جديد لتطوير آمن ومستدام وعادل للأدوية النانوية. الطب النانوي 2008؛(6): 859-66
  30. 1 2 "إدارة الغذاء والدواء ومنتجات تقنية النانو: أسئلة متكررة" . إدارة الغذاء والدواء. 2007.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  31. ↑ "التوحيد القياسي الدولي لتقنيات النانو" . معهد معايير الأغذية والزراعة. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2008.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  32. ↑ بيتشي، داريو (2018). "أشياء صغيرة ذات تأثير هائل: التنظيم الدولي للمواد النانوية" . مجلة ميشيغان للقانون البيئي والإداري . 7 (2): 459-463 .
  33. ↑ "نظرة عامة على قضايا معايير تقنية النانو: تقرير ورشة عمل" (ملف PDF) . ifas.msu.edu . جامعة ولاية ميشيغان. 2007. ص 14. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 11 مايو 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2008 . 
  34. ↑ كيفن رولينز، تنظيم تكنولوجيا النانو الحيوية: اقتراح للتنظيم الذاتي مع إشراف محدود، 6 NANOTECHNOLOGY L. & BUS. 221، 221 (2009).
  35. ↑ "البحث العلمي: الابتكار مع الضوابط" (ملف PDF) . فريق عمل تحسين التنظيم. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 16 فبراير 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2008 .{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  36. ↑ "تقرير فريق العمل" . فريق عمل تقنية النانو التابع لإدارة الغذاء والدواء الأمريكية. 2007. مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2009.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  37. ↑ "مخاوف صغيرة: لوائح تقنية النانو وإدارة المخاطر" . غرفة أخبار SPIE. 2009.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  38. ↑ مؤسسة بلانيت آرك البيئية. "أخبار البيئة الإيجابية" . مؤرشف من الأصل في 18 أغسطس 2007.
  39. ↑ «المركز الدولي لتقييم التكنولوجيا (CTA): تحالف دولي واسع النطاق يُصدر دعوة عاجلة لفرض رقابة صارمة على تكنولوجيا النانو» . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2007 .
  40. ↑ "مجلس المستهلكين الكندي - الصفحة الرئيسية" . www.consumerscouncil.com . مؤرشف من الأصل في 28 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو 2008 .
  41. ↑ إيزابيلا، جود (7 أبريل 2008). "مخاوف كبيرة بشأن الجسيمات الدقيقة" . ذا تاي .
  42. ↑ "إنترنت فياسات كاليفورنيا | مزودو خدمة الإنترنت عبر الأقمار الصناعية في كاليفورنيا" (ملف PDF) . www.nanolawreport.com . تاريخ الاطلاع: 19 فبراير 2025 .
  43. ↑ "مراجعة الاستراتيجية الفيدرالية للبحوث البيئية والصحية والسلامة المتعلقة بتقنية النانو" . www.nationalacademies.org . تاريخ الاطلاع: 13 يونيو 2026 .
  44. 1 2 "مشروع قانون الجمعية (AB) 289 (2006)" (ملف PDF) . www.dtsc.ca.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2018 .
  45. 1 2 "صفحة الاتصال بمعلومات المواد الكيميائية" . www.dtsc.ca.gov . 2010.
  46. ↑ "صفحة ويب حول تقنية النانو" . www.dtsc.ca.gov . 2008.
  47. ↑ "أرشيف ندوات تقنية النانو التابعة لإدارة مراقبة المواد السامة" . إدارة مراقبة المواد السامة.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  48. ↑ "طلب رسمي للحصول على معلومات كيميائية وطرق اختبار تحليلية لمواد نانوية محددة" (ملف PDF) . www.dtsc.ca.gov . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 3 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يناير 2011 .
  49. ↑ "رسائل رسمية مُرسلة لطلب معلومات كيميائية عن المعادن النانوية، وأكاسيد المعادن النانوية، والنقاط الكمومية" (ملف PDF) . www.dtsc.ca.gov . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 3 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يناير 2011 .
  50. ↑ "صفحة ويب لتقنية النانو" . إدارة مراقبة المواد السامة. 2010.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  51. ↑ "خطأ شائع" . www.dtsc.ca.gov .
  52. ↑ "نظرة عامة على خدمة الاتصال بمعلومات المواد الكيميائية" .
  53. ↑ "اللجنة العلمية المعنية بالمخاطر الصحية الناشئة والمحددة حديثًا (SCENIHR)" .
  54. ↑ "الصحة العامة - المفوضية الأوروبية" .
  55. ↑ "تقنيات النانو: 6. ما هي الآثار الضارة المحتملة للجسيمات النانوية؟" . ec.europa.eu . مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2008.
  56. ↑ "موقع وكالة المواد الكيميائية الأوروبية - التسجيل المسبق" . مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2009. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2010 .
  57. ↑ "مبادئ الإشراف على تقنيات النانو والمواد النانوية" . المركز الدولي لتقييم التكنولوجيا . 2008. مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2010.
  58. ١ ٢ "تحالف برواب الدولي يُصدر نداءً عاجلاً لفرض رقابة صارمة على تقنية النانو" (بيان صحفي). المركز الدولي لتقييم التكنولوجيا. ٣١ يوليو ٢٠٠٧. مؤرشف من الأصل في ٧ نوفمبر ٢٠٠٧. تم الاطلاع عليه في ١٩ أكتوبر ٢٠٠٧ .
  59. ↑ "ICTA - تقنية النانو" . icta.org . مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2026 .
  60. ↑ بول، جون، تكنولوجيا النانو: لا غداء مجاني ، بلاتر، 1(1) 8-17
  61. ↑ بول، جون وليونز، كريستين (2008)، تكنولوجيا النانو: التحدي التالي للمواد العضوية ، مجلة الأنظمة العضوية، 3(1) 3-22
  62. ١ ٢ ٣ "تقنية النانو - أصدقاء الأرض أستراليا" . www.foe.org.au. مؤرشف من الأصل في ٣ مارس ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ١٣ يونيو ٢٠٢٦ .
  63. ↑ "الصفحة الرئيسية" . المكتب الوطني لتنسيق تقنية النانو (NNCO) . تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2026 .
  64. ١ ٢ "أخبار من مركز وودرو ويلسون الدولي للباحثين" . www.wilsoncenter.org . مؤرشف من الأصل في ٩ فبراير ٢٠٠٦. تم الاطلاع عليه في ١٣ يونيو ٢٠٢٦ .