الصندوق الوطني لمكافحة الإيدز ضد مجلس تكليف خدمات الصحة الوطنية
| الصندوق الوطني لمكافحة الإيدز ضد مجلس تكليف هيئة الخدمات الصحية الوطنية | |
|---|---|
| محكمة | محكمة العدل العليا ، محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز |
| مقرر |
|
| الاستشهاد |
|
| عضوية المحكمة | |
| القضاة جالسون |
|
كانت قضية National AIDS Trust v NHS Commissioning Board ، [2016] EWHC 2005 (Admin)، قضية أمام المحكمة العليا للعدل تسعى إلى المراجعة القضائية بشأنتمويل الخدمة الصحية الوطنية للوقاية قبل التعرض .
كان توفير العلاج الوقائي قبل التعرض (PrEP) في هيئة الصحة الوطنية البريطانية للوقاية من الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية موضوعًا للكثير من الجدل. وقد ضغط نشطاء مكافحة الإيدز على هيئة الصحة الوطنية للموافقة على العلاج لمنع انتشار فيروس نقص المناعة البشرية بين أفراد المجموعات المعرضة للخطر مثل الرجال المثليين . اعتبرت إدارة هيئة الصحة الوطنية أن العلاج الوقائي قبل التعرض (PrEP) علاجًا وقائيًا لم يكن من الممكن قانونًا توفير التمويل له، ولكن يجب بدلاً من ذلك تمويله من قبل المجالس المحلية. [1] [2]
وقد أحالت مؤسسة الإيدز الوطنية هذه القضية إلى مراجعة قضائية من قبل المحكمة العليا . [3] وفي عام 2016، قررت المحكمة العليا أن هيئة الخدمات الصحية الوطنية في إنجلترا لديها السلطة لتوفير علاج الوقاية قبل التعرض لهذه المجموعات. وفي أعقاب الهزيمة في المحاكمة، أعلنت هيئة الخدمات الصحية الوطنية في إنجلترا عن خطة لاستئناف الحكم في محكمة الاستئناف ، [4] مع وضع خطط أيضًا للاستعداد لتنفيذ الاستخدام الأوسع لـ PrEP. ولضمان حصولها على تمويل كافٍ لتغطية التكلفة السنوية البالغة 10 ملايين إلى 20 مليون جنيه إسترليني لـ PrEP إذا تم إعطاؤها الأولوية، أعلنت هيئة الخدمات الصحية الوطنية في إنجلترا أنها لم تعد قادرة على ضمان قدرتها على تكليف تسعة علاجات وخدمات أخرى خصصتها مؤقتًا للتمويل. [5]
خسرت هيئة الخدمات الصحية الوطنية في إنجلترا الاستئناف، [6] حيث أصدرت القاضية إليانور كينج واللوردان أندرو لونجمور ونيكولاس أندرهيل حكمًا لصالح الصندوق الوطني للإيدز في 10 نوفمبر 2016، [7] وأعلنت هيئة الصحة العامة في إنجلترا عن محاكمة واسعة النطاق لمدة 3 سنوات تهدف إلى تسجيل أكثر من 10000 شخص بعد بضعة أسابيع. [8] أظهرت طلبات حرية المعلومات اللاحقة أن هيئة الخدمات الصحية الوطنية في إنجلترا أنفقت أكثر من 100000 جنيه إسترليني في محاربة القضية، [9] باستثناء الرسوم القانونية للصندوق الوطني للإيدز، والتي تقدر بنحو 8000 جنيه إسترليني أخرى. [9]
انظر أيضا
مراجع
- ^ "حملات مكافحة فيروس نقص المناعة البشرية تفوز بمعركة هيئة الخدمات الصحية الوطنية ضد المخدرات". بي بي سي نيوز أونلاين . 2 أغسطس 2016. تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2016 .
- ^ "المجالس والمؤسسات الخيرية تفوز بمعركة المحكمة العليا بشأن قرار علاج فيروس نقص المناعة البشرية". محامي الحكومة المحلية . 2 أغسطس 2016. تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2016 .
- ^ "حث القاضي على إلغاء قرار هيئة الخدمات الصحية الوطنية بعدم تمويل علاج الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية". الجارديان . رابطة الصحافة . 13 يوليو 2016. ISSN 0261-3077 . تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2016 .
- ^ بوسيلي، سارة (2 أغسطس 2016). "يمكن لهيئة الخدمات الصحية الوطنية تمويل عقار "مغير لقواعد اللعبة" للوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية، تقول المحكمة". الجارديان . ISSN 0261-3077 . تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2016 .
- ^ "NHS England loses HIV drug judge review". Health Service Journal . 2 أغسطس 2016. تم الاسترجاع في 27 أكتوبر 2016 .
- ^ [2016] EWCA (Civ) 1100
- ^ سترودويك، باتريك (10 نوفمبر 2016). "NHS England loses its Appeal and could now provide the HIV prevention drug". BuzzFeed . تم الاسترجاع في 11 مارس 2017 .
- ^ سترودويك، باتريك (4 ديسمبر 2016). "سيتم الآن توفير عقار الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية لآلاف الأشخاص". BuzzFeed . تم الاسترجاع في 11 مارس 2017 .
- ^ ab Strudwick, Patrick (5 January 2017). "هذا هو مقدار ما أنفقته هيئة الخدمات الصحية الوطنية في محاولة تجنب دفع ثمن عقار الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية". BuzzFeed . تم الاسترجاع في 11 مارس 2017 .
روابط خارجية
- نص حكم المحكمة العليا، الصندوق الوطني للإيدز ضد مجلس تكليف هيئة الخدمات الصحية الوطنية [2016] EWHC 2005 (إداري)
- نص الحكم على بيلي
- بيان هيئة الخدمات الصحية الوطنية في إنجلترا بعد حكم المحكمة العليا
- بيان الصندوق الوطني لمكافحة الإيدز بعد حكم المحكمة العليا
