السياسة البيئية في الهند
تتضمن السياسات البيئية لحكومة الهند التشريعات المتعلقة بالبيئة.
في المبادئ التوجيهية لسياسة الدولة، تنص المادة 48أ على أن "الدولة يجب أن تسعى جاهدة لحماية وتحسين البيئة وحماية الغابات والحياة البرية في البلاد"؛ تنص المادة 51أ على أنه "من واجب كل مواطن في الهند حماية وتحسين البيئة الطبيعية بما في ذلك الغابات والبحيرات والأنهار والحياة البرية والتعاطف مع الكائنات الحية". [1]
الهند هي أحد الأطراف الموقعة على اتفاقية التنوع البيولوجي . وقبل إبرام اتفاقية التنوع البيولوجي، كانت الهند لديها قوانين مختلفة لتنظيم البيئة. وكان قانون حماية الحياة البرية الهندي لعام 1972 يحمي التنوع البيولوجي. وقد تم تعديله لاحقًا عدة مرات. وكانت سياسة الغابات الوطنية لعام 1988 تعتمد على الحفاظ على البيئة كمبدأ أساسي لها. وبالإضافة إلى هذه القوانين، أقرت الحكومة قانون (حماية) البيئة لعام 1986 وقانون (التنمية والتنظيم) للتجارة الخارجية لعام 1992 للسيطرة على التنوع البيولوجي. [2]
القوانين
منذ أواخر ثمانينيات القرن العشرين تقريبًا، كانت المحكمة العليا في الهند منخرطة بشكل استباقي في القضايا البيئية في الهند. في معظم البلدان، كانت السلطتان التنفيذية والتشريعية للحكومة هما اللتان تخططان وتنفذان وتعالجان القضايا البيئية؛ لكن التجربة الهندية مختلفة. كانت المحكمة العليا في الهند منخرطة في تفسير وإدخال تغييرات جديدة في الفقه البيئي بشكل مباشر. وضعت المحكمة مبادئ جديدة لحماية البيئة، وأعادت تفسير القوانين البيئية ، وأنشأت مؤسسات وهياكل جديدة، ومنحت سلطات إضافية للمؤسستين القائمتين من خلال سلسلة من التوجيهات والأحكام. [3]
إن توجيهات المحكمة بشأن القضايا البيئية تتجاوز المسائل العامة للقانون، كما هو متوقع عادة من أعلى محكمة في دولة ديمقراطية. تتضمن المحكمة العليا في الهند، في أمرها، إجراءات تنفيذية وتفاصيل فنية للإجراءات البيئية التي يتعين تنفيذها. والواقع أن بعض منتقدي المحكمة العليا في الهند يصفون المحكمة بأنها "لوردات المقعد الأخضر" أو "مشرف القمامة" . ويصف أنصار المحكمة العليا في الهند هذه الأوامر والمقعد الهندي بأنها رائدة، سواء من حيث وضع مبادئ جديدة للقانون، أو في تحقيق العدالة البيئية . [3]
ويزعم الخبراء أن الأسباب وراء التدخل المتزايد للمحكمة العليا في ساحات الحكم في الهند معقدة. وكان أحد العوامل الرئيسية هو فشل الهيئات الحكومية والشركات المملوكة للدولة في أداء واجباتها الدستورية والقانونية. وقد دفع هذا جماعات المجتمع المدني إلى رفع شكاوى تتعلق بالمصلحة العامة إلى المحاكم، وخاصة المحكمة العليا، للحصول على سبل انتصاف مناسبة.
إن الدعاوى القضائية المتعلقة بالمصلحة العامة والنشاط القضائي في القضايا البيئية لا تقتصر على المحكمة العليا في الهند، بل تشمل المحاكم العليا في الولايات الفردية.
ويرى البعض أن النشاط القضائي الهندي في التعامل مع القضايا البيئية كان له تأثير إيجابي على التجربة الهندية. ويزعم المؤيدون أن المحكمة العليا الهندية أصبحت بفضل نشاطها القضائي المكثف رمزاً للأمل بالنسبة لشعب الهند. ونتيجة لهذا النشاط القضائي، نجحت المحكمة العليا الهندية في إرساء نظام معياري جديد للحقوق، وأصرت على أن الدولة الهندية لا تستطيع أن تتصرف بشكل تعسفي، بل يتعين عليها أن تتصرف بشكل معقول وفي إطار المصلحة العامة، وإلا فإن تدخل القضاء سوف يبطل عملها. [4]
ويشير آخرون إلى أن النشاط القضائي الهندي في القضايا البيئية كان له عواقب وخيمة. إذ يتم رفع قضايا المصلحة العامة بشكل متكرر لمنع مشاريع البنية الأساسية التي تهدف إلى حل القضايا البيئية في الهند، مثل أعمال المياه والطرق السريعة والاستحواذ على الأراضي للمشاريع ومشاريع توليد الطاقة الكهربائية. وتؤدي الدعاوى القضائية بشكل روتيني إلى تأخير مثل هذه المشاريع، غالبًا لسنوات، في حين يستمر التلوث المتفشي في الهند، ويموت عشرات الآلاف من الآثار غير المقصودة للتلوث. وحتى بعد إلغاء الإيقاف المتعلق بمشروع البنية الأساسية، أو إعطاء أمر قضائي الضوء الأخضر لمشروع معين، تصبح القضايا الجديدة سببًا لإخطارات المحكمة ودعاوى المصلحة العامة الجديدة. [5] [6] [7]
لقد وجدت الحركة القضائية في الهند، في العديد من القضايا الرئيسية، أن التنمية الاقتصادية الموجهة من قبل الدولة غير فعالة وفشلت، ثم قامت بتفسير القوانين وإصدار التوجيهات التي تشجع على زيادة المنافسة والسوق الحرة للحد من التلوث البيئي. وفي حالات أخرى، حافظت التفسيرات والتوجيهات على حماية الصناعة وممارسات العمل والشركات المملوكة للدولة شديدة التلوث والتي تضر بجودة البيئة في الهند. [8] يجب اتخاذ تدابير استباقية للحفاظ على البيئة المستنفدة. [9]
حاولت الحكومة الهندية إيقاف حرية التعبير لمنظمة السلام الأخضر في عام 2015. [10]
قائمة القوانين
| تشريع | سنة | اِختِصاص | المناطق المحمية | استخدام الموارد الطبيعية الأخرى |
|---|---|---|---|---|
| قانون الغابات الهندي | 1927 | الهند البريطانية | وضع إجراءات لإنشاء وحماية الغابات المحمية والغابات المحمية وغابات القرى | تنظيم حركة وعبور المنتجات الحرجية مع فرض رسوم على هذه المنتجات مع التركيز بشكل خاص على الأخشاب |
| الخطة الخمسية الأولى | 1951 | |||
| الخطة الخمسية الثانية | 1956 | |||
| الخطة الخمسية الثالثة | 1961 | نفس الشيء تقريبًا ولكن مع إضافة قوانين حماية الغزلان | ||
| الخطة الخمسية الرابعة | 1969 | |||
| قانون حماية الحياة البرية | 1972 | الهند باستثناء جامو وكشمير | تنظيم المتنزهات الوطنية ومحميات الحياة البرية والمحميات البيئية والمحميات المجتمعية وحماية الموائل والحياة البرية داخل مباني هذه المناطق المحمية.
تطوير المجلس الوطني للحياة البرية والمجالس الحكومية للحياة البرية لتحديد المناطق المحمية المستقبلية. |
القوانين الجزائية الخاصة بصيد الحيوانات ، والتجارة في المنتجات المشتقة من الحيوانات المحمية |
| خطة العمل الوطنية للحياة البرية | 1973 | |||
| الخطة الخمسية الخامسة | 1974 | |||
| الخطة الخمسية السادسة | 1978 | |||
| الخطة الخمسية السابعة | 1980. قانون (الحفاظ على) الغابات، 1980 (مع التعديلات التي أجريت في عام 1988) | قانون حماية البيئة لعام 1986 [1] (23 مايو 1986)
إنه تشريع يدل على عزم الحكومة المركزية على اتخاذ خطوات فعالة لحماية البيئة. |
تنص على أنه: لا يجوز لأي حكومة ولاية أو أي سلطة أخرى إصدار أي أمر يوجه-
|
|
| قانون حماية البيئة | 1986 | |||
| السياسة الوطنية للغابات | 1988 | |||
| قانون التجارة الخارجية (التنمية والتنظيم) | 1992 | |||
| الخطة الخمسية الثامنة | 1992 | |||
| الخطة الخمسية التاسعة | 1997 | |||
| الخطة الخمسية العاشرة | 2002 | السياسة البيئية الوطنية، 2006 | ||
| الخطة الخمسية الحادية عشر | 2007 |
انظر أيضا
- القضايا البيئية في الهند
- السياسة البيئية لناريندرا مودي
- المجلس الهندي للبحوث والتعليم في مجال الغابات
ملحوظات
- ^ سينغ، ماهيش براساد؛ سينغ، جيه كيه؛ موهانكا، رينا (1 يناير 2007). بيئة الغابات والتنوع البيولوجي. دار النشر دايا. ص 116-118. ISBN 9788170354215.
- ^ أ. جانجولي، سونايانا (6 نوفمبر 2015). مناقشة السياسة البيئية في الهند: المشاركة ودور الدعوة. روتليدج. ص 58-59. ISBN 9781317592235.
- ^ ab Geetanjoy Sahu (2008). "الآثار المترتبة على ابتكارات المحكمة العليا الهندية على الفقه البيئي" (PDF) . مجلة القانون والبيئة والتنمية . 4 (1): 1-19.
- ^ "النشاط القضائي في الهند – رئيس القضاة بي إن باجواتي" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 21 ديسمبر 2016. تم الاسترجاع 12 مايو 2016 .
- ^ "مشاكل الطاقة تهدد النمو في الهند". وول ستريت جورنال. 2 يناير 2012.
- ^ راثينام وراجا (2008). "الكفاءة الاقتصادية لقضايا المصلحة العامة: دروس من الهند". SSRN 760370.
{{cite web}}: مفقود أو فارغ|url=( مساعدة ) - ^ تشوهان وتشوهان (2009). "التدمير البيئي مقابل الفقه البيئي في الهند: دراسة استقصائية" (PDF) . مجلة علم البيئة البشرية . 27 (3): 207-216.
- ^ ألكسندر فيشر (ديسمبر 2007). "أي طريق إلى الثورة الاجتماعية؟ التحرير والإصلاح الدستوري في الهند" (PDF) . معهد جنوب آسيا، جامعة هايدلبرغ.
- ^ "RAO-KASHYAP, Aju John,More proactive conservation, not less,02 May 2013,www.myLaw.net". مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2016. تم استرجاعه في 12 مايو 2016 .
- ^ لماذا يتعين على منظمة السلام الأخضر الهندية أن تقاوم حملة القمع التي شنتها الحكومة؟ غرينبيس 29 مايو 2015
مراجع
- "التشريعات المتعلقة بالبيئة والغابات والحياة البرية" من الموقع الرسمي لحكومة الهند، وزارة البيئة والغابات
- "تشريعات الحفاظ على الغابات في الهند: القوانين والقواعد والمبادئ التوجيهية"، من الموقع الرسمي لحكومة الهند، وزارة البيئة والغابات
- التشريعات الخاصة بالحياة البرية، بما في ذلك "قانون حماية الحياة البرية في الهند" من الموقع الرسمي لحكومة الهند، وزارة البيئة والغابات
- الموقع الرسمي لحكومة الهند، وزارة البيئة والغابات
