قانون الأمن الوطني (الهند)
| قانون الأمن الوطني لسنة 1980 | |
|---|---|
| برلمان الهند | |
| |
| الاستشهاد | القانون رقم 65 لسنة 1980 |
| المدى الإقليمي |  الهند |
| تم إقراره من قبل | برلمان الهند |
| تمت الموافقة على | 27 ديسمبر 1980 |
| تم التوقيع بواسطة | نيلام سانجيفا ريدي رئيسة الهند |
| بدأت | 27 ديسمبر 1980 |
| الكلمات الرئيسية | |
| الحكومة المركزية، حكومة الولاية، أمر الاحتجاز، الأجنبي | |
| الحالة: سارية المفعول | |
قانون الأمن الوطني لعام 1980 هو قانون أصدره البرلمان الهندي في 23 سبتمبر 1980 [1] والغرض منه هو "توفير الاحتجاز الوقائي في حالات معينة وفي أمور مرتبطة بها". [2] يمتد القانون إلى جميع أنحاء الهند . يحتوي على 18 قسمًا. يمنح هذا القانون الحكومة المركزية وحكومات الولايات سلطة احتجاز شخص لمنعه من التصرف بأي طريقة تضر بأمن الهند، أو علاقات الهند بالدول الأجنبية، أو الحفاظ على النظام العام، أو صيانة الإمدادات والخدمات الأساسية للمجتمع إذا كان ذلك ضروريًا. كما يمنح القانون الحكومات سلطة احتجاز أجنبي بهدف تنظيم وجوده أو طرده من البلاد. صدر القانون في عام 1980 خلال حكومة إنديرا غاندي . [3]
وفقًا لتقرير صدر عام 1993، تم إطلاق سراح 72.3 بالمائة من 3783 شخصًا بموجب القانون لاحقًا بسبب عدم كفاية الأدلة. [4]
الخلفية التاريخية
إن قانون الأمن القومي ليس أول قانون من نوعه يتم إقراره في الهند. فقد تم تعديل قانون الدفاع عن الهند لعام 1915 في وقت الحرب العالمية الأولى لتمكين الدولة من احتجاز المواطنين وقائياً. وقد أوصت لجنة رولات، التي تمت الموافقة عليها بعد الحرب العالمية الأولى، بالإبقاء على الأحكام القاسية والقمعية لقانون الدفاع عن الهند بشكل دائم في كتب القوانين. وكانت السمة المثيرة للاهتمام في مشاريع قوانين رولات هي أنها خولت الدولة احتجاز المواطنين دون منح المحتجز أي حق في نقل القضية إلى المحاكم، بل وحتى حرمان المحتجز من مساعدة المحامين. وكانت مأساة جاليانوالا باغ نتيجة مباشرة للاحتجاج ضد مشاريع قوانين رولات هذه.
لقد منح قانون حكومة الهند لعام 1935 سلطات الاحتجاز الوقائي للدولة لأسباب تتعلق بالدفاع أو الشؤون الخارجية أو أداء وظائف التاج في علاقاتها مع الولايات الهندية. وكانت الهيئات التشريعية الإقليمية تتمتع بسلطة صياغة القوانين لأسباب تتعلق بالحفاظ على النظام العام. وعندما تم سن دستور الهند، ضمنت المادة 21 لكل شخص الحق في الحياة والحرية الذي لا يمكن حرمانه منه دون احترام الإجراءات القانونية الواجبة. وفي قضية أيه كيه جوبالان، ميزت المحكمة العليا بين "الإجراء الذي ينص عليه القانون" و"الإجراءات القانونية الواجبة" قائلة إن أي إجراء يتم سنه بشكل صحيح سيكون "إجراءً ينص عليه القانون". ومع ذلك، فإن هذا الرأي ينعكس الآن في قضية مانيكا غاندي حيث قضت المحكمة العليا بأن "الإجراء الذي ينص عليه القانون" يجب أن يكون عادلاً ومنصفًا ومعقولاً.
وقد نصت المادة 22 من الدستور على النظام الذي يمكن بموجبه سن قانون الاحتجاز الوقائي. وقد صدر قانون الأمن الداخلي لعام 1950 وظل سارياً حتى صدور قانون الحفاظ على الأمن الداخلي في عام 1971. وقد ألغي قانون الحفاظ على الأمن الداخلي في عام 1977. وكانت الفترة الوحيدة في الجمهورية الهندية التي لم تشهد أي قانون للاحتجاز الوقائي هي فترة الثلاث سنوات، بدءاً من إلغاء قانون الحفاظ على الأمن الداخلي في عام 1977 وحتى إصدار قانون الأمن القومي في عام 1980.
الاحتجاز
الحد الأقصى لمدة الاحتجاز هو 12 شهرًا. ويمكن أيضًا إصدار الأمر من قبل قاضي المقاطعة أو مفوض الشرطة بموجب ولاياتهم القضائية الخاصة، ولكن يجب الإبلاغ عن الاحتجاز إلى حكومة الولاية مع الأسباب التي تم إصدار الأمر بناءً عليها. لا يجوز أن يظل أي أمر من هذا القبيل ساري المفعول لأكثر من اثني عشر يومًا ما لم توافق عليه حكومة الولاية. يمكن أيضًا الاستعانة بقانون الأمن الوطني إذا اعتدى شخص على رجل شرطة أثناء تأدية واجبه. [2]
نقد
لقد تعرض قانون الأمن الوطني إلى جانب قوانين أخرى تسمح بالاحتجاز الوقائي لانتقادات واسعة النطاق بسبب إساءة استخدامها. وقد وصفت بعض أقسام القانون دستورية القانون حتى في أوقات السلم بأنها تناقض مع العصر . [5]
مراجع
- ^ "وكالة الأمن القومي، سلاح قمع". www.pucl.org . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016 . استرجاع 10 أكتوبر 2015 .
- ^ ab "NSA, 1980" (PDF) . وزارة الداخلية، حكومة الهند. مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 فبراير 2013 . تم الاسترجاع 17 سبتمبر 2013 .
- ^ "زعيم مزرعة من أصل 76 رجلاً يُعَد خامس رئيس وزراء للهند". جريدة مونتريال جازيت . 27 يوليو 1979.
- ^ جانجولي، سوميت؛ دايموند، لاري؛ بلاتنر، مارك ف. (13 أغسطس 2007). حالة الديمقراطية في الهند. مطبعة جامعة جونز هوبكنز. ص 130-131. ISBN 978-0-8018-8791-8.
- ^ "الاحتجاز الوقائي أصبح من الماضي". The Hindu . 7 سبتمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2015. تم استرجاعه في 10 أكتوبر 2015 .
