نموذج النواة المفتوحة

ظهر شكل جديد من هذه الممارسة في عام 2018 بين العديد من منتجات البرمجيات مفتوحة المصدر المخصصة للاستخدام على جانب الخادم، بهدف التحكم في استخدام المنتج كجزء من خدمة مقدمة للعميل. تستهدف هذه الممارسات في المقام الأول دمج البرمجيات في مزودي خدمات تطبيقات الحوسبة السحابية الاحتكارية مثل خدمات أمازون السحابية ، ولكن مع ما يعتبره البائعون تعويضًا أو مساهمات غير كافية للبرمجيات الأصلية في المقابل. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

غيّرت MongoDB ترخيصها من رخصة جنو أفيرو العامة (وهي صيغة معدّلة من رخصة جنو العمومية العامة GPL، تشترط توفير شفرة المصدر للبرنامج لمن يستخدمه عبر الشبكة) إلى نسخة معدّلة تُسمى " رخصة جانب الخادم العامة " (SSPL)، حيث يجب نشر شفرة المصدر للخدمة بأكملها (بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، جميع الشفرات اللازمة لتشغيل مستخدم آخر للخدمة) بموجب رخصة SSPL إذا كانت تتضمن مكونًا مرخصًا بموجبها (على عكس رخصة جنو أفيرو العامة AGPL، حيث ينطبق هذا الشرط فقط على العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر والمرخص بموجبها). ^{[ 27 ]} جادل بروس بيرنز ، المؤلف المشارك لكتاب "تعريف المصادر المفتوحة" ، بأن رخصة SSPL تنتهك شرط عدم فرض قيود على البرامج الموزعة مع البرامج المرخصة، وهو شرط أساسي في تراخيص المصادر المفتوحة. ^{[ 25 ]} قضت مبادرة المصادر المفتوحة (OSI) بأن رخصة SSPL تنتهك تعريف المصادر المفتوحة، وبالتالي فهي ليست رخصة برمجيات حرة، لأن هذا الشرط يميز ضد المستخدمين التجاريين. ^{[ 28 ]} قامت أنظمة ديبيان وفيدورا وريد هات إنتربرايز لينكس بإزالة MongoDB من توزيعاتها بعد تغيير الترخيص، معتبرةً الترخيص الجديد مخالفًا لسياسات الترخيص الخاصة بها. ^{[ 27 ] [ 29 ]}

أخضعت شركة Redis Labs إضافات Redis الخاصة بها لـ"بند المشاع"، وهو قيد على بيع البرنامج بالإضافة إلى شروط رخصة Apache الحالية . بعد الانتقادات، تم تغيير ذلك في عام 2019 إلى "رخصة Redis المصدرية المتاحة "، وهي رخصة غير مجانية تحظر بيع البرنامج كجزء من "قاعدة بيانات، أو محرك تخزين مؤقت، أو محرك معالجة تدفق البيانات، أو محرك بحث، أو محرك فهرسة، أو محرك خدمة تعلّم آلي/تعلّم عميق/ذكاء اصطناعي". ^{[ 30 ] [ 26 ] [ 31 ]} تم إنشاء نسخ معدلة من آخر إصدارات الوحدات المرخصة بموجب رخصة Apache فقط، ويتولى أعضاء المجتمع صيانتها ضمن مشروع GoodFORM. ^{[ 25 ]} وفي وقت لاحق، حذت Redis نفسها حذوها في عام 2024، حيث انتقلت من رخصة على غرار BSD إلى ترخيص مزدوج بموجب رخصة SSPL ورخصة Redis المصدرية المتاحة. في عام 2025، أعادت الشركة العمل بترخيص المصدر الحر والمفتوح من خلال السماح أيضًا بالاستخدام بموجب ترخيص AGPL، مشيرة إلى أن النسخ المتفرعة (بما في ذلك تلك التي تم إنشاؤها استجابةً للنسخة المتفرعة، مثل Valkey ) قد تميزت بما يكفي للسماح لـ Redis "بالتنافس على المنتج". ^{[ 32 ]}

وقد اتُخذت خطوة مماثلة عندما تحولت شركة HashiCorp إلى رخصة المصدر التجاري غير المجانية (BSL) على منتجاتها، بما في ذلك Terraform ، التي تلقت نسخة OpenTofu المدعومة من مؤسسة Linux . ^{[ 33 ]}

في سبتمبر 2024، اتهم مات مولينويغ ، مؤسس شركة أوتوماتيك ، الراعي الرسمي لنظام إدارة المحتوى ووردبريس ومالك خدمة الاستضافة WordPress.com، شركة WP Engine المنافسة بتقديم مساهمات غير كافية في تطوير ووردبريس، وتعطيل بعض الميزات، وإضعاف العلامة التجارية "ووردبريس" باستخدام الاختصار "WP"، ورفض "دعم النظام البيئي" بدلاً من " استنزاف كل قيمة فيه حتى يذبل" من خلال تمويلها الخاص . وصف مولينويغ الشركة بأنها "سرطان" يهدد ووردبريس، ودعا إلى مقاطعة خدماتها. ^{[ 34 ]} أرسلت WP Engine إنذارًا قانونيًا إلى أوتوماتيك تطالبه فيه بإزالة التعليقات، موضحةً أنها تعمل ضمن إرشادات استخدام العلامة التجارية لمؤسسة ووردبريس، وأن أوتوماتيك كانت تطالب "بنسبة كبيرة من إجمالي إيراداتها" كرسوم ترخيص. ^{[ 35 ]} على الرغم من أن ووردبريس مرخص بموجب رخصة جنو العمومية العامة ، فقد بدأ مولينويغ بفرض قيود على شركة WP Engine بحظرها من أي خدمات مستضافة على نطاق WordPress.org، بما في ذلك مستودعات القوالب والإضافات وتحديثات البرامج. كما تم تعديل إرشادات العلامة التجارية لتشمل استخدام "WP". ^{[ 36 ]} في أكتوبر 2024، رفعت WP Engine دعوى قضائية رسمية ضد شركة Automattic بتهمة التشهير والابتزاز ؛ وحصلت الشركة لاحقًا على أمر قضائي مؤقت في ديسمبر 2024، يمنع Automattic من حجب أو التدخل في وصول WP Engine إلى خدمات WordPress.org. ^{[ 37 ] [ 38 ]}