البرمجيات المتاحة للمصدر

الموسوعة الحرة

البرمجيات المتاحة للمصدر هي البرمجيات التي يتم إصدارها من خلال نموذج توزيع الكود المصدري الذي يتضمن ترتيبات حيث يمكن عرض المصدر، وفي بعض الحالات تعديله، ولكن دون تلبية المعايير اللازمة لتسمية مفتوح المصدر . [1] تتراوح التراخيص المرتبطة بالعروض من السماح بعرض الكود كمرجع إلى السماح بتعديل الكود وإعادة توزيعه للأغراض التجارية وغير التجارية. [2]

التمييز بين البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر

أي برنامج يكون متاحًا كمصدر بالمعنى الواسع طالما يتم توزيع الكود المصدري الخاص به معه، حتى لو لم يكن للمستخدم حقوق قانونية لاستخدامه أو مشاركته أو تعديله أو حتى تجميعه . من الممكن أن يكون البرنامج متاحًا كمصدر وبرنامجًا خاصًا (على سبيل المثال، برنامج Doom من إنتاج شركة id Software ).

على النقيض من ذلك، فإن تعريفات البرمجيات الحرة والبرمجيات مفتوحة المصدر أضيق بكثير. البرمجيات الحرة و/أو البرمجيات مفتوحة المصدر هي أيضًا برمجيات متاحة دائمًا ، ولكن ليست كل البرمجيات المتاحة هي أيضًا برمجيات حرة و/أو برمجيات مفتوحة المصدر. وذلك لأن التعريفات الرسمية لتلك المصطلحات تتطلب حقوقًا إضافية كبيرة فيما يتعلق بما يمكن للمستخدم فعله بالمصدر المتاح (بما في ذلك، عادةً، الحق في استخدام البرنامج المذكور، مع الإسناد، في المنتجات التجارية المشتقة). [3]

بالمعنى الواسع، فإن أي ترخيص FOSS هو ترخيص متاح للمصدر . بالمعنى الضيق، [1] يستثني مصطلح متاح للمصدر على وجه التحديد برامج FOSS.

رخص غير مجانية

تعتبر تراخيص البرامج المتاحة للمصدر التالية تراخيص غير حرة لأنها تحتوي على قيود تمنعها من أن تكون مفتوحة المصدر وفقًا لمبادرة المصدر المفتوح ومجانية لمؤسسة البرمجيات الحرة .

بند المشاع الانتخابي

إن بند المشاع الإبداعي، الذي أنشأته شركة Fossa, Inc.، هو ملحق لرخصة البرمجيات مفتوحة المصدر التي تمنع المستخدمين من بيع البرمجيات. بموجب الترخيص المشترك، يكون البرنامج متاحًا كمصدر، ولكن ليس مفتوح المصدر. [4]

في 22 أغسطس 2018، قامت Redis Labs بتحويل بعض وحدات Redis من رخصة GNU Affero العمومية [5] [6] إلى مزيج من رخصة Apache 2.0 وشروط Commons. [7] [8]

في سبتمبر 2018، انتقد ماثيو جاريت بند الموارد المشتركة ووصفه بأنه "طريقة قديمة للقيام بالأشياء" وقال إنه "لا يساعد الموارد المشتركة ". [9]

ترخيص مصدر الأعمال

تم تقديم ترخيص المصدر التجاري بواسطة شركة MariaDB Corporation في عام 2016 وسرعان ما أصبح أحد تراخيص "المصدر المفتوح المتأخر" الأكثر اعتمادًا. [10] يحظر استخدام الكود في بيئات الإنتاج، حيث يلزم الحصول على ترخيص تجاري. [11]

ترخيص المصدر الوظيفي

تم تقديم ترخيص المصدر الوظيفي في نوفمبر 2023 بواسطة Sentry، كبديل أبسط لترخيص المصدر التجاري. [12] يحظر أي استخدام "متنافس" للكود، للحفاظ على حقوق المؤلف في استغلاله اقتصاديًا، ولكنه ينطبق لفترة محدودة، وبعدها يُعتبر الكود نفسه متاحًا بموجب ترخيص Apache أو ترخيص MIT . [13]

ترخيص GitLab Enterprise Edition (ترخيص EE)

يتم استخدام ترخيص GitLab Enterprise Edition حصريًا بواسطة العرض التجاري لشركة GitLab . [14] تكشف شركة GitLab Inc. علنًا أن ترخيص EE يجعل منتج Enterprise Edition الخاص بها "كودًا مغلق المصدر خاصًا". [15] كما تصدر GitLab إصدارًا مفتوح المصدر Community Edition بموجب ترخيص MIT . [16] وهذا يجعل GitLab مثالاً لشركة مفتوحة المصدر .

مراجعة كود الترخيص المحدود Mega

في عام 2016، أصدرت شركة Mega Ltd. الكود المصدر لعملائها من Mega بموجب ترخيص مراجعة الكود المحدود لشركة Mega، والذي يسمح فقط باستخدام الكود "لأغراض المراجعة والتعليق". [17] تم إصدار الكود المصدر بعد أن صرح المدير السابق كيم دوتكوم أنه "سينشئ منافسًا لشركة Mega مفتوح المصدر تمامًا وغير ربحي" بعد رحيله عن شركة Mega Ltd. [18] [19]

مبادرة المصدر المشترك من مايكروسوفت

تتألف مبادرة المصادر المشتركة من Microsoft ، التي أطلقت في مايو 2001، من 5 تراخيص، 2 منها مفتوحة المصدر و3 منها مقيدة. التراخيص المقيدة بموجب هذا المخطط هي ترخيص Microsoft العام المحدود (Ms-LPL)، [20] وترخيص Microsoft المتبادل المحدود (Ms-LRL)، [21] وترخيص Microsoft المرجعي للمصدر (Ms-RSL). [22]

ترخيص Scilab القديم

قبل الإصدار 5، وصفت Scilab نفسها بأنها "منصة مفتوحة المصدر للحوسبة العددية " [23] ولكنها كانت تمتلك ترخيصًا [24] يمنع إعادة التوزيع التجاري للإصدارات المعدلة. يتم توزيع الإصدارات 5 وما بعدها بموجب ترخيص CeCILL المتوافق مع GPL .

ترخيص الخادم العام

رخصة الخادم العامة هي تعديل لرخصة جنو أفيرو العامة التي أنشأها مشروع مونجو دي بي . وهي تعدل بندًا يتعلق باستخدام العمل المرخص عبر شبكة، وتنص على أنه إذا تم دمج برنامج مرخص برخصة خادم الخادم في "خدمة" مقدمة لمستخدمين آخرين، فيجب إصدار الكود المصدري للخدمة بأكملها (بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر جميع البرامج وواجهات برمجة التطبيقات التي قد تكون مطلوبة للمستخدم لتشغيل مثيل من الخدمة بنفسه) بموجب رخصة خادم الخادم. [25] تعتبر الرخصة غير مجانية من قبل مبادرة المصدر المفتوح ، ديبيان وريد هات ، لأنها تحتوي على شروط تمييزية بشكل غير ملائم تجاه الاستخدام التجاري للبرنامج. [26] [27]

ترخيص SugarCRM العام

في عام 2007، انتقد مايكل تيمان ، رئيس OSI، [28] شركات مثل SugarCRM لترويجها لبرامجها باعتبارها "مفتوحة المصدر" بينما في الواقع لم يكن لديها ترخيص معتمد من OSI. في حالة SugarCRM، كان ذلك لأن البرنامج يسمى " badgeware " [29] لأنه حدد "شارة" يجب عرضها في واجهة المستخدم. تمت إعادة ترخيص إصدار SugarCRM مفتوح المصدر بموجب GPL الإصدار 3 في عام 2007، [30] وفي وقت لاحق GNU Affero GPL الإصدار 3 في عام 2010. [31]

ترخيص TrueCrypt

تم استخدام ترخيص TrueCrypt بواسطة أداة تشفير القرص TrueCrypt . [32] عندما تم إيقاف TrueCrypt، تحول فرع VeraCrypt إلى ترخيص Apache ، لكنه احتفظ بترخيص TrueCrypt للكود الموروث من TrueCrypt. [33]

ترفض مبادرة المصدر المفتوح ترخيص TrueCrypt، لأنه "يحتوي على عناصر غير متوافقة مع OSD ." [34] تنتقد مؤسسة البرمجيات الحرة الترخيص لتقييده لمن يمكنه تنفيذ البرنامج، ولفرض شرط العلامة التجارية. [35]

اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي لـ BeeGFS

BeeGFS EULA هو ترخيص نظام الملفات الموازي الموزع BeeGFS، باستثناء العميل لنظام Linux، والذي يتم ترخيصه بموجب GPLv2 . [36]

إن كود مصدر BeeGFS متاح للعامة من موقعهم على الويب، [37] ولهذا السبب يزعمون أن BeeGFS هو برنامج "مفتوح المصدر"؛ [38] في الواقع ليس لأن هذا الترخيص يحظر توزيع إصدارات معدلة من البرنامج، أو استخدام ميزات معينة للبرنامج دون إذن. [39]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "DoD Open Source Software (OSS) FAQ: هل هناك اسم للبرمجيات التي يتوفر كودها المصدري للعامة، ولكنها لا تفي بتعريف البرمجيات مفتوحة المصدر؟". كبير مسؤولي المعلومات . وزارة الدفاع الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 24 يوليو 2018. تم الاسترجاع في 23 يوليو 2018 .
  2. ^ فورتوناتو، لورا ؛ جالاسي، مارك (17 مايو 2021). "حالة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر في البحث والمنح الدراسية". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية أ . 379 (2197). doi : 10.1098/rsta.2020.0079 . PMID  33775148.
  3. ^ "تعريف المصدر المفتوح | مبادرة المصدر المفتوح". opensource.org .
  4. ^ "رخصة بند المشاع الإبداعي". رخصة بند المشاع الإبداعي . تم الاسترجاع في 2018-08-24 .
  5. ^ Shoolman, Yiftach (5 يوليو 2016). "لماذا وحدات Redis Labs هي AGPL". Redis Labs . تم الاسترجاع في 2018-08-24 .
  6. ^ Claburn, Thomas. "Redis has a license to kill: Open-source database maker take some code proprietary". The Register . تم الاسترجاع في 2018-08-24 .
  7. ^ "رخصة بند المشاع الإبداعي". رخصة بند المشاع الإبداعي . تم الاسترجاع في 2018-08-24 .
  8. ^ أساي، مات. "لماذا ارتكبت مختبرات Redis خطأً فادحًا عندما غيرت استراتيجية ترخيص البرامج مفتوحة المصدر". TechRepublic . تم الاسترجاع في 2018-08-24 .
  9. ^ بند الموارد المشتركة لا يساعد الموارد المشتركة مدونة ماثيو جاريت
  10. ^ "تأخر نشر المصادر المفتوحة". مبادرة المصادر المفتوحة . تم استرجاعه في 25 فبراير 2024 .
  11. ^ "اعتماد وتطوير برامج لغة الإشارة البريطانية". MariaDB . تم الاسترجاع في 25 فبراير 2024 .
  12. ^ "مقدمة عن ترخيص المصدر الوظيفي: الحرية دون الانتفاع". مدونة Sentry . تم الاسترجاع في 25 فبراير 2024 .
  13. ^ "FSL - ترخيص المصدر الوظيفي". ترخيص المصدر الوظيفي . تم الاسترجاع في 25 فبراير 2024 .
  14. ^ "ترخيص GitLab Enterprise Edition (EE) ("ترخيص EE")". GitLab . GitLab Inc. 16 مايو 2018 . تم الاسترجاع في 23 يوليو 2018 .
  15. ^ Sijbrandij, Sid (20 يوليو 2016). "GitLab هو نواة مفتوحة، وGitHub هو مصدر مغلق". GitLab . GitLab Inc . تم الاسترجاع في 23 يوليو 2018 .
  16. ^ "ملف ترخيص GitLab Community Edition". GitLab . GitLab Inc. 15 مايو 2018. تم الاسترجاع في 23 يوليو 2018 .
  17. ^ "meganz/MEGAsync". GitHub . 2017-09-07 . تم الاسترجاع في 2018-08-24 .
  18. ^ "مقابلات: كيم دوتكوم يجيب على أسئلتك - Slashdot". yro.slashdot.org . 2015-07-30 . تم الاسترجاع في 2018-08-24 .
  19. ^ "كيم دوتكوم يعد بإطلاق منافس مفتوح المصدر لـ Mega (مُحدّث)". Engadget . 2015-07-31 . تم الاسترجاع في 2018-08-24 .
  20. ^ "ترخيص مايكروسوفت المحدود العام (Ms-LPL)". مايكروسوفت .
  21. ^ "ترخيص متبادل محدود من مايكروسوفت (Ms-LRL)". مايكروسوفت .
  22. ^ "Microsoft Reference Source License". Microsoft. 2016-07-06 . تم الاسترجاع في 2016-07-06 . "استخدام المرجع" يعني استخدام البرنامج داخل شركتك كمرجع، في شكل للقراءة فقط، للأغراض الوحيدة المتمثلة في تصحيح أخطاء منتجاتك أو صيانة منتجاتك أو تحسين قابلية التشغيل البيني لمنتجاتك مع البرنامج، ويستبعد على وجه التحديد الحق في توزيع البرنامج خارج شركتك.
  23. ^ "منصة مفتوحة المصدر للحوسبة الرقمية". INRIA . تم الاسترجاع في 2008-01-04 .
  24. ^ "ترخيص SCILAB". INRIA. مؤرشف من الأصل في 2005-12-12 . تم الاسترجاع في 2008-01-04 .
  25. ^ طاقم العمل، Ars (16 أكتوبر 2019). "في عام 2019، غيرت العديد من شركات البرمجيات مفتوحة المصدر مسارها - هل هذه هي الخطوة الصحيحة؟". Ars Technica .
  26. ^ Vaughan-Nichols, Steven J. "رفض ترخيص MongoDB "مفتوح المصدر" من جانب الخادم العام". ZDNet . مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2019 . تم الاسترجاع في 17 يناير 2019 .
  27. ^ "تغييرات ترخيص MongoDB تدفع Red Hat إلى إسقاط قاعدة البيانات من أحدث إصدار من نظام تشغيل الخادم الخاص بها". GeekWire . 16 يناير 2019. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2019 . تم الاسترجاع 17 يناير 2019 .
  28. ^ Tiemann, Michael (2007-06-21). "هل يجب على أنظمة إدارة علاقات العملاء مفتوحة المصدر الحقيقية أن تنهض؟". مبادرة المصدر المفتوح . تم الاسترجاع في 2008-01-04 .
  29. ^ بيرليند، ديفيد (21 نوفمبر 2006). "هل تسيء SugarCRM وSocialtext وZimbra وScalix وغيرها استخدام مصطلح "المصدر المفتوح؟"". ZDNet . مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2008 . تم الاسترجاع في 4 يناير 2008 .
  30. ^ فانس، آشلي (2007-07-25). "SugarCRM تتاجر ببرنامج الشارة مقابل ترخيص GPL 3". The Register . تم الاسترجاع في 2008-09-08 .
  31. ^ مجلس إدارة OSI (19 يناير 2021). "رخصة SSPL ليست رخصة مفتوحة المصدر". مبادرة المصدر المفتوح . تم الاسترجاع في 23 يناير 2021 .
  32. ^ "truecrypt-archive/License-v3.1.txt at master · DrWhax/truecrypt-archive". GitHub . 28 مارس 2014 . تم الاسترجاع في 23 يوليو 2018 .
  33. ^ "root/License.txt". VeraCrypt . TrueCrypt Foundation. 17 أكتوبر 2016 . تم الاسترجاع في 23 يوليو 2018 .
  34. ^ Phipps, Simon (15 November 2013), TrueCrypt or false? Would-be open-source project must clean its act, InfoWorld , تم الاسترجاع في 20 مايو 2014
  35. ^ "تراخيص مختلفة وتعليقات عليها". نظام التشغيل جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاسترجاع في 23 يوليو 2018 .
  36. ^ "اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي لـ BeeGFS - الوثائق - BeeGFS". BeeGFS . تم الاسترجاع في 8 يونيو 2020 .
  37. ^ "GitLab". BeeGFS . تم الاسترجاع في 8 يونيو 2020 .
  38. ^ "الأسئلة الشائعة (FAQ)". ويكيبيديا BeeGFS . تم الاسترجاع في 8 يونيو 2020 .
  39. ^ "اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي" (نص عادي) . 2019-09-10 . تم الاسترجاع 2021-01-26 .
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=البرمجيات-المتاحة-للمصدر&oldid=1247669809"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate