بالمور ضد سيدوتي

كانت قضية بالمور ضد سيدوتي ، 466 الولايات المتحدة 429 (1984)، قضيةً نظرت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة . وقد رفض القرار اعتبار التحيز العنصري في إجراءات حضانة الأطفال مخالفًا للدستور بموجب التعديل الرابع عشر . ^{[ 1 ]} واليوم، تُدرَّس هذه القضية في العديد من مقررات القانون الدستوري في الولايات المتحدة كمثال على تطبيق مبدأ التدقيق الصارم . ^{[ 2 ]}

انفصلت ليندا بالمور وأنتوني سيدوتي (كلاهما أبيض البشرة ) عام ١٩٨٠ في فلوريدا . وحصلت بالمور على حضانة ابنتهما ميلاني. بعد بضعة أشهر، بدأت بالمور بالعيش مع كلارنس بالمور جونيور، وهو رجل أسود البشرة ، وتزوجته لاحقًا . ^{[ ٣ ] [ ٤ ]} في سبتمبر ١٩٨١، قدم سيدوتي طلبًا لتعديل قرار الحضانة الأصلي، مشيرًا إلى "تغير الظروف". وعلى وجه الخصوص، جادل سيدوتي بأن بالمور لم تعتنِ بميلاني بالشكل المناسب، وأن تعايش بالمور مع سيدوتي يُعد "تغيرًا في الظروف". ^{[ ٤ ] [ ٥ ]}

في جلسة الحضانة، خلصت المحكمة إلى عدم وجود أي تغيير فيما يتعلق بـ "إخلاص أي من الطرفين للطفل، أو كفاية مرافق السكن، أو مكانة الزوج/الزوجة الجديد/ة لأي من الوالدين". ^{[ 3 ]} ومع ذلك، منحت المحكمة الحضانة لسيدوتي لأن ميلاني ستتعرض لضغوط الأقران والوصم الاجتماعي إذا سُمح لها بالنشأة في أسرة مختلطة الأعراق . ^{[ 3 ]}

كتب رئيس المحكمة العليا وارن إي. برجر رأي المحكمة بالإجماع. أقرت المحكمة بوجود تحيز عنصري في المجتمع الأمريكي ، لكنها رأت أن " الدستور لا يستطيع كبح جماح هذه التحيزات، ولكنه لا يستطيع التسامح معها أيضاً. قد تكون التحيزات الشخصية خارج نطاق القانون، لكن القانون لا يستطيع، بشكل مباشر أو غير مباشر، أن يمنحها أي أثر". ^{[ 3 ]}

على الرغم من الحكم الصادر لصالحها، لم تستعد بالمور حضانة ابنتها. ^{[ 6 ]}

وقد تم الاستشهاد بقرار بالمور باعتباره يمنع القضاة من مراعاة الميول الجنسية للوالدين في إجراءات الحضانة. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 466
• مدير شؤون الموظفين في ماساتشوستس ضد فيني
• الولايات المتحدة ضد شركة كارولين برودكتس
• بند الحماية المتساوية