براءات الاختراع المتبادلة

مشروع "التبادل بين الأطراف" هو مبادرة تهدف إلى مساعدة مكاتب براءات الاختراع في تحسين جودة البراءات من خلال جمع آراء الجمهور بطريقة منظمة وفعّالة. يُعدّ "التبادل بين الأطراف" أول مشروع برمجيات اجتماعية مرتبط بشكل مباشر بعملية صنع القرار في الحكومة الفيدرالية. ^{[ 1 ]}

أُنجز مشروع تجريبي أولي بالتعاون مع مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) في 15 يونيو 2009. ^{[ 2 ]} وقد فحص هذا المشروع التجريبي أكثر من 220 طلب براءة اختراع في مجالي البرمجيات وأساليب الأعمال. أصدر مشروع "Peer To Patent" تقريرين بمناسبة الذكرى السنوية للمشروع التجريبي الأولي ( ^{[ 3 ]} و ^{[ 4 ]} )، بينما لا يزال التقرير النهائي قيد الإعداد.

بعد انتهاء المرحلة التجريبية الأولى، أجرى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي تقييمًا لبرنامج "Peer To Patent" بمساعدة طلاب من معهد ورسستر للفنون التطبيقية. وخلص التقييم إلى أن البرنامج ذو قيمة ويجب الاستمرار فيه. ^{[ 5 ]} في 19 أكتوبر 2010، أعلن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي وكلية الحقوق في نيويورك عن برنامج تجريبي جديد يبدأ في 25 أكتوبر 2010 ويستمر حتى 30 سبتمبر 2011 (مع تمديد فترة المراجعة حتى 31 ديسمبر 2011). ^{[ 6 ]} لن يقتصر هذا البرنامج التجريبي الجديد على طلبات براءات الاختراع التي تغطي الموضوعات التي شملها البرنامج التجريبي الأول، بل سيشمل أيضًا الاتصالات السلكية واللاسلكية، والتعرف على الكلام، والترجمة، والتكنولوجيا الحيوية، والمعلوماتية الحيوية، والمستحضرات الصيدلانية الحيوية. ^{[ 7 ]}

تشمل مكاتب براءات الاختراع الأخرى المشاركة في البرامج التجريبية مكتب الملكية الفكرية الأسترالي ( برنامج تبادل براءات الاختراع الأسترالي )، ^{[ 8 ]} ومكتب براءات الاختراع الياباني ، ^{[ 9 ]} ومكتب الملكية الفكرية الكوري . ^{[ 10 ]} أعلن مكتب الملكية الفكرية البريطاني في 4 نوفمبر 2010 أنه سيبدأ برنامجًا تجريبيًا في عام 2011 ^{، [ 11 ]} وبدأ البرنامج التجريبي في 1 يونيو 2011. ^{[ 12 ]}

تُعدّ براءات الاختراع جوهر الابتكار ، ومحركًا أساسيًا للتقدم التكنولوجي والحيوية الاقتصادية. عندما يعمل نظام براءات الاختراع بشكل صحيح، فإنه يكافئ فقط الاختراعات الجديرة بالتقدير - تلك المفيدة والمبتكرة وغير البديهية . وهذا بدوره يشجع المزيد من الناس على بذل قصارى جهدهم وإبداعهم لابتكار اختراعات جديدة. مع ذلك، ولتحقيق التوازن الأمثل، يجب على النظام تجنب منح براءات اختراع تُثبّط الابتكارات التي تفتقر إلى الجدارة. عندما يصبح النظام غير متسق في تقدير الاختراع الحقيقي، تُصبح براءات الاختراع الممنوحة بشكل غير مناسب عائقًا أمام الابتكار في ذلك المجال التكنولوجي. وهذا بدوره يرفع، بشكل مباشر أو غير مباشر، تكاليف ممارسة الأعمال في ذلك المجال تحديدًا.

ازداد عدد براءات الاختراع في أكثر الولايات القضائية نشاطاً (بما في ذلك تلك التي تجرّب نظام تبادل براءات الاختراع بين النظراء) على مدى العقود القليلة الماضية.

وقد أدى ارتفاع عدد طلبات براءات الاختراع إلى زيادة الضغط على مكاتب براءات الاختراع نفسها. فعلى سبيل المثال، كان لدى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) في 31 أكتوبر 2010 تراكمٌ في طلبات براءات الاختراع بلغ حوالي 700 ألف طلب، أي ما يعادل مرة ونصف أعلى عدد من الطلبات التي عالجها المكتب في أي عام. ^{[ 13 ]}

يركز موقع Peer To Patent على مساعدة مكاتب براءات الاختراع في إجراء فحوصات عالية الجودة لطلبات براءات الاختراع قيد الانتظار، وذلك من خلال إشراك الجمهور للمساعدة في البحث عن المعلومات السابقة وشرحها . المعلومات السابقة هي مراجع تسبق تاريخ ابتكار بعض ميزات الاختراع المطالب به على الأقل . قد تشمل هذه المعلومات براءات اختراع سابقة، وأوراقًا بحثية، ومقالات منشورة في المجلات، وصفحات ويب، وحتى نماذج مادية. يقارن فاحصو براءات الاختراع الاختراع المطالب به بالمعلومات السابقة لتحديد ما إذا كان الاختراع جديدًا (أي مبتكرًا ) وغير بديهي لشخص عادي يتمتع بالمهارة والإبداع اللازمين .

قبل إطلاق مبادرة "Peer To Patent"، كان فاحصو براءات الاختراع في الولايات المتحدة مسؤولين حصريًا عن البحث عن التقنية السابقة. وكان لدى هؤلاء الفاحصين وقت محدود لا يتجاوز بضع ساعات لإجراء هذه البحوث. تسعى "Peer To Patent" إلى تحسين عملية منح براءات الاختراع من خلال توسيع نطاق البحث عن التقنية السابقة بشكل ملحوظ. ويكمن المنطق وراء هذا المشروع في أنه إذا وُجدت تقنية سابقة لاختراع ما، وخاصةً التقنية السابقة غير المسجلة ببراءة اختراع، فلا بد أن هناك من يعرفها في العالم. قد يكون هذا الشخص المطلع منافسًا في المجال نفسه، أو طالبًا أو أستاذًا جامعيًا، أو مالكًا لنسخة سابقة من الاختراع. تشجع "Peer To Patent" هؤلاء الأشخاص على تقديم أمثلة على التقنية السابقة، وتُنشئ مجتمعات عالمية من المهتمين باكتشافها.

يستخدم موقع Peer To Patent ميزات برمجيات التواصل الاجتماعي لتسهيل النقاش بين مجموعات من الخبراء المتطوعين. يمكن للمستخدمين تحميل مراجع التقنية السابقة، والمشاركة في منتديات النقاش، وتقييم مشاركات المستخدمين الآخرين، وإضافة مراجع بحثية، ودعوة الآخرين، وغير ذلك. يساعد هذا الفاحصين على تركيز اهتمامهم على مشاركات التقنية السابقة الأكثر صلةً بالطلب.

يُعدّ فهم الأساس الفلسفي لمشروع "نظير إلى براءة اختراع" أمرًا بالغ الأهمية لفهم آلية عمله. كما يستند المشروع إلى أساس تقني، يتمثل في إمكانية استخدام تقنيات الإنترنت لتنظيم مشاركة الجمهور في العمليات الحكومية بشكل أكثر فعالية مما كانت عليه الحال في السابق مع الوكالات والمشرعين. وبالتالي، فإن "نظير إلى براءة اختراع" يتجاوز كونه مجرد تدخل في نظام براءات الاختراع؛ فهو بمثابة دليل على إمكانية إشراك الجمهور بشكل كامل في إدارة شؤونه.

كانت محاولات إشراك الجمهور في صنع القرار الحكومي (بخلاف التصويت والاستفتاءات، والتي غالباً ما تكون مؤثرة، ولكنها أيضاً متقطعة وتقيد بشدة قدرة الجمهور على إبداء رأيه بشكل دقيق ومعبر) تندرج سابقاً ضمن فئتين، وكلاهما عادة ما يكون لهما تأثير ضئيل:

• المنتديات الإلكترونية ذات الشكل الحر . هذه المنتديات مفيدة لتبادل المعلومات، لكنها تفتقر إلى الهياكل التي تسمح بتشكيل مجموعات منسقة وتخطيط مستدام وبناء بين الجمهور والمسؤولين الحكوميين.
• المواقع الإلكترونية التي تحتوي على نماذج اقتراحات . تميل هذه المواقع إلى جذب تعليقات غير مدروسة من مشاركين ذوي التزام محدود، وتفتقر إلى آليات للمتابعة، ولا توفر أي دعم للأفراد ذوي المعرفة لتنسيق جهودهم.

يُعدّ النموذج الذي يقوم عليه نظام "الند للند" حديثًا نسبيًا، ويتضمن أهدافًا واضحة، وتوجيهًا دقيقًا، وهيكلًا متينًا. ومع ذلك، يرتبط هذا النموذج بالعديد من مفاهيم المجتمع المدني ، ولا سيما نظريات الديمقراطية التداولية ، والفعل التواصلي ( يورغن هابرماس )، والديمقراطية القوية ( بنيامين باربر ). ويمكن الاطلاع على الأسس المباشرة لهذا النموذج في سلسلة من الأبحاث التي كتبتها بيث سيمون نوفيك ، مبتكرة نظام "الند للند" من كلية الحقوق بجامعة نيويورك . ومن بين الأبحاث ذات الصلة:

• يشرح كتاب " ديمقراطية الجماعات " أن "الجماعات ذاتية التكوين" من المتطوعين قادرة على خلق قيمة تتجاوز ما يمكن لأفرادها تحقيقه بمفردهم. وإذا تشكلت هذه الجماعات عبر الإنترنت، فإنها تحتاج إلى أدوات لتصور علاقاتها وإضفاء الطابع الرسمي على المناهج المتباينة، حتى تتمكن من التفاعل بشكل مثمر. كما ينبغي استحداث فئات قانونية جديدة للاعتراف بالجماعات ذاتية التكوين - تمامًا كما هو الحال مع الفئات الخاصة بالشركات حاليًا - ومنحها صوتًا مسموعًا.
• تنتقد ورقة بحثية بعنوان " الثورة الإلكترونية في وضع القواعد " مبدأ "البيروقراطي المعزول" الذي تفترضه الحكومات باعتباره الحكم الأكثر فعالية ونزاهة في تقييم السياسات. وتدعو الورقة إلى مزيد من المشاركة الديمقراطية من "مجتمعات المصالح والخبرات القائمة"، لكنها توضح أن محاولات الحكومات لاستطلاع هذه المشاركة تفشل عمومًا لعدم وجود آلية تُمكّن المجتمعات من التعاون في تقديم المدخلات أو صياغتها في شكل قابل للاستخدام من قبل صانعي السياسات. وتشير الورقة إلى تقنيات فعّالة، مثل السماح للأفراد بالتعليق على اقتراحات بعضهم البعض، وتوفير أدوات للتحرير التعاوني لرفع جودة الاقتراحات، والسماح بالمناقشات تحت إشراف جماعي. ويجب أن تسير الأعراف الاجتماعية والابتكارات التكنولوجية جنبًا إلى جنب.

كما يستند وعد "Peer To Patent" إلى نجاح العديد من الحركات الأخرى التي أنشأت مجتمعات فعالة ومنتجة على الإنترنت من أفراد متباعدين جغرافياً: تطوير البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ، وأنظمة الند للند للمشاركة التعاونية للبيانات ومعالجة الكمبيوتر، وويكيبيديا .

العملية الموضحة في هذا القسم هي تلك المستخدمة في البرنامج التجريبي لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي.

مشروع "Peer To Patent" هو مشروع مستقل أنشأته كلية الحقوق في نيويورك، ويُدار من خلال مركز ابتكارات براءات الاختراع التابع للكلية. ^{[ 18 ]} يسمح اتفاق بين مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) ومشروع "Peer To Patent" للمشروع بتقديم معلومات عن حالة التقنية السابقة إلى فاحصي مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي.

تضم اللجنة التوجيهية محامين متخصصين في براءات الاختراع من كبرى الشركات الحائزة على براءات اختراع. ويُشكل قطاع صناعة الحواسيب غالبية أعضاء اللجنة التوجيهية، نظراً لأن المرحلة التجريبية الأولى ركزت على مركز التكنولوجيا 2100.

يتم تمويل مشروع Peer To Patent من قبل الجهات الراعية للمشروع ومكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي. وتشمل الجهات الراعية ما يلي: ^{[ 19 ]}

• شركاء المادة الأولى
• جنرال إلكتريك
• هيوليت باكارد
• شركة آي بي إم
• مايكروسوفت
• شبكة الاختراعات المفتوحة
• ريد هات

باستثناء ما هو مذكور، فإن المحتوى الموجود على الموقع متاح للاستخدام غير التجاري من خلال ترخيص Creative Commons .

يتضمن تقرير الذكرى السنوية الأولى وصفًا للتكنولوجيا المستخدمة في الموقع.

تم بناء موقع Peer To Patent الإلكتروني باستخدام تقنيات مفتوحة المصدر. وهو تطبيق إنترنت مُنفذ باستخدام Ruby on Rails مع قاعدة بيانات MySQL على نظام التشغيل Linux . تشمل بنية النظام خوادم ويب وقواعد بيانات مُستضافة، بالإضافة إلى مُوازنات أحمال لإدارة حركة البيانات. تتضمن الميزات التفاعلية مناقشات مُتسلسلة، وتنبيهات عبر البريد الإلكتروني، وخلاصات RSS، وإشارات مرجعية اجتماعية، ومقاطع فيديو، ووضع علامات، وتقييمات، وغير ذلك. ^{[ 17 ]}

من المرجح أن يؤدي نجاح المرحلة التجريبية الأولى إلى توسع تدريجي لمنصة "Peer To Patent" لتشمل المزيد من فئات براءات الاختراع؛ فعلى سبيل المثال، تم توسيع المرحلة التجريبية الثانية في الولايات المتحدة لتشمل التعرف على الكلام، والاتصالات، والتكنولوجيا الحيوية، والمعلوماتية الحيوية. ^{[ 7 ]} وسيتم إنشاء قنوات ومعايير وبروتوكولات لتمكين المخترعين وغيرهم من المشاركين في العملية من دمج بياناتهم وسير عملهم.

تتيح إحدى ميزات موقع "Peer To Patent" للمشاركين تقييم تعليقات بعضهم البعض، تمامًا كما يُقيّمون الآن طلباتهم المتعلقة بالتقنية السابقة. وقد تسمح مرحلة مستقبلية من المشروع لفاحصي براءات الاختراع باستشارة الجمهور أثناء إجراءات المكتب، بحيث لا يقتصر دور الجمهور على تقديم التقنية السابقة فحسب، بل يُساعد الفاحصين أيضًا على فهم الموضوع ذي الصلة بشكل أفضل.

وبشكل أوسع، يُظهر برنامج "Peer To Patent" كيف يمكن للجمهور أن يصبح أكثر قدرة على الحكم الذاتي من خلال التفاعل المنظم مع المسؤولين الحكوميين. وتشمل عناصر هذا التفاعل ما يلي:

• أهداف واضحة
• الشفافية، التي يتم تحقيقها من خلال نشر وأرشفة جميع التفاعلات
• ضمان أن يأخذ المسؤولون الحكوميون الذين يملكون سلطة اتخاذ القرارات آراء الجمهور بعين الاعتبار بجدية
• بناء الثقة بين أفراد المجتمع وتعزيز قدرتهم على الاستماع لبعضهم البعض
• أدوات الفرز والتقييم لتحسين جودة النتائج
• أدوات التصور التي تسمح للمشاركين بالتحقق بسرعة من مؤهلات بعضهم البعض ووجهات نظرهم، وتجميع أنفسهم في مجموعات، ومعرفة عدد الأشخاص الذين يدعمون كل موقف

حتى تاريخ 24 نوفمبر 2010، بلغ عدد مشاهدات الصفحات 557,560 مشاهدة من 114,395 زائرًا فريدًا في 173 دولة أو إقليمًا. وقد سجّل أكثر من 2,800 شخص أنفسهم كمراجعين.

يمكن الحصول على إحصائيات محدثة حول عدد طلبات براءات الاختراع المقدمة إلى منصة Peer To Patent، وعدد المشاركين في المجتمع الذين يبحثون عن التقنية السابقة، وحجم النقاش حول كل براءة اختراع من موقع Peer To Patent الإلكتروني. ^{[ 20 ]}

بعض النقاط البارزة من تقرير الذكرى السنوية الأولى:

• استقطبت منصة Peer To Patent أكثر من 2000 مراجع من النظراء.
• أظهرت الإجراءات المكتبية الـ 27 الأولى الصادرة خلال المرحلة التجريبية استخدام تقنية Peer To Patent في تقديم حالة الفن السابق في تسع حالات رفض.
• في المتوسط، ساهم المراجعون من المواطنين بست ساعات في مراجعة كل طلب براءة اختراع في البرنامج التجريبي.
• على الرغم من أن قواعد مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي تسمح بتقديمات من طرف ثالث بشأن الطلبات المعلقة (ولكن فقط قبل نشر الطلبات، أو قبل إصدار إشعار بالموافقة، أيهما يأتي أولاً)، فإن متوسط ​​عدد تقديمات الفن السابق في طلبات Peer To Patent كان 2000 ضعف عدد التقديمات القياسية القائمة على القواعد.
• قال 92% من فاحصي براءات الاختراع الذين شملهم الاستطلاع إنهم سيرحبون بفحص طلب آخر بمشاركة عامة، بينما يرغب 73% من الفاحصين المشاركين في رؤية تطبيق نظام "نظير إلى براءة اختراع" كممارسة مكتبية منتظمة.
• ذكر 21% من الفاحصين المشاركين أن الفن السابق المقدم من مجتمع Peer To Patent كان "غير قابل للوصول" مباشرة إلى فاحصي مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي.
• كانت احتمالية تضمين المراجعات السابقة من قبل مراجعي براءات الاختراع لأدبيات غير متعلقة ببراءات الاختراع (أي وثيقة ليست براءة اختراع، بما في ذلك مواقع الويب والمجلات والكتب المدرسية وقواعد البيانات) أربعة أضعاف مقارنة بالمراجعات السابقة من قبل المتقدمين.

تتراوح الانتقادات الموجهة لمشروع "Peer To Patent" بين أهدافه واحتمالية نجاحه وعواقبه غير المقصودة . فعلى سبيل المثال، يمكن العثور على هذه الانتقادات في التعليقات المنشورة على مقالتين مؤيدتين للمشروع على مدونة "Patently Obvious" (Patently-O) الشهيرة : مقالتان تتناولان الإعلان عن إطلاق المشروع، ومقالة أخرى تتناول إطلاق المرحلة التجريبية.

فيما يلي عينة من الاعتراضات التي طُرحت في مختلف المنتديات:

• إن نظام براءات الاختراع مختل بشكل جوهري لدرجة لا تسمح بإصلاحه من خلال فحص براءات الاختراع الفردية ورفضها.
• من خلال مراجعة براءات الاختراع التي تنتمي إلى فئات يعتقد بعض الناس أنها لا تستحق براءات اختراع (لا سيما البرامج)، فإن Peer To Patent يؤيد ضمنيًا وجود مثل هذه البراءات.
• إن مشكلة العديد من براءات الاختراع السيئة لا تتعلق بوجود حالة فنية سابقة، بل بتعريف مكتب براءات الاختراع لـ "الوضوح" الذي يتسم بالتساهل المفرط، وبالتالي يسمح بالموافقة على براءات الاختراع الواضحة لأنها ليست مطابقة تمامًا للحالة الفنية السابقة.
• لن تنجح آلية المشاركة التي تُطبّق على البرمجيات الحرة وموسوعة ويكيبيديا في نظام براءات الاختراع، لما ينطوي عليه من تحديات جسيمة. فقلة من عامة الناس يفهمون الاستخدام اللغوي الفريد في طلبات براءات الاختراع، أو المراحل التي يمر بها الطلب. وقد استقطبت التجربة الحالية أعدادًا غفيرة من المشاركين نظرًا لحداثتها، ولأن براءات الاختراع المتعلقة بالحاسوب تُعدّ مجالًا سياسيًا مثيرًا للجدل، إلا أن هذا لا يضمن استمرار المشاركة المماثلة في مجالات أخرى وعلى المدى الطويل.
• سيتردد منتهكو براءات الاختراع المحتملون في مراجعة طلبات براءات الاختراع، لأنه في حال منح البراءة، سيتمكن المخترع من إثبات علم المنتهك بنطاق البراءة، وبالتالي ارتكابه انتهاكًا متعمدًا، مما قد يعرضه لعقوبة تعويضات مضاعفة ثلاث مرات. ويفترض هذا أن تأكيدات مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) وشركة Peer To Patent بأن مراجعة الطلب لا تُعدّ معرفة بالبراءة النهائية غير صحيحة، وسيتم رفضها في المحكمة.
• ستخشى الأطراف الثالثة المساعدة في إلغاء طلب براءة اختراع خوفًا من أن يقوم مقدم الطلب (خاصة إذا كانت شركة كبيرة) بالانتقام لاحقًا.
• يوجد عدد هائل من طلبات براءات الاختراع يصعب على العامة مراجعتها جميعًا بشكل كافٍ. أما من يملكون الوقت والخبرة اللازمين للبحث عن التقنيات السابقة، فسيغامرون بالانتظار حتى يوافق مكتب براءات الاختراع على طلباتهم، ثم يطعنون فيها أمام مكاتب براءات الاختراع أو في المحاكم.
• لا يحق للأطراف الثالثة التي تقدم معلومات سابقة أثناء تقديم طلب براءة الاختراع الاستناد إليها في إجراءات فحص البراءة (المناقشة بين الفاحص ومقدم الطلب). خلال هذه المناقشة غير المباشرة ، يتمتع مقدم الطلب بميزة واضحة في عرض قضيته. ولذلك، تنتظر الأطراف الثالثة وتحتفظ بمعلوماتها السابقة لحين نظر الدعاوى القضائية حيث تتاح لها فرصة متساوية لعرض وجهة نظرها. ويستند هذا الرأي إلى استعداد الأطراف الثالثة لتحمل تكاليف باهظة تصل إلى مئات الآلاف (أو ملايين) الدولارات التي تتطلبها الدعاوى القضائية.
• ستُخصص الشركات الكبرى مواردها لرفض طلبات منافسيها، ولن تتمكن الشركات الصغيرة من حشد الموارد اللازمة لإبطال براءات اختراع الشركات الكبرى. ويفترض هذا الطرح أن عامة الناس لن يتحملوا مسؤولية مراجعة براءات الاختراع.

• مشاركة الجمهور في فحص براءات الاختراع

• آدم ب. جافي وجوش ليرنر، الابتكار وسخطه ، مطبعة جامعة برينستون، 2004.
• هايدي ليدفورد (18 يوليو/تموز 2007)، "مُختَبِرو براءات الاختراع يستدعون هيئة المحلفين"، مجلة نيتشر ، 448 (7151): 44، رمز Bibcode : 2007Natur.448..239 ، doi : 10.1038/448239a ، PMID 17637629 
• إيلي كينتيش، "سياسة براءات الاختراع الأمريكية: مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية يريد الاستعانة بالخبراء لمساعدة فاحصي براءات الاختراع"، مجلة ساينس ، المجلد 312، العدد 5776، صفحة  982، 19 مايو 2006
• ماثيو سويبل، "براءات الاختراع على ويكيبيديا"، فوربس ، 13 أغسطس 2007
• نوفيك، بيث سيمون، الحكومة الويكي: كيف يمكن للتكنولوجيا أن تجعل الحكومة أفضل، والديمقراطية أقوى، والمواطنين أكثر قوة ، مطبعة مؤسسة بروكينغز، 2009.

بيستور، دانيال ر.؛ هامب، إريك (نوفمبر 2010). "النظر إلى براءة الاختراع: علاج لنظام فحص براءات الاختراع المتعثر لدينا" . مجلة نورث وسترن للتكنولوجيا والملكية الفكرية . 9 (2): 16-28 .

نوفيك، بيث سيمون (2006). ""النظر إلى براءة الاختراع: الذكاء الجماعي، والمراجعة المفتوحة، وإصلاح براءات الاختراع" (ملف PDF) . مجلة هارفارد للقانون والتكنولوجيا . 20 (1): 123-162 .

• الموقع الإلكتروني الرئيسي لـ Peer to Patent
• موقع Peer-to-Patent Australia الإلكتروني
• موقع Peer to Patent Japan الإلكتروني