نقطة معلومات (مناظرة تنافسية)

تعتمد هذه المقالة بشكل كبير أو كليًا على مصدر واحد . يمكن العثور على المناقشة ذات الصلة على صفحة المناقشة . يُرجى المساعدة في تحسين هذه المقالة من خلال تقديم الاستشهادات بالمصادر الإضافية . ابحث عن المصادر:  مناظرة تنافسية حول "نقطة المعلومات" - أخبار  · صحف  · كتب  · باحث  · JSTOR ( أغسطس 2021 )

في المناظرات التنافسية، والأكثر شيوعًا في مدارس العالم وكارل بوبر وأساليب المناظرات البرلمانية البريطانية ، تكون نقطة المعلومات (POI) عندما يتمكن أحد أعضاء الفريق المعارض لفريق المتحدث الحالي من مقاطعة المتحدث الحالي لفترة وجيزة، وعرض نقطة معلومات في شكل سؤال أو بيان. قد يكون هذا بمثابة تصحيح أو طلب توضيح أو مجرد سؤال عادي. كما هو الحال في بعض أساليب المناظرات، مثل أسلوب مدارس العالم ، فقد لا يتم تقديمها غالبًا في الدقيقة الأولى أو الأخيرة من أي خطاب (المعروف باسم الوقت المحمي )، أو أثناء خطابات الرد. قد لا يتم تقديم نقاط المعلومات أبدًا لعضو من نفس الفريق.

تشكل نقاط المعلومات جزءًا مهمًا من أي نقاش يتضمنها، لأنها توفر درجة أكبر بكثير من المشاركة بين الفرق. في بعض أنماط المناقشة، مثل الأسلوب البرلماني البريطاني ، تكتسب أهمية أكبر، حيث تُجبر الفرق على استخدامها من أجل الحفاظ على أهميتها أثناء المناقشة. علاوة على ذلك، فإنها تسمح للمتحدثين بإظهار قدر أكبر من الذكاء وحضور الفكر مما هو ممكن عمومًا في الخطاب، حيث يُطلب منهم الرد فورًا على النقاط المعدة من معارضيهم بطريقة منطقية.

نقطة المعلومات هي أيضًا طلب معلومات من المتحدث الحالي، في قواعد روبرت للنظام . يغير الإصدار الحادي عشر من قواعد روبرت ، الذي نُشر عام 2011، الاسم إلى طلب معلومات لتوضيح غرضه. ^[1]

في جميع المسابقات التي تسمح بنقاط المعلومات، يكون استخدامها مقيدًا بعدد من القواعد للسماح للمتحدث بالحفاظ على السيطرة على حديثه. بشكل عام، تكون إجراءات تقديم نقطة المعلومات على النحو التالي:

1. يقف عضو الفريق المنافس ويعرض النقطة.
2. ثم يقبل المتحدث النقطة أو يرفضها، أو يعرض قبولها في نهاية الجملة. ويطلب من المتحدث أن يقبلها في عبارة قصيرة مثل "تم قبولها"، "نعم سيدي/سيدتي"، وما إلى ذلك. وإذا رغب المتحدث، فله الحق في الرفض بقوله "لا، شكرًا"، "لم يتم قبولها"، وما إلى ذلك.
3. إذا تم قبول الفكرة، يمكن للمناظر الذي قدم الفكرة أن يتدخل بإيجاز في نقطة أو سؤال أو بيان. بشكل عام، يجب أن يتم ذلك في خمسة عشر ثانية أو أقل، ويمكن للمتحدث أن يقطع العرض المعارض في أي وقت.
4. ويجب على المتحدث بعد ذلك أن يجيب على نقطة المعلومات فورًا.
5. لا يجوز لك إجراء محادثة مع عضو الفريق المنافس عند طرح سؤال أو الإجابة على نقطة معلومات.

إن القاعدة الأساسية في تحديد نقاط المعلومات هي أن كل متحدث يجب أن يقبل نقطتين أثناء حديثه، وأن يعرض نقطتين على كل متحدث معارض. إن أخذ عدد أقل من النقاط قد يُفسَّر على أنه جبن عندما يتم عرض الكثير، في حين أن المتحدثين الذين يقبلون الكثير من النقاط يخاطرون بفقدان السيطرة على حديثهم. وعلى نحو مماثل، يُنظر عمومًا إلى أن المتحدثين يعرضون نقاط اهتمام مفرطة في تتابع سريع، وهي ممارسة تُعرف بالإلحاح أو التهويل ، والتي عادة ما تؤدي إلى مطالبة المحكم بإنهاء المناقشة.

تخضع نقاط المعلومات، كما هو الحال مع أي تقنية أخرى للمناظرة، لأسلوب كل متحدث الشخصي. على سبيل المثال، في حين أنه من المقبول على نطاق واسع أن يقف المناقش عند تقديم نقطة معلومات، لا توجد صياغة أو تنسيق محدد للعرض نفسه. أمثلة على العروض الصالحة، التي يمكن دمجها مع أي من العديد من الإيماءات اليدوية الشائعة ، هي:

• "في نقطة معلوماتية."
• "هل لي أن أفهم هذه النقطة يا سيدي/سيدتي"
• "حول [ الموضوع ] (على سبيل المثال، رأس المال السياسي أو الجدوى)" - ومع ذلك، فإن إدراج مواد مثل هذه أمر مكروه بشدة وغالبًا ما يكون محظورًا صراحةً في العديد من الدوائر والتنسيقات
• "في هذه النقطة، سيدي/سيدتي"
• "POI، سيدي/سيدتي؟"
• "نقطة، سيدي/سيدتي"

وعلى نحو مماثل، لا توجد طريقة محددة للتعامل مع نقطة معلوماتية. وفي حين أن المتحدث من الأفضل أن يدحضها أو يتعامل معها على الفور، فمن المقبول أيضاً أن يحيل العضو المعارض إلى جزء آخر من حديثه (على سبيل المثال، "سأتناول هذا الأمر بمزيد من التفصيل في وقت لاحق من حديثي")، أو أن يحيل النقطة بأكملها إلى متحدث آخر (على سبيل المثال، "هذه النقطة غير صحيحة بوضوح. وسوف يجادل المتحدث الثاني..."). ورغم أن المتحدثين لا يتم تقييمهم بشكل صريح على جودة نقاط المعلومات التي يقدمونها أو ردودهم عليها، فإنهم غالباً ما يساعدون في خلق انطباع بالمهارة وتحسين درجتهم الإجمالية.

يمكن تقديم نقاط المعلومات بأشكال متعددة، اعتمادًا على أسلوب المناقشة المستخدم. وأكثرها شيوعًا هي:

• نقاط المعلومات ، حيث يقدم المناقش ببساطة حجة أو سؤالاً للمتحدث.
• نقاط التحريف ، التي تسمح للفريق المنافس بالإشارة إلى أن المتحدث يسيء تمثيل حجته أو ينصب رجلاً من القش . ولا تتطلب هذه النقطة حتى قبول المتحدث، حيث أن مجرد عرض نقطة تحريف يسلط الضوء على أن المتحدث يعامل معارضيه بشكل غير عادل.
• نقاط معلومات تطلب فيها توضيحًا لبيان غير واضح.