بولي فوت

📅 آخر تحديث: ١٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يستخدم مشروع PollyVote تطبيقًا بارزًا يتمثل في التنبؤ بنتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية لإثبات التقدم المحرز في أبحاث التنبؤ. يُشرف على المشروع أساتذة في العلوم السياسية وخبراء في التنبؤ، من بينهم ج . سكوت أرمسترونغ . جميع الإجراءات والبيانات والنتائج متاحة بالكامل وشفافة عبر الإنترنت.

بدأ المشروع في مارس 2004 لإثبات فوائد دمج التوقعات. ومن خلال حساب متوسط ​​التوقعات ضمن مختلف أساليب التنبؤ وعبرها، قدم مشروع "بولي فوت" توقعات دقيقة للغاية لحصص الأصوات الشعبية للحزبين في الانتخابات الرئاسية الأمريكية الثلاث الأخيرة. [ 1 ] [ 2 ]

تاريخ

تم ابتكار نظام PollyVote في مارس 2004 على يد خبير التسويق والتنبؤات ج. سكوت أرمسترونغ، وأستاذي العلوم السياسية ألفريد كوزان وراندال جونز . [ 3 ] كان الهدف آنذاك تطبيق مبدأ الجمع في التنبؤ لتوقع حصة الرئيس بوش من الأصوات الشعبية للحزبين (باستثناء المرشحين الأقل شهرة) في الانتخابات الرئاسية لعام 2004. وحتى يوم الانتخابات في نوفمبر من العام نفسه، جمع الباحثون بيانات من 268 استطلاع رأي، و10 نماذج كمية، و246 سعرًا يوميًا من سوق حصة التصويت في أسواق آيوا الإلكترونية . وفي كل شهر من الأشهر الثلاثة الأخيرة قبل الانتخابات، أجروا أيضًا استطلاعًا للرأي مع لجنة من 17 خبيرًا في السياسة الأمريكية، وطلبوا منهم توقعاتهم. جُمعت التوقعات أولًا ضمن كل طريقة من طرق التحليل المكونة للنظام، وذلك عن طريق حساب متوسط ​​استطلاعات الرأي الأخيرة، وتوقعات سوق التنبؤات في أسواق آيوا الإلكترونية من الأسبوع السابق، ومتوسط ​​توقعات النماذج الكمية. ثم قام الباحثون بحساب متوسط ​​التوقعات عبر طرق التحليل المكونة للنظام الأربعة. أُطلق على التوقعات الناتجة اسم "بولي فوت". من مارس إلى نوفمبر، كانت التوقعات تُحدَّث أسبوعيًا في البداية، ثم مرتين أسبوعيًا. ونُشرت التوقعات على موقع "مجموعة الاهتمام الخاصة بالتنبؤات السياسية" forprin.com.

في عام 2007، انضم أندرياس غريف إلى فريق بولي فوت وساهم في إطلاق موقع PollyVote.com الإلكتروني قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008. وللتنبؤ بنتائج انتخابات 2008، ظل الهيكل العام لبولي فوت دون تغيير؛ إذ جمع الموقع التوقعات ضمن نفس الطرق الأربع المكونة للنتائج كما في عام 2004. مع ذلك، أُجريت بعض التغييرات على مستوى الطرق المكونة. فبدلاً من حساب متوسط ​​استطلاعات الرأي الحديثة، استخدم فريق بولي فوت متوسط ​​استطلاعات الرأي الصادرة عن RealClearPolitics كمكون للاستطلاعات. إضافةً إلى ذلك، تم تقليل تأثير المرشح الأوفر حظاً باستخدام المنهجية التي اقترحها جيم كامبل. نُشر أول توقع لبولي فوت لانتخابات 2008 في أغسطس 2007، أي قبل 14 شهراً من يوم الانتخابات، وكان يُحدَّث يومياً. [ 4 ]

للتنبؤ بنتائج انتخابات عام 2012، أُضيف عنصر خامس إلى منصة PollyVote يُسمى "نماذج المؤشرات". يستقي هذا العنصر معلوماته من نماذج كمية تستخدم منهجية مختلفة وتعتمد على معلومات مغايرة لتلك المستخدمة في نماذج الاقتصاد السياسي التقليدية. وعلى وجه الخصوص، تستقي نماذج المؤشرات معلومات حول الحملة الانتخابية، مثل كفاءة المرشحين المتصورة في التعامل مع القضايا، [ 5 ] [ 6 ] ومهاراتهم القيادية، [ 7 ] وسيرهم الذاتية ، [ 8 ] أو تأثير عوامل أخرى، مثل ما إذا كانت الحكومة الحالية قد واجهت فضيحة ما. [ 9 ] نُشرت أول توقعات لانتخابات عام 2012 في 1 يناير 2011، أي قبل عامين تقريبًا من يوم الانتخابات. وكما كان الحال في عام 2008، جرى تحديث التوقعات يوميًا، أو كلما توفرت معلومات جديدة. [ 1 ]

في عام 2013، تم إطلاق مشروع PollyVote في ألمانيا للتنبؤ بالانتخابات الفيدرالية الألمانية في نفس العام. [ 10 ]

بالنسبة للانتخابات الرئاسية لعام 2016، عززت PollyVote تقاريرها بالكتابة الحاسوبية لتغطية الحملة الانتخابية ، ونشرت مقالات لجميع توقعاتها (المتوسطة) على مدونتها .

طريقة

يُظهر نظام "بولي فوت" فوائد دمج التوقعات من خلال حساب متوسط ​​التنبؤات ضمن عدة طرق مُكوّنة وعبرها. في تطبيقه على الانتخابات الرئاسية الأمريكية، يعتمد "بولي فوت" حاليًا على خمس طرق مُكوّنة: استطلاعات الرأي، وأسواق التنبؤ، وآراء الخبراء، ونماذج الاقتصاد السياسي، ونماذج المؤشرات. ويتنبأ "بولي فوت" بنسبة الأصوات الشعبية التي سيحصل عليها مرشح الحزب الحاكم من بين أصوات الحزبين الرئيسيين.

دقة بولي فوت

نشر موقع PollyVote توقعاته قبل كل من الانتخابات الرئاسية الأمريكية الثلاث، وانتخابات مجلس النواب الأمريكي لعام 2006، والانتخابات الفيدرالية الألمانية لعام 2013. بالإضافة إلى ذلك، اختبرت إحدى الدراسات أداء PollyVote في الانتخابات الثلاث التي جرت بين عامي 1992 و2000. وكما هو متوقع، أدى تطبيق مبادئ التنبؤ إلى توقعات دقيقة. ولكن المثير للدهشة، أنه في الانتخابات الرئاسية الأمريكية الثلاث، كان هامش الخطأ في التوقعات دائمًا أقل من هامش الخطأ في كل طريقة من الطرق المكونة لها. [ 2 ] كما أُجريت مقارنات مع طرق أخرى. فعلى سبيل المثال، كانت توقعات انتخابات عام 2012 أكثر دقة بشكل ملحوظ من التوقعات التي حظيت بمتابعة دقيقة من نموذج نيت سيلفر على موقع FiveThirtyEight.com . [ 1 ]

الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2004

أُطلق استطلاع بولي فوت لعام 2004 في مارس 2004، وتوقع فوز الرئيس بوش خلال الأشهر الثمانية التي شملها الاستطلاع. وتوقع الاستطلاع النهائي، الذي نُشر صباح يوم الانتخابات، حصول الرئيس على 51.5% من أصوات الحزبين، بفارق خطأ قدره 0.3 نقطة مئوية. [ 3 ]

الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008

أُطلق استطلاع بولي فوت لعام 2008 في أغسطس 2007، وتوقع فوز باراك أوباما على مدار 14 شهرًا من تقديمه للتوقعات اليومية. عشية الانتخابات، توقع الاستطلاع حصول أوباما على 53.0% من أصوات الحزبين، بفارق خطأ قدره 0.7 نقطة مئوية. [ 4 ]

الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2012

أُطلقت مبادرة "بولي فوت" لعام 2012 في يناير 2011، وتوقعت فوز الرئيس أوباما على مدار 22 شهرًا من تقديمها لتوقعات يومية. عشية الانتخابات، توقعت المبادرة حصول أوباما على 51.0% من أصوات الحزبين، بفارق خطأ قدره 0.9 نقطة مئوية. [ 1 ]

الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016

توقع استطلاع بولي فوت لعام 2016 فوز هيلاري كلينتون بالتصويت الشعبي وأصوات المجمع الانتخابي . وجاء في الاستطلاع: "ستفوز كلينتون بالتصويت الشعبي بفارق 5 نقاط مئوية في التصويت الثنائي (52.5% مقابل 47.5%). وتتجاوز فرص كلينتون في الفوز بالتصويت الشعبي 99%. أما فيما يتعلق بالمجمع الانتخابي، فقد توقع بولي حصول كلينتون على 323 صوتًا مقابل 215 صوتًا لترامب." لقد أصابوا في توقع فوز هيلاري كلينتون بالتصويت الشعبي، لكنهم أخطأوا في التنبؤ بدقة بالفائزة في المجمع الانتخابي. فقد أخطأوا بنسبة 4.2 نقطة مئوية في تقدير نسبة فوز هيلاري بالتصويت الشعبي.

انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2020

توقعت مؤسسة بولي فوت لعام 2020 فوز جو بايدن بالتصويت الشعبي وأصوات المجمع الانتخابي. وجاء في توقعاتها: "بحسب بولي فوت، من شبه المؤكد أن بايدن سيحصد أغلبية الأصوات. وتشير التوقعات النهائية إلى فوزه بنسبة 52.2% من الأصوات الشعبية، تاركًا 47.8% للرئيس ترامب". وتوقعت بولي فوت حصول بايدن على 329 صوتًا انتخابيًا مقابل 209 أصوات لترامب. وقد نجحت في توقع الفائز بالتصويت الشعبي والفائز بأصوات المجمع الانتخابي. فاز بايدن بنسبة 51.3% من الأصوات الشعبية، ما يعني أن هامش خطأ بولي فوت لم يتجاوز 0.9%. ورغم عدم دقة توقعاتها لأصوات المجمع الانتخابي، إلا أنها نجحت في توقع الفائز بدقة. وقد تفوقت توقعاتها على النماذج الإحصائية الأخرى، مثل نموذج فايف ثيرتي إيت لنيت سيلفر .

انتخابات مجلس النواب الأمريكي لعام 2006

توقعت مؤسسة بولي فوت نتائج انتخابات مجلس النواب الأمريكي لعام 2006، متوقعةً خسارة الجمهوريين 23 مقعدًا، وبالتالي فقدانهم الأغلبية في المجلس. إلا أن الجمهوريين خسروا 30 مقعدًا، وفقدوا أغلبيتهم في مجلس النواب في تلك الانتخابات.

تصور

تُنشر نتائج مشروع بولي فوت بانتظام في الأوساط الأكاديمية. قبل الانتخابات السابقة، نُشرت التوقعات في مجلتي فورسايت ونيو ساينتست . [ 11 ] كما نُشرت تحليلات دقة بولي فوت في المجلة الدولية للتنبؤ ومجلة العلوم السياسية والسياسة . إضافةً إلى ذلك، استشهد الباحثون ببولي فوت كمعيار عند تقييم صحة توقعات الانتخابات الرئاسية الأمريكية. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

حتى الآن، نادراً ما تم الاستشهاد بتوقعات بولي فوت في الصحافة الشعبية. في ورقتهم البحثية المنشورة في مجلة IJF ، يناقش فريق بولي فوت عدة أسباب محتملة لذلك: (1) يجد الناس صعوبة في فهم فوائد الجمع بين التوقعات، (2) يعتقد الناس خطأً أن بإمكانهم تحديد أفضل التوقعات، و(3) يعتقد الناس أن طريقة حساب المتوسطات بسيطة للغاية. [ 2 ] سبب آخر محتمل هو أن توقعات بولي فوت مستقرة للغاية ونادراً ما تتغير، بينما يهتم مراقبو الانتخابات والصحفيون بالإثارة والأهمية الإخبارية.

مراجع

  1. 1 2 3 4 غريف، أندرياس؛ أرمسترونغ، ج. سكوت؛ جونز، راندال ج. الابن؛ ألفريد ج. كوزان (2014). "دقة التوقعات المجمعة للانتخابات الرئاسية لعام 2012: بولي فوت" . PS: العلوم السياسية والسياسة . 47 (2): 427-431 . doi : 10.1017/S1049096514000341 . S2CID 53974907 . 
  2. 1 2 3 غريف، أندرياس؛ أرمسترونغ، ج. سكوت؛ جونز، راندال ج. الابن؛ ألفريد ج. كوزان (يناير - مارس 2014). "دمج التوقعات: تطبيق على الانتخابات" . المجلة الدولية للتنبؤ . 30 (1): 43-54 . doi : 10.1016/j.ijforecast.2013.02.005 . S2CID 153677755 . 
  3. 1 2 كوزان، ألفريد ج؛ أرمسترونغ، ج. سكوت؛ جونز، راندال ج. الابن (2005). "كيف حسبنا مؤشر بولي فوت" (ملف PDF) . فورسايت: المجلة الدولية للتنبؤ التطبيقي . 1 (1): 51-52 .
  4. 1 2 غريف، أندرياس؛ أرمسترونغ، ج. سكوت؛ كوزان، ألفريد ج.؛ جونز، راندال ج. الابن (2009). "التوقعات المجمعة لانتخابات 2008: بولي فوت" . فورسايت: المجلة الدولية للتنبؤ التطبيقي (12): 41-42 .
  5. ↑ غريف، أندرياس؛ أرمسترونغ، ج. سكوت (2013). "التنبؤ بالانتخابات من خلال تصورات الناخبين لقدرة المرشحين على معالجة القضايا" . مجلة اتخاذ القرارات السلوكية . 26 (3): 295-303 . doi : 10.1002/bdm.1764 .
  6. ↑ غريف، أندرياس؛ أرمسترونغ، ج. سكوت (2012). "التنبؤ بالانتخابات من خلال القضية الأكثر أهمية: اختبار لأسلوب اختيار الأفضل" . مجلة اتخاذ القرارات السلوكية . 25 (1): 41-48 . doi : 10.1002/bdm.710 .
  7. ↑ غريف، أندرياس (ديسمبر 2013). "التصويت على أساس القضايا والزعماء في الانتخابات الرئاسية الأمريكية" . دراسات انتخابية . 32 (4): 644-657 . doi : 10.1016/j.electstud.2013.04.003 . S2CID 154094231 . 
  8. ↑ أرمسترونغ، ج. سكوت؛ غريف، أندرياس (2011). "التنبؤ بالانتخابات من المعلومات البيوغرافية عن المرشحين: اختبار لطريقة المؤشر" . مجلة أبحاث الأعمال . 64 (7): 699-706 . doi : 10.1016/j.jbusres.2010.08.005 . S2CID 18855501 . 
  9. ↑ ليختمان، آلان ج. (2008). "مفاتيح البيت الأبيض: توقعات مؤشرية لعام 2008". المجلة الدولية للتنبؤ . 24 (2): 301-309 . doi : 10.1016/j.ijforecast.2008.02.004 .
  10. ↑ غريف، أندرياس (يناير 2015). "التنبؤ بالانتخابات الألمانية: مقارنة ودمج الأساليب لعام 2013". السياسة الألمانية . doi : 10.2139/ssrn.2540845 . S2CID 154898822. SSRN 2540845 .  
  11. ↑ جايلز، جيم (22 أكتوبر 2008). "والرئيس القادم للولايات المتحدة سيكون...". مجلة نيو ساينتست . 200 (2679): 12-13 . doi : 10.1016/S0262-4079(08)62672-X .
  12. ↑ سونستين، كاس ر. (2006). إنفوتوبيا: كيف تنتج العقول المتعددة المعرفة . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد . ص 40. ISBN  978-0-19-534067-9.
  13. ↑ لويس-بيك، مايكل س.؛ تيان، تشارلز (أكتوبر 2008). "وظيفة الرئيس وتوقعات نموذج الوظائف: أوباما لعام 2008؟". العلوم السياسية والسياسة . 41 (4): 687-690 . doi : 10.1017/S1049096508081262 .
  14. ↑ هولبروك، توماس م. (2010). "التنبؤ بالانتخابات الرئاسية الأمريكية". في: ليغلي، جان إي. (محرر). دليل أكسفورد للانتخابات الأمريكية والسلوك السياسي . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 346-371 .