الانتخاب المباشر

الانتخاب المباشر هو نظام لاختيار شاغلي المناصب السياسية، حيث يدلي الناخبون بأصواتهم مباشرةً للأشخاص أو الأحزاب السياسية التي يرغبون في انتخابها. وتختلف طريقة اختيار الفائز أو الفائزين في الانتخاب المباشر باختلاف النظام الانتخابي المُستخدم. ومن أكثر الأنظمة شيوعًا نظام الأغلبية البسيطة ونظام الجولتين في الانتخابات التي يفوز فيها مرشح واحد، مثل الانتخابات الرئاسية، ونظام التصويت الكتلي بالأغلبية البسيطة ونظام التمثيل النسبي في انتخاب السلطة التشريعية أو التنفيذية. [ 1 ]

في المقابل، في الانتخابات غير المباشرة ، ينتخب الناخبون هيئة تقوم بدورها بانتخاب شاغل المنصب المعني. أما في الأنظمة الأخرى، فيتم تعيين السياسيين وشاغلي المناصب. [ 2 ]

في الانتخابات المباشرة المزدوجة ، يخدم الممثل المنتخب في مجلسين، عادةً ما يكون مجلسًا من المستوى الأدنى لبلدية ومجلسًا من المستوى الأعلى لمنطقة إقليمية أو بلدية.

أمثلة

الهيئات التشريعية

رؤساء الدول

تاريخ الانتخابات الرئاسية المباشرة

تطورت فكرة انتخاب رؤساء الدول مباشرة من قبل الشعب ببطء خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. [ 9 ] ويختلف هذا عن الأنظمة البرلمانية حيث تستمد السلطة التنفيذية قوتها من السلطة التشريعية. [ 10 ]

أفريقيا

انتقلت العديد من الدول الأفريقية من الأنظمة البرلمانية إلى الأنظمة الرئاسية. وبغض النظر عن الهياكل الدستورية، يتمتع الرؤساء في كثير من الأحيان بسلطة واسعة على هيئات صنع القرار السياسي الأخرى. [ 11 ] ونظرًا لهذه السلطة، ينبع جزء كبير من العنف السياسي المصاحب للانتخابات من انتخاب الرؤساء. [ 12 ] بالإضافة إلى ذلك، أدت الانقلابات والصراعات الأخيرة إلى تأجيل الانتخابات الرئاسية المباشرة في العديد من الدول الأفريقية. [ 13 ]

آسيا

تعتمد الغالبية العظمى من الديمقراطيات في آسيا على النظام البرلماني، وليس النظام الرئاسي. وبناءً على التصميم الدستوري، تُعدّ الفلبين الدولة الوحيدة التي يُنتخب رئيسها بالاقتراع الشعبي المباشر. [ 14 ] أما كوريا الجنوبية، فتتمتع بنظام رئاسي أقوى، فضلاً عن انتخاب رئيس الدولة فيها مباشرةً، وذلك استنادًا إلى تعديلات أُدخلت على دستورها عام 1987. [ 15 ]

أوروبا

كانت فرنسا أول دولة أوروبية كبرى تستخدم الانتخابات المباشرة (1848). مع ذلك، إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية الأصوات، كانت الجمعية الوطنية تختار الفائز من بين المرشحين الخمسة الأوائل. ولأن ما يُسمى بالجمهورية الثانية لم تستمر سوى ولاية رئاسية واحدة، لم يحدث هذا الأمر قط. [ 16 ] وكانت ألمانيا ( جمهورية فايمار ) أول دولة أوروبية تستخدم الانتخاب المباشر للرئيس دون تدخل من السلطة التشريعية. [ 17 ] استُبدل كلا النظامين بأنظمة استبدادية في غضون سنوات، مع تطبيق الانتخابات الرئاسية غير المباشرة مع عودة الديمقراطية (في عامي 1871 و1949، في ألمانيا الغربية على التوالي). حاليًا، تضم أوروبا مزيجًا من الجمهوريات البرلمانية ، والجمهوريات الرئاسية ، حيث يُنتخب الرئيس مباشرة من الشعب، والجمهوريات شبه الرئاسية - بما في ذلك فرنسا المعاصرة - التي يكون فيها الرئيس منتخبًا مباشرة ورئيس الوزراء مسؤولًا أمام البرلمان. [ 18 ]

إرث الاستعمار

يدور جدل واسع حول إرث الاستعمار وتعزيز الديمقراطية في أنحاء العالم. [ 19 ] وفيما يتعلق بالانتخابات المباشرة، فإن المستعمرات البريطانية السابقة أقل ميلاً لإجراء انتخابات مباشرة لرؤساء الدول. إضافةً إلى ذلك، لا تُجري أي من الأنظمة الملكية انتخابات مباشرة لرؤساء الدول، لأن رئيس الدولة، بحكم التعريف، غير منتخب. [ 20 ]

أمريكا الشمالية

الولايات المتحدة

في نسبة ضئيلة من الانتخابات الرئاسية الأمريكية، حصل الفائزون في المجمع الانتخابي على نسبة أقل من الأصوات الشعبية مقارنة بمنافسيهم. [ 21 ]

تعود الأصول المفاهيمية للانتخابات الرئاسية المباشرة إلى دستور الولايات المتحدة (1787) من خلال نظام المجمع الانتخابي . وقد قصد واضعو الدستور أن تقوم مجموعة صغيرة من الناخبين، عبر طرق تحددها كل ولاية، بانتخاب الرئيس. وبالتالي، يمثل هذا عملياً شكلاً من أشكال الانتخاب غير المباشر. [ 22 ]

أمريكا الجنوبية

بدعم من جماعات المعارضة، أدت التغييرات المؤسسية والدستورية في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي إلى إجراء انتخابات مباشرة للرؤساء في العديد من دول أمريكا الجنوبية. [ 23 ] [ 24 ] وقد خلقت هذه التغييرات مركزية السلطة في المناصب الرئاسية، مما أدى في كثير من الأحيان إلى طمس خط الفصل بين السلطات، وجعل الرؤساء صناع قرار نافذين على السلطتين التشريعية والتنفيذية. [ 25 ] [ 26 ]

مزايا وعيوب انتخاب رئيس الدولة مباشرة

يدور نقاش سياسي شائع، لا سيما مع سعي الدول لإجراء إصلاحات حكومية، حول ما إذا كانت الانتخابات المباشرة لرؤساء الدول تعزز الممارسات الديمقراطية بين المواطنين. ويمكن أن تؤدي آليات اختيار رؤساء الدول إلى نتائج متباينة من حيث اهتمام الناخبين، ونسبة المشاركة، والانخراط العام. [ 27 ] فعلى سبيل المثال، يرى بعض الباحثين أن الانتخابات المباشرة ستحفز الناخبين وتزيد ثقتهم في العملية السياسية، خاصة في الديمقراطيات الناشئة. [ 28 ] بينما يشير آخرون إلى أن الانتخابات المباشرة المتكررة قد تقلل من نسبة المشاركة بسبب إرهاق الناخبين وعزوفهم عن المشاركة. [ 29 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. بورمان، نيلز-كريستيان؛ غولدر، مات (2013-06-01). "الأنظمة الانتخابية الديمقراطية حول العالم، 1946-2011" . دراسات انتخابية . 32 (2): 360-369 . doi : 10.1016/j.electstud.2013.01.005 . ISSN 0261-3794 . S2CID 154632837 .  
  2. فوت، ريتشارد؛ دي بروين، تابيثا؛ ماكنتوش، أندرو (29 نوفمبر 2022) [7 فبراير 2006]. "مجلس الشيوخ الكندي" . الموسوعة الكندية . تورنتو: هيستوريكا كندا . تاريخ الاسترجاع: 11 مايو 2026 .
  3. "كيف يتم انتخاب أعضاء البرلمان الأوروبي؟ | أخبار | البرلمان الأوروبي" . www.europarl.europa.eu . تاريخ الوصول: 30 يونيو 2022 .
  4. "مجلس النواب | التعريف والتاريخ والحقائق | بريتانيكا" . www.britannica.com . تاريخ الاسترجاع: 30 يونيو 2022 .
  5. "مجلس الشيوخ الأمريكي: حول انتخاب وتعيين أعضاء مجلس الشيوخ" . www.senate.gov . تاريخ الاسترجاع: 2022-09-02 .
  6. "مجلس الشيوخ الأمريكي: تشريع تاريخي: التعديل السابع عشر للدستور" . www.senate.gov . تاريخ الاطلاع: 2022-09-02 .
  7. "الرئيس: إجابات على أربعة أسئلة" . elysee.fr . 2014-11-06 . تاريخ الاسترجاع 2022-06-30 .
  8. بايراكتار، غونجا (11 أبريل 2017). "الاستفتاء الدستوري في تركيا: خرافات وحقائق" . تي آر تي وورلد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أبريل 2014 .
  9. بليز، أندريه؛ ماسيكوت، لويس؛ دوبرزينسكا، أغنيشكا (1997-12-01). "الانتخابات الرئاسية المباشرة: ملخص عالمي" . دراسات انتخابية . 16 (4): 441-455 . doi : 10.1016/S0261-3794(97)00020-6 . ISSN 0261-3794 . 
  10. بادي، برتراند؛ بيرغ-شلوسر، ديرك؛ مورلينو، ليوناردو (2011)، "الأنظمة البرلمانية" ، الموسوعة الدولية للعلوم السياسية ، ثاوزند أوكس: منشورات سيج، ص 1767-1771 ، doi : 10.4135/9781412994163 ، ISBN  9781412959636تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مارس 2023
  11. فان دي وال، نيكولاس (2003). "الرئاسة والمحسوبية في الأنظمة الحزبية الناشئة في أفريقيا" . مجلة الدراسات الأفريقية الحديثة . 41 (2): 297-321 . doi : 10.1017/S0022278X03004269 . ISSN 0022-278X . 
  12. الكعبة، أوبراين؛ فومباد، تشارلز م. (2021). "الفصل في الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها في أفريقيا" . academy.oup.com : 361– 400. دوى : 10.1093/oso/9780192894779.003.0014 . رقم ISBN 978-0-19-289477-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مارس 2023 .
  13. "انتخابات أفريقيا المعقدة لعام 2022" . مركز الدراسات الاستراتيجية الأفريقية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مارس 2023 .
  14. برونز، غابرييل؛ كرواسون، أوريل؛ جون، ماري (2002). السياسة الانتخابية في جنوب شرق وشرق آسيا . سنغافورة: مؤسسة فريدريش إيبرت. ISBN 981-04-6020-1. OCLC 223396951 . 
  15. "ضعف أقوى مؤسسة: النظام الرئاسي في كوريا الجنوبية" . الجغرافيا السياسية . 19 فبراير 2022. تاريخ الاسترجاع: 13 مارس 2023 .
  16. بليز، أندريه؛ ماسيكوت، لويس؛ دوبرزينسكا، أغنيشكا (1997-12-01). "الانتخابات الرئاسية المباشرة: ملخص عالمي" . دراسات انتخابية . 16 (4): 441-455 . doi : 10.1016/S0261-3794(97)00020-6 . ISSN 0261-3794 . 
  17. ^ بارتش، كولجا. "البوندستاغ الألماني - جمهورية فايمار (1918 - 1933)" . البوندستاغ الألماني . تم الاسترجاع بتاريخ 2023-03-07 .
  18. "أوروبا: صحيفة وقائع حول الانتخابات البرلمانية والرئاسية" . خدمة أبحاث الكونغرس . 13 فبراير 2023.
  19. لي، ألكسندر؛ باين، جاك (2019-09-01). "الاستعمار البريطاني والديمقراطية: إرث متباين وآثار متضائلة" . مجلة الاقتصاد المقارن . 47 (3): 487-503 . doi : 10.1016/j.jce.2019.02.001 . ISSN 0147-5967 . S2CID 159451218 .  
  20. بليز، أندريه؛ ماسيكوت، لويس؛ دوبرزينسكا، أغنيشكا (1997-12-01). "الانتخابات الرئاسية المباشرة: ملخص عالمي" . دراسات انتخابية . 16 (4): 441-455 . doi : 10.1016/S0261-3794(97)00020-6 . ISSN 0261-3794 . 
  21. وولي، جون تي. وبيترز، جيرهارد، محرران. "هامش الفوز في الانتخابات الرئاسية" . مشروع الرئاسة الأمريكية (جامعة كاليفورنيا). 6 نوفمبر 2024. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2025.
  22. "تفسير: المادة الثانية، القسم 1، البندان 2 و3 | مركز الدستور" . المركز الوطني للدستور – Constitutioncenter.org . تاريخ الاسترجاع: 7 مارس 2023 .
  23. حكيم، بيتر؛ لوينثال، أبراهام ف. (1991). "الديمقراطيات الهشة في أمريكا اللاتينية" (ملف PDF) . مجلة الديمقراطية . 2 (3): 16-29 . doi : 10.1353/jod.1991.0042 . ISSN 1086-3214 . S2CID 154861342 .  
  24. بارتشاك، مونيكا (2001). "التمثيل عن طريق التشاور؟ صعود الديمقراطية المباشرة في أمريكا اللاتينية" . السياسة والمجتمع في أمريكا اللاتينية . 43 (3): 37-59 . doi : 10.1111/j.1548-2456.2001.tb00178.x . ISSN 1531-426X . S2CID 155019931 .  
  25. بالانزا، فاليريا (22 يناير 2021). "الرئاسة في السياسة الأمريكية اللاتينية" . موسوعة أكسفورد للبحوث السياسية . doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.1674 . ISBN 978-0-19-022863-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مارس 2023 .
  26. ماينوارينغ، سكوت (1990). " الرئاسة في أمريكا اللاتينية" . مجلة أبحاث أمريكا اللاتينية . 25 (1): 157-179 . doi : 10.1017/S0023879100023256 . ISSN 0023-8791 . JSTOR 2503565. S2CID 252947271 .   
  27. تافيتس، مارجيت (2009). "الانتخابات الرئاسية المباشرة ونسبة المشاركة في الانتخابات البرلمانية" . مجلة البحوث السياسية الفصلية . 62 ( 1): 42-54 . doi : 10.1177/1065912908317026 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 27759844. S2CID 153942262 .   
  28. ليندبرغ، ستافان آي. (2006). الديمقراطية والانتخابات في أفريقيا . بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. ISBN 978-0-8018-8925-7. OCLC 213305486 . 
  29. نوريس، بيبا (2004). الهندسة الانتخابية: قواعد التصويت والسلوك السياسي . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/cbo9780511790980 . ISBN 978-0-521-82977-9.