ما بعد التحرير

التحرير اللاحق (أو ما يُعرف أيضًا بالتحرير المُحسّن ) هو عملية يقوم فيها البشر بتعديل الترجمة الآلية للوصول إلى منتج نهائي مقبول. يُطلق على الشخص الذي يُجري التحرير اللاحق اسم " محرر ما بعد التحرير" . يرتبط مفهوم التحرير اللاحق بمفهوم التحرير المُسبق . ففي عملية ترجمة نص آليًا ، يُمكن الحصول على أفضل النتائج من خلال التحرير المُسبق للنص الأصلي - على سبيل المثال، بتطبيق مبادئ اللغة المُتحكّم بها - ثم التحرير اللاحق للناتج الآلي. ويختلف التحرير اللاحق عن التحرير، الذي يُشير إلى عملية تحسين النص المُترجم (وهي عملية تُعرف غالبًا بالمراجعة في مجال الترجمة). يُمكن مراجعة النص المُحرر لاحقًا لضمان جودة اختيار اللغة وتدقيقه لتصحيح الأخطاء البسيطة.  

تتضمن عملية التحرير اللاحق تصحيح مخرجات الترجمة الآلية لضمان مطابقتها لمستوى الجودة المتفق عليه مسبقًا بين العميل والمحرر. يهدف التحرير اللاحق البسيط إلى جعل النص سهل الفهم، بينما يهدف التحرير اللاحق الكامل إلى جعله مناسبًا من الناحية الأسلوبية أيضًا. مع تطور الترجمة الآلية، أصبح التحرير اللاحق الكامل بديلاً للترجمة اليدوية. تدعم جميع أدوات الترجمة بمساعدة الحاسوب تقريبًا الآن التحرير اللاحق لمخرجات الترجمة الآلية.

بدأ استخدام الترجمة الآلية لأغراضها الفعلية في أواخر السبعينيات، بعد أن كانت مقتصرة على المختبرات، في بعض المؤسسات الكبرى مثل المفوضية الأوروبية ومنظمة الصحة للبلدان الأمريكية ، ثم لاحقًا في بعض الشركات الكبرى مثل كاتربيلر وجنرال موتورز . ظهرت أولى الدراسات حول التحرير اللاحق في الثمانينيات، مرتبطة بتلك التطبيقات. ^{[ 1 ] [ 2 ]} ولتطوير المبادئ التوجيهية والتدريب المناسبين، أنشأ أعضاء جمعية الترجمة الآلية في الأمريكتين (AMTA) والجمعية الأوروبية للترجمة الآلية (EAMT) فريق عمل متخصصًا في التحرير اللاحق عام 1999. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

بعد التسعينيات، ساهم التقدم في قوة الحوسبة والاتصال في تسريع تطوير الترجمة الآلية، مما أتاح نشرها عبر متصفحات الويب، بما في ذلك كإضافة مجانية ومفيدة لمحركات البحث الرئيسية ( ترجمة جوجل ، مترجم بينج ، ياهو! بابل فيش ). وتزامن هذا مع قبول أوسع للترجمة الآلية غير الكاملة، وقبول أوسع للتحرير اللاحق. ومع تزايد الطلب على توطين السلع والخدمات بوتيرة لا تستطيع الترجمة البشرية تلبيتها، حتى مع استخدام ذاكرة الترجمة وتقنيات إدارة الترجمة الأخرى، تتوقع هيئات صناعية مثل جمعية مستخدمي أتمتة الترجمة (TAUS) أن تلعب الترجمة الآلية والتحرير اللاحق دورًا أكبر بكثير خلال السنوات القليلة المقبلة. ^{[ 5 ]}

يشير استخدام الترجمة الآلية أحيانًا إلى ضرورة التحرير المسبق .

يتمتع المترجمون البشريون بقدرات معرفية أكثر تطوراً بكثير من أنظمة الترجمة الآلية . فهم يستفيدون من خبراتهم الحياتية الواسعة، وحسهم السليم، ومعرفتهم الحسية المتعددة لفهم السياق، وتحديد المعنى المقصود، وإضافة الفروق الثقافية الدقيقة إلى الترجمات. ويبقى هذا صحيحاً حتى مع استمرار تحسن قدرات الترجمة الآلية. ^{[ 6 ]}

على عكس أنظمة الترجمة الآلية، التي تركز في المقام الأول على التحويل الحرفي للكلمات، يفهم المترجمون البشريون المعنى والقصد الكامنين، حتى عندما تكون المعلومات ضمنية. فهم "يقرؤون ما بين السطور"، مسترشدين بفهمهم للعالم. في جوهر الأمر، تتفوق نماذج الترجمة الآلية في التنبؤ بسلاسل النصوص، وليس في الفهم الحقيقي. غالبًا ما ينبع نجاحها من صياغة المشكلات كمهام تنبؤ، كما هو الحال في السيارات ذاتية القيادة أو كشف الاحتيال. ^{[ 6 ]}

أظهرت الدراسات أن دمج الترجمة الآلية التكيفية مع واجهات ما بعد التحرير يُمكن أن يُقلل من الجهد والوقت التقنيين، مما يُحسّن كفاءة الترجمة بشكل عام. ^{[ 7 ]} وتدعم هذه الأنظمة أيضًا أبحاث تُبرز فوائد الترجمة الآلية التكيفية في سيناريوهات الترجمة الواقعية. على سبيل المثال، ثبت أن التكيف التدريجي في الترجمة الآلية العصبية ( NMT) للمحررين المحترفين يُحسّن جودة الترجمة ويُقلل الوقت المُستغرق في التحرير، مما يُظهر كيف يُمكن للخبرة البشرية والمساعدة الآلية أن تُكملا بعضهما البعض بفعالية. ^{[ 8 ]}

لسنوات عديدة، لم تكن هناك إرشادات موحدة ومقبولة على نطاق واسع للتحرير اللاحق؛ ^{[ 9 ]} إلا أنه في عام 2017، نُشر معيار ISO 18587:2017: خدمات الترجمة - التحرير اللاحق لمخرجات الترجمة الآلية - المتطلبات . وقد ميّزت الدراسات التي أُجريت في ثمانينيات القرن الماضي بين درجات التحرير اللاحق، والتي عُرّفت في سياق خدمة الترجمة التابعة للمفوضية الأوروبية، في البداية بأنها تقليدية وسريعة ^{[ 10 ]} أو كاملة وسريعة. ^{[ 11 ]} ويبدو أن مصطلحي التحرير اللاحق الخفيف والكامل هما الأكثر استخدامًا اليوم.

يشير التحرير اللاحق الخفيف إلى الحد الأدنى من التدخل من قبل محرر ما بعد التحرير، بهدف ضمان أن تكون الجودة "جيدة بما فيه الكفاية" أو "مفهومة"؛ ^{[ 9 ]} من المتوقع أن يستخدمها العميل لأغراض واردة فقط، غالبًا عندما يكون النص مطلوبًا بشكل عاجل، أو له فترة زمنية قصيرة.

تتطلب عملية التحرير اللاحقة الكاملة مستوىً أعلى من التدخل لتحقيق درجة جودة يتم الاتفاق عليها بين العميل والمحرر؛ والهدف هو أن تكون النتيجة نصًا ليس فقط مفهومًا، بل مُقدَّمًا أيضًا بأسلوب مناسب، بحيث يمكن استخدامه للاستيعاب وحتى للنشر، سواءً للأغراض الواردة أو الصادرة. ويُتوقع أن تكون الجودة قابلة للنشر ومكافئة لجودة الترجمة البشرية. ^{[ 9 ]}

كان يُفترض سابقًا أن العمل مباشرةً من النص الأصلي أسهل على المترجمين من تحرير النسخة المُولّدة آليًا. ومع تطور الترجمة الآلية ، قد يتغير هذا الوضع. ففي بعض أزواج اللغات وبعض المهام، ومع وجود محركات مُخصصة ببيانات عالية الجودة خاصة بالمجال، يطلب بعض العملاء بالفعل من المترجمين تحرير النص بعد الترجمة بدلًا من ترجمته من الصفر، اعتقادًا منهم أنهم سيحصلون على جودة مماثلة بتكلفة أقل.

قد لا يتناسب تصنيف الترجمة الآلية إلى ترجمة خفيفة/كاملة، الذي طُوّر في التسعينيات عندما كانت الترجمة الآلية لا تزال تُقدّم على أقراص مدمجة، مع التطورات الحاصلة في الترجمة الآلية في مرحلة التحرير اللاحق الخفيف. بالنسبة لبعض أزواج اللغات وبعض المهام، خاصةً إذا كان النص الأصلي قد خضع للتحرير المسبق، قد يكون الناتج الآلي الخام كافيًا لأغراض التلخيص دون الحاجة إلى تدخل بشري لاحق.

تُستخدم عملية التحرير اللاحق عندما لا تكون الترجمة الآلية الخام كافية، ولا تكون الترجمة البشرية ضرورية. وينصح المختصون في هذا المجال باستخدام التحرير اللاحق عندما يُمكنه مضاعفة إنتاجية الترجمة اليدوية على الأقل، بل وحتى أربعة أضعافها في حالة التحرير اللاحق البسيط (1000 كلمة في الساعة مقابل 250 كلمة في الساعة). ^{[ 12 ] [ 13 ]}

مع ذلك، يصعب التنبؤ بكفاءة التحرير اللاحق. فقد أشارت دراسات عديدة من الأوساط الأكاديمية والصناعية إلى أن التحرير اللاحق أسرع عمومًا من الترجمة من الصفر، بغض النظر عن أزواج اللغات أو خبرة المترجمين. ^{[ 14 ]} لكن لا يوجد اتفاق حول مقدار الوقت الذي يمكن توفيره من خلال التحرير اللاحق عمليًا (إن وُجد أصلًا): فبينما تُشير التقارير في القطاع إلى توفير الوقت بنحو 40%، ^{[ 15 ]} تُشير بعض الدراسات الأكاديمية إلى أن توفير الوقت في ظروف العمل الفعلية يتراوح على الأرجح بين 0 و20%، أو أنه قد يعتمد على التقارب المصطلحي بين اللغتين المصدر والهدف. ^{[ 16 ]} كما أبلغ متخصصون عن انخفاض في الإنتاجية عندما تتطلب التصحيحات وقتًا أطول من الترجمة من الصفر. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

بعد مرور نحو ثلاثين عامًا، لا تزال مهنة التحرير اللاحق "مهنة ناشئة". ^{[ 19 ]} ولم تُدرس بعدُ المواصفات المثالية للمحرر اللاحق دراسةً وافية. يتداخل التحرير اللاحق مع الترجمة والتحرير، ولكن جزئيًا فقط. يعتقد معظمهم أن المحرر اللاحق المثالي هو مترجم حريص على اكتساب المهارات المطلوبة، بينما يرى البعض أن تدريب شخص ثنائي اللغة دون خلفية في الترجمة قد يكون أسهل. ^{[ 20 ]} كما أن المعلومات شحيحة حول هوية المحررين اللاحقين أنفسهم، وما إذا كانوا مترجمين محترفين، وما إذا كانوا يعملون في الغالب كموظفين لدى جهات خارجية أو لحسابهم الخاص، وما هي شروط عملهم. يكره العديد من المترجمين المحترفين التحرير اللاحق، لأسباب من بينها انخفاض أجورهم مقارنةً بالترجمات التقليدية، وقد عبّرت الرابطة الدولية للمترجمين والمترجمين الفوريين المحترفين (IAPTI) عن استيائها من ذلك بشكلٍ خاص. ^{[ 21 ]}

• الترجمة الآلية
• لغة خاضعة للرقابة
• ذاكرة الترجمة
• التحرير
• التدقيق اللغوي
• الترجمة بمساعدة الحاسوب
• التحرير المسبق

• ISO 18587:2017: خدمات الترجمة - التحرير اللاحق لمخرجات الترجمة الآلية - المتطلبات ( معاينة + جدول المحتويات )
• إيلونا فالبيرج: ISO 18587 — معيار لعملية التحرير اللاحق. في: يورغ بورسيل (محرر): الترجمة الآلية — ما يحتاج محترفو اللغة إلى معرفته. BDÜ Weiterbildungs- und Fachverlagsgesellschaft mbH، برلين 2017، ISBN 978-3-938430-94-1.
• نيتزكي، جان وهانسن-شيرا، سيلفيا. 2021. دليل موجز للتحرير اللاحق. (الترجمة ومعالجة اللغة الطبيعية متعددة اللغات 16). برلين: دار نشر علوم اللغة. DOI: 10.5281/zenodo.5646896. الوصول المفتوح. https://langsci-press.org/catalog/book/319

• جمعية مستخدمي أتمتة الترجمة (TAUS)