السلوك الاجتماعي للرئيسيات

يُعدّ التفاعل الاجتماعي لدى الرئيسيات فرعًا من علم الرئيسيات يهدف إلى دراسة التفاعلات بين ثلاثة عناصر رئيسية في الشبكة الاجتماعية للرئيسيات: التنظيم الاجتماعي، والبنية الاجتماعية، ونظام التزاوج. ويصف تقاطع هذه البنى الثلاث السلوكيات والعلاقات الاجتماعية المعقدة التي تحدث بين الذكور والإناث البالغين من نوع معين. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ويُحافظ على تماسك واستقرار المجموعات من خلال تضافر عدة عوامل، منها: القرابة، والرغبة في التعاون، وتواتر السلوك العدائي ، أو تفاوت شدة هياكل الهيمنة. [ 4 ]
تتنوع التنظيمات الاجتماعية لدى الرئيسيات على طيف واسع، بدءًا من أنظمة الأحياء المنعزلة، مرورًا بالوحدات متعددة الأفراد، وصولًا إلى المجتمعات المعقدة متعددة المستويات التي تتألف من وحدات اجتماعية منظمة هرميًا. ويُعتبر تطور هذه الأنظمة الاجتماعية المتنوعة لدى الرئيسيات استجابة طبيعية مضادة للافتراس. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] كما تُعدّ زيادة اكتشاف الموارد، والتعاون، والتعلم الاجتماعي من الفوائد المصاحبة للعيش الجماعي.
ظهور الحياة الجماعية
على غرار الصفات الوراثية، يمكن أن تنشأ الخصائص السلوكية أيضًا من عمليات الانتقاء الطبيعي. وعلى عكس العديد من استراتيجيات اتخاذ القرار لدى الحيوانات التي تشجع على اللياقة الفردية، فإن العيش الجماعي (أو التفاعل الاجتماعي) يعطي الأولوية للياقة الجماعية الشاملة. [ 4 ] يُعتقد أن العوامل الاجتماعية والبيئية تؤثر على التنظيم الاجتماعي للرئيسيات. فعلى سبيل المثال، يُفترض أن الفوائد الرئيسية للعيش الجماعي هي:
- تحسين رصد الحيوانات المفترسة. يُعتقد أن اليقظة (أو الوعي) تجاه الحيوانات المفترسة والدفاع عنها يزدادان مع العيش في مجموعات. فوجود المزيد من العيون يعني سرعة الرصد، كما أن التواصل بين أفراد المجموعة يضمن اتخاذ الاستجابات والإجراءات المناسبة، مما يقلل من تعرض الرئيسيات للافتراس. [ 1 ] [ 2 ] [ 4 ]
- تحسين اكتشاف الموارد (الماء أو الغذاء). تفترض الفرضية أن زيادة عدد الأفراد الذين يتم تغطيتهم للمساحات الأكبر من الأرض تعني زيادة معرفتهم المكانية وقدرتهم على اكتشاف الموارد. [ 1 ] [ 4 ]
- فرصة للتعاون. تعزز الحياة الاجتماعية للرئيسيات والعيش على مقربة من بعضها البعض السلوكيات التعاونية الضرورية للمشاركة في أنشطة مثل الصيد، ورعاية الصغار ، و/أو الدفاع عن المنطقة أو الشريك. [ 1 ] [ 4 ]
- انخفاض خطر قتل الرضع. وقد لوحظت في بعض مجموعات قرود البابون علاقة بين بقاء الرضع على قيد الحياة وحجم المجموعة: على سبيل المثال، من المرجح أن ينجو الرضع في مجموعات أكبر. [ 5 ]
- زيادة فرص التعلم الاجتماعي. [ 2 ]
ترتبط العوامل الرئيسية التي تحد من أحجام المجموعات الاجتماعية بما يلي:
- وفرة الموارد. ولأن العيش في جماعات يتطلب من أفرادها تقاسم الموارد الأساسية (مثل الطعام والماء والشركاء وأماكن النوم)، فإن هناك تكاليف انتقائية تحد من حجم الجماعة. [ 1 ] [ 2 ] [ 4 ]
- انتقال مسببات الأمراض. تزيد المجموعات الأكبر حجماً من تعرض أفرادها لمسببات الأمراض. [ 1 ] [ 4 ]
- المنافسة والعدوان. إذا اشتدت المنافسة داخل المجموعة، فقد يؤدي التوتر المصاحب لها إلى آثار صحية سلبية. [ 4 ]
- القدرات المعرفية. هناك افتراض بأن القدرات المعرفية يجب أن تكون قادرة على تفسير المعلومات المعقدة المتعلقة بالحياة الجماعية (بما في ذلك المعلومات الناتجة عن العلاقات الاجتماعية). [ 4 ]
ومن المثير للاهتمام وجود فرضيات متنافسة حول دور التغذية في التأثير على السلوك الاجتماعي للرئيسيات. ويُفسَّر هذا الدور على أنه ذو تأثير إيجابي (الكشف عن الموارد) وتأثير سلبي (التنافس على الموارد) بحسب التحليل. [ 6 ]
لكي يُعتبر السلوك الاجتماعي سمةً مختارةً عبر الانتقاء الطبيعي، يجب أن تفوق الفوائد الجماعية للعيش الجماعي التكاليف الجماعية. [ 4 ] وبالتالي، إذا اشتدّ التنافس داخل المجموعة، فمن المرجح أن تنقسم المجموعة إلى وحدات أصغر. [ 6 ] تشير مراجعة شاملة للأدبيات إلى أن الحد الأدنى للعيش الجماعي لدى الرئيسيات يتحدد بخطر الافتراس، بينما يتحدد الحد الأقصى لحجم المجموعة بالتنافس على الغذاء بين الأفراد. [ 6 ]
التنظيم الاجتماعي للرئيسيات
يشير التنظيم الاجتماعي إلى حجم المجتمع (عدد الأفراد)، وتكوينه (الاختلاف بين الجنسين)، وتماسكه (المتعلق بالتقارب وقوة الروابط بين الأفراد). [ 1 ] كما يوفر تزامن الأفراد، أو عدمه، نظرة ثاقبة على العلاقات فيما بينهم. [ 7 ] وقد حُددت سبعة أنواع من التنظيمات الاجتماعية للرئيسيات في الأدبيات (مُناقشة أدناه)، وهي: أنظمة الرئيسيات الانفرادية، وأنظمة الارتباط الزوجي، وأنظمة الذكر الواحد والإناث المتعددة، وأنظمة الأنثى الواحدة والذكور المتعددة، وأنظمة الذكور والإناث المتعددة، ومجتمعات الانشطار والاندماج، والمجتمعات متعددة المستويات. ومن المثير للاهتمام أن التنظيم الاجتماعي للرئيسيات ليس بالضرورة خاصًا بنوع معين. فعلى سبيل المثال، يُعد التامارين والمارموسيت مثالًا على التباين داخل النوع الواحد. ينتمي هذان النوعان من الرئيسيات إلى عائلة الكاليتريشيداي، وقد لوحظ أن بعض مجموعاتهما تُظهر أنظمة ارتباط زوجي، بينما تُظهر مجموعات أخرى أنظمة وحدة الذكر الواحد. [ 4 ]

تحدث أنظمة الرئيسيات الانفرادية ، والتي تُعرف أحيانًا بأنظمة الجوار، عندما تتداخل منطقة ذكر بالغ مع منطقة أنثى بالغة (أو أكثر)، ويمارس الأفراد أنشطتهم (غالبًا البحث عن الطعام أو رعاية الصغار) بشكل مستقل عن بعضهم البعض. [ 1 ] [ 4 ] في هذا النظام، لا تعني الانفرادية السلوك المعادي للمجتمع ، بل يتميز السلوك بانعدام التزامن بين الأفراد. [ 7 ] في الواقع، تحافظ العديد من الرئيسيات الانفرادية على شبكاتها الاجتماعية باستخدام الإشارات الصوتية أو الشمية للتواصل. [ 7 ] [ 4 ]
أمثلة على الرئيسيات الانفرادية: إنسان الغاب ، والجلاجو ، واللوريس ، وبعض أنواع الليمور ، وبعض أنواع الترسير

تُعدّ الأنظمة المرتبطة بالزوج ، أو الرئيسيات التي تعيش في أزواج، وحدات اجتماعية صغيرة تتكون من ذكر بالغ وأنثى بالغة، ونسلهما غير البالغ. وتُحدد عوامل الزمان والمكان هذا النوع من الأنظمة الاجتماعية. أولًا، يجب أن تُظهر الروابط الزوجية شراكة طويلة الأمد لمدة عام واحد على الأقل أو دورة موسمية واحدة. ثانيًا، يجب أن يكون هناك أيضًا تواتر أعلى للارتباط (التقارب المكاني) بين أفراد الزوج المرتبط مقارنةً بأفراد آخرين. [ 8 ]
تُعدّ رعاية الأب لصغاره سمةً نادرةً نسبيًا في الأنظمة الاجتماعية للرئيسيات؛ [ 4 ] ومع ذلك، فإن نظام التزاوج الأحادي الذي يُلاحظ غالبًا (وإن لم يكن مُسلّمًا به) في الارتباط الزوجي يُولّد تباينًا متساويًا في نجاح النسل لكلا الزوجين. [ 1 ] وبالتالي، يُرجّح أن يُلاحظ انخراط الأب في تربية الصغار في أنواع الرئيسيات التي تعيش في أزواج. [ 1 ]
أمثلة على أنواع الرئيسيات المرتبطة بزوجين: قرود التيتي ، قرود البومة ، بعض أنواع المارموسيت والتامارين ، العديد من أنواع السيامانغ والجيبون
تتألف مجموعات الأنثى الواحدة والذكور المتعددة من أنثى بالغة واحدة قادرة على التكاثر واثنين أو أكثر من الذكور البالغين. [ 4 ] إذا وُجدت إناث أخرى مرتبطة بالمجموعة، فمن المرجح أن تُكبح قدرتها على التكاثر إما عن طريق سلوكيات عدائية (تفاعلات عدوانية وخاضعة) [ 2 ] أو إشارات شمية (مثل الفيرومونات). يُعزز هذا النظام الاجتماعي التكاثر التعاوني (أو رعاية الصغار من قِبل أفراد آخرين)، حيث تُساعد الأفراد غير المتكاثرة في رعاية الصغار التي تُنتجها الأنثى الرئيسية المتكاثرة. [ 2 ] [ 4 ]
أمثلة على أنواع الرئيسيات ذات التركيبة التي تتكون من أنثى واحدة وعدة ذكور: العديد من أنواع التامارين والمارموسيت

تتميز مجموعات الذكور المتعددة الإناث، التي تضم ذكراً واحداً، عادةً بوجود ذكر مقيم واحد يدافع عن مجموعة من الإناث البالغات (غالباً ما تكون من نفس العائلة) ضد الذكور من خارج المجموعة. [ 4 ] وطالما أن الذكر المقيم هو من يتولى زمام الأمور، فإن هذا الشكل من التنظيم الاجتماعي يتيح للذكر الوصول الحصري إلى الإناث القادرات على التكاثر. [ 4 ] غالباً ما يواجه الذكر المقيم تحديات من ذكور من خارج المجموعة (ربما ينتمون إلى مجموعات من الذكور العازبة فقط)، حيث قد يحاول هؤلاء الذكور الاستيلاء على المجموعة بهدف الحصول على حق الوصول الحصري إلى الإناث القادرات على التكاثر. [ 4 ] وقد يؤدي استيلاء ذكر مقيم جديد على المجموعة إلى قتل الصغار. يُفسر هذا السلوك على أنه محاولة استراتيجية لإعادة الإناث إلى حالة الشبق ، مما يتيح فرص التزاوج في وقت أقرب للذكر المقيم الجديد. [ 4 ]
أمثلة على أنواع الرئيسيات ذات التركيبة التي تتكون من ذكر واحد وعدة إناث : بعض أنواع الغوريلا ، والعديد من أنواع الكولوبين والغينون ، وقرود الباتاس ، وقرود العواء .

تتميز الأنظمة الاجتماعية متعددة الذكور والإناث بالروابط بين أعداد كبيرة من الأفراد الذين يشكلون مجموعات. [ 4 ] ونظرًا لقدرة الأفراد على التزاوج مع شركاء متعددين، غالبًا ما تكون الأبوة مخفية أو غير واضحة، مما يساعد على ضمان بقاء النسل. [ 1 ] [ 4 ] وتوجد مجموعة متنوعة من العلاقات والروابط الاجتماعية بين أفراد هذه المجموعات. فعلى سبيل المثال، أدت بعض الأبحاث إلى رصد علاقات ثنائية ، أو صداقات. وتُعد هذه الصداقات أشكالًا أكثر اعتدالًا من البنى الاجتماعية القائمة على الروابط الزوجية، والتي توجد ضمن النظام متعدد الذكور والإناث. [ 8 ] فعلى سبيل المثال، لاحظت إحدى الدراسات التي أُجريت على قرود البابون السافانا (Papio cynocephalus) أن الإناث المرضعات في المجموعة كانت ترتبط ارتباطًا وثيقًا بذكور بالغين محددين. [ 9 ] مع استمرار الأبحاث حول صداقات الرئيسيات ، تم افتراض ثلاث فوائد رئيسية: (1) أن الارتباط الوثيق بذكر معين يساهم في الحد من قتل الصغار، (2) ويقلل من حالات التحرش بالإناث، (3) ويحفز استثمار الأب ورعايته للصغار. [ 9 ] وتُظهر فوائد الصداقات ضمن أنظمة المجموعات متعددة الذكور والإناث مزايا مماثلة لتلك التي تُلاحظ في أنظمة الارتباط الزوجي.
أمثلة على أنواع الرئيسيات ذات التركيب متعدد الذكور والإناث: العديد من أنواع المكاك ، والبابون، وقرود الفرفت ، والمنغابي ، والكابوشين ، وقرود السنجاب ، والقرود الصوفية ، وبعض أنواع الكولوبين، وبعض أنواع الليمور (ذو الذيل الحلقي والسيفاكا).

تُظهر المجتمعات ذات نمط الانشطار والاندماج مرونةً عاليةً من خلال الانقسام (الانشطار) والاندماج (الاندماج) أثناء تنقل المجموعة عبر البيئة. [ 10 ] هذا النوع من التنظيم أقل تماسكًا من المجموعات متعددة الذكور والإناث، وغالبًا ما تعكس أنماطه توافر الموارد محليًا. [ 11 ] على سبيل المثال، إذا كانت مساحات البحث عن الطعام صغيرة، فغالبًا ما تنقسم المجموعة الأكبر للبحث عن الطعام ثم تندمج لاحقًا للنوم. [ 4 ] يتميز هذا النوع من المجتمعات عادةً بولاء الإناث لموطنهن ، حيث تُشكل أنساب الإناث النواة الأساسية للمجموعات، بينما ينتشر الذكور إلى مجموعات أخرى. ومن المثير للاهتمام أن بعض الباحثين يفترضون أن مجتمعات الانشطار والاندماج ربما تكون قد وُرثت اجتماعيًا من السلف المشترك الأخير للبشر والشمبانزي والبونوبو. [ 11 ]
أمثلة على أنواع الرئيسيات ذات المجتمعات الانشطارية الاندماجية: البشر ، [ 12 ] الشمبانزي ، البونوبو ، قرود العنكبوت

تُعدّ المجتمعات متعددة المستويات ، والتي يُشار إليها أحيانًا بالمجتمعات الهرمية أو المعيارية، أكبر أشكال التنظيم الاجتماعي لدى الرئيسيات وأكثرها تعقيدًا. يتميز التدرج الاجتماعي في هذه المجتمعات بالانفصال، ويحتوي على وحدة أساسية مستقرة واحدة على الأقل. [ 13 ] تتكون المجتمعات متعددة المستويات عادةً من مستويين إلى أربعة مستويات من الهياكل الاجتماعية: وحدات الذكر الواحد (أو الحريم) المتداخلة ضمن العشائر، والتي بدورها متداخلة ضمن الجماعات، والتي بدورها متداخلة ضمن القطيع. تتكون وحدات الذكر الواحد من وحدة تكاثر ذكر واحد (ذكر قائد)، وعدة إناث، وقد يكون لها ذكر تابع. [ 4 ] ومثل الذكر المقيم في مجموعة الذكر الواحد والإناث المتعددة، فإن ذكر قائد وحدة الذكر الواحد يكون عرضةً للاستيلاء عليه من قِبل ذكور بالغة من خارج المجموعة. [ 4 ] في بعض الأنواع، يوجد مستوى إضافي للمجتمع: العشائر. يقع مستوى العشيرة بين مستوى وحدة الذكر الواحد ومستوى الجماعة. تتألف العشائر من وحدات ذكورية (OMUs) ووحدات ذكورية بالكامل (AMUs) من الذكور العزاب (سواء كانوا أقارب أم لا). [ 1 ] [ 4 ] أما القطيع فهو مجموعة متماسكة من الوحدات الذكورية التي تنام وتتغذى معًا بشكل روتيني. والجماعة هي تجمع مؤقت للقطعان التي قد تتغذى أو تنام في المواقع نفسها تبعًا للظروف البيئية. [ 4 ]
رغم أن المجتمعات متعددة المستويات قد تبدو مشابهة لمجتمعات الانشطار والاندماج، إلا أنها ليست كذلك. فمجتمعات الانشطار والاندماج تتسم بعنصر ديناميكي مع تقلبات روتينية، بينما تحافظ المجتمعات متعددة المستويات على استقرارها من خلال التسلسل الهرمي للوحدات الأساسية. [ 14 ] لفهم كيفية عمل هذه المجتمعات المعقدة فهمًا كاملًا، من المهم مراقبة العلاقات الاجتماعية وتفاعلاتها، ليس فقط داخل المستويات، بل بينها أيضًا. تُعتبر الأنظمة المعيارية بناءً تطوريًا ناتجًا عن الحاجة إلى تقسيم المجموعات الأكبر، سواء أكانت مجموعات كبيرة متعددة الذكور والإناث، أم اندماجًا لوحدات وثيقة الصلة. [ 13 ]
أمثلة على أنواع الرئيسيات ذات المجتمعات متعددة المستويات : قرود البابون الهامادرياس ، وقرود الجيلادا ، وقرود الأنف الأفطس.
الهياكل الاجتماعية للرئيسيات
تهدف البنى الاجتماعية للرئيسيات إلى وصف العلاقات المتنوعة القائمة بين الأفراد، بالإضافة إلى أنماط التفاعلات التي تحددها. يفترض الباحثون أن الضغوط البيئية والاجتماعية قد أتاحت ظهور مجموعة واسعة من العلاقات بين الأفراد التي تعزز اللياقة الجماعية الشاملة. [ 1 ]
يُعتقد أن العلاقات بين الأفراد تتأثر بمتغيرات متعلقة بالجنس، ويمكن أن تحدث (1) بين الإناث، (2) بين الذكور، أو (3) بين أفراد الجنس الآخر. وتُعتبر العوامل المؤثرة في العلاقات بين الإناث هي: التنافس على الغذاء، وحجم المجموعة، وأنماط الانتشار. [ 1 ] وتُحدد هذه العناصر الثلاثة درجة التنافس بين الإناث في المجموعة. فعلى سبيل المثال، في مجتمع الإناث المُحافظ على موطنها، غالبًا ما تتطور تسلسلات هرمية مستقرة قائمة على القرابة. في المقابل، في الأنواع المُحافظة على موطنها أو المجتمعات المُساواتية، تنتقل الإناث بانتظام بين المجموعات (مما يُلغي إمكانية وجود تسلسلات هرمية أو تحالفات)، مما يؤدي إلى الترابط بين الإناث كآلية وحيدة للدفاع عن الموارد ضد المجموعات الأخرى. [ 15 ] أما العلاقات بين الذكور فتتسم بالعدائية والتنافس على الوصول إلى الإناث. [ 1 ] وتتوقع النظرية الاجتماعية البيئية وجود منافسة شرسة بين الذكور في المجموعة للوصول إلى الإناث، مما يؤدي إلى شيوع التفاعلات العدائية. تُظهر بعض أنواع الرئيسيات علاقات بين الذكور تؤدي إلى تحالفات وسلوكيات تقارب عندما تُعطى الأولوية للياقة الجماعية الشاملة على اللياقة الفردية. [ 1 ] وأخيرًا، تتأثر العلاقات بين الجنسين (بين الذكور والإناث البالغة) بعدد من العوامل، بما في ذلك الانتقاء الجنسي، وأنماط الانتشار، وهياكل الهيمنة، واليقين بالأبوة، وخطر قتل الصغار، و/أو مستوى التباين الجنسي الموجود داخل النوع. [ 1 ]
غالبًا ما تتحدد الروابط والانتماءات بين الأفراد إلى حد كبير بأنماط الانتشار التي تميز النظام الاجتماعي للرئيسيات. [ 2 ] فعلى سبيل المثال، لدى الشمبانزي (Pan troglodytes) أنظمة اجتماعية أبوية ، حيث يبقى الذكور عادةً في مجموعاتهم الأصلية بينما تهاجر الإناث إلى مجموعات مجاورة. في المقابل، في مجتمعات البونوبو (Pan paniscus) ذات النظام الأمومي ، تبقى الإناث في مجموعاتهن الأصلية بينما ينتشر الذكور إلى مجموعات جديدة. ومن المرجح أيضًا أن تؤثر أنماط الانتشار على بنية أو تنظيم التسلسلات الهرمية الاجتماعية. [ 1 ]

توجد أيضًا سلوكيات اجتماعية تعزز الروابط بين الأفراد بمرور الوقت. فالتقارب الجسدي، والتنظيف المتبادل، والتفاعلات الاجتماعية غير العدوانية، كلها سمات متوقعة لدى الرئيسيات ذات الروابط القوية. [ 2 ] يُعد التنظيف المتبادل سلوكًا متعدد الوظائف. فهو عملي في المقام الأول، إذ يتيح الفرصة لإزالة الأوساخ غير المرغوب فيها، وخلايا الجلد الميتة، والشوائب، والطفيليات الخارجية من شعر أو فراء الحيوان. علاوة على ذلك، فهو نشاط اجتماعي، إذ يساعد على بناء علاقات جديدة والحفاظ على العلاقات القائمة، ويمكن استخدامه لتهدئة التفاعلات الاجتماعية العدوانية، كما أنه مفيد لصحة الحيوان، حيث رُبط التنظيف المتبادل بتقليل التوتر. [ 4 ]
تشير التفاعلات العدائية ، أو العدوانية، إلى تواتر وشدة التفاعلات العدوانية والخاضعة التي تحدث بين الأفراد. [ 2 ] قد يرتبط تواتر تعرض الأفراد للتفاعلات العدائية بعوامل مثل الرتبة (هناك أدلة على أن الأفراد ذوي الرتب العالية والمنخفضة على حد سواء يتعرضون للمضايقة من قبل أفراد من نفس النوع) أو أنماط الانتشار (غالباً ما يكون الأفراد غير المقيمين الذين يحاولون الهجرة إلى مجموعات أخرى أكثر عرضة لخطر المضايقة من قبل أفراد المجموعة المقيمين). [ 16 ]
تتنوع الأنظمة الاجتماعية للرئيسيات وأنماط تنظيمها على نطاق واسع. فبينما تعكس بعض الأنظمة تسلسلاً هرمياً صارماً للهيمنة ، تتميز أنظمة أخرى بهياكل أكثر مساواة. ويُعتقد أن مجموعة من المتغيرات والسلوكيات، مثل النظام الغذائي أو أنماط الانتشار، تُشكل هذه الأنظمة الاجتماعية. [ 4 ] وتوجد أشكال عديدة من التسلسلات الهرمية الاجتماعية في أنظمة الرئيسيات. ففي التسلسلات الهرمية القائمة على المحسوبية وعدم التسامح، يستند التسلسل الهرمي المستقر إلى القرابة، ويمكن تتبع الرتبة بشكل خطي، لأنها موروثة. [ 1 ] في المقابل، في التسلسلات الهرمية القائمة على المحسوبية والتسامح، يُحافظ على الاستقرار من خلال التحالفات بين الأفراد والتسامح من جانب الأفراد المهيمنين. في هذا النظام، لا تكون السلطة مطلقة، بل يتم تخفيفها جزئياً من خلال التعاون بين الأفراد الخاضعين. وهناك شكل آخر من أشكال بنية الهيمنة يرتبط بالعمر. فعلى سبيل المثال، تُظهر بعض أنواع الغوريلا بنية هيمنة متدرجة حسب العمر: حيث يكون أكبر الذكور سناً هو الذكر المهيمن الأعلى رتبة (أو ألفا). [ 1 ]
أنظمة التزاوج لدى الرئيسيات
تتضمن أنظمة التزاوج لدى الرئيسيات عنصرًا اجتماعيًا وآخر جينيًا. لذا، ينبغي أن يصف نظام التزاوج ما يلي: (1) التفاعلات والعلاقة الناتجة بين أزواج التزاوج المعنية؛ و(2) النتائج الإنجابية لنظام التزاوج. [ 1 ] على سبيل المثال، يشير الزواج الأحادي إلى حق التزاوج الحصري، وبالتالي، إلى زيادة اليقين بشأن الأبوة. تشمل أنظمة التزاوج الملحوظة لدى الرئيسيات: الزواج الأحادي، وتعدد الأزواج، وتعدد الزوجات، وتعدد الزوجات (كما هو موضح أدناه).
الزواج الأحادي ، أو نظام التزاوج الأحادي، هو نظام يختار فيه ذكر بالغ وأنثى بالغة شريكًا مفضلًا للتزاوج. [ 1 ] يتميز هذا النظام بعنصر زمني طويل الأمد (أكثر من عام أو دورة موسمية واحدة)، وينتمي النسل الناتج عنه إلى الزوجين. [ 8 ] إضافةً إلى ذلك، يُفترض أن لكل فرد في هذه الشراكة فرصة متساوية نسبيًا للتكاثر بنجاح. [ 1 ]
على الرغم من ندرة الزواج الأحادي الصارم في الطبيعة، إلا أن بعض أزواج الرئيسيات المرتبطة ببعضها تُظهر أنظمة تزاوج أحادية (أو أحادية جزئيًا). [ 8 ] في بعض الأنواع المرتبطة بأزواج أحادية، لوحظت حالات تزاوج خارج نطاق الزوجية، حيث شوهد ذكر أو أنثى مع شريك من الجنس الآخر، غير الزوج المُراد، يتزاوجان. [ 2 ]
تعدد الأزواج ، أو نظام التزاوج متعدد الأزواج، هو عندما تتزاوج أنثى بالغة واحدة مع ذكرين بالغين أو أكثر. في هذا النظام، يتزاوج الذكور البالغون حصريًا مع الأنثى البالغة. [ 1 ] [ 2 ]
تعدد الزوجات ، أو نظام التزاوج متعدد الزوجات، هو نظام تزاوج بين ذكر بالغ واحد وأنثيين بالغتين أو أكثر. [ 1 ] [ 2 ] وهو أكثر أنظمة التزاوج شيوعًا في دراسات الرئيسيات. [ 1 ] قد يحدث تعدد الزوجات نتيجةً للقيود المكانية، حيث يتمكن الذكور المنفردون من الدفاع عن حقهم في الوصول إلى الإناث المنفردات القريبة. وهناك نمط آخر يعكس منافسةً محمومة ، حيث يجوب الذكور البالغون المنطقة بحثًا عن إناث مستعدة للتزاوج، ثم ينتقلون إلى مكان آخر بعد التزاوج بفترة وجيزة. [ 1 ] أما تعدد الزوجات الحريمي فيحدث عندما يدافع ذكر بالغ واحد عن حقه في الوصول إلى عدة إناث للحصول على حق التزاوج الحصري. [ 1 ] وأخيرًا، قد تُشكّل مجموعات من الذكور تحالفات للدفاع بنجاح عن حقها في الوصول إلى الإناث. [ 1 ]
تعدد الزوجات ، أو نظام التزاوج متعدد الزوجات، هو عندما يتزاوج كل من الذكور والإناث مع شريكين أو أكثر. في هذا النظام، قد تبقى أبوة النسل مجهولة. [ 2 ]
مراجع
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 كابيلر، بيتر م.؛ فان شايك، كاريل ب. (2002-08-01). "تطور الأنظمة الاجتماعية للرئيسيات". المجلة الدولية لعلم الرئيسيات . 23 (4): 707-740 . doi : 10.1023/A:1015520830318 . ISSN 1573-8604 . S2CID 33733213 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ستراير، كارين ب. (2017). علم البيئة السلوكية للرئيسيات، الطبعة الخامسة . لندن ونيويورك: روتليدج.
- 1 2 ليندينفورس ب 2018 التطور الاجتماعي للرئيسيات. في : كالان هـ (محرر) الموسوعة الدولية للأنثروبولوجيا . جون وايلي وأولاده المحدودة.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 سويدل، لاريسا (2012). "السلوك الاجتماعي لدى الرئيسيات والأنظمة الاجتماعية" . مجلة المعرفة والتعليم الطبيعي . 3 : 84-91 .
- ↑ سيلك، جيه بي (14 نوفمبر 2003). "الروابط الاجتماعية بين إناث قردة البابون تعزز بقاء الصغار". مجلة ساينس . 302 (5648): 1231-1234 . doi : 10.1126/science.1088580 . ISSN 0036-8075 . PMID 14615543. S2CID 24970809 .
- 1 2 3 فان شايك، كارل (1983). "لماذا تعيش الرئيسيات النهارية في مجموعات؟". السلوك . 87 ( 1-2 ): 120-144 . doi : 10.1163/156853983X00147 .
- 1 2 3 أوين، ميغان أ.؛ سويسغود، رونالد ر.؛ بلومشتاين، دانيال ت. (يناير 2017). "التأثيرات السياقية على اتخاذ الحيوانات للقرارات: أهميتها في الحفاظ على الحياة البرية وإدارتها بناءً على السلوك". علم الحيوان التكاملي . 12 (1): 32-48 . doi : 10.1111/1749-4877.12235 . PMID 27605354 .
- 1 2 3 4 فوينتيس، أغوستين (2002). "الأنماط والاتجاهات في روابط الأزواج لدى الرئيسيات". المجلة الدولية لعلم الرئيسيات . 23 (5): 953-978 . doi : 10.1023/A:1019647514080 . S2CID 28210957 .
- 1 2 بالومبيت، راين أ؛ سيفارث، روبرت م؛ تشيني، دوروثي ل (سبتمبر 1997). "القيمة التكيفية لـ'الصداقات' لدى إناث البابون: أدلة تجريبية وملاحظاتية" . سلوك الحيوان . 54 (3): 599-614 . doi : 10.1006/anbe.1996.0457 . PMID 9299045. S2CID 9339398 .
- ↑ كوزين، إيان د. (مارس 2006). "علم البيئة السلوكي: التنظيم الاجتماعي في مجتمعات الانشطار والاندماج" . علم الأحياء الحالي . 16 (5): R169– R171. doi : 10.1016/j.cub.2006.02.042 . PMID 16527735 .
- 1 2 أوريلي، فيليبو؛ شافنر، كولين م.؛ بوش، كريستوف؛ بيردر، سيمون ك.؛ كال، جوزيب؛ تشابمان، كولين أ.؛ كونور، ريتشارد؛ فيوري، أنتوني دي؛ دنبار، روبن آي إم (أغسطس 2008). "ديناميكيات الانشطار والاندماج: أطر بحثية جديدة" (ملف PDF) . الأنثروبولوجيا المعاصرة . 49 (4): 627-654 . doi : 10.1086/586708 . hdl : 1893/414 . ISSN 0011-3204 .
- ↑ كوزين، إيان د.؛ لايدر، مارك إي. (أغسطس 2009). "تجمعات الانشطار والاندماج" . علم الأحياء الحالي . 19 (15): R633– R635 . doi : 10.1016/j.cub.2009.05.034 . ISSN 0960-9822 . PMID 19674541. S2CID 13549970 .
- 1 2 غرويتر، سيريل سي؛ ماتسودا، إيكي؛ تشانغ، بينغ؛ زينر، ديتمار (أكتوبر 2012). "المجتمعات متعددة المستويات لدى الرئيسيات والثدييات الأخرى: مقدمة للعدد الخاص" . المجلة الدولية لعلم الرئيسيات . 33 (5): 993-1001 . doi : 10.1007/ s10764-012-9614-3 . ISSN 0164-0291 . PMC 3456921. PMID 23024443 .
- ↑ غرويتر، سيريل سي؛ شاباي، برنارد؛ زينر، ديتمار (أكتوبر 2012). "تطور الأنظمة الاجتماعية متعددة المستويات لدى الرئيسيات غير البشرية والبشر" . المجلة الدولية لعلم الرئيسيات . 33 (5): 1002-1037 . doi : 10.1007/s10764-012-9618-z . ISSN 0164-0291 . PMC 3456960. PMID 23024444 .
- ↑ رانغهام، ريتشارد و. (1980). "نموذج بيئي لمجموعات الرئيسيات المرتبطة بالإناث". السلوك . 75 ( 3-4 ): 262-300 . doi : 10.1163/156853980X00447 . ISSN 0005-7959 .
- ↑ كريل، سكوت؛ دانتزر، بن؛ غويمان، وولفغانغ؛ روبنشتاين، داستن ر. (فبراير 2013). بونسترا، رودي (محرر). "بيئة الإجهاد: آثار البيئة الاجتماعية" . علم البيئة الوظيفية . 27 (1): 66-80 . doi : 10.1111/j.1365-2435.2012.02029.x .
- سلوك الرئيسيات
- علم الأحياء الاجتماعي
