حب الوطن

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

التوطن هو ميل الكائن الحي للبقاء في منطقة معينة أو العودة إليها بشكل متكرر. [ 1 ] أسباب التوطن عديدة، لكن التوطن الأصلي ، حيث تعود الحيوانات إلى مسقط رأسها للتكاثر، قد يكون الأكثر شيوعًا. [ 2 ] يُشتق المصطلح من الكلمتين اليونانيتين " فيلو" بمعنى "الميل أو الحب" و " باترا " بمعنى "الوطن". [ 3 ] مع أن المصطلح في السنوات الأخيرة يُستخدم للإشارة إلى أكثر من مجرد مسقط رأس الحيوان. يشير الاستخدام الحديث إلى الحيوانات التي تعود إلى نفس المنطقة للتكاثر رغم أنها لم تولد فيها، وإلى الأنواع المهاجرة التي تُظهر ولاءً لموقعها: إعادة استخدام محطات التوقف، ونقاط الاستراحة، ومناطق التشتية. [ 3 ]

من الأسباب المعروفة لعودة الكائنات الحية إلى موطنها الأصلي التزاوج (التكاثر)، والبقاء، والهجرة، ورعاية الصغار، والموارد، وغيرها. في معظم أنواع الحيوانات، يستفيد الأفراد من العيش في مجموعات، [ 4 ] لأنه، بحسب النوع، يكون الأفراد أكثر عرضة للافتراس وأكثر عرضة لمواجهة صعوبة في العثور على الموارد والغذاء. لذلك، يزيد العيش في مجموعات من فرص بقاء النوع، وهو ما يرتبط بالعثور على الموارد والتكاثر. ومرة ​​أخرى، بحسب النوع، يُعدّ العودة إلى موطنها الأصلي، حيث يسكن ذلك النوع تحديدًا، الخيار الأفضل. تُشكّل مواطن ولادة هذه الحيوانات منطقةً تعود إليها للتغذية واللجوء، مثل الأسماك في الشعاب المرجانية . [ 5 ] في دراسة لسلوك الحيوانات أجراها بول غرينوود، وُجد أن إناث الثدييات عمومًا أكثر ميلًا للعودة إلى موطنها الأصلي، بينما يميل ذكور الثدييات إلى التشتت. وينطبق الأمر نفسه على ذكور الطيور، التي تميل إلى العودة إلى موطنها الأصلي، بينما تميل الإناث إلى التشتت. إن التمسك بالوطن سيساهم في تطور السمات التعاونية لأن اتجاه الجنس له عواقب ناتجة عن نظام التزاوج المحدد . [ 6 ]

حب موطن التكاثر

أحد أنواع الولاء للموطن هو الولاء لموقع التكاثر ، أو ما يُعرف بالولاء لموقع التكاثر ، حيث يعود فرد أو زوج أو مستعمرة إلى نفس الموقع للتكاثر عامًا بعد عام. يمكن للحيوان أن يعيش في تلك المنطقة ويتكاثر، مع أن الحيوانات قادرة على التكاثر في أي مكان، إلا أن متوسط ​​عمره في منطقة ولادته قد يكون أطول. يُعدّ الولاء لموقع التكاثر شائعًا بين الحيوانات المستقرة في الغالب. ومن المفيد إعادة استخدام موقع التكاثر، نظرًا لاحتمالية وجود منافسة إقليمية خارج نطاق موطن الفرد، ولأن المنطقة تُلبي بوضوح متطلبات التكاثر. وتتضاعف هذه المزايا بين الأنواع التي تستثمر بكثافة في بناء عش أو منطقة تزاوج مرتبطة به. على سبيل المثال، تقوم طيور الميغابود (وهي طيور كبيرة تعيش على الأرض، مثل طائر المالي الأسترالي ، Leipoa ocellata ) ببناء تل كبير من النباتات والتربة أو الرمل لوضع بيضها فيه. غالبًا ما تُعيد طيور الميغابود استخدام التل نفسه لسنوات عديدة، ولا تتخلى عنه إلا عندما يتضرر بشكل لا يُمكن إصلاحه، أو بسبب الإزعاج. يُعدّ الولاء للعشّ ذا فائدة كبيرة، إذ إنّ التكاثر عملية تستغرق وقتًا وجهدًا كبيرين (إذ يعتني طائر الماليّ بالتلّ لمدة خمسة إلى ستة أشهر سنويًا). [ 7 ] وقد تبيّن في الطيور البحرية المستعمرة أنّ الولاء للعشّ يعتمد على معلومات متعددة المستويات، تشمل نجاح التكاثر للزوج المُختار، ومتوسط ​​نجاح التكاثر لبقية أفراد المستعمرة، والتفاعل بين هذين المستويين. [ 8 ]

يُعدّ الولاء للتكاثر ظاهرة موثقة جيدًا بين الأنواع التي تهاجر أو تنتشر بعد بلوغها سن النضج. فالطيور، على وجه الخصوص، التي تنتشر وهي فراخ صغيرة، تستغل مهاراتها الملاحية الاستثنائية للعودة إلى موقعها السابق. [ 9 ] تُظهر الطيور المُخلصة لموطنها سلوكًا تعلّميًا، ولا تعود إلى موقع ما في السنوات اللاحقة إذا لم تنجح محاولة التكاثر. [ 10 ] وتتضح الفوائد التطورية لهذا التعلّم: فالأفراد الذين يُخاطرون بالبحث عن موقع أفضل لن يكون لديهم لياقة أقل من أولئك الذين يستمرون في موقع غير مناسب. ولا يُعدّ الولاء للموطن متجانسًا داخل النوع الواحد، إذ يزداد احتمال إظهار الأفراد لهذا السلوك إذا كان موطن التكاثر معزولًا. [ 11 ] وبالمثل، فإنّ المجموعات غير المهاجرة أكثر عرضة للولاء لموطنها من تلك التي تهاجر. [ 12 ]

في الأنواع التي تُظهر روابط زوجية أحادية مدى الحياة، حتى خارج موسم التكاثر، لا يوجد تحيز في الجنس المُحب لموطنه الأصلي. [ 13 ] مع ذلك، بين الأنواع متعددة الزوجات التي تنتشر (بما في ذلك تلك التي تجد شريكًا واحدًا فقط في كل موسم تكاثر)، هناك معدل أعلى بكثير من حب الذكور لموطنها الأصلي في مواقع التكاثر مقارنةً بالإناث بين الطيور، وتحيز معاكس بين الثدييات. [ 6 ] طُرحت العديد من التفسيرات المحتملة لهذا التحيز الجنسي، حيث تُعزى أقدم فرضية مقبولة هذا التحيز إلى التنافس بين أفراد الجنس الواحد، واختيار المنطقة. [ 13 ] الفرضية الأكثر قبولًا على نطاق واسع هي تلك التي اقترحها غرينوود (1980). [ 6 ] بين الطيور، يستثمر الذكور بكثافة في حماية الموارد - المنطقة - من الذكور الآخرين. على مدار المواسم المتتالية، يتمتع الذكر الذي يعود إلى نفس المنطقة بلياقة أعلى من الذكر الذي لا يُحب موطنه الأصلي. [ 6 ] الإناث حرة في الانتشار، وتقييم الذكور. وعلى النقيض من ذلك، فإن نظام التزاوج السائد في الثدييات هو نظام التنظيم الاجتماعي الأمومي . [ 14 ]

يستثمر الذكور عمومًا القليل في تربية الصغار، ويتنافسون فيما بينهم على الإناث بدلًا من الموارد. لذا، قد يؤدي التشتت إلى تحسين التكاثر، نظرًا لزيادة فرص الوصول إلى الإناث. من جهة أخرى، تُعدّ تكلفة التشتت على الإناث باهظة، ولذا يُظهرن ميلًا للبقاء في موطنهن الأصلي. تنطبق هذه الفرضية أيضًا على البقاء في الموطن الأصلي، لكنها تُعنى في المقام الأول بالولاء لموقع التكاثر. تستند فرضية أحدث إلى نتائج غرينوود، وتشير إلى أن تأثير الوالدين قد يلعب دورًا كبيرًا. نظرًا لأن الطيور تبيض، فإن الإناث البالغات مُعرّضات لخطر الخيانة من قِبل بناتهن، وبالتالي قد يُجبرن على مغادرة موطنهن. من جهة أخرى، يُشكّل صغار الثدييات الذكور تهديدًا لوالدهم المُهيمن، ولذا يُدفعون إلى التشتت في سن مبكرة. [ 15 ]

حب الوطن الأصلي

تتناول هذه الصفحة الأسباب التطورية للعودة إلى الموطن الأصلي. للاطلاع على آليات هذه العودة، انظر العودة إلى الموطن الأصلي .

يشير مصطلح "العودة إلى الموطن الأصلي" عادةً إلى عودة الحيوان إلى المنطقة التي وُلد فيها، أو إلى بقاء الحيوانات في موطنها الأصلي. وهو شكل من أشكال العودة إلى موطن التكاثر. ولا يزال الجدل قائمًا حول أسبابه التطورية. قد تؤدي العودة إلى الموطن الأصلي إلى نشوء أنواع جديدة، وفي حالة الحيوانات غير المُهاجرة، إلى التكاثر التعاوني. تُعدّ العودة إلى الموطن الأصلي الشكل الأكثر شيوعًا للعودة إلى الموطن الأصلي لدى الإناث، لأنها تُقلل من التنافس على التزاوج، وتزيد من معدل التكاثر، وترفع من معدل بقاء النسل. [ 2 ] كما تُؤدي العودة إلى الموطن الأصلي إلى تكوين جماعة سكانية ذات بنية قرابة، حيث تكون القرابة الجينية بين أفراد النوع الواحد أقوى من القرابة الجينية بين أفراد النوع الواحد. وقد يُؤدي ذلك أيضًا إلى التزاوج الداخلي، وارتفاع معدل الانتقاء الطبيعي والجنسي داخل الجماعة السكانية. [ 10 ]

الأسباب التطورية للولاء للوطن

لا تزال الأسباب الدقيقة لتطور ظاهرة العودة إلى الموطن الأصلي غير معروفة. وقد طُرحت فرضيتان رئيسيتان. اقترح شيلدز (1982) أن العودة إلى الموطن الأصلي هي وسيلة لضمان التزاوج الداخلي ، في فرضية تُعرف بفرضية التزاوج الداخلي الأمثل. [ 16 ] جادل شيلدز بأنه بما أن العودة إلى الموطن الأصلي تؤدي إلى تركز الأفراد ذوي القرابة في مناطق ولادتهم، وبالتالي انخفاض التنوع الجيني، فلا بد من وجود فائدة ما للتزاوج الداخلي - وإلا لكانت هذه العملية ضارة من الناحية التطورية ولما كانت شائعة بهذا الشكل. وتتمثل النتيجة المفيدة الرئيسية في ظل هذه الفرضية في حماية مجموعة جينية محلية متكيفة بدقة مع البيئة المحلية. [ 16 ] ومن الفوائد الأخرى المقترحة تقليل تكلفة الانقسام الاختزالي وعمليات إعادة التركيب الجيني. [ 9 ] وبموجب هذه الفرضية، سيكون الأفراد غير العائدين إلى الموطن الأصلي غير متكيفين، ومع مرور الأجيال، قد تصبح العودة إلى الموطن الأصلي سمة ثابتة داخل النوع الواحد. تُوجد أدلة على فرضية التزاوج الداخلي الأمثل في ظاهرة انخفاض اللياقة الناتج عن التزاوج الخارجي . ينطوي انخفاض اللياقة الناتج عن التزاوج الخارجي على انخفاض في اللياقة نتيجة التزاوج العشوائي، والذي يحدث بسبب انهيار مُركّبات الجينات المُتكيّفة نتيجة دمج أليلات لا تتزاوج جيدًا مع تلك الموجودة في مجموعة فرعية مختلفة. [ 17 ] ومع ذلك، يصبح انخفاض اللياقة الناتج عن التزاوج الخارجي أكثر ضررًا كلما طالت فترة انفصال المجموعات الفرعية، وهذا لا يُقدّم آلية أولية لتطور ظاهرة العودة إلى الموطن الأصلي. [ 17 ]

تُفسر فرضية ثانية تطور ظاهرة العودة إلى الموطن الأصلي كوسيلة لتقليل التكاليف الباهظة للتشتت بين النسل. وقد وجدت مراجعة لسجلات هذه الظاهرة بين الطيور المغردة أن الأنواع المهاجرة أظهرت ولاءً أقل بكثير للمواقع مقارنةً بالطيور المستقرة. [ 9 ] وبين الأنواع المهاجرة، تُدفع تكلفة التشتت في كلتا الحالتين. فإذا كانت فرضية التزاوج الداخلي الأمثل صحيحة، فإن فوائد التزاوج الداخلي ستؤدي إلى العودة إلى الموطن الأصلي بين جميع الأنواع. ويُعرف انخفاض الحيوية الناتج عن التزاوج الداخلي بأنه ظاهرة تُصبح فيها الأليلات الضارة أكثر استقرارًا داخل مجتمع يتزاوج داخليًا. [ 17 ] ويُعد انخفاض الحيوية الناتج عن التزاوج الداخلي مكلفًا بشكل واضح، ويُقرّ معظم العلماء بأنه أكثر تكلفة من انخفاض الحيوية الناتج عن التزاوج الخارجي. [ 13 ] ضمن النوع الواحد، وُجد أيضًا أن هناك تباينًا في معدلات العودة إلى الموطن الأصلي، حيث تُظهر المجموعات المهاجرة مستويات منخفضة من العودة إلى الموطن الأصلي - مما يشير إلى أن التكلفة البيئية للانتشار، بدلاً من الفوائد الجينية للتزاوج الداخلي أو الخارجي، هي المحرك للعودة إلى الموطن الأصلي.

توجد عدة فرضيات أخرى. إحداها أن العودة إلى الموطن الأصلي هي وسيلة، في الأنواع المهاجرة، لضمان تفاعل الجنسين في مناطق التكاثر، وحدوث التكاثر فعليًا. [ 18 ] وفرضية أخرى هي أن العودة إلى الموطن الأصلي توفر فرصة أكبر بكثير لنجاح التكاثر. فمتطلبات الموطن الصارمة - سواء أكانت ناتجة عن جينوم مُتكيف بدقة أم لا - تعني أن الأفراد العائدين إلى موقع ما يكونون أكثر دراية به، وقد يكون لديهم نجاح أكبر في الدفاع عنه أو في العثور على شركاء. [ 9 ] لا تُبرر هذه الفرضية ما إذا كانت العودة إلى الموطن الأصلي ناتجة عن سلوك فطري لدى كل فرد، أو عن التعلم؛ ومع ذلك، فقد ثبت أن الأفراد الأكبر سنًا، في معظم الأنواع، يُظهرون ولاءً أكبر للموقع. [ 19 ] لا تحظى أي من هاتين الفرضيتين بقبول واسع النطاق مثل فرضية التزاوج الداخلي الأمثل أو فرضية الانتشار، لكن وجودهما يُشير إلى أن الأسباب التطورية للعودة إلى الموطن الأصلي لم تُثبت بشكل قاطع بعد.

عواقب حب الوطن

التطور النوعي

من أهم نتائج التكاثر المتجذر في الموطن الأصلي عبر الأجيال التباين الجيني، وفي نهاية المطاف، التنوع البيولوجي . فبدون التبادل الجيني، قد تتعرض التجمعات السكانية المعزولة جغرافيًا وتكاثريًا للانحراف الجيني . ويتجلى هذا التنوع البيولوجي بوضوح في الجزر. بالنسبة للحيوانات المتنقلة التي تتكاثر في الجزر، قد يكون إيجاد موقع تكاثر جديد أمرًا صعبًا. وبالتزامن مع صغر حجم التجمع السكاني، كما قد يحدث نتيجة للاستيطان الحديث، أو ببساطة بسبب محدودية المساحة، يمكن أن يحدث الانحراف الجيني على فترات زمنية أقصر مما يُلاحظ في أنواع البر الرئيسي. وقد نُسبت المستويات العالية من التوطن في الجزر إلى هذه العوامل. [ 20 ]

جمعت دراساتٌ أجريت على طيور القطرس التي تعشش في الجزر أدلةً قويةً على حدوث التنوع البيولوجي نتيجةً لظاهرة العودة إلى موطنها الأصلي . ويُكتشف الاختلاف الجيني غالبًا في المواقع الميكروساتلية في الحمض النووي للميتوكوندريا . تُظهر الحيوانات التي تقضي معظم وقتها في البحر، ولكنها تعود إلى اليابسة للتكاثر، مستوياتٍ عاليةً من العودة إلى موطنها الأصلي وما يتبعها من انحرافٍ جيني بين المجموعات. لا تتكاثر العديد من أنواع القطرس حتى تبلغ من العمر 6-16 عامًا. [ 21 ] وبين مغادرة جزيرة ولادتها وعودتها، تقطع هذه الطيور مئات الآلاف من الكيلومترات. وقد تم إثبات المستويات العالية من العودة إلى الموطن الأصلي من خلال بيانات الوسم وإعادة الرصد. على سبيل المثال، عاد أكثر من 99% من طيور قطرس لايسان ( Phoebastria immutabilis ) في إحدى الدراسات إلى العش نفسه تمامًا في سنواتٍ متتالية. [ 22 ] يمكن أن يؤدي هذا التخصص في الموقع إلى التنوع البيولوجي، وقد لوحظ أيضًا في المراحل المبكرة من هذه العملية. أظهرت الدراسات وجود اختلافات جينية في مواقع الميكروساتلايت لدى طائر القطرس الخجول (Thalassarche [cauta] cauta) بين ثلاث مستعمرات تكاثر تقع قبالة سواحل تسمانيا. [ 23 ] ولا تكفي هذه الاختلافات حاليًا لتصنيف هذه المجموعات كأنواع متميزة؛ ومع ذلك، من المرجح أن يستمر التباين دون حدوث تزاوج خارجي.

لا تُظهر جميع التجمعات السكانية المعزولة أدلة على الانحراف الوراثي. [ 24 ] يمكن عزو التجانس الوراثي إلى أحد تفسيرين، وكلاهما يشير إلى أن العودة إلى الموطن الأصلي ليست مطلقة داخل النوع الواحد. أولًا، قد يعود غياب التباين إلى تأثير المؤسس ، الذي يفسر كيف تحمل الأفراد التي تُنشئ تجمعات سكانية جديدة جينات التجمع السكاني الأصلي. إذا انقضت فترة زمنية قصيرة (على المقياس الزمني التطوري)، فقد لا يكون التباين كافيًا. على سبيل المثال، لم تجد دراسة للميكروساتلايتات في الحمض النووي للميتوكوندريا أي فرق يُذكر بين مستعمرات قطرس أسود الحاجب ( T. melanophrys ) في جزر فوكلاند وجزيرة كامبل، على الرغم من أن الموقعين يفصل بينهما آلاف الكيلومترات. [ 25 ] تُظهر الأدلة الرصدية لمحاولات قطرس أبيض القبعة ( T. [cauta] steadi ) بناء أعشاش في جزيرة بجنوب المحيط الأطلسي، حيث لم يُسجل وجود هذا النوع من قبل، أن توسع نطاق الانتشار عن طريق الطيور غير البالغة الجوالة أمر ممكن. [ 26 ] ثانيًا، قد يكون هناك تبادل جيني كافٍ لمنع التباعد. على سبيل المثال، ثبت أن مجموعات معزولة (وإن كانت متقاربة جغرافيًا) من طائر القطرس بولر ( T. bulleri bulleri ) متشابهة جينيًا. [ 24 ] وقد تم دعم هذا الدليل مؤخرًا، ولأول مرة، ببيانات الوسم وإعادة الرصد، والتي أظهرت أن طائرًا واحدًا تم وسمه على إحدى جزيرتي التكاثر كان يعشش على الجزيرة الأخرى.

نظراً لقدرة طيور القطرس على الانتشار، لا يبدو أن المسافة بين مجموعاتها السكانية عاملاً حاسماً في التباين. [ 24 ] من المرجح أن يحدث التنوع البيولوجي الفعلي ببطء شديد، إذ أن الضغوط الانتقائية على هذه الحيوانات متماثلة طوال معظم حياتها التي تقضيها في البحر. ويُرجح أن تكون التغيرات الطفرية الصغيرة في الحمض النووي غير النووي، التي تثبت في مجموعات سكانية صغيرة، هي المحرك الرئيسي للتنوع البيولوجي. ويُعد وجود اختلافات مورفولوجية هيكلية ضئيلة بين المجموعات السكانية المتميزة جينياً دليلاً على الانحراف الوراثي العشوائي، وليس على التطور الموجه الناتج عن الضغط الانتقائي الطبيعي. [ 27 ]

يُعدّ التطور النوعي من خلال البقاء في الموطن الأصلي عمليةً تعزز نفسها بنفسها. فبمجرد أن تصبح الاختلافات الجينية كافية، قد تعجز الأنواع المختلفة عن التزاوج فيما بينها لإنتاج نسل قابل للحياة. ونتيجةً لذلك، لا يمكن أن يحدث التزاوج في أي مكان آخر غير الجزيرة الأصلية، مما يُعزز البقاء في الموطن الأصلي ويؤدي في نهاية المطاف إلى تباين جيني أكبر.

التكاثر التعاوني

قد تتطور الأنواع التي لا تهاجر، والتي تميل إلى البقاء في موطنها الأصلي، لتتكاثر بشكل تعاوني. ويُفسر اختيار القرابة ، الذي يُعد التكاثر التعاوني أحد أشكاله، كيف يُقدم النسل الرعاية للنسل الذي يُنتجه أقاربه. [ 28 ] [ 29 ] وتزداد علاقة الحيوانات التي تميل إلى البقاء في موطنها الأصلي بأفراد عائلتها، وفي الحالات التي تزداد فيها اللياقة الشاملة من خلال التكاثر التعاوني، قد تُطور هذا السلوك، لأنه سيُحقق فوائد تطورية للعائلات التي تُمارسه. [ 28 ] اللياقة الشاملة هي مجموع اللياقة المباشرة وغير المباشرة، حيث تُعرف اللياقة المباشرة بأنها مقدار اللياقة المُكتسبة من خلال إنتاج النسل. وتُعرف اللياقة غير المباشرة بأنها مقدار اللياقة المُكتسبة من خلال مساعدة نسل الأفراد ذوي الصلة. [ 30 ]

التكاثر التعاوني هو نظام اجتماعي هرمي يتميز بوجود زوج مسيطر للتكاثر محاط بمساعدين تابعين له. ويتحمل الزوج المسيطر للتكاثر ومساعدوه تكاليف وفوائد من استخدام هذا النظام. [ 31 ]

تشمل تكاليف المساعدين انخفاض اللياقة البدنية، وزيادة الدفاع عن المنطقة، وحماية الصغار، وزيادة تكلفة النمو. أما فوائدهم فتشمل انخفاض احتمالية الافتراس، وزيادة وقت البحث عن الطعام، وتوارث المنطقة، وتحسين الظروف البيئية، ولياقة بدنية شاملة.

بالنسبة للزوجين المتكاثرين، تشمل التكاليف زيادة حراسة الشريك وقمع التزاوج لدى الأفراد الخاضعين. ويستفيد الزوجان المتكاثران من انخفاض في رعاية الصغار والحفاظ على المنطقة. وتتمثل فائدتهما الأساسية في زيادة معدل التكاثر والبقاء على قيد الحياة. [ 32 ]

يؤدي التكاثر التعاوني إلى انحراف النجاح التناسلي لجميع البالغين الناضجين جنسيًا نحو زوج واحد للتزاوج. وهذا يعني أن اللياقة التناسلية للمجموعة تتركز في عدد قليل من أفراد التكاثر، بينما يتمتع المساعدون بلياقة تناسلية ضئيلة أو معدومة. [ 33 ] في هذا النظام، يكتسب المتكاثرون لياقة تناسلية متزايدة، بينما يكتسب المساعدون لياقة شاملة متزايدة. [ 33 ]

يمكن أن يصبح التكاثر التعاوني، مثله مثل التطور النوعي، عملية تعزيز ذاتي للنوع. فإذا أسفرت فوائد اللياقة عن لياقة شاملة أعلى للعائلة مقارنةً بلياقة عائلة غير متعاونة، فإن هذه السمة ستثبت في نهاية المطاف في الجماعة. وبمرور الوقت، قد يؤدي ذلك إلى تطور التكاثر التعاوني الإلزامي، كما هو الحال في طيور العش الطيني الأسترالية وطيور البابوي الأسترالية. ويتطلب التكاثر التعاوني الإلزامي وجود ذرية مُحبة لموطنها الأصلي للمساعدة في تربية الصغار، إذ لا ينجح التكاثر بدون هذه المساعدة. [ 34 ]

اختلافات أخرى

تُظهر الحيوانات المهاجرة أيضاً ميلاً واضحاً نحو مناطق محددة مهمة على طول مسار هجرتها؛ كمناطق التوقف المؤقت، ومناطق تبديل الريش ، ومناطق التشتية. ويُعتقد عموماً أن هذا الميل يُسهم في الحفاظ على تكيف الجماعة مع بيئة محددة للغاية (أي، إذا تطورت مجموعة من الجينات في منطقة معينة، فإن الأفراد الذين لا يعودون إلى تلك المنطقة قد لا يتأقلمون جيداً في أماكن أخرى، وبالتالي فإن الانتقاء الطبيعي يُفضل أولئك الذين يُظهرون هذا الميل).

يختلف مستوى الولاء للموطن الأصلي داخل العائلات والأنواع المهاجرة.

يُطلق هذا المصطلح أحيانًا أيضًا على الحيوانات التي تعيش في أعشاش ولكنها لا تبقى فيها خلال موسم غير موات (مثل فصل الشتاء في المنطقة المعتدلة، أو موسم الجفاف في المناطق الاستوائية)، وتغادر للعثور على أماكن اختباء قريبة لقضاء فترة الخمول (وهو أمر شائع في أنواع مختلفة من النحل والدبابير )؛ وهذا ليس هجرة بالمعنى المعتاد، لأن موقع مكان الاختباء عشوائي وفريد ​​من نوعه (لا يتم تحديده أو زيارته مرة أخرى إلا عن طريق الصدفة)، على الرغم من أن مهارات الملاحة المطلوبة لإعادة تحديد موقع العش القديم قد تكون مشابهة لتلك الخاصة بالحيوانات المهاجرة.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ لورانس، إي.؛ هندرسون، آي إف (1995). قاموس هندرسون للمصطلحات البيولوجية (  الطبعة الحادية عشرة). نيويورك، نيويورك: جون وايلي وأولاده، ص  432.
  2. 1 2 فريدريك، بيتر سي؛ أوجدن، جون سي (1997). "الولاء للموطن والترحال: مقارنة سلوك الحركة طويل الأمد وديناميات التجمعات السكانية لأبو منجل الأبيض ولقلق الخشب". الطيور المائية المستعمرة . 20 (2): 316-323 . Bibcode : 1997ColWa..20..316F . doi : 10.2307/1521699 . JSTOR 1521699 . 
  3. 1 2 بيرس، جون م (2007). "الفلسفة: العودة إلى الأصول" . الأوك . 124 (3): 1085– 7. دوى : 10.1642/0004-8038(2007)124 [ 1085:parto ] 2.0.co ; 2 .
  4. ↑ كوكو، هـ؛ لوبيز-سيبولكري، أندريس (2006). "من الانتشار الفردي إلى نطاقات الأنواع: منظورات لعالم متغير". مجلة ساينس . 313 (5788): 789-91 . Bibcode : 2006Sci...313..789K . doi : 10.1126/science.1128566 . PMID 16902127. S2CID 9523058 .  
  5. ↑ إدوارد أو. ويلسون، علم الأحياء الاجتماعي: التركيب الجديد ، 1975
  6. 1 2 3 4 غرينوود، بول ج. (1980). "أنظمة التزاوج، والولاء للموطن، والانتشار في الطيور والثدييات". سلوك الحيوان . 28 (4): 1140-1162 . Bibcode : 1980AnBeh..28.1140G . doi : 10.1016/s0003-3472(80)80103-5 . S2CID 53178299 . 
  7. ↑ ويذرز، ويسلي دبليو؛ سيمور، روجر إس؛ بودينيت، راسل في (1993). "ديناميكيات سلوك رعاية التلال لدى طائر المالي، Leipoa ocellata (Megapodiidae)". سلوك الحيوان . 45 (2): 333-341 . Bibcode : 1993AnBeh..45..333W . doi : 10.1006/anbe.1993.1038 . S2CID 53154413 . 
  8. ↑ روبرت، أ؛ بايفا، ف. هـ؛ بولتون، م؛ جيغيه، ف؛ بريد، ج (2014). " يُعزى ولاء العش إلى معلومات متعددة المستويات لدى طائر بحري طويل العمر" . وقائع الجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 281 (1793) 20141692. Bibcode : 2014PBioS.28141692R . doi : 10.1098/rspb.2014.1692 . PMC 4173691. PMID 25209940 .  
  9. 1 2 3 4 ويذر هيد، ب. ج.؛ فوربس، م. ر. ل. (1994). "العودة إلى الموطن الأصلي في الطيور المغردة: تأثيرات وراثية أم بيئية؟". علم البيئة السلوكي . 5 (4): 426-33 . doi : 10.1093/beheco/5.4.426 .
  10. 1 2 شيتيكوف، ديمتري؛ فيدوتوفا، سفيتلانا؛ غاغييفا، فيكتوريا؛ فيدتشوك، داريا؛ دوبكوفا، إيلينا؛ فايتينا، تاتيانا (2012). "الولاء لمواقع التكاثر والتشتت في مجموعات معزولة من ثلاثة أنواع من الطيور المغردة المهاجرة" (ملف PDF) . أورنيس فينيكا . 89 : 53-62 . doi : 10.51812/of.133792 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 2017-08-09 . تم الاسترجاع بتاريخ 2017-12-08 .
  11. ↑ تريانوفسكي، بيوتر؛ غولافسكي، أرتور؛ كوزنياك، ستانيسواف؛ موكوا، توماش؛ أنتزاك، مارسين (2007). "التشتت أم البقاء؟ خيانة مواقع التكاثر العالية بشكل استثنائي لدى طائر القرقس أحمر الظهر (Lanius collurio )" . مجلة أرديا . 95 (2): 316-320 . Bibcode : 2007Ardea..95..316T . doi : 10.5253/078.095.0214 . S2CID 85395481 . 
  12. ↑ ويذر هيد، باتريك جيه؛ بوك، كارين أ (1986). "عدم الولاء للموقع لدى عصافير الأغاني". سلوك الحيوان . 34 (5): 1299-1310 . Bibcode : 1986AnBeh..34.1299W . doi : 10.1016/s0003-3472(86)80201-9 . S2CID 53146722 . 
  13. مور ، جيم ؛ علي ، رؤوف (1984). "هل هناك علاقة بين الانتشار وتجنب التزاوج الداخلي؟". سلوك الحيوان . 32 (1): 94-112 . Bibcode : 1984AnBeh..32...94M . CiteSeerX 10.1.1.584.5226 . doi : 10.1016/s0003-3472(84)80328-0 . S2CID 7674864 .  
  14. ↑ بوسي، آن إي (1987). "التشتت المتحيز جنسيًا وتجنب التزاوج الداخلي في الطيور والثدييات". اتجاهات في علم البيئة والتطور . 2 (10): 295-299 . Bibcode : 1987TEcoE...2..295P . doi : 10.1016/0169-5347(87)90081-4 . PMID 21227869 . 
  15. ↑ ليبرج، أولوف؛ فون شانتز، توربيورن (1985). "التحيز الجنسي في العودة إلى الموطن والتشتت لدى الطيور والثدييات: فرضية أوديب". المجلة الأمريكية لعلم الطبيعة . 126 (1): 129-135 . Bibcode : 1985ANat..126..129L . doi : 10.1086/284402 . JSTOR 2461568. S2CID 84154558 .  
  16. 1 2 شيلدز، دبليو إم (1982). حب الوطن، وزواج الأقارب، وتطور الجنس . ألباني (نيويورك): مطبعة جامعة ولاية نيويورك.
  17. 1 2 3 لينش، مايكل (1991). "التفسير الجيني لانخفاض اللياقة الناتج عن زواج الأقارب وانخفاض اللياقة الناتج عن زواج الأقارب". التطور . 45 ( 3): 622-629 . doi : 10.2307/2409915 . JSTOR 2409915. PMID 28568822 .  
  18. ↑ هاسلر، أ؛ شولز، أ. ت؛ هورال، ر. م (1978). "البصمة الشمية والعودة إلى الموطن في سمك السلمون". مجلة العالم الأمريكي . 66 (3): 347-355 . Bibcode : 1978AmSci..66..347H . JSTOR 27848646. PMID 677550 .  
  19. ↑ بيكر، آر آر (1978). علم البيئة التطوري لهجرة الحيوانات . لندن: هودر وستوكتون.
  20. ↑ ويت، كريستوفر سي؛ مالياكال-ويت، ساتيا (5 يونيو 2007). "لماذا يرتبط التنوع البيولوجي والاستيطان في الجزر؟" . علم البيئة الجغرافية . 30 (3): 331-333 . Bibcode : 2007Ecogr..30..331W . doi : 10.1111/j.0906-7590.2007.04837.x .
  21. ↑ مارشانت، إس.؛ هيغينز، بي جيه، محرران. (1990). دليل طيور أستراليا ونيوزيلندا والقارة القطبية الجنوبية. المجلد 1: من الطيور الجارية إلى البط . ملبورن: مطبعة جامعة أكسفورد.
  22. ^ فان ريزين ، مارجريت تي. فيشر، هارفي الأول (1976). “عصر طيور القطرس ليسان، ديوميديا ​​غير القابلة للتغيير، في التكاثر الأول”. الكوندور . 78 (1): 1– 9. دوى : 10.2307/1366911 . جستور 1366911 . 
  23. ↑ أبوت، كاثرين ل؛ دابل، مايكل س (2003). "البنية الجينية، وعلم الوراثة الحفظية، ودليل على التنوع البيولوجي من خلال توسع النطاق الجغرافي في طيور القطرس الخجولة وذات القلنسوة البيضاء". علم البيئة الجزيئية . 12 (11): 2953-2962 . Bibcode : 2003MolEc..12.2953A . doi : 10.1046/j.1365-294x.2003.01980.x . PMID 14629376. S2CID 22369696 .  
  24. 1 2 3 فان بيكوم، مارغو؛ ساغار، بول م؛ ستال، جان كلود؛ تشامبرز، جيفري ك (2005). "لا يؤدي التمسك بالموطن الأصلي إلى تمايز وراثي سكاني في قطرس بولر (Thalassarche bulleri bulleri)". علم البيئة الجزيئية . 15 (1): 73-79 . doi : 10.1111/j.1365-294x.2005.02776.x . PMID 16367831. S2CID 27492523 .  
  25. ↑ بورغ، ت. م؛ كروكسال، ج. ب (2001). "العلاقات العالمية بين طيور القطرس سوداء الحاجب ورمادية الرأس: تحليل التركيب السكاني باستخدام الحمض النووي للميتوكوندريا والميكروساتلايت". علم البيئة الجزيئية . 10 (11): 2647-2660 . Bibcode : 2001MolEc..10.2647B . doi : 10.1046/j.0962-1083.2001.01392.x . PMID 11883879. S2CID 3026130 .  
  26. ↑ فالان، بن؛ فيليبس، ريتشارد أ؛ دابل، مايكل س (2016). "قطرس أبيض الرأس، Thalassarche [cauta] steadi ، في جورجيا الجنوبية: أول تسجيل مؤكد في جنوب غرب المحيط الأطلسي". علم الطيور الأسترالي - إيمو . 104 (4): 359-361 . doi : 10.1071/MU03057 . S2CID 83493045 . 
  27. ↑ راينز، ديريك؛ وايمرسكيرش، هنري؛ بورغ، تيريزا (2011). "تجميع أحجية التعداد العالمي لطيور القطرس الجوالة: التحليل الجيني لقطرس أمستردام Diomedea amsterdamensis" (ملف PDF) . مجلة علم الأحياء الطيري . 42 (1): 69-79 . Bibcode : 2011JAvBi..42...69R . doi : 10.1111/j.1600-048X.2010.05295.x . تاريخ الاسترجاع: 17 مارس 2021 .
  28. 1 2 لي، جين وون؛ لي، يون كيونغ؛ هاتشويل، بن جيه (2010). "التشتت عند الولادة والولاء للموطن في طائر عصفور يعيش في مجموعات ولكنه غير متعاون، وهو ببغاء ذو ​​حلق خمري". سلوك الحيوان . 79 (5): 1017-23 . Bibcode : 2010AnBeh..79.1017L . doi : 10.1016/j.anbehav.2010.01.015 . S2CID 53152484 . 
  29. ↑ كوكو، هـ؛ جونستون، ر. أ؛ ت. هـ، س.-ب (2001). "تطور التكاثر التعاوني من خلال زيادة حجم المجموعة" . وقائع الجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 268 (1463): 187-196 . doi : 10.1098/rspb.2000.1349 . PMC 1088590. PMID 11209890 .  
  30. ↑ ديفيز، إن بي؛ كريبس، جيه آر؛ ويست، إس إيه (2012). مقدمة في علم البيئة السلوكي . غرب ساسكس (المملكة المتحدة): وايلي-بلاك ويل.
  31. ↑ لوكاس، د؛ كلاتون-بروك، ت (2012). "تاريخ الحياة وتطور التكاثر التعاوني لدى الثدييات" . وقائع الجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 279 (1744): 4065-70 . Bibcode : 2012PBioS.279.4065L . doi : 10.1098/rspb.2012.1433 . PMC 3427589. PMID 22874752 .  
  32. ↑ شارمانتييه، آن؛ كايزر، آمبر جيه؛ بروميسلو، دانيال إي إل (22 يوليو/تموز 2007). "أول دليل على وجود تباين وراثي في ​​سلوك التكاثر التعاوني" . وقائع الجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 274 (1619): 1757-1761 . Bibcode : 2007PBioS.274.1757C . doi : 10.1098/rspb.2007.0012 . ISSN 0962-8452 . PMC 2493572. PMID 17490945 .   
  33. 1 2 جيرلاش، ج (2002). "الانحراف التناسلي، وتكاليف، وفوائد التكاثر التعاوني لدى إناث فئران الخشب (Apodemus sylvaticus)". علم البيئة السلوكية . 13 (3): 408-18 . doi : 10.1093/beheco/13.3.408 .
  34. ↑ كوكرن، أ. (2006). "انتشار أنماط مختلفة من رعاية الوالدين لدى الطيور" . وقائع الجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 273 (1592): 1375-1383 . doi : 10.1098/rspb.2005.3458 . PMC 1560291. PMID 16777726 .