إجراءات المحكمة العليا في كندا

تم وضع إجراءات المحكمة العليا الكندية للنظر في القضايا في قواعد المحكمة العليا الكندية ، وقانون المحكمة العليا ، وبالتقاليد المتبعة.

الشروط والجلسات

تُعقد جلسات المحكمة العليا حصراً في مبنى المحكمة العليا في أوتاوا. [ ملاحظة 1 ] تعقد المحكمة جلساتها ثلاث مرات سنوياً، لمدة ثلاثة أشهر في كل مرة، بدءاً من يناير وأبريل وأكتوبر. وتتبع كل أسبوعين من الجلسات استراحة لمدة أسبوعين، ليصبح المجموع 18 أسبوعاً من الجلسات سنوياً. وغالباً ما تُخصص أيام الاثنين للنظر في طلبات الاستئناف الجارية. أما بقية أيام الأسبوع فتُستخدم لعقد الجلسات. وتنظر المحكمة في قضية أو قضيتين يومياً بدءاً من الساعة 9:30  صباحاً.

يشترط اكتمال النصاب القانوني للمحكمة حضور خمسة قضاة، إلا أن معظم القضايا تُنظر أمام هيئة مؤلفة من سبعة أو تسعة قضاة. ويرأس رئيس المحكمة العليا كل جلسة. وفي حال تعذر حضوره، يتولى أقدم قضاة الهيئة رئاسة الجلسة.

تُبث جلسات المحكمة مباشرةً عبر موقعها الإلكتروني. كما تُسجل بالفيديو لبثها لاحقًا باللغتين الرسميتين في كندا، وغالبًا ما تُعرض على قناة CPAC . جلسات المحكمة مفتوحة للجمهور باستثناء بعض القضايا الحساسة التي يُصدر فيها أمرٌ بحظر النشر. توجد ثلاثة صفوف من المقاعد مخصصة للجمهور، وتُشغل عادةً وفقًا لأسبقية الحضور، إلا إذا حجزها محامٍ أو أطراف في الاستئناف.

إذن بالاستئناف

في البداية، كان لجميع القضايا المدنية والجنائية الحق في الاستئناف أمام المحكمة العليا. وقد نص تعديل قانون المحكمة العليا عام ١٩٧٥ على وجوب حصول الأطراف الراغبة في الاستئناف على "إذن بالاستئناف". والاستثناء الوحيد هو نوع محدد من القضايا الجنائية الأكثر خطورة، حيث يستمر الاستئناف "بحكم الحق"، بالإضافة إلى الطعون المقدمة من الحكومات الإقليمية إلى محاكم الاستئناف الإقليمية بشأن مسائل الإحالة . كما يحق للحكومة الاتحادية إحالة القضية إلى المحكمة من تلقاء نفسها، كإجراء أصلي، دون الحاجة إلى إذن من المحكمة.

ينظر القضاة في طلبات الإذن بالاستئناف في مجموعات ثلاثية. ولا تُقبل إلا القضايا التي تثير مسائل ذات أهمية عامة. [ 2 ] ولا تُذكر أسباب قراراتهم بشأن طلبات الإذن بالاستئناف.

جلسات الاستماع

يجلس رئيس المحكمة العليا الكندية (أو أقدم قضاة المحكمة) على المنصة من الكرسي الأوسط، ويجلس القضاة الآخرون على يمينه ويساره وفقًا لأقدمية تعيينهم. وفي جلسات المحكمة، يرتدي القضاة عادةً أرديةً سوداء من الحرير، لكنهم يرتدون أرديتهم الاحتفالية القرمزية الزاهية المزينة بفراء المنك الأبيض الكندي في المحكمة في المناسبات الخاصة، وفي مجلس الشيوخ عند افتتاح كل دورة جديدة للبرلمان.

تاريخياً، كان يُخاطب القضاة بلقب "سيدي/سيدتي" خلال جلسات المحكمة، لكن المحكمة أشارت إلى أنها تُفضل مخاطبتهم بلقب "القاضي" أو "السيد القاضي" أو "السيدة القاضية". [ 3 ]

يُمنح كل طرف ساعة واحدة لتقديم مرافعاته. وفي حال وجود أكثر من مدعٍ أو مدعى عليه، يُطلب منهم تقسيم الوقت فيما بينهم. ومع ذلك، في ظروف استثنائية، يجوز للأطراف التقدم بطلب إلى المحكمة لتمديد وقتهم. ويُمنح المتدخلون عادةً عشر دقائق لعرض حججهم.

الأسباب

قد تصدر المحكمة حكمها شفهياً، إما برفض الاستئناف أو قبوله في الحال. وقد تُقدم المحكمة أسباباً موجزة لتفسير قرارها آنذاك، أو قد تُعلن نتيجة القضية مع بيان الأسباب لاحقاً.

الممارسة الأكثر شيوعًا هي أنه بمجرد انتهاء جلسة الاستماع، يجتمع القضاة فورًا في غرفة اجتماعاتهم خلف قاعة المحكمة لمناقشة القضية. يجلسون حول طاولة مستديرة في غرفة الاجتماعات، ويُبدي كل قاضٍ رأيه في القضية، بدءًا من الأقل رتبة. عادةً، بعد انتهاء المناقشة، يتخذ القضاة قرارًا مبدئيًا بشأن القضية، وفي معظم الحالات يُتوصل إلى قرار نهائي بنهاية اليوم. وقد صاغ القاضي المتقاعد بيني مصطلح "قاعدة غروب الشمس" لوصف هذه الممارسة. [ 4 ]

بدأ رئيس القضاة كارترايت هذه الممارسة في الستينيات. وكان الهدف منها تقليل عدد الأسباب المنفصلة التي كانت المحكمة تصدرها في ذلك الوقت والحفاظ على العلاقات بين القضاة. [ 5 ]

باستثناء الحالات التي تُعلن فيها الأسباب شفهيًا في جلسة الاستماع، تحتفظ المحكمة عادةً بقرارها. وخلال فترة الاحتفاظ، يقضي القضاة وقتًا طويلًا في إعداد أسباب مكتوبة مفصلة للحكم. قد تستغرق هذه العملية عدة أشهر، أو أكثر من عام. عادةً ما يصدر قرار بالأغلبية، ولكن يجوز للقضاة الذين لا يتفقون مع الأغلبية كتابة رأي مخالف، سواءً كليًا أو جزئيًا. كما يجوز لأي قاضٍ كتابة رأي موافق ، إما بالأغلبية أو الأقلية، أو بتوضيح موقفه الخاص. وخلال صياغة أسباب الحكم، قد تُعاد كتابتها عدة مرات. وقد يدور نقاش مطول حول كيفية صياغة المقترحات وما يجب حذفه. وفي القضايا الأكثر انقسامًا، ثمة احتمال أن يغير أحد القضاة موقفه أثناء سير الإجراءات، مما قد يؤدي إلى تغيير نتيجة القضية.

ملحوظات

  1. في سبتمبر 2019، عقدت المحكمة جلستها الأولى خارج أوتاوا، في وينيبيغ ، مانيتوبا . كان هذا مشروعًا تجريبيًا لمبادرة محتملة لعقد جلسات منتظمة في مواقع مختلفة في جميع أنحاء كندا لتقريب المحكمة من الكنديين. [ 1 ]

مراجع

  1. بولز، كارين (23 سبتمبر 2019). "المحكمة العليا تنظر في قضايا في وينيبيغ هذا الأسبوع في سابقة تاريخية" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 سبتمبر 2020 .
  2. انظر ما يلي: R. v. Gardiner ، [1982] 2 SCR 368 في 397، MacDonald v. City of Montreal ، [1986] 1 SCR 460 في 512 و R. v. Hinse ، [1995] 4 SCR 597 في 610، 629.
  3. المحكمة العليا الكندية: الأسئلة المتكررة - "كيف يخاطب المرء القاضي؟"
  4. http://online.cle.bc.ca/CourseMaterial/pdfs/2001/262_13_1.pdf
  5. سي. لوريو-دوب، "الرأي المخالف: صوت المستقبل؟" (2000)، 38:3 مجلة أوسجود هول للقانون 495