مرجع الدعارة

المرجع المتعلق بالمادتين 193 و195.1(1)(ج) من قانون العقوبات (مانيتوبا) [1990] 1 SCR 1123، والمعروف باسم " مرجع الدعارة" ، هو قرار صادر عن المحكمة العليا الكندية بشأن الحق في حرية التعبير بموجب المادة 2(ب) من الميثاق الكندي للحقوق والحريات ، وبشأن الدعارة في كندا . وكانت محكمة الاستئناف في مانيتوبا قد قضت بأن التشريع ينتهك ضمان حرية التعبير المنصوص عليه في ميثاق الحقوق والحريات ، وذلك بتقييده للتواصل فيما يتعلق بالنشاط القانوني (R. v. Skinner (1987), 35 CCC (3d) 203). وأُحيلت القضية إلى المحكمة العليا. ^{[ 1 ]}

أقرت المحكمة العليا بأن المادة من قانون العقوبات التي تحظر التواصل بغرض ممارسة الدعارة تنتهك الحق في حرية التعبير؛ ومع ذلك، يمكن تبريرها بموجب المادة 1 من الميثاق، ولذلك تم تأييدها. ^{[ 2 ]}

رأت الأغلبية، مع اعتراض السيدتين، أن هدف القضاء على الدعارة هدفٌ مشروع، وأن هذا الإجراء مرتبطٌ منطقياً ومتناسبٌ مع ذلك الهدف. وبناءً على ذلك، تم تأييد هذا الإجراء.

تم توضيح التبرير في ثلاث مراحل:

1. يتعين على المحكمة أولاً تحديد هدف القانون (وهو إيجاد سبيل للانتصاف من التحرش في الأماكن العامة والقضاء على الإزعاج الاجتماعي الناجم عن عرض بيع الجنس علنًا). وقد فُسِّر هذا الهدف على أنه يقتصر على إبعاد الدعارة عن الشوارع وعن الأنظار العامة. وفي هذا الصدد، خالف ديكسون رأي قاضٍ آخر مفاده أن الهدف التشريعي يتناول قضايا أوسع نطاقًا تتعلق باستغلال المرأة وإذلالها وإخضاعها.
2. يتعين على المحكمة تقييم مدى تناسب التشريع مع أهدافه؛ وعلى وجه الخصوص، يجب أن يكون أي انتهاك للحقوق في حده الأدنى لتحقيق ذلك. وقد رُئي أن الأحكام ليست تدخلاً مفرطاً.
3. يتعين على المحكمة أن تحدد ما إذا كانت آثار القانون تنتهك حقًا مكفولًا لدرجة تفوق الهدف المنشود. وقد رُئي أن الحد من التسول في الشوارع يتماشى مع مصالح المجتمع، نظرًا لجوانبه المتعلقة بالإزعاج. ^{[ 3 ]}

تم تأييد القرار لاحقاً في قضية كندا (المدعي العام) ضد بيدفورد . ^{[ 4 ]}

• قائمة قضايا المحكمة العليا الكندية (محكمة ديكسون)
• قانون الدعارة في كندا