نظرية دافع الحماية

تتألف عملية تقييم التهديد من كل من شدة الموقف ومدى قابليته للتأثر. وتركز على مصدر التهديد والعوامل التي تزيد أو تقلل من احتمالية حدوث سلوكيات غير تكيفية. ^{[ 4 ]}

يتألف تقييم المواجهة من فعالية الاستجابة، والكفاءة الذاتية ، وتكاليف الاستجابة. فعالية الاستجابة هي مدى نجاح السلوك الموصى به في إزالة الضرر المحتمل أو منعه. أما الكفاءة الذاتية فهي الاعتقاد بقدرة الفرد على تنفيذ السلوك الموصى به بنجاح. وتكاليف الاستجابة هي التكاليف المرتبطة بالسلوك الموصى به. وتُحسب قدرة الفرد على المواجهة بجمع فعالية الاستجابة والكفاءة الذاتية، مطروحًا منها تكاليف الاستجابة. تركز عملية تقييم المواجهة على الاستجابات التكيفية وقدرة الفرد على مواجهة التهديد وتجنبه. ويُحسب تقييم المواجهة بجمع تقييمات فعالية الاستجابة والكفاءة الذاتية، مطروحًا منها أي "تكاليف" جسدية أو نفسية لتبني الاستجابة الوقائية الموصى بها. ويتضمن تقييم المواجهة تقييم الفرد لفعالية الاستجابة للسلوك الموصى به (مثل الفعالية المتصورة لواقي الشمس في منع الشيخوخة المبكرة) بالإضافة إلى كفاءته الذاتية المتصورة في تنفيذ الإجراءات الموصى بها. ^{[ 5 ]}

في كتابه "الضغط النفسي، والتقييم، والتكيف "، يذكر ريتشارد لازاروس أن "الدراسات المتعلقة بالتكيف تشير إلى أن أنماط التكيف المختلفة ترتبط بنتائج صحية محددة؛ فعلى سبيل المثال، يرتبط التحكم في الغضب بارتفاع ضغط الدم. وتشمل ثلاثة مسارات يمكن من خلالها أن يؤثر التكيف على الصحة: ​​تكرار وشدة ومدة ونمط تفاعلات الإجهاد الكيميائية العصبية؛ وتعاطي المواد الضارة أو ممارسة أنشطة تعرض الشخص للخطر؛ وإعاقة السلوكيات الصحية/المرضية التكيفية". ^{[ 6 ]}

تتعلق فعالية الاستجابة بالاعتقاد بأن تبني استجابة سلوكية معينة سيكون فعالاً في الحد من خطر الأمراض، بينما تُعرف الكفاءة الذاتية بأنها الاعتقاد بقدرة الفرد على أداء استجابة التأقلم بنجاح. ^{[ 7 ]} وتماشياً مع الطريقة التقليدية لقياس نتائج السلوك، تم تعريف فعالية الاستجابة إجرائياً بربط النتائج بالسلوك الموصى به، وكذلك بربطها بما إذا كان الفرد يعتبر هذه النتائج من النتائج المحتملة للسلوك الموصى به. ^{[ 8 ]} ومن بين العوامل الستة (الضعف، والشدة، والمكافآت، وفعالية الاستجابة، والكفاءة الذاتية، وتكاليف الاستجابة)، تُعد الكفاءة الذاتية الأكثر ارتباطاً بدافع الحماية، وفقاً لدراسات التحليل التلوي . ^{[ 9 ] [ 10 ]}

يُقاس كل عامل مؤثر عادةً من خلال طرح أسئلة عبر استبيان. على سبيل المثال، درس بوير (2005) نية استخدام الواقي الذكري للوقاية من الإيدز، مستندًا إلى نظرية دافع الحماية. تضمنت الدراسة الأسئلة التالية للمشاركين: "إذا لم أستخدم الواقي الذكري، فسأكون عرضة لخطر كبير للإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز" (للدلالة على قابلية الإصابة)، و"إذا أُصبت بفيروس نقص المناعة البشرية أو الإيدز، فسأعاني من جميع أنواع الأمراض" (للدلالة على شدة المرض)، و"استخدام الواقي الذكري سيحميني من الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية" (للدلالة على فعالية الاستجابة)، و"هل أستطيع التحدث عن ممارسة الجنس الآمن مع شريكي؟" ^{[ 11 ]}

لطالما طُبقت نظرية دافع الحماية في سياقات الصحة الشخصية. وقد صنّفت دراسة تحليلية شاملة حول نظرية دافع الحماية ستة مواضيع رئيسية: الوقاية من السرطان (17%)، وممارسة الرياضة/اتباع نظام غذائي صحي/نمط حياة صحي (17%)، والتدخين (9%)، والوقاية من الإيدز (9%)، واستهلاك الكحول (8%)، والالتزام بخطط العلاج الطبي (6%). ^{[ 9 ]}

إلى جانب أبحاث الصحة البدنية الشخصية، امتد تطبيق نظرية دافعية الحماية إلى مجالات أخرى. فعلى وجه التحديد، طبّق الباحثون المتخصصون في أمن المعلومات نظرية دافعية الحماية في دراساتهم منذ أواخر العقد الأول من الألفية الثانية. وتتمثل الفكرة العامة هنا في استخدام التهديدات أو سياسات أمن المعلومات لتشجيع سلوكيات الحماية الأمنية في مكان العمل ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} وفي المنزل ^{[ 19 ]} . وبناءً على ذلك، عاد تطبيق أمني حديث لنظرية دافعية الحماية، أجراه بوس وآخرون (2015)، إلى استخدام المصطلحات الكاملة وقياس الخوف في سياق الأمن التنظيمي من خلال دراستين. وقد حظي نموذج تباين العملية لنظرية دافعية الحماية بدعم قوي في هذا السياق، كما هو موضح في الشكل 1 ^{[ 20 ].}