جامعة أكسفورد ضد خدمة راميشواري للتصوير

قضية رئيس جامعة أكسفورد وأعضاء هيئة التدريس والباحثين فيها وآخرون ضد شركة راميشواري لخدمات التصوير وآخرون ، والمعروفة شعبياً باسم قضية جامعة دلهي للتصوير ، هيقضية قانونية هندية تتعلق بحقوق التأليف والنشر ، رُفعت أمام محكمة دلهي العليا من قِبل دور النشر الأكاديمية: مطبعة جامعة أكسفورد ، ومطبعة جامعة كامبريدج ، ودار تايلور آند فرانسيس للنشر ، ضد شركة راميشواري لخدمات التصوير وجامعة دلهي ، حيث كانت الأولى متجراً مرخصاً للعمل داخل حرم كلية دلهي للاقتصاد التابعة لجامعة دلهي. ^{[ 1 ] [ 2 ]} ادعى المدعون انتهاك حقوق التأليف والنشر، وسعوا إلى الحصول على أمر قضائي دائم، بينما نجح المدعى عليهم في إثبات أن تصرفاتهم تندرج ضمن حدود الاستخدام العادل .

تأسست شركة راميشواري لخدمات التصوير في عام 1998، وهي مملوكة لدارامبال سينغ. ^{[ 3 ]}

على الرغم من إنكار جامعة دلهي في البداية ، قام بعض الأساتذة الذين يدرسون في كلية دلهي للاقتصاد بإعداد مواد دراسية تتكون من صفحات من كتب نشرها المدعون، وتم تكليف خدمة راميشواري للتصوير بتصوير هذه الصفحات وتجليدها، وتزويد الطلاب بها مقابل 50 بيسة (0.01 دولار أمريكي) للصفحة الواحدة. ^{[ 1 ]}

في عام ٢٠١٢، رفعت كلٌّ من مطبعة جامعة أكسفورد ، ومطبعة جامعة كامبريدج (المملكة المتحدة)، ومجموعة تايلور وفرانسيس (المملكة المتحدة)، بالإضافة إلى مطبعة جامعة كامبريدج الهند المحدودة، ودار نشر تايلور وفرانسيس الهند المحدودة، ^{[ ٤ ]} دعوى قضائية ضد شركة راميشواري لخدمات التصوير ^{[ ٣ ]} وجامعة دلهي، بدعوى انتهاك حقوق النشر. ^{[ ٥ ]} وسعت جمعية الطلاب من أجل الوصول العادل إلى المعرفة (ASEAK) وجمعية تعزيز الوصول إلى التعليم والمعرفة (SPEAK) إلى الانضمام إلى القضية كمدعى عليهم، وقد تمت الموافقة على ذلك. ^{[ ٦ ]}

جادل المدعون بأن سماح شركة راميشواري لخدمات النسخ الضوئي بإعادة إنتاج صفحات من منشورات المدعين، وتزويد شركة راميشواري لخدمات النسخ الضوئي بتلك المنشورات من مكتبتها، قد أعطى موافقة مؤسسية على انتهاك حقوق الطبع والنشر.

وقالوا إن حزم المواد الدراسية تتكون بالكامل من نسخ مصورة لصفحات من منشوراتهم المحمية بحقوق الطبع والنشر، وأن هذه الحزم الدراسية تُستخدم مثل الكتب المدرسية، وبالتالي فهي تنافس منشورات المدعين بشكل مباشر. ^{[ 1 ]}

قال المدعون إن شركة RPS كانت تعمل تجارياً، حيث كانت تبيع حزم الدورات التدريبية بسعر يتراوح بين 40 و50 بيسة للصفحة، مقارنةً بسعر السوق الذي يتراوح بين 20 و25 بيسة للصفحة الذي تتقاضاه آلات التصوير الأخرى حيث يقوم الطلاب أنفسهم بتوفير المواد المراد تصويرها. ^{[ 1 ]}

توقع المدعون أن يستند الدفاع إلى المادة 52(1)(أ) من قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1957 ، وجادلوا بأن هذه المادة لا تنطبق. وذكروا أن هذه المادة لا تغطي إلا نسخ المواد المحمية بحقوق التأليف والنشر "أثناء التدريس"، مشيرين إلى أن البرلمان استبدل، عند طرح مشروع القانون، الصياغة الأصلية "أثناء التحضير للتدريس"؛ وأن نسخ المواد المحمية بحقوق التأليف والنشر من قِبل شركة RPS، بمساعدة كلية دلهي للاقتصاد، لا يُعدّ نسخًا من هذا القبيل من قِبل مُعلّم أو طالب أثناء التدريس. ^{[ 1 ]} وجادلوا بأن تصرفات شركة RPS تندرج بدلًا من ذلك تحت المادة 52(1)(ح)، والتي بموجبها يقتصر حقهم على نسخ فقرتين من أعمال لنفس المؤلف والناشر خلال أي فترة خمس سنوات. ^{[ 1 ]}

زعمت شركة راميشواري لخدمات التصوير أن إعدادها لحزم المواد الدراسية يندرج ضمن حدود الاستخدام العادل بموجب المادتين 52(1)(أ) و(ح) من قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1957. وقالت إن إجراءاتها لا تؤثر على سوق منشورات المدعين، وأن الطلاب لا يستطيعون شراء جميع الكتب المذكورة في مناهج كلية دلهي للاقتصاد.

جادلت جامعة دلهي بأن المادة 52(1)(أ) من قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1957 تسمح للطلاب والمؤسسات التعليمية بنسخ أجزاء من أي عمل لأغراض البحث والتعليم. وأوضحت أنها رخصت لشركة RPS للعمل داخل حرمها الجامعي لتقديم خدمات التصوير للطلاب لأغراض البحث والتعليم؛ وأنه بموجب المادة 52(1)(أ)، لا يوجد حد لكمية المواد المحمية بحقوق التأليف والنشر التي يمكن نسخها. وجادلت بأن المادة 52(1)(ح) لا ينبغي تطبيقها، لأن "النسخ" كما ورد في المادة 52(1)(أ) يختلف عن مصطلح "النشر" الوارد في المادة 52(1)(ح)، حيث يُعرّف "النشر" في المادة 3 من القانون بأنه "إتاحة العمل للجمهور"؛ وجادلت الجامعة بأن مصطلح "الجمهور" يشير إلى فئة أوسع من الناس من طلابها. كما جادلت جامعة دلهي بأن عبارة "مسار التدريس" يجب تفسيرها تفسيراً واسعاً.

في 17 أكتوبر 2012، أصدرت محكمة دلهي العليا أمرًا قضائيًا مؤقتًا بوقف بيع مواد دراسية مُجمّعة للطلاب، وذلك بموجب أمر قضائي مؤقت ضد شركة راميشواري لخدمات التصوير. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

في 16 سبتمبر 2016، رفضت هيئة قضائية مؤلفة من قاضٍ واحد برئاسة القاضي راجيف ساهي إندلاو الدعوى القضائية ورفعت أمر الحظر، مما سمح لشركة RPS باستئناف بيع حزم الدورات التدريبية. ^{[ 7 ]}

في 9 ديسمبر/كانون الأول 2016، نقضت هيئة قضائية مؤلفة من قاضيين برئاسة القاضي براديب ناندراجوج الحكم السابق، وسمحت باستمرار الدعوى، لكنها لم تُصدر أمراً قضائياً مؤقتاً. وبدلاً من ذلك، طلبت من شركة RPS الاحتفاظ بسجلات حزم الدورات التدريبية التي قدمتها، وتقديم بيانات دورية إلى المحكمة. وقضت المحكمة بضرورة تقديم أدلة من خبراء لتحديد ما إذا كان إدراج صفحات من أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر في حزم الدورات التدريبية مبرراً. ^{[ 7 ]}

في 9 مارس 2017، أفادت صحف من بينها هندوستان تايمز أن الناشرين الثلاثة أعلنوا سحب الدعوى المرفوعة ضد محل راميشواري لخدمات التصوير، وعدم متابعة القضية في المحاكم. ^{[ 9 ]} ووفقًا لتقرير إخباري نشرته صحيفة ذا هندو ، فقد أبلغ الناشرون هيئة المحكمة أنهم قرروا سحب الدعوى ضد محل راميشواري لأنهم لا يرغبون في الدخول في معركة قانونية مع أصحاب المصلحة - المؤسسات التعليمية. ^{[ 10 ]} وعلى الرغم من سحب المدعين الرئيسيين للدعوى، قدمت المنظمة الهندية لحقوق النسخ (IRRO) التماسًا إلى المحكمة العليا، طاعنةً في الحكم الصادر عن هيئة محكمة دلهي العليا في 9 ديسمبر 2016. ^{[ 11 ]} ونظرًا لأن الدعوى الأصلية المرفوعة أمام محكمة دلهي العليا قد سُحبت من قبل الناشرين المدعين (دار نشر جامعة أكسفورد وغيرها)، ولأن المنظمة الهندية لحقوق النسخ كانت مجرد طرف متدخل في إجراءات المحكمة الأدنى، فقد قررت المحكمة العليا عدم التدخل في قرار المحكمة العليا. ^{[ 12 ] [ 10 ]}

في 3 يونيو 2017، نشرت صحيفة فايننشال تايمز أيضاً تقريراً مطولاً عن القضية يوضح بيانات من نيلسن تشير إلى أنه على الرغم من عدم وجود أرقام عامة، إلا أن الناشرين حققوا نمواً مربحاً كبيراً في الهند. ^{[ 13 ]}

• قانون حقوق التأليف والنشر الهندي
• جامعة دلهي
• محكمة دلهي العليا

• "مستشار ورؤساء وطلاب جامعة أكسفورد وآخرون ضد خدمات راميشواري للتصوير وآخرون" (ملف PDF) . المحكمة العليا في دلهي. 16 سبتمبر 2016. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 12 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2021 .(حكم صادر عن هيئة قضائية فردية بتاريخ 16 سبتمبر 2016)
• المستشار، والأساتذة، والباحثون بجامعة أكسفورد وآخرون ضد خدمات راميشواري للتصوير وآخرون ( المحكمة العليا في دلهي، 9 ديسمبر 2016)، النص ، مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2019. (حكم الدائرة القضائية بتاريخ 9 ديسمبر 2016، في الاستئناف)
• الرابح الأكبر من قضية التصوير في جامعة دلهي هو الجامعة، وليس الطلاب.
• فك شفرة قانون الملكية الفكرية الهندي