فيما يتعلق بقوانين القضاء والملاحة

يُعدّحكم المحكمة العليا الأسترالية في قضية "Re Judiciary and Navigation Acts (1921) 29 CLR 257" حكماً تاريخياً . وتتعلق القضية بتحديد ماهية المسألة القانونية ، وصلاحية المحكمة العليا في إصدار رأي خارج نطاق القضية. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

أثار المدعي العام لولاية فيكتوريا اعتراضاً مفاده أن المادة 88 من قانون القضاء لعام 1903 تتجاوز صلاحيات برلمان الكومنولث . ^{[ 3 ]}

خلصت المحكمة إلى أنه لا يجوز للمحكمة العليا إصدار آراء قانونية بمعزل عن قضية محددة. وجاء في حكم الأغلبية المشتركة ما يلي: ^{[ 4 ] [ 5 ]}

لكننا لا نجد في الفصل الثالث من الدستور ما يدعم الرأي القائل بأن البرلمان يمكنه منح السلطة أو الاختصاص للمحكمة العليا لتحديد المسائل القانونية المجردة دون أن يكون هناك حق أو واجب لأي هيئة أو شخص معني بالأمر.

وفيما يتعلق بمسألة ما يشكل مسألة، قالوا: ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

في رأينا، لا يمكن أن يكون هناك أي أمر بالمعنى المقصود في المادة 76 من الدستور ما لم يكن هناك حق أو واجب أو مسؤولية فورية يتم إثباتها من خلال قرار المحكمة.

• قضية هايبورن (1792) وقضية ماسكرات ضد الولايات المتحدة (1911)، وهما حكمان مماثلان صادران عن المحكمة العليا للولايات المتحدة.

• النص الكامل لقانوني القضاء والملاحة على موقع ويكي مصدر