RealClearPolitics

كان موقع RealClearPolitics، خلال سنواته الأولى، يُشار إليه غالبًا بأنه غير حزبي من قِبل مصادر مثل صحيفة وول ستريت جورنال ونيويورك تايمز . وبرز كمنصة مهمة خلال انتخابات عام 2008. ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} سعى مؤسسوه، بهدف توفير تنوع أيديولوجي، إلى انتقاء القصص السياسية والمقالات والتحليلات الإخبارية والافتتاحيات لتقديم رؤية متوازنة للقراء عن المشهد السياسي. ^{[ 18 ] [ 19 ]} وقد أقرّت شخصيات مثل جيم فانديهي ، المحرر التنفيذي لموقع بوليتيكو ، بأهمية الموقع ، واصفًا إياه بأنه "محطة أساسية لكل مهتم بالسياسة". ^{[ 20 ]} كما أشادت صحيفة شيكاغو صن تايمز في عام 2012 باختيار الموقع المتوازن للقصص، وأثنى كبير محرري موقع بازفيد على متوسط ​​استطلاعات الرأي فيه ووصفه بأنه موثوق للغاية. ^{[ 21 ]}

أظهر الموقع ميلاً محافظاً في محتواه وتعليقاته، كما أشارت مصادر مختلفة على مر السنين. ^{[ 22 ]} في المقابلات والمقالات المبكرة، ناقش المؤسسان ماكنتاير وبيفان صراحةً انتقاداتهما لانحيازات وسائل الإعلام الرئيسية. سلطت مقالة نُشرت عام 2001 في مجلة "برينستون ألومناي ويكلي" الضوء على ميولهما السياسية، ^{[ 6 ]} ووصفت مقالة نُشرت عام 2004 في مجلة "تايم " قسم التعليقات في الموقع بأنه "يميل إلى اليمين". ^{[ 23 ]} بحلول عام 2009، وصفته بعض النصوص الأكاديمية بأنه يُدار من قبل محافظين مع تقديمه مجموعة متنوعة من المقالات الرأي. وقد شكّل هذا المزيج من الحياد والنزعات المحافظة سمعته وتأثيره في الخطاب السياسي. ^{[ 24 ] [ 25 ]}

بدأت شركة RealClearMedia في عام 2014 بإدارة مجموعة على فيسبوك باسم "Conservative Country" (البلد المحافظ)، والتي بلغ عدد متابعيها 800 ألف متابع، بالإضافة إلى موقع إلكتروني مرتبط بها هو ConservativeCountry.net، والذي نشر محتوى يميني متطرفاً تضمن نظريات مؤامرة يمينية، وتأييداً لدونالد ترامب وفلاديمير بوتين، ومواد معادية للمسلمين. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2020، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً زعمت فيه أن موقع RealClearPolitics أظهر، منذ عام 2017، حين تم تسريح العديد من صحفييها الذين يغطون الأخبار "بموضوعية"، تحولاً مؤيداً لترامب، مع ازدياد التبرعات للمنظمة غير الربحية التابعة له من جهات يدعمها محافظون أثرياء. ^{[ 28 ]} ونفى كارل كانون، المحرر التنفيذي للموقع، مزاعم الصحيفة بشأن هذا التحول اليميني، قائلاً إنه طلب تبرعات من متبرعين محافظين وليبراليين على حد سواء، دون أن "يشتروا التغطية". ^{[ 29 ]} وأكد عدد من الصحفيين الذين تحدثوا إلى صحيفة نيويورك تايمز عام 2020 أنهم لم يشعروا قط بأي ضغط من مؤسسي الموقع لتحريك تقاريرهم. ^{[ 28 ]} وصرح كانون بأن الموقع ينشر بانتظام وجهات نظر من منشورات ليبرالية ومحافظة، قائلاً: "الحقيقة البسيطة هي أن كمية المواد الليبرالية المنشورة على الموقع أسبوعياً تفوق بكثير المحتوى المحافظ السنوي في صحيفة نيويورك تايمز ". ^{[ 29 ]} في عام 2016، أظهر متوسط ​​استطلاعات الرأي الوطنية النهائي لموقع RealClearPolitics قبل يوم الانتخابات تقدم هيلاري كلينتون بنحو 3 نقاط (كلينتون 46.8%، ترامب 43.6%). ^{[ 30 ]}

في أعقاب انتخابات عام 2020، كتبت صحيفة نيويورك تايمز أيضًا أن "ريل كلير أصبحت إحدى أبرز المنصات لنشر قصص غير موثقة ومتهورة حول خصوم دونالد ترامب السياسيين، من خلال مزيج من محتواها الخاص ومقالات من وسائل الإعلام المحافظة..." وأنه لأيام بعد الانتخابات، "منحت ريل كلير بوليتكس الأولوية لقصص عززت الرواية الزائفة بأن الرئيس لا يزال بإمكانه بطريقة ما تحقيق فوز". ^{[ 28 ]} ورد كانون بتسليط الضوء على مقالتين تشيران إلى أن "ترامب قد يحقق فوزًا بطريقة ما" على الصفحة الرئيسية لريل كلير بوليتكس، مشيرًا إلى أنه تم تغطية 374 مقالًا على صفحتها الرئيسية بين وقت الانتخابات ومقال صحيفة نيويورك تايمز ، بما في ذلك 16 مقالًا من صحيفة نيويورك تايمز نفسها. ^{[ 29 ]}

في عام 2016، أُطلق موقع RealClearInvestigations، ^{[ 31 ]} بدعم من مؤسسات مرتبطة بقضايا محافظة، مثل مؤسسة إد أوهلين العائلية ومؤسسة سارة سكاييف . ^{[ 32 ]} في عام 2019، نشر الموقع مقالًا للكاتب المحافظ بول سبيري ، تضمن الاسم المزعوم لضابط مخابرات أمريكي كشف عن فضيحة ترامب وأوكرانيا . ^{[ 32 ]} جاء نشر المقال ضمن حملة استمرت شهرًا كاملًا شنّها حلفاء ترامب على وسائل الإعلام والتواصل الاجتماعي "لكشف" هوية المُبلِّغ، الذي أبقت الحكومة الأمريكية هويته سرية، وفقًا لقوانين حماية المُبلِّغين (منع الانتقام). ^{[ 32 ]} رفضت معظم وسائل الإعلام الكشف عن هوية المُبلِّغ؛ ودافع توم كونتز، محرر RealClearInvestigations، عن قرار الموقع بنشر المقال. ^{[ 32 ]} ذكر كانون أن حماية المبلغين عن المخالفات لا تضمن عدم الكشف عن هويتهم في مجال الصحافة، بل تضمن الحماية من الفصل والملاحقة القضائية والعقاب المهني. ^{[ 29 ]}

توقع موقع RealClearPolitics فوز هيلاري كلينتون في انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2016 بحصولها على 272 صوتًا في المجمع الانتخابي، متفوقةً على دونالد ترامب. وأظهر تحليل الموقع لاستطلاعات الرأي الوطنية تقدم كلينتون المستمر في التصويت الشعبي. مع ذلك، تفوق ترامب على توقعات استطلاعات الرأي في عدة ولايات متأرجحة رئيسية، وتحديدًا ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا، وهي جميعها ولايات توقع الموقع فوز كلينتون بها. تفوق ترامب على توقعات استطلاعات الرأي، ما أدى إلى فوزه في المجمع الانتخابي. فازت كلينتون بالتصويت الشعبي بأكثر من 2.8 مليون صوت، لكن ترامب حسم الرئاسة بحصوله على 306 أصوات في المجمع الانتخابي مقابل 227 صوتًا لكلينتون، مسجلاً بذلك انحرافًا كبيرًا عن توقعات الموقع. ^{[ 33 ]}

في انتخابات عام 2020، توقع موقع RealClearPolitics فوز جو بايدن بـ319 صوتًا في المجمع الانتخابي. وتوقع الموقع فوز بايدن في ولايات حاسمة، من بينها ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا، التي كانت قد فازت لصالح ترامب في عام 2016. وتطابقت توقعات الموقع النهائية إلى حد كبير مع النتائج الفعلية، حيث فاز بايدن بـ306 أصوات في المجمع الانتخابي مقابل 232 صوتًا لترامب. وكانت أبرز الاختلافات عن توقعات الموقع هي توقعه خسارة بايدن في جورجيا وفوزه في فلوريدا، وهو ما لم يحدث. كما فاز بايدن بالتصويت الشعبي بأكثر من 7 ملايين صوت، حيث تطابق أداؤه إلى حد كبير مع توقعات استطلاعات الرأي في معظم الولايات. ^{[ 34 ]}

توقع موقع RealClearPolitics فوز دونالد ترامب بـ287 صوتًا انتخابيًا، محققًا بذلك أغلبية الولايات المتأرجحة الرئيسية، باستثناء ميشيغان وويسكونسن. وتطابقت هذه التوقعات إلى حد كبير مع النتائج الفعلية، على الرغم من فوزه في نهاية المطاف بالولايتين المتأرجحتين المذكورتين. ^{[ 35 ]}