إيمي كوني باريت

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

إيمي فيفيان كوني باريت ( اسمها قبل الزواج كوني  ؛ ولدت في 28 يناير 1972) محامية وقاضية أمريكية، تشغل منصب قاضية مشاركة في المحكمة العليا للولايات المتحدة منذ عام 2020. [ 1 ] وهي خامس امرأة تشغل هذا المنصب، وقد رشحها الرئيس دونالد ترامب . شغلت منصب قاضية في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة من عام 2017 إلى عام 2020.

تخرجت باريت من كلية رودس قبل التحاقها بكلية الحقوق بجامعة نوتردام ، حيث حصلت على درجة دكتوراه في القانون (JD) عام ١٩٩٧، وكانت الأولى على دفعتها. ثم عملت مساعدةً قضائيةً للقاضي لورانس سيلبرمان والقاضي أنتونين سكاليا . في عام ٢٠٠٢، انضمت باريت إلى هيئة التدريس في كلية الحقوق بجامعة نوتردام، وأصبحت أستاذةً عام ٢٠١٠. [ ٢ ] [ ٣ ] [ ٤ ] [ ٥ ] وخلال فترة عملها قاضيةً في محكمة الاستئناف، واصلت تدريس الإجراءات المدنية والقانون الدستوري وتفسير القوانين. [ ٦ ]

في 26 سبتمبر/أيلول 2020، بعد وقت قصير من وفاة قاضية المحكمة العليا الأمريكية روث بادر غينسبيرغ ، رشّح ترامب باريت لخلافتها. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] أثار ترشيحها جدلاً واسعاً، إذ لم يتبقَّ سوى 38 يوماً على الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، كما رفض الجمهوريون في مجلس الشيوخ عقد جلسات استماع لميريك غارلاند خلال عام انتخابي في 2016. [ 10 ] وفي الشهر التالي، صوّت مجلس الشيوخ الأمريكي بأغلبية 52 صوتاً مقابل 48 لصالح تثبيت ترشيحها، حيث عارض جميع الديمقراطيين وجمهوري واحد الترشيح. [ 11 ]

وُصفت باريت بأنها من تلاميذ القاضي أنتونين سكاليا ، [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] وهي تدعم التفسير الحرفي للنصوص القانونية والتفسير الأصلي للدستور. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] ورغم أنها تُعتبر عمومًا من ضمن الكتلة المحافظة في المحكمة ، فقد أظهرت باريت نمطًا متزايدًا من الاستقلالية والاعتدال كصوت حاسم في بعض القضايا المثيرة للجدل. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] وقد صرّحت باريت بأنها لا تعتبر نفسها صوتًا حاسمًا أو محافظة، بل مؤيدة للتفسير الأصلي للدستور. [ 21 ] [ 22 ] وقد نشرت كتابها الأول، "الاستماع إلى القانون" ، في سبتمبر 2025. [ 23 ]

الحياة المبكرة والتعليم

وُلدت إيمي فيفيان كوني عام 1972 في نيو أورليانز ، لويزيانا، لوالديها ليندا ( ني فاث) ومايكل كوني. [ 24 ] [ 25 ] وهي الابنة الكبرى بين سبعة أطفال، ولها خمس شقيقات وشقيق. كان والدها يعمل محاميًا في شركة شل للنفط ، وكانت والدتها مُدرسة لغة فرنسية في مدرسة ثانوية وربة منزل. تعود أصول باريت إلى أصول ألمانية وأيرلندية وفرنسية. [ 26 ] [ 27 ] ينحدر بعض أسلافها من جهة الأم من باليكونيل ، مقاطعة كافان، أيرلندا، كما يوجد أيضًا نسب أيرلندي بين أسلاف والدها، بمن فيهم تيرينس ومارجريت ماك آدم، اللذان انتقلا من أيرلندا إلى نيو أورليانز في أواخر القرن التاسع عشر. كان من بين أسلافها من جهة والدتها أسلاف فرنسيون: فقد هاجر جد جدها فيرمين داست من بوردو إلى نيو أورليانز عام 1859. [ 28 ] [ 29 ] عائلتها كاثوليكية متدينة ، ووالدها شماس مرسم في رعية القديسة كاترين من سيينا في ميتايري، لويزيانا ، حيث نشأت. [ 30 ] [ 31 ] التحقت باريت بمدرسة سانت ماري دومينيكان الثانوية ، وهي مدرسة ثانوية كاثوليكية للبنات فقط في نيو أورليانز. [ 32 ] شغلت منصب نائبة رئيس مجلس الطلاب في المدرسة وتخرجت عام 1990. [ 33 ]

بعد تخرجها من المدرسة الثانوية، التحقت باريت بكلية رودس في ممفيس، تينيسي ، حيث تخصصت في الأدب الإنجليزي وتخصصت فرعياً في اللغة الفرنسية . وتعتبر نفسها "متقنة إلى حد ما" للغة الفرنسية، ولكن بلكنة لويزيانية. [ 34 ] تخرجت عام 1994 بدرجة بكالوريوس الآداب ، بمرتبة الشرف الأولى ، وانضمت إلى جمعيتي أوميكرون دلتا كابا وفاي بيتا كابا . [ 35 ] وفي دفعتها، نالت لقب الخريجة الأكثر تميزاً في قسم اللغة الإنجليزية. [ 36 ] ثم التحقت باريت بكلية الحقوق في جامعة نوتردام بمنحة دراسية كاملة. وشغلت منصب رئيسة تحرير مجلة نوتردام للقانون ، وتخرجت عام 1997 بدرجة دكتوراه في القانون ، بمرتبة الشرف الأولى ، محتلةً المركز الأول على دفعتها. [ 36 ] [ 37 ]

التدريب العملي والممارسة الخاصة

أمضت باريت عامين ككاتبة قانونية قضائية بعد تخرجها من كلية الحقوق، أولاً للقاضي لورانس سيلبرمان في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا من عام 1997 إلى عام 1998، ثم للقاضي أنتونين سكاليا في المحكمة العليا للولايات المتحدة من عام 1998 إلى عام 1999. [ 38 ]

مارست باريت المحاماة في مكتب ميلر كاسيدي لاروكا ولوين للمحاماة في واشنطن العاصمة، من عام 1999 إلى عام 2002، وهو مكتب محاماة متخصص في التقاضي ، اندمج مع مكتب بيكر بوتس للمحاماة في هيوستن، تكساس ، عام 2001. [ 37 ] [ 39 ] وخلال فترة عملها في بيكر بوتس، شاركت في قضية بوش ضد غور ، وهي الدعوى القضائية التي نشأت عن الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2000 ، حيث قدمت المساعدة في البحث وإعداد المرافعات لتمثيل المكتب لجورج دبليو بوش . [ 40 ] [ 41 ]

التدريس والبحث العلمي

في عام ٢٠٠١، شغلت باريت منصب أستاذة زائرة مشاركة وزميلة جون إم. أولين في القانون بكلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن . وفي عام ٢٠٠٢، انضمت إلى هيئة التدريس في جامعتها الأم، كلية الحقوق بجامعة نوتردام. [ ٤٢ ] في نوتردام، درّست المحاكم الفيدرالية، وقانون الإثبات، والقانون الدستوري، وتفسير القوانين . وفي عام ٢٠٠٧، كانت أستاذة زائرة في كلية الحقوق بجامعة فرجينيا . [ ٤٣ ] عُيّنت باريت أستاذة للقانون في نوتردام عام ٢٠١٠، ومن عام ٢٠١٤ إلى عام ٢٠١٧، شغلت كرسي ديان ومو ميلر الثاني للأبحاث القانونية في نوتردام. [ ٤٤ ] ركزت أبحاثها على القانون الدستوري، والأصولية، وتفسير القوانين، ومبدأ السوابق القضائية . [ ٣٦ ] نُشرت أعمالها الأكاديمية في مجلات القانون بجامعات كولومبيا ، وكورنيل ، وفرجينيا ، ونوتردام ، وتكساس . [ ٤٢ ]

في جامعة نوتردام، حازت باريت على جائزة "الأستاذ المتميز للعام" ثلاث مرات. [ 42 ] ومن عام 2011 إلى عام 2016، ألقت محاضرات حول القانون الدستوري في برنامج بلاكستون القانوني ، وهو برنامج صيفي لطلاب كليات الحقوق أسسته منظمة " تحالف الدفاع عن الحرية " لغرس " رؤية مسيحية مميزة في جميع مجالات القانون". [ 45 ] وخلال فترة عملها في الدائرة السابعة، كانت باريت تتنقل بين شيكاغو وساوث بيند ، حيث واصلت تدريس مقررات في تفسير القوانين والنظرية الدستورية. [ 6 ] [ 46 ]

في عام 2010، عيّن رئيس المحكمة العليا جون روبرتس باريت للعمل في اللجنة الاستشارية لقواعد الإجراءات الاستئنافية الفيدرالية . [ 42 ]

محكمة الاستئناف للدائرة السابعة (2017-2020)

الترشيح والتأكيد

في 8 مايو/أيار 2017، رشّح الرئيس دونالد ترامب باريت لعضوية محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة - وهي المحكمة الفيدرالية المختصة بنظر قضايا ولايات إلينوي وإنديانا وويسكونسن - بعد أن أصبح القاضي جون دانيال تيندر قاضيًا متقاعدًا . [ 5 ] [ 47 ] وعُقدت جلسة استماع للجنة القضائية بمجلس الشيوخ بشأن ترشيحها في 6 سبتمبر/أيلول 2017. [ 48 ] وخلال الجلسة، استجوبت السيناتور ديان فاينشتاين باريت بشأن مقال قانوني شاركت باريت في كتابته عام 1998 مع البروفيسور جون إتش. غارفي، حيث جادلا فيه بأن على القضاة الكاثوليك في بعض الحالات التنحي عن قضايا عقوبة الإعدام بسبب اعتراضاتهم الأخلاقية على هذه العقوبة . [ 49 ] عندما طُلب من باريت "توضيح تصريحاتها ومناقشة وجهة نظرها بشأن مسألة الإيمان مقابل أداء واجباتها كقاضية اليوم"، قالت إنها شاركت في العديد من طعون أحكام الإعدام أثناء عملها كمساعدة قانونية للقاضي سكاليا، مضيفةً: "لن يؤثر انتمائي الكنسي الشخصي أو معتقداتي الدينية على أدائي لواجباتي كقاضية" [ 50 ] [ 51 ] و"ليس من اللائق أبدًا أن يفرض القاضي قناعاته الشخصية، سواءً كانت نابعة من الإيمان أو من أي مصدر آخر، على القانون". [ 52 ] أكدت باريت أن المقال كُتب في سنتها الثالثة في كلية الحقوق وأنها كانت "الشريكة الأصغر سنًا في تعاوننا". [ 53 ] وبسبب مخاوفها من أن باريت لن تؤيد قرار رو ضد ويد نظرًا لمعتقداتها الكاثوليكية، علّقت فاينشتاين على رد باريت قائلةً: "إن العقيدة متأصلة فيكِ بقوة، وهذا أمرٌ يدعو للقلق". [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]

أكسبت جلسة الاستماع باريت شعبيةً لدى المحافظين المتدينين. [ 37 ] وقد انتقد بعض الجمهوريين ومراقبون آخرون، مثل رئيسي جامعتي نوتردام (جون آي. جينكينز) وبرينستون (كريستوفر إيسغروبر)، استجواب فاينشتاين وغيره من أعضاء مجلس الشيوخ، معتبرين إياه استفسارًا غير لائق عن المعتقدات الدينية للمرشحة، واستخدامًا لـ "اختبار ديني" غير دستوري لتولي المنصب؛ [ 52 ] [ 57 ] بينما دافع آخرون، مثل نان آرون ، عن منهج فاينشتاين في الاستجواب. [ 58 ]

القاضي لورانس سيلبرمان ، الذي عملت باريت لديه كمساعدة قانونية بعد تخرجها من كلية الحقوق، يؤدي اليمين الدستورية لها في حفل تنصيبها في الدائرة السابعة عام 2018

وقّعت منظمة لامبدا ليغال ، وهي منظمة حقوقية للمثليين والمتحولين جنسيًا ، رسالةً مشتركةً مع 26 منظمة أخرى معنية بحقوق المثليين، تعارض ترشيح باريت. وأعربت الرسالة عن شكوكها في قدرتها على فصل معتقداتها الدينية عن أحكامها المتعلقة بقضايا المثليين والمتحولين جنسيًا. [ 59 ] [ 60 ] وخلال جلسة استماعها في مجلس الشيوخ، وُجّهت أسئلة إلى باريت حول سوابق قانونية بارزة تخص المثليين والمتحولين جنسيًا، مثل قضية أوبرجيفيل ضد هودجز ، وقضية الولايات المتحدة ضد وندسور ، وقضية لورانس ضد تكساس . وقالت إن هذه القضايا "سوابق ملزمة" وأنها تعتزم "اتباعها بدقة في حال تثبيتها" أمام محكمة الاستئناف، كما يقتضي القانون. [ 59 ] وجاء في الرسالة التي شاركت منظمة لامبدا ليجال في توقيعها: "إن مجرد تكرار أنها ستكون ملزمة بسوابق المحكمة العليا لا يوضح - بل إنه يحجب - كيف ستفسر البروفيسورة باريت السوابق وتطبقها عند مواجهة أنواع المعضلات التي، في رأيها، "تضع القضاة الكاثوليك في مأزق". [ 59 ]

حظي ترشيح باريت بدعم جميع مساعديها القانونيين وجميع زملائها الـ 49 من أعضاء هيئة التدريس في كلية الحقوق بجامعة نوتردام. ووقع 450 طالبًا سابقًا رسالةً إلى لجنة القضاء في مجلس الشيوخ لدعم ترشيحها. [ 61 ] [ 62 ]

في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2017، صوّتت لجنة القضاء في مجلس الشيوخ بأغلبية 11 صوتًا مقابل 9، وفقًا لانتماءات الأحزاب، للتوصية بباريت ورفع ترشيحها إلى مجلس الشيوخ بكامل هيئته. [ 63 ] [ 64 ] وفي 30 أكتوبر/تشرين الأول، لجأ مجلس الشيوخ إلى آلية إنهاء المناقشة بتصويت 54 صوتًا مقابل 42. [ 65 ] ثم صادق على تعيينها بتصويت 55 صوتًا مقابل 43 في 31 أكتوبر/تشرين الأول، حيث صوّت ثلاثة ديمقراطيين - جو دونيلي ، وتيم كين ، وجو مانشين - لصالحها. [ 35 ] وتسلمت مهامها بعد يومين. [ 2 ] وتُعد باريت أول امرأة تشغل مقعدًا عن ولاية إنديانا في الدائرة السابعة. [ 66 ]

حالات مختارة

المرافعات الشفوية من قضية مقاطعة كوك، إلينوي ضد تشاد إف. وولف ، وهي إحدى آخر القضايا التي تولتها باريت في محكمة الاستئناف للدائرة السابعة في عام 2020.

في الدائرة السابعة، كتبت باريت 79 رأياً بالأغلبية (بما في ذلك رأيان تم تعديلهما ورأي واحد تم سحبه عند إعادة النظر)، وأربعة آراء موافقة (أحدها رأي جماعي )، وستة آراء مخالفة (ستة منها منشورة وواحد في أمر غير منشور). [ 43 ]

الباب التاسع من تعديلات قانون التعليم لعام 1972

في يونيو/حزيران 2019، أعادت المحكمة، بقرار بالإجماع كتبته القاضية باريت، النظر في دعوى رفعها طالبٌ من جامعة بيردو ( جون دو ) بعد إدانته بالاعتداء الجنسي من قبل الجامعة، ما أسفر عن إيقافه عن الدراسة لمدة عام، وفقدانه منحة برنامج تدريب ضباط الاحتياط التابع للبحرية ، وطرده من البرنامج، الأمر الذي أثر على قدرته على ممارسة مهنته المختارة في البحرية. [ 67 ] [ 68 ] وادعى دو أن اللجنة الاستشارية المعنية بالمساواة في الجامعة مارست التمييز ضده على أساس جنسه، وانتهكت حقوقه في الإجراءات القانونية الواجبة، وذلك بعدم استجواب الضحية المزعومة، وعدم السماح له بتقديم أدلة دفاعه، بما في ذلك تصريح خاطئ بأنه اعترف ببعض الاعتداء المزعوم، وميلها إلى تصديق الضحية بدلاً من المتهم دون الاستماع إلى أي من الطرفين أو حتى الاطلاع على تقرير التحقيق. خلصت المحكمة إلى أن المدعي (جون دو) قدّم ادعاءً كافياً بأن الجامعة حرمته من حريته المهنية دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، في انتهاك للتعديل الرابع عشر للدستور ، وأنها انتهكت حقوقه بموجب البند التاسع من قانون التعليم "بفرض عقوبة تنطوي على تحيز جنسي"، وأعادت القضية إلى محكمة المقاطعة لمزيد من الإجراءات. [ 69 ] [ 70 ]

التمييز في التوظيف

في عام ٢٠١٧، رفضت محكمة الاستئناف للدائرة السابعة استئناف الحكومة الفيدرالية في دعوى مدنية ضد شركة أوتوزون ؛ إذ جادلت لجنة تكافؤ فرص العمل بأن قيام أوتوزون بتوزيع الموظفين على متاجر مختلفة بناءً على العرق (مثل "إرسال الموظفين الأمريكيين من أصل أفريقي إلى متاجر في أحياء ذات كثافة سكانية عالية من الأمريكيين من أصل أفريقي") يُعد انتهاكًا للباب السابع من قانون الحقوق المدنية . وعقب ذلك، انضمت باريت إلى المحكمة بعد تلقيها التماسًا لإعادة النظر في القضية بكامل هيئتها . وصوّت ثلاثة قضاة - رئيسة القضاة ديان وود والقاضيان إيلانا روفنر وديفيد هاميلتون - لصالح إعادة النظر، وانتقدوا رأي هيئة القضاة الثلاثة باعتباره مؤيدًا لـ" ترتيب منفصل ولكنه متساوٍ ". لم تنضم باريت إلى رأي الهيئة، لكنها صوّتت مع أربعة قضاة لرفض التماس إعادة النظر في القضية. وقد رُفض الالتماس بقرار ٥-٣. [ ٧١ ] [ ٣٧ ]

في عام ٢٠١٩، كتبت باريت رأي هيئة القضاة الثلاثة بالإجماع الذي أيّد الحكم الموجز في قضية سميث ضد وزارة النقل في إلينوي . كان سميث موظفًا أسود البشرة ادّعى تعرضه للتمييز العنصري عند فصله من الوزارة، وأنه وُصف بعبارة عنصرية بذيئة من قِبل مشرف أسود البشرة. وادّعت الوزارة أن سميث لم يُلبِّ توقعات مستوى العمل خلال فترات التجربة. وكتبت باريت أن استخدام هذه العبارة العنصرية كان فظيعًا، لكن شهادة سميث لم تُظهر أي دليل على أن تجربته الشخصية في مكان العمل قد تغيّرت بسبب هذه العبارة، كما أنها لم تُغيّر حقيقة الوزارة بأن فصله كان مرتبطًا بـ"ضعف الأداء". [ ٧٢ ] [ ٧٣ ]

الهجرة

في يونيو/حزيران 2020، كتبت باريت رأيًا مخالفًا من أربعين صفحة عندما أيدت الأغلبية أمرًا قضائيًا أوليًا ضد " قاعدة العبء العام " المثيرة للجدل التي وضعتها إدارة ترامب، والتي رفعت معايير الحصول على البطاقة الخضراء . [ 74 ] في رأيها المخالف، جادلت بأن أي شخص من غير المواطنين انسحب من الإعانات الحكومية بسبب هذه القاعدة، فعل ذلك نتيجةً لسوء فهمه للقاعدة نفسها وليس لتطبيقها، وكتبت أن الغالبية العظمى من الأشخاص الخاضعين لهذه القاعدة غير مؤهلين للحصول على الإعانات الحكومية أصلًا. من حيث الجوهر، خالفت باريت زميليها وود وروفر، اللذين رأيا أن تفسير وزارة الأمن الداخلي لهذا البند غير معقول بموجب مبدأ شيفرون، الخطوة الثانية. كانت باريت ستعتبر أن القاعدة الجديدة تندرج ضمن النطاق الواسع للسلطة التقديرية الممنوحة للسلطة التنفيذية من قبل الكونغرس بموجب قانون الهجرة والجنسية . [ 75 ] تُعد مسألة العبء العام موضوعًا لاختلاف في الأحكام القضائية . [ 75 ] [ 76 ]

في مايو/أيار 2019، رفضت المحكمة طعن مواطنة يمنية وزوجها الأمريكي في قرار موظف قنصلي برفض طلب تأشيرتها مرتين بموجب قانون الهجرة والجنسية. وادعى المواطن الأمريكي أن هذا القرار حرمه من حقه الدستوري في العيش في الولايات المتحدة مع زوجته. [ 77 ] وفي رأي أغلبية 2-1، كتبته القاضية باريت، رأت المحكمة أن دعوى المدعية رُفضت بشكل صحيح بموجب مبدأ عدم جواز مراجعة القرارات القنصلية . وامتنعت باريت عن البتّ في مسألة ما إذا كان الزوج قد حُرم من حق دستوري (أو ما إذا كان الحق الدستوري في العيش في الولايات المتحدة مع زوجته قائماً أصلاً) لأن قرار الموظف القنصلي برفض طلب التأشيرة كان ظاهرياً مشروعاً وحسن النية، وبموجب سوابق المحكمة العليا، في مثل هذه الحالة، لن "تنظر المحاكم في دوافع ممارسة هذا القرار". وتمحور الخلاف حول المعايير اللازمة لتحقيق هذا المعيار. ورُفض طلب إعادة النظر أمام هيئة كاملة ، حيث عارض رئيس القضاة وود، وانضم إليه كل من القاضيين روفنر وهاملتون، هذا الرأي. كتب باريت رأياً نادراً يوافق فيه على رفض إعادة النظر أمام هيئة كاملة (وانضم إليه القاضي جويل فلاوم ). [ 77 ] [ 78 ]

لم تُصدر باريت أي حكم مباشر بشأن الإجهاض قبل انضمامها إلى المحكمة العليا، لكنها صوتت لصالح إعادة النظر في طعن ناجح على قانون إخطار الوالدين في ولاية إنديانا عام 2019. وفي عام 2018، صوتت ضد إلغاء قانون آخر في إنديانا يُلزم بدفن أو حرق رفات الأجنة. وفي كلتا الحالتين، صوتت باريت مع الأقلية. أعادت المحكمة العليا لاحقًا العمل بقانون رفات الأجنة ، وفي يوليو/تموز 2020 أمرت بإعادة النظر في قضية إخطار الوالدين. [ 79 ] [ 80 ]

في فبراير 2019، انضمت باريت إلى قرار هيئة قضائية بالإجماع أيدت قانون "الفقاعة" في شيكاغو الذي يحظر الاقتراب من عيادة الإجهاض أو روادها لمسافة محددة دون موافقتهم. [ 81 ] [ 82 ] واستنادًا إلى قرار المحكمة العليا بشأن منطقة العزل في قضية هيل ضد كولورادو ، رفضت المحكمة طعن المدعين في القانون استنادًا إلى التعديل الأول للدستور . [ 83 ]

التعديل الثاني

في مارس/آذار 2019، خالفت باريت رأي المحكمة عندما أيدت القانون الفيدرالي الذي يحظر على المدانين جنائيًا حيازة الأسلحة النارية. [ 84 ] رفضت الأغلبية الطعن الذي قدمه المدعي ريكي كانتر، المدان بجناية الاحتيال البريدي ، وأيدت قانون منع حيازة الأسلحة النارية للمدانين جنائيًا باعتباره "مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بمصلحة حكومية هامة في منع العنف المسلح". في رأيها المخالف، جادلت باريت بأنه في حين أن للحكومة مصلحة مشروعة في منع حيازة الأسلحة النارية عن المدانين بجرائم عنف، فلا يوجد دليل على أن منع الأسلحة عن المدانين بجرائم غير عنيفة يعزز هذه المصلحة، وأن القانون ينتهك التعديل الثاني للدستور . [ 85 ] أصدر الرئيس ترامب عفوًا عن كانتر في ديسمبر/كانون الأول 2020. [ 86 ]

الإجراءات الجنائية

في مايو/أيار 2018، خالفت باريت رأي أغلبية هيئة المحكمة عندما رأت أن حق المتهم بالقتل في الاستعانة بمحامٍ قد انتُهك عندما استجوب قاضي المحكمة الابتدائية المتهم مباشرةً ومنع محاميه من الكلام. [ 87 ] وبعد إعادة النظر في القضية أمام هيئة كاملة ، وافقت أغلبية قضاة الدائرة على موقفها. [ 88 ]

في أغسطس/آب 2018، كتبت باريت رأي هيئة قضائية بالإجماع، حيث قررت أن الشرطة لم يكن لديها سبب معقول لتفتيش سيارة بناءً على بلاغ مجهول المصدر يفيد بأن أشخاصًا "يلعبون بالأسلحة"، لعدم وجود أي ادعاء بارتكاب جريمة. [ 89 ] وميزت باريت بين هذه القضية وقضية نافاريت ضد كاليفورنيا، وكتبت: "كان من حق الشرطة الاستجابة للبلاغ المجهول بالتوجه إلى موقف السيارات لمعرفة ما يجري. لكن معرفة ما يجري والقبض على الأشخاص فور الوصول أمران مختلفان، وكان الأخير سابقًا لأوانه... تمثل قضية واتسون مسألة دقيقة. لكنها تقع في الجانب الخاطئ من التعديل الرابع للدستور ." [ 90 ]

في فبراير 2019، كتبت باريت رأي هيئة قضائية بالإجماع، خلصت فيه إلى أن ضباط الشرطة لم يكونوا على صواب في افتراضهم أن "امرأة تفتح الباب وهي ترتدي روب حمام مخوّلة بالموافقة على تفتيش مسكن مشتبه به". وبناءً على ذلك، كان ينبغي على المحكمة الجزئية قبول طلب المدعى عليه باستبعاد الأدلة التي عُثر عليها في المسكن باعتبارها نتاج تفتيش غير دستوري . [ 91 ] [ 92 ]

الحصانة المشروطة

في يناير/كانون الثاني 2019، كتبت باريت رأي هيئة قضائية بالإجماع عندما رفضت منح الحصانة المشروطة لدعوى مدنية رفعها مدعى عليه، بصفته محققًا في جرائم القتل، قدّم عن علم معلومات كاذبة ومضللة في إفادة سبب محتمل استُخدمت للحصول على مذكرة توقيف بحق المدعي. [ 93 ] (أُسقطت التهم لاحقًا وأُطلق سراح المدعي). وخلصت المحكمة إلى أن أكاذيب المدعى عليه وإغفاله للحقائق انتهكا "قانونًا راسخًا" وحقوق المدعي بموجب التعديل الرابع للدستور، وبالتالي لم يكن المحقق مشمولًا بالحصانة المشروطة. [ 94 ]

في قضية هوارد ضد كويلر (الدائرة السابعة، 2018)، وفي أمر غير موقع صادر عن هيئة من ثلاثة قضاة ضمت باريت، رأت المحكمة أن الحصانة المشروطة لا تحمي ضابط سجن وصف سجينًا بأنه " مخبر " وعرّضه بذلك لخطر من زملائه السجناء. [ 95 ] [ 96 ]

بيئة

في قضية شركة أورشارد هيل للبناء ضد فيلق مهندسي الجيش الأمريكي ، 893 F.3d 1017 (الدائرة السابعة، 2018)، انضمت باريت إلى قرار هيئة قضائية بالإجماع، كتبته القاضية إيمي جيه سانت إيف ، في قضية رفعها مطور عقاري طعنًا في قرار الفيلق بأن أرضًا رطبة تبعد 11 ميلًا (18 كيلومترًا) عن أقرب نهر صالح للملاحة تقع ضمن " مياه الولايات المتحدة ". [ 97 ] وخلصت المحكمة إلى أن الفيلق لم يقدم أدلة كافية على وجود صلة جوهرية بالمياه الصالحة للملاحة، وذلك استنادًا إلى رأي القاضي كينيدي في قرار المحكمة العليا في قضية رابانوس ضد الولايات المتحدة . وأُعيدت القضية إلى الفيلق لإعادة النظر فيما إذا كانت هناك صلة جوهرية بين الأراضي الرطبة المعنية والمياه الصالحة للملاحة لكي يحتفظ الفيلق باختصاصه القضائي على الأرض. [ 98 ] [ 99 ]  

حماية المستهلك

في يونيو 2018، كتبت باريت رأي هيئة المحكمة بالإجماع عندما قررت أن المدعية لا يمكنها مقاضاة شركة تيفا للأدوية بسبب عيوب مزعومة في لولبها الرحمي لعدم وجود شهادة خبير داعمة، وكتبت: "إن مسألة السببية في قضيتها ليست واضحة". [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]

إجراءات مكافحة فيروس كورونا

في أوائل سبتمبر/أيلول 2020، انضمت باريت إلى رأي القاضية وود المؤيد لقرار المحكمة الجزئية برفض طلب الحزب الجمهوري في إلينوي إصدار أمر قضائي أولي لمنع أوامر الحاكم جيه بي بريتزكر المتعلقة بجائحة كوفيد-19 . [ 38 ] [ 103 ] وفي 12 أغسطس/آب 2021، رفضت طعنًا في قرار جامعة إنديانا بفرض التطعيم، مما شكّل أول اختبار قانوني لقرارات فرض التطعيم ضد كوفيد-19 أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة. [ 104 ]

الإجراءات المدنية والأهلية القانونية

في يونيو 2019، كتبت باريت رأي هيئة المحكمة بالإجماع عندما خلصت إلى أن قانون ممارسات تحصيل الديون العادلة لا يُنشئ حقًا في رفع دعوى قضائية لمدين تلقى خطابات تحصيل تفتقر إلى الإشعارات المطلوبة بموجب القانون، لأنه لم يتعرض لأي ضرر فعلي يُخوّله الحق الدستوري في التقاضي بموجب المادة الثالثة . [ 105 ] عارض وود رفض إعادة النظر في القضية أمام هيئة كاملة. وقد أدت هذه المسألة إلى انقسام في الأحكام القضائية. [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]

في أغسطس/آب 2020، كتبت باريت رأي هيئة المحكمة بالإجماع عندما قضت بأن فرعًا محليًا من نقابة سائقي الشاحنات (Teamsters) لا يملك الحق في استئناف أمر قضائي في قضية شاكمان ، لأنه لم يكن طرفًا رسميًا في القضية. [ 109 ] لم تتدخل النقابة في الدعوى، بل اكتفت بتقديم مذكرة إلى المحكمة الجزئية تعارض فيها طلبًا، وهو ما اعتبرته الدائرة السابعة غير كافٍ لمنح النقابة الحق في الاستئناف. [ 110 ]

الترشيح للمحكمة العليا

رشح الرئيس دونالد ترامب باريت للمحكمة العليا في 26 سبتمبر 2020.

كانت باريت ضمن قائمة ترامب للمرشحين المحتملين للمحكمة العليا منذ عام 2017، وذلك بعد فترة وجيزة من تثبيتها في محكمة الاستئناف. [ 111 ] وفي يوليو/تموز 2018، وبعد إعلان القاضي أنتوني كينيدي تقاعده، أفادت التقارير بأنها كانت واحدة من ثلاثة مرشحين نهائيين نظر فيهم ترامب، إلى جانب كافانو والقاضي ريموند كيثليدج . [ 44 ] [ 112 ] [ 113 ]

بعد اختيار كافانو في عام 2018، نُظر إلى باريت كمرشحة محتملة لشغل منصب شاغر في المحكمة العليا الأمريكية. [ 114 ] بعد وفاة القاضية روث بادر غينسبيرغ في 18 سبتمبر 2020، ذُكر اسم باريت على نطاق واسع كأبرز المرشحين لخلافتها. [ 115 ] في 26 سبتمبر 2020، أعلن ترامب نيته ترشيح باريت لشغل المنصب الشاغر الذي خلفته وفاة غينسبيرغ. [ 8 ] [ 116 ]

حظي ترشيح باريت بدعم عام من الجمهوريين، الذين سعوا لتثبيتها قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020. [ 117 ] وكانت تحظى بشعبية واسعة بين اليمين المسيحي والمحافظين الاجتماعيين. [ 79 ] [ 118 ] [ 119 ] عارض الديمقراطيون الترشيح عمومًا، وعارضوا شغل المنصب الشاغر في المحكمة العليا بينما كانت عملية التصويت جارية بالفعل في العديد من الولايات. [ 117 ] استاء العديد من المراقبين من خطوة شغل المنصب الشاغر قبل أربعة أشهر فقط من نهاية ولاية ترامب، حيث رفضت الأغلبية الجمهورية في مجلس الشيوخ النظر في ترشيح الرئيس باراك أوباما لميريك غارلاند في عام 2016، قبل أكثر من عشرة أشهر من نهاية رئاسته. [ 117 ] [ 120 ] [ 121 ]

في أكتوبر، صنّفت نقابة المحامين الأمريكية باريت بأنها "مؤهلة تأهيلاً عالياً" لشغل منصب في المحكمة العليا، وهو أعلى تصنيف لها. [ 122 ] وتقتصر معايير تقييم النقابة على صفات "النزاهة والكفاءة المهنية والاتزان القضائي". [ 123 ] وجاء ترشيح باريت خلال تفشي جائحة كوفيد-19 في البيت الأبيض . في 5 أكتوبر، حدد السيناتور ليندسي غراهام رسمياً موعد جلسة الاستماع للتصديق، [ 124 ] والتي بدأت في 12 أكتوبر كما هو مخطط لها واستمرت أربعة أيام. [ 125 ] [ 126 ] في 22 أكتوبر، رفعت اللجنة القضائية تقريراً بالموافقة على تعيينها بالإجماع (12-0)، مع مقاطعة جميع الديمقراطيين العشرة لاجتماع اللجنة. [ 127 ] [ 128 ] في 25 أكتوبر، صوّت مجلس الشيوخ، بأغلبية حزبية، لإنهاء النقاش حول التصديق. [ 129 ] في 26 أكتوبر، صادق مجلس الشيوخ على تعيين باريت في المحكمة العليا بأغلبية 52 صوتًا مقابل 48، بعد 30 يومًا من ترشيحها وقبل 8 أيام من الانتخابات الرئاسية لعام 2020. [ 130 ] [ 131 ] صوّت جميع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين، باستثناء سوزان كولينز ، لصالح تعيينها، بينما صوّت جميع أعضاء الكتلة الديمقراطية في مجلس الشيوخ [ 132 ] ضدّ التعيين. [ 133 ] تُعدّ باريت أول قاضية منذ عام 1870 يتمّ المصادقة على تعيينها دون أي صوت من حزب الأقلية في مجلس الشيوخ. [ 134 ] [ 135 ]

المحكمة العليا للولايات المتحدة (2020–حتى الآن)

أدى القاضي كلارنس توماس اليمين الدستورية لباريت في 26 أكتوبر 2020 في البيت الأبيض إلى جانب الرئيس دونالد ترامب .
أدى رئيس القضاة جون روبرتس اليمين القضائية لباريت في 27 أكتوبر 2020. وكان زوج القاضية باريت، جيسي إم. باريت، يحمل الكتاب المقدس.

أصبحت باريت القاضية رقم 103 في المحكمة العليا للولايات المتحدة في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2020. وفي مساء يوم التصويت على التعيين، استضاف ترامب حفل أداء اليمين في البيت الأبيض. وبناءً على طلب باريت، أدّت اليمين الدستورية أمام القاضي كلارنس توماس ، [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] وهو أول قسمين مطلوبين. وفي اليوم التالي، أدّت باريت اليمين القضائية أمام رئيس المحكمة العليا جون روبرتس. [ 138 ]

بانضمامها إلى المحكمة، أصبحت باريت القاضية الوحيدة التي لم تحصل على شهادة الدكتوراه في القانون من جامعة هارفارد أو جامعة ييل . [ 139 ] وهي أيضًا أول قاضية لا تحمل شهادة من إحدى جامعات رابطة اللبلاب منذ تقاعد جون بول ستيفنز عام 2010 (خريج جامعة شيكاغو وكلية الحقوق بجامعة نورث وسترن )، وأول قاضية تُعيّن منذ ساندرا داي أوكونور ، خريجة جامعة ستانفورد وكلية الحقوق بجامعة ستانفورد . [ 140 ] وهي أول خريجة من كلية الحقوق بجامعة نوتردام، وأول عضو سابق في هيئة التدريس بجامعة نوتردام يعمل في المحكمة العليا. [ 141 ]

تستخدم باريت اسم عائلتها قبل الزواج وبعده في الأماكن العامة. وقد اختارت أن تُنادى بـ"القاضية باريت" في الأوامر والآراء المكتوبة للمحكمة، [ 142 ] كما فعلت عندما كانت قاضية في الدائرة السابعة. [ 143 ]

تعيين الدائرة

في نوفمبر 2020، عُيّنت باريت في الدائرة السابعة . [ 144 ] تشمل مهام هذا التعيين الاستجابة للطلبات العاجلة المقدمة إلى المحكمة والناشئة عن اختصاص الدائرة، إما بنفسها أو بإحالتها إلى المحكمة بكامل هيئتها للمراجعة. [ 144 ] [ 145 ]

المشاركة المبكرة في المرافعات الشفوية

بعد أن وظفت باريت مساعديها القانونيين الأربعة المخصصين لها ، شاركت في أول جلسة مرافعة شفوية لها في 2 نوفمبر، حيث استمعت إلى قضية خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية ضد نادي سييرا. [ 146 ] [ 147 ]

في الرابع من نوفمبر، نظرت المحكمة في قضية فولتون ضد فيلادلفيا ، حيث رفعت المدعية، وهي مؤسسة الخدمات الاجتماعية الكاثوليكية ، دعوى قضائية ضد مدينة فيلادلفيا بعد رفض منحها عقدًا جديدًا بموجب قانون الممارسات العادلة في المدينة، الذي يحظر التمييز في الأماكن العامة . وذكرت المؤسسة، التابعة لأبرشية فيلادلفيا ، أنها لا تستطيع، لأسباب دينية، التحقق بشكل صحيح من الأسر الحاضنة المحتملة من الأزواج المثليين . وجادلت المؤسسة بأنه بموجب السوابق القضائية ذات الصلة ، ينبغي للمحكمة أن تجد أن المؤسسة، بصفتها مؤسسة خيرية دينية، قد استُهدفت بشكل غير عادل، نظرًا لأن المدينة تسمح باستثناءات على أساس العرق والإعاقة في عمليات الحضانة . [ 148 ] [ 149 ] كما ادعت المؤسسة أن القانون لم يُظهر الحياد المطلوب بموجب قرار المحكمة الصادر عام 1990 في قضية قسم التوظيف ضد سميث ، والذي يسمح للحكومة بإنفاذ قوانين محايدة وعامة التطبيق دون الحاجة إلى استثناءات للأديان الفردية ، لأن المدينة وصفت دوافع المؤسسة بأنها "تمييز يحدث تحت ستار الحرية الدينية". [ 149 ] [ 150 ] وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، كانت أسئلة باريت خلال المرافعات الشفوية "محايدة ولم تكشف عن موقفها". [ 151 ]

أول تصويت له كقاضٍ

في 26 نوفمبر/تشرين الثاني 2020، انضمت باريت إلى أغلبية المحكمة العليا في قضية أبرشية بروكلين الكاثوليكية الرومانية ضد كومو ، [ 152 ] في أمر قضائي أولي غير موقع [ 153 ] بأغلبية 5-4 لصالح أبرشية بروكلين الكاثوليكية الرومانية ومنظمة أغوداث إسرائيل الأمريكية اليهودية الأرثوذكسية ، قائلةً إن بعض القيود المفروضة لمكافحة كوفيد-19 من قبل حاكم نيويورك أندرو كومو قد انتهكت على الأرجح بند حرية ممارسة الشعائر الدينية في التعديل الأول للدستور ، لأنها "تستهدف دور العبادة بمعاملة قاسية بشكل خاص". [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] وقالت المحكمة إن هذه القيود قد انتهكت على الأرجح الحق الأساسي في حرية ممارسة الدين دون أن تجتاز (بحسب المصطلحات القانونية الدستورية ) الاختبار القانوني لـ " التدقيق الصارم ". [ 158 ] كان أمر كومو أكثر تقييدًا من الأوامر الحكومية الصادرة في قضايا مماثلة تتعلق بكنائس في كاليفورنيا ونيفادا، والتي سمحت المحكمة بتنفيذها بأغلبية 5 أصوات مقابل 4. [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] صرّح روس غوبرمان، مؤلف كتاب " وجهة نظر واضحة: كيف تكتب مثل أفضل قضاة العالم" ، لصحيفة التايمز بأنه يعتقد أن باريت هي المؤلفة الرئيسية لقرار المحكمة نظرًا لنبرته المتزنة واختياراته اللغوية، بما في ذلك استخدامها لكلمة "إظهار". [ 162 ]

أصدرت باريت أول رأي موافق لها في 5 فبراير 2021، في قضية كنيسة ساوث باي المتحدة الخمسينية ضد نيوسوم . [ 163 ] [ 164 ]

إجهاض

في سبتمبر/أيلول 2021، انضمت باريت إلى الأغلبية، بتصويت 5-4، لرفض التماسٍ بتعليق قانون تكساس الذي يحظر الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل مؤقتًا ؛ وانضم إليها في الأغلبية كلٌ من توماس، وأليتو، وغورسوش، وكافانو. [ 165 ] وفي يونيو/حزيران 2022، انضمت باريت إلى الأغلبية نفسها في قضية دوبس ضد جاكسون ، حيث صوتت لإلغاء قراري رو ضد ويد وبلاند بارنت هود ضد كيسي بشكل كامل . [ 166 ]

عقوبة الإعدام

في يناير 2022، صوتت المحكمة العليا لصالح السماح بتنفيذ حكم الإعدام بحق سجين في ولاية ألاباما؛ وقد حُسمت القضية بتصويت 5-4، حيث انضمت باريت إلى بريير وسوتومايور وكاجان في معارضة القرار. [ 167 ]

السياسة البيئية

كتبت باريت رأيها الأول كأغلبية في قضية هيئة الأسماك والحياة البرية الأمريكية ضد نادي سييرا ، والتي صدر الحكم فيها في 4 مارس 2021. [ 163 ] [ 168 ] [ 169 ] جرت العادة أن يعكس الرأي الأول الذي يصدره قاضٍ جديد رأي المحكمة بالإجماع، ولكن ليس دائمًا. فبينما كتب غورسوش وكافانو رأيين أوليين بالإجماع، كتبت باريت، مثل سلفها القاضية غينسبيرغ، رأيًا لمحكمة منقسمة. [ 163 ] [ 170 ] [ 171 ]

على الرغم من أن باريت حكمت ضد دعاة حماية البيئة في مارس، إلا أنها صوتت ضد مصافي النفط في أول معارضة لها، في قضية Hollyfrontier Cheyenne Refining ضد جمعية الوقود المتجدد . [ 172 ]

حقوق وقضايا مجتمع الميم

في يونيو 2021، انضمت باريت إلى قرار بالإجماع في قضية فولتون ضد مدينة فيلادلفيا ، حيث حكمت لصالح وكالة خدمات اجتماعية كاثوليكية رُفض تمويلها من قبل مدينة فيلادلفيا لعدم تبنيها للأزواج من نفس الجنس ؛ كما رفض الحكم نقض قرار قضية قسم التوظيف ضد سميث ، "وهو سابقة مهمة تحد من حماية التعديل الأول للدستور للممارسات الدينية". [ 173 ] وفي الشهر نفسه، كانت باريت من بين ستة قضاة رفضوا استئناف بائعة زهور من ولاية واشنطن، والتي قضت محاكم أدنى درجة بأنها انتهكت قوانين عدم التمييز برفضها بيع باقات زهور لزوجين من نفس الجنس بناءً على معتقداتها الدينية المناهضة لزواج المثليين ، مما أبقى أحكام المحاكم الأدنى سارية. [ 174 ] [ 175 ] [ 176 ] في نوفمبر/تشرين الثاني 2021، صوتت باريت مع الأغلبية في قرارٍ بنتيجة 6-3 لرفض استئنافٍ من مركز ميرسي سان خوان الطبي ، وهو مستشفى تابع للكنيسة الكاثوليكية، والذي سعى إلى منع إجراء عملية استئصال رحم لمريضة متحولة جنسيًا لأسباب دينية. [ 177 ] أبقى قرار المحكمة بعدم النظر في القضية على حكم محكمة أدنى لصالح المريضة المتحولة جنسيًا؛ وخالف القضاة توماس وأليتو وغورسوش هذا الرأي. [ 178 ] [ 179 ] في نوفمبر/تشرين الثاني 2023، صوتت باريت مع الأغلبية بنتيجة 6-3 لرفض النظر في استئناف قرارٍ أيّد حظر واشنطن للعلاج التحويلي للقاصرين، مما سمح باستمرار القانون؛ وخالف كلٌ من كافانو وتوماس وأليتو هذا الرأي. [ 180 ] [ 181 ]

متطلبات التطعيم

كتبت باريت رأيًا مؤيدًا في قضية "دوز ضد ميلز"، وهي قضية طعنت في شرط ولاية مين بتطعيم العاملين في مجال الرعاية الصحية. وكانت ضمن الأغلبية في القرار الذي صدر بأغلبية 6-3 برفض طلب تعليق شرط التطعيم، موضحةً أن القضية لم تُعرض أو تُناقش بشكل كامل. [ 182 ]

الفلسفة القضائية، والكتابات الأكاديمية، والخطابات، والآراء السياسية

تتناول العديد من كتابات باريت الأكاديمية ضرورة معلنة مفادها أن يقتصر عمل الفقهاء على تحديد معاني النصوص الدستورية والقانونية، والتوفيق بين هذه المعاني وسوابق المحكمة العليا، واستخدام هذه السوابق للتوسط بين مختلف الفلسفات الفقهية. [ 183 ]

بحسب تحليل أجراه أستاذا القانون بجامعة فرجينيا، جوشوا فيشمان وكيفن كوب، كانت باريت أكثر قضاة الدائرة السابعة ميلاً لليمين، وإن لم يكن هناك فرق إحصائي يُذكر بينها وبين ستة قضاة آخرين عيّنهم الجمهوريون في المحكمة. [ 184 ] وبالمقارنة مع قضاة الدائرة السابعة الآخرين، كانت أكثر تحفظاً في قضايا الحقوق المدنية وأقل تحفظاً في القضايا المتعلقة بالتمييز في العمل ، وقضايا العمل، والمتهمين في القضايا الجنائية. [ 184 ] ووفقاً لمراجعة أجرتها رويترز ، أظهرت أحكام باريت في الدائرة السابعة أنها انحازت في الغالب إلى جانب الشرطة وحراس السجون عندما اتُهموا باستخدام القوة المفرطة. [ 185 ] وبسبب مبدأ الحصانة المشروطة، حُمي ضباط الشرطة المتهمون في العديد من هذه القضايا من المسؤولية المدنية لأن أفعالهم لم تُعتبر مخالفة لقانون راسخ . ويعتقد جاي شوايكرت، الذي يدعو إلى إلغاء المحكمة أو الكونغرس للحصانة المشروطة، [ 186 ] أن "جميع قراراتها تبدو تطبيقات معقولة للسوابق القضائية القائمة". [ 185 ] [ 187 ] يجادل المعلق القانوني جاكوب سولوم بأنه أثناء وجود باريت في الدائرة السابعة، فقد تبنت "نظرة مقيدة لنطاق المبدأ". [ 188 ]

النصية والأصلية

يُعتبر باريت نصيًا ، أي مؤيدًا لفكرة أنه ينبغي تفسير القوانين حرفيًا، دون النظر إلى تاريخها التشريعي أو غرضها الأساسي، [ 189 ] [ 190 ] [ 191 ] [ 192 ] وأصليًا (من نوع المعنى العام الأصلي ، وليس النية الأصلية)، أي مؤيدًا لفكرة أنه ينبغي تفسير الدستور كما هو متصور في وقت سنه. [ 189 ] [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] ووفقًا لها، "تتميز النزعة الأصلية بالالتزام بمبدأين أساسيين. أولًا، يُحدد معنى النص الدستوري وقت التصديق عليه. ثانيًا، للمعنى التاريخي للنص "أهمية قانونية ويكون مُلزمًا في معظم الظروف". [ 193 ] ولغرض "وصف الخلاف بين أنصار النزعة الأصلية ومعارضيها حول مدى حجية المعنى العام الأصلي"، تشير [ 193 ] إلى قسم من مقال في مجلة قانونية بقلم كيث ويتينغتون ، بعنوان "النزعة الأصلية: مقدمة نقدية"، [ 196 ] والذي جاء فيه: "اقترح منتقدو النزعة الأصلية مجموعة من الاعتبارات التي قد تتفوق على المعنى الأصلي في حال تعارضهما. من هذا المنظور، لا يُعد الالتزام بالمعنى الأصلي الهدف الرئيسي للنظرية الدستورية ... في مواجهة نتائج غير سارة، قد يفترض المعارض للنزعة الأصلية أن ينبغي التضحية بالمعنى الأصلي. أو قد نعتقد أن الرأي العام المعاصر يجب أن يتغلب على المعنى الأصلي... ويكمن وراء كل هذه الاعتبارات رأيٌ مفاده أن المحاكم مخوّلة بفرض قواعد دستورية أخرى غير تلك التي اعتمدها واضعو الدستور... يجب على أنصار التفسير الحرفي للدستور أن يصرّوا على ألا يتجاهل القضاة المعنى الذي يمكن استنباطه من الدستور، وأن لا يعلنوا قاعدة دستورية أخرى تحل محله. عند هذه النقطة، يجب أن ينفصل أنصار التفسير الحرفي للدستور عن غيرهم. [ 196 ]

تقول باريت إنّ المذهب النصي يتطلب من القضاة تفسير لغة القانون بما يتوافق مع "معناها العادي": " يتألف القانون من كلمات، ويؤكد أصحاب المذهب النصي أن الكلمات تعني ما تقوله، لا ما يعتقده القاضي أنها يجب أن تقوله". ووفقًا لباريت، "يتناقض المذهب النصي مع المذهب الغائي ، وهو منهج لتفسير القوانين كان سائدًا خلال معظم القرن العشرين". إذا خلصت المحكمة إلى أن لغة القانون تبدو متعارضة مع الهدف العام للقانون، "يجادل أصحاب المذهب الغائي بأنه ينبغي على القاضي أن يتبنى الهدف بدلًا من النص". بالنسبة لباريت، فإن المذهب النصي ليس حرفية، ولا يتعلق بتعريفات القاموس الجامدة. "بل يتعلق بتحديد المحتوى التواصلي الواضح للكلمات". [ 197 ]

عملت باريت مساعدةً قضائيةً للقاضي أنتونين سكاليا، وقد تحدثت وكتبت عن إعجابها بالتزامه بنصوص القوانين ومبدأ التفسير الحرفي للدستور، [ 198 ] وكتبت: "فلسفته القضائية هي فلسفتي أيضًا. يجب على القاضي تطبيق القانون كما هو مكتوب. القضاة ليسوا صانعي سياسات، ويجب أن يكونوا حازمين في تنحية أي آراء سياسية قد يحملونها جانبًا." [ 199 ] وفي إحدى مقالاتها، اقتبست من سكاليا قوله عن أهمية المعنى الأصلي للدستور: "تعتمد شرعية الحكومة على رضا المحكومين... لذا فإن ما وافق عليه الشعب عند اعتماده الدستور... هو ما يجب أن يحكمنا." [ 193 ] في مقال نُشر عام 2017 في مجلة القانون "Constitutional Commentary "، استعرض فيه كتابًا لراندي إي. بارنيت ، كتب بارنيت: "إن المعنى العام الأصلي للدستور مهم ليس لأن الالتزام به يحد من السلطة التقديرية للقضاة، بل لأنه هو القانون نفسه... إن معنى الدستور ثابت إلى أن يتم تغييره بشكل قانوني؛ وبالتالي، يجب على المحكمة الالتزام بالمعنى العام الأصلي للنص حتى لو كان ذلك يتعارض مع تفضيل الأغلبية الحالية." [ 200 ] [ 201 ]

بحسب باريت، يعتقد أنصار التفسير الحرفي للنصوص القانونية أنه عند تفسير المحكمة لنصوص القوانين، ينبغي عليها استخدام المعنى الأكثر طبيعية لتلك الكلمات بالنسبة لمستخدم عادي مُلِمّ باللغة في ذلك الوقت، حتى لو اعتقدت المحكمة أن المشرّع قصد فهم الكلمات بمعنى مختلف. فإذا رغب المشرّع في أن تحمل كلمات القانون معنىً مختلفًا عن فهم غير المشرّع لها، فله الحرية في تعريف المصطلحات الواردة في القانون. وكما قال سكاليا: "كل ما يمكننا معرفته هو أن [المشرّع] صوّت على نصٍّ افترض أنه سيُقرأ بالطريقة نفسها التي يقرأها بها أي متحدث عاقل باللغة الإنجليزية". وأصرّ سكاليا على أنه "من غير المتوافق ببساطة مع الحكم الديمقراطي، بل وحتى مع الحكم العادل، أن يُحدّد معنى القانون بما قصده واضع القانون، بدلاً من تحديده بما أصدره". [ 202 ] [ 203 ]

انتقدت باريت نظرية الإجراءات القانونية ، التي تمنح النظرية دورًا أوسع في صياغة تفسير القانون مقارنةً بالنصية والأصولية. [ 202 ] [ 203 ] وقالت إن أحد الأمثلة على النهج "القائم على الإجراءات" يمكن إيجاده في قضية كينغ ضد بوريل ، حيث فسرت المحكمة العليا، لأسباب تتعلق بالعملية التشريعية غير التقليدية التي أنتجت قانون الرعاية الصحية الميسرة ، عبارة "البورصة التي أنشأتها الولاية" على أنها تعني "البورصة التي أنشأتها الولاية أو الحكومة الفيدرالية". [ 203 ]

تعليق أمر الإحضار

في مقالٍ لها بعنوان "التعليق والتفويض" [ 204 ] ، أشارت باريت إلى أن الدستور يخول الكونغرس وحده سلطة تحديد الشروط التي يجوز بموجبها تعليق أمر الإحضار . [ 205 ] وفي جميع حالات تعليق أمر الإحضار السابقة، باستثناء حالة واحدة، رأت باريت أن الكونغرس انتهك الدستور "بسنّه قانونًا للتعليق قبل وقوع غزو أو تمرد، وفي بعض الحالات، قبل حتى أن يلوح في الأفق". [ 88 ] [ 204 ] وفي مقالٍ تعليمي، انحازت إلى جانب المعارضين في قضية بومدين ضد بوش بعد دراسة العوامل التاريخية. [ 206 ]

سابقة

خلال جلسة استماع مجلس الشيوخ عام 2017 لتثبيتها في محكمة الاستئناف للدائرة السابعة، صرّحت باريت بأنها ستلتزم بسوابق المحكمة العليا أثناء عملها في محكمة الاستئناف. وفي عام 2020، خلال خطاب قبول ترشيحها في حديقة الورود بالبيت الأبيض، قالت باريت: "القضاة ليسوا صانعي سياسات، وعليهم أن يكونوا حازمين في تنحية أي آراء سياسية قد يحملونها جانبًا"؛ [ 207 ] [ 208 ] كما قالت إن على القضاة "تطبيق القانون كما هو مكتوب". [ 209 ] [ 210 ] وقد أوضحت وجهة نظرها بشأن السوابق القضائية ردًا على أسئلة وُجّهت إليها خلال جلسة الاستماع. [ 211 ]

في مقال نُشر عام ٢٠١٣ في مجلة تكساس للقانون حول مبدأ السوابق القضائية ، سردت باريت سبع قضايا اعتبرتها " سوابق قضائية راسخة " - أي قضايا لا تنظر المحكمة في نقضها مطلقًا. وشملت هذه القضايا براون ضد مجلس التعليم وماب ضد أوهايو ( اللتان أدرجتا التعديل الرابع للدستور الأمريكي في قوانين الولايات)، [ ٢١٢ ] لكنها استبعدت تحديدًا قضية رو ضد ويد (١٩٧٣). وفي معرض شرحها لأسباب استبعادها، أشارت باريت إلى دراسات تُجمع على أنه لكي يُعتبر القرار "سابقة قضائية راسخة"، يجب أن يحظى بدعم واسع النطاق ليس فقط من القضاة ، بل أيضًا من السياسيين وعامة الجمهور، لدرجة تجعله محصنًا ضد النقض أو الطعن (على سبيل المثال، دستورية العملة الورقية ). وجادلت بأن على الشعب أن يثق بصحة الحكم إلى درجة تجعله خارج "جدول أعمال المحكمة"، بحيث لا تأخذ المحاكم الأدنى درجة الطعون المقدمة ضده على محمل الجد. أشارت باريت إلى قضية تنظيم الأسرة ضد كيسي (1992) كدليل على أن قضية رو ضد ويد لم تكتسب هذه المكانة، واقتبست من ريتشارد إتش. فالون الابن: "إن قرارًا تم الطعن فيه بشدة وبشكل مستمر مثل قضية رو ضد ويد لم يكتسب أي حصانة من إعادة النظر القضائية الجادة، حتى لو لم يكن من المفترض أن تنجح الحجج المؤيدة لإلغائه." [ 212 ] [ 213 ]

فيما يتعلق بعلاقة التفسير الحرفي للدستور بالسوابق القضائية، قالت باريت: "من المنطقي أن يجد من يتبنى نظرية التفسير الحرفي للدستور سوابق قضائية تتعارض مع تفسيره للدستور أكثر من من يتبنى نهجًا أكثر مرونة وشمولية." [ 212 ] وأشارت إلى دراسة أجراها مايكل جيرهاردت، والتي وجدت أنه حتى عام 1994، لم يدعُ أي قاضيين في ذلك القرن إلى نقض سوابق قضائية أكثر من القاضيين سكاليا وهوجو بلاك ، وكلاهما من أنصار التفسير الحرفي للدستور، على الرغم من أن بلاك كان ليبراليًا وسكاليا محافظًا. كما وجد جيرهاردت أنه خلال السنوات الإحدى عشرة الأخيرة من حكم محكمة رينكويست، كان متوسط ​​عدد مرات دعوة القاضي إلى نقض السوابق القضائية أعلى بالنسبة للقضاة من أنصار التفسير الحرفي للدستور، حيث بلغ مرة واحدة سنويًا من جينسبيرغ (غير المؤيد للتفسير الحرفي للدستور) مقابل ما يزيد قليلًا عن مرتين سنويًا من توماس (المؤيد للتفسير الحرفي للدستور). كتب جيرهاردت أن ليس كل الدعوات إلى نقض الحكم كانت مرتبطة بقضايا النص، وأنه يجب توخي الحذر في الاستنتاجات التي يتم استخلاصها من الأرقام، والتي "لا تشير إلى سبب أو أساس حث القضاة على نقض الحكم". [ 212 ]

قانون الرعاية الصحية الميسرة

في عام 2012، وقّعت باريت رسالة تنتقد نهج إدارة أوباما في توفير تغطية وسائل منع الحمل لموظفي المؤسسات الدينية دون أن تدفع هذه المؤسسات ثمنها، واصفةً ذلك بأنه "اعتداء" على الحرية الدينية. [ 214 ]

انتقدت باريت رأي الأغلبية الذي كتبه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في قضية الاتحاد الوطني للأعمال المستقلة ضد سيبليوس (2012)، والذي أيّد دستورية إلزامية التأمين الصحي الفردي بموجب قانون الرعاية الصحية الميسرة . وكتبت في عام 2017: "تجاوز رئيس المحكمة العليا روبرتس المعنى المنطقي لقانون الرعاية الصحية الميسرة لإنقاذ القانون. فقد فسّر العقوبة المفروضة على من لا يملكون تأمينًا صحيًا على أنها ضريبة، مما سمح له بتأييد القانون باعتباره ممارسة مشروعة لسلطة فرض الضرائب؛ ولو تعامل مع الدفع كما فعل القانون - كعقوبة - لكان عليه إبطال القانون لكونه خارج نطاق سلطة الكونغرس في تنظيم التجارة." [ 201 ] [ 215 ] [ 214 ] [ 216 ]

إجهاض

تعارض باريت الإجهاض . [ 217 ] [ 218 ] في عام 2006، وقّعت على إعلان نشرته منظمة "الحق في الحياة" في مقاطعة سانت جوزيف، وهي جماعة مناهضة للإجهاض، في صحيفة بمدينة ساوث بيند بولاية إنديانا. وجاء في الإعلان: "نحن، مواطنو ميشيانا المذكورون أدناه ، نعارض الإجهاض عند الطلب وندافع عن الحق في الحياة من لحظة الإخصاب وحتى الموت الطبيعي. نرجو منكم الاستمرار في الدعاء لإنهاء الإجهاض". وجاء في صفحة ثانية من الإعلان، غير موقعة، ما يلي: "حان الوقت لوضع حد للإرث الوحشي لقضية رو ضد ويد واستعادة القوانين التي تحمي حياة الأجنة". [ 219 ] [ 220 ] [ 221 ] في عام 2013، وقّعت باريت على إعلان آخر ضد قضية رو ضد ويد نُشر في صحيفة طلاب جامعة نوتردام، ووصفت القرار بأنه "تسبب في وفاة 55 مليون طفل لم يولدوا بعد". وفي العام نفسه، ألقت كلمة في فعاليتين مناهضتين للإجهاض في الجامعة. [ 222 ]

الحياة الشخصية

باريت وعائلتها مع الرئيس ترامب في 26 سبتمبر 2020
باريت مع زوجها جيسي في عام 2018

في عام ١٩٩٩، تزوجت باريت من زميلها جيسي إم. باريت، خريج كلية الحقوق بجامعة نوتردام، وهو شريك في مكتب ساوث بانك ليغال - لادو كوران وكوهن للمحاماة، في ساوث بيند، إنديانا، [ ٢٢٣ ] وأستاذ قانون في كلية الحقوق بجامعة نوتردام. [ ٢٢٤ ] وقد عمل جيسي باريت سابقًا مساعدًا للمدعي العام الأمريكي للمنطقة الشمالية من إنديانا لمدة ١٣ عامًا. [ ٢٢٥ ] أقام الزوجان في ساوث بيند، لكنهما انتقلا إلى منطقة واشنطن العاصمة بعد تثبيتها في المحكمة. لديهما سبعة أطفال، اثنان منهم بالتبني من هايتي ، أحدهما عام ٢٠٠٥ والآخر بعد زلزال هايتي عام ٢٠١٠. [ ٤٠ ] [ ٢٢٦ ] أصغر أطفالهما البيولوجيين مصاب بمتلازمة داون . [ ٢٢٧ ]

باريت كاثوليكية ملتزمة. [ 228 ] منذ ولادتها، وهي عضوة في جماعة "شعب التسبيح" المسيحية، [229] وهي جماعة عهد مسكونية تأسست في ساوث بيند . ترتبط هذه الجماعة بحركة التجديد الكاريزمي الكاثوليكية ، ولكنها غير تابعة رسميًا للكنيسة الكاثوليكية، [ 230 ] [ 231 ] [ 232 ] ويُشكل الكاثوليك حوالي 90% من أعضائها البالغ عددهم 1700 عضو تقريبًا. [ 230 ] [ 232 ] في جماعة "شعب التسبيح"، شغلت باريت منصبًا قياديًا نسائيًا علمانيًا، وهو منصب كان يُعرف سابقًا باسم "الخادمة" ولكنه يُعرف الآن باسم "القائدة النسائية". [ 233 ] [ 234 ]

بحسب موقع بوليتيكو ، فإن "نسخة من سجل اقتراع باريت من نظام تسجيل الناخبين على مستوى ولاية إنديانا، والتي حصل عليها موقع بوليتيكو، تُظهر أن باريت قد صوتت في الانتخابات العامة لعامي 2016 و2018، وفي الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2016، على الرغم من أنها سحبت ورقة اقتراع ديمقراطية في الانتخابات التمهيدية لعام 2011". [ 6 ]

في 28 سبتمبر 2025، أصدرت باريت مذكراتها بعنوان " الاستماع إلى القانون" . [ 235 ] [ 236 ] يتضمن الكتاب تأملاتها الشخصية حول رحلتها إلى المحكمة العليا، وشرحًا لكيفية تعاملها مع تفسير الدستور، ونظرة عامة تمهيدية على القانون الدستوري. [ 23 ]

الانتماءات

كانت باريت عضوة في جمعية الفيدراليين من عام 2005 إلى عام 2006 ومن عام 2014 إلى عام 2017. [ 55 ] [ 35 ] [ 37 ] وهي عضوة في معهد القانون الأمريكي . [ 237 ]

مختارات من الأعمال الأكاديمية

الكتب المنشورة

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ أربيرغ، كاثلين ل. (26 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "حفل أداء اليمين لأيمي كوني باريت" (بيان صحفي). المحكمة العليا للولايات المتحدة . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر/كانون الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر/كانون الأول 2020 .
  2. 1 2 "إيمي كوني باريت" . الدليل البيوغرافي للقضاة الفيدراليين . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2018.
  3. ↑ وولف، ريتشارد (19 سبتمبر 2020). "آمي كوني باريت من جامعة نوتردام مرشحة قوية لشغل المنصب الشاغر في المحكمة العليا" . صحيفة إنديانابوليس ستار . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2020 - عبر صحيفة ساوث بيند تريبيون .
  4. ↑ سيمون، أبيجيل (3 يوليو/تموز 2018). "هؤلاء هم مرشحو ترامب للمحكمة العليا" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 6 يوليو/تموز 2018. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو/تموز 2018. كتبت كوني باريت باستفاضة عن التفسير الحرفي للدستور، وهو تقليد قانوني يدعو إلى تفسير الدستور بناءً على المعنى الذي كان سيحمله وقت كتابته.
  5. 1 2 "الترشيح الرئاسي رقم 369، الكونغرس الأمريكي الـ115" . الكونغرس الأمريكي . 8 مايو 2017. مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2018 .
  6. 1 2 3 رين، آدم (27 سبتمبر 2020). "كيف ساهمت الجماعة الدينية التي تنتمي إليها إيمي كوني باريت في تشكيل مدينة" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 28 سبتمبر 2020 .
  7. ↑ «إرسال ترشيح واحد إلى مجلس الشيوخ» . whitehouse.gov . 29 سبتمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2020 – عبر الأرشيف الوطني .
  8. ١ ٢ هولاند، ستيف؛ هيرلي، لورانس؛ تشونغ، أندرو (٢٦ سبتمبر ٢٠٢٠). "ترامب يعلن عن اختيار القاضية المحافظة "اللامعة" باريت للمحكمة العليا" . رويترز . مؤرشف من الأصل في ٢٦ سبتمبر ٢٠٢٠. تم الاسترجاع في ٢٦ سبتمبر ٢٠٢٠ .
  9. ↑ ميلر، زيك ؛ ماسكارو، ليزا؛ جالونيك، ماري كلير (26 سبتمبر/أيلول 2020). "ترامب يختار المحافظة إيمي كوني باريت للمحكمة العليا" . وكالة أسوشيتد برس للأنباء . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر/أيلول 2020 .
  10. ↑ فوسيت، ريتشارد (16 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "أداء إيمي كوني باريت اليمين الدستورية كقاضية في المحكمة العليا، مما يعزز الأغلبية المحافظة" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 15 يناير/كانون الثاني 2021 . 
  11. ↑ روشا، فيرونيكا (26 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "تحديثات مباشرة: تصويت مجلس الشيوخ على تثبيت إيمي كوني باريت" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر/كانون الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  12. ↑ نيوبورغر، إيما (26 سبتمبر 2020). "إيمي كوني باريت تُشيد بمعلمها المحافظ أنتونين سكاليا – 'فلسفته القضائية هي فلسفتي أيضًا'"" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 4 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 27 أكتوبر 2020 .
  13. ↑ «آمي كوني باريت، المرشحة للمحكمة العليا، هي الوريثة الحقيقية لأنتونين سكاليا» . صحيفة دالاس مورنينغ نيوز . 26 سبتمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2020 .
  14. ↑ بيسكوبيك، جوان (12 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "إرث أنتونين سكاليا يُلقي بظلاله على جلسات استماع إيمي كوني باريت" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر/كانون الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  15. ↑ نايلور، برايان (13 أكتوبر 2020). "باريت، وهو من أنصار التفسير الحرفي للدستور، يقول إن معنى الدستور "لا يتغير بمرور الوقت"" . NPR . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 27 أكتوبر 2020 .
  16. ↑ مكارثي، توم (26 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "إيمي كوني باريت من أنصار التفسير الحرفي للدستور - ولكن ماذا يعني ذلك؟" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 31 مايو/أيار 2021.
  17. ↑ إيفانز، زاكاري (26 أكتوبر 2020). "السيناتور إد ماركي ينتقد "الأصولية" القضائية باعتبارها "عنصرية" و"تمييزية على أساس الجنس" و"معادية للمثليين"" . ناشيونال ريفيو . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2021.
  18. ↑ ليبتاك، آدم (8 يوليو/تموز 2024). "نزعة الاستقلالية لدى القاضية إيمي كوني باريت طبعت فترة عملها في المحكمة العليا" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 12 يوليو/تموز 2024 . 
  19. ↑ غروب، مورين. "كيف برزت إيمي كوني باريت كقاضية في المحكمة العليا تستحق المتابعة" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2024 .
  20. ↑ هيرلي، لورانس (30 يونيو 2024). "رسّخت القاضية باريت هيمنة المحافظين على المحكمة العليا، لكنها تُبدي أحيانًا مقاومةً للجناح اليميني المتطرف" . شبكة إن بي سي نيوز . تاريخ الاسترجاع: 12 يوليو 2024 .
  21. ↑ "القاضية باريت في المحكمة العليا ترفض وصفها بـ'المحافظة'، وتفضل وصفها بـ'الأصولية'"" . ياهو نيوز . 12 مايو 2026. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2026. "
  22. ↑ زاك شونفيلد، إيلا لي (25 سبتمبر 2025). "باريت: 'لا أعتبر نفسي قاضية متأرجحة'"" ذا هيل " . مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2025. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2026 .
  23. 1 2 فيلدمان، نوح (8 سبتمبر 2025). "ما رأي إيمي كوني باريت حقًا؟ كتابها الجديد يقدم بعض الأدلة" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2026 .
  24. ↑ «من هي إيمي كوني باريت؟ تعرف على مرشحة ترامب للمحكمة العليا» . شيكاغو صن تايمز . 25 سبتمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2020 .
  25. ↑ كوفينغتون، أبيجيل (26 سبتمبر 2020). "من هي إيمي كوني باريت؟" . مجلة إسكواير . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2020 .
  26. ↑ "آمي كوني باريت: وجهات نظر وآراء وخبرة" . صحيفة وول ستريت جورنال . 26 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أكتوبر 2020 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  27. ↑ «دونالد ترامب يرشح إيمي كوني باريت للمحكمة العليا» . صحيفة «ذا آيريش نيوز ». 28 سبتمبر/أيلول 2020. مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر/كانون الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  28. ↑ فان سيكل، آبي؛ تيت، جولي (31 مارس 2026). "في تاريخ قضاة المحكمة العليا، قصة الهجرة في أمريكا" . صحيفة نيويورك تايمز .
  29. ↑ "جلسة استماع لتثبيت المرشحة للمحكمة العليا آمي كوني باريت - اليوم الثالث، الجزء الثاني" . سي-سبان .
  30. ↑ «أب، شماس، محامٍ: والد إيمي كوني باريت يشارك شهادته عن إيمانه» . الصوت الكاثوليكي . وكالة الأنباء الكاثوليكية . 29 سبتمبر/أيلول 2020. مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر/أيلول 2020 .
  31. ↑ «الشماس مايك كوني» . رعية القديسة كاترين السيانية . مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر 2020 .
  32. ↑ ستول، برين (6 يوليو/تموز 2018). "إيمي كوني باريت: أم لسبعة أطفال، من مواليد ميتايري، محافظة راسخة... هل ستكون قاضية المحكمة العليا القادمة؟" . صحيفة تايمز بيكايون / صحيفة نيو أورليانز أدفوكيت . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 22 سبتمبر/أيلول 2020 .
  33. ↑ "ردود فعل لويزيانا على ترشيح إيمي كوني باريت للمحكمة العليا" . قناة WVLA-TV . 26 سبتمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر 2020 .
  34. ↑ «القاضية إيمي كوني باريت، الحاصلة على دكتوراه في القانون عام 1997، تتحدث إلى نادي جامعة نوتردام في واشنطن العاصمة» كلية الحقوق بجامعة نوتردام. 1 مارس 2019 – عبر يوتيوب.
  35. 1 2 3 هاو، إيمي (4 يوليو 2018). "نبذة عن المرشحة المحتملة: إيمي كوني باريت" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2018 .
  36. ١ ٢ ٣ "دليل أعضاء هيئة التدريس بكلية الحقوق: الأستاذة آمي كوني باريت، أستاذة القانون" . نوتردام، إنديانا: كلية الحقوق بجامعة نوتردام . مؤرشف من الأصل في ٢ أبريل ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١٤ مارس ٢٠١٩ .
  37. 1 2 3 4 5 هاو، إيمي (21 سبتمبر 2020). "نبذة عن مرشحة محتملة: إيمي كوني باريت" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2020.
  38. 1 2 سويت، لين ؛ سيدل، جون (24 سبتمبر 2020). "كيف انتقلت إيمي كوني باريت من جامعة نوتردام إلى المرشحة الأوفر حظًا للمحكمة العليا" . شيكاغو صن تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2020 .
  39. ↑ كار، توماس ب. (26 يوليو/تموز 2004). "رسائل إلى المحرر: ميلر وكاسيدي 'المنحلان الآن'" . مجلة القانون الوطني . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر/أيلول 2017. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر/أيلول 2017 .(الاشتراك مطلوب)
  40. تومازين ، فرح (27 سبتمبر/أيلول 2020). "خمسة أشياء يجب أن تعرفها عن مرشحة ترامب للمحكمة العليا، إيمي كوني باريت" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر/أيلول 2020 .
  41. ↑ أندرو كراجي. "كيف تصف إيمي كوني باريت مسيرتها القانونية" . law360.com . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2020 .
  42. 1 2 3 4 "المحترمة آمي كوني باريت" . جامعة نوتردام. مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 19 أغسطس 2020 .
  43. 1 2 تايلور، جوليا (28 سبتمبر 2020). "القاضية إيمي كوني باريت: مواد أولية مختارة" . خدمة أبحاث الكونغرس. LSB10539. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 30 سبتمبر 2020 .
  44. 1 2 نيكولاس، بيتر؛ رادنوفسكي، لويز (5 يوليو 2018). "ترامب يقلص خياراته للمحكمة العليا، ويركز على ثلاثة" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2018 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  45. ↑ براون، إيما؛ سوين، جون (27 سبتمبر 2020). "تحدثت إيمي كوني باريت، المرشحة للمحكمة العليا، في برنامج تأسس لإلهام "رؤية مسيحية مميزة للعالم في كل مجال من مجالات القانون"" صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2020. "
  46. ↑ شيكلر، كريستيان (24 سبتمبر 2020). "ما يقوله زملاء إيمي كوني باريت السابقون في جامعة نوتردام عنها" . صحيفة إنديانابوليس ستار . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 سبتمبر 2020 .
  47. ↑ «ترامب يُسمّي عشرة محافظين يعتزم ترشيحهم للمحاكم الفيدرالية» . شيكاغو تريبيون . 8 مايو 2017. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2017 .
  48. ↑ «إشعار مُعاد جدولته لجلسة استماع اللجنة» . لجنة الشؤون القضائية بمجلس الشيوخ. 4 أغسطس/آب 2017. مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر/تشرين الأول 2017. تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2017 .
  49. ↑ باريت، آمي؛ غارفي، جون (1 يناير 1998). "القضاة الكاثوليك في قضايا الإعدام" . مجلة ماركيت للقانون 81 : 303. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2020 .
  50. ↑ جونسون، إليانا. "كيف قفزت إيمي كوني باريت إلى القائمة المختصرة لترامب للمحكمة العليا" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع في 3 يوليو 2018 .
  51. ↑ "الترشيحات المعلقة في وزارة القضاء والعدل" . سي-سبان . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2020 .
  52. 1 2 جيرستين، جوش (11 سبتمبر 2017). "أعضاء مجلس الشيوخ يتعرضون لانتقادات حادة بسبب أسئلة موجهة لمرشح قضائي كاثوليكي" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2018 .
  53. ↑ فريكينغ، كيفن (11 سبتمبر/أيلول 2017). "الكاثوليك يستنكرون استجواب الديمقراطيين للمرشح القضائي" . صحيفة ديترويت نيوز . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر/أيلول 2020 .
  54. ↑ غرين، إيما (8 سبتمبر/أيلول 2017). "هل ينبغي أن يُعرقل ترشيح قاضية بسبب معتقداتها الدينية؟" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 30 يونيو/حزيران 2018. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو/تموز 2018 .
  55. 1 2 غودستين، لوري (28 سبتمبر 2017). "بعض المخاوف بشأن صلات مرشح قضائي بجماعة دينية" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2018 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  56. ↑ "فاينشتاين: 'إن العقيدة تسكن في داخلك بقوة، وهذا أمر مثير للقلق'"" صحيفة واشنطن بوست . 7 سبتمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2018. "
  57. ↑ إيسغروبر، كريستوفر ل. (8 سبتمبر 2017). "رسالة من الرئيس إيسغروبر إلى لجنة مجلس الشيوخ المعنية بالقضاء بشأن استخدام الاختبارات الدينية" . جامعة برينستون: مكتب الرئيس . تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر 2017 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  58. ↑ آرون، نان (15 سبتمبر/أيلول 2017). "تجاهلوا الانتقادات، لقد أحسنت فاينشتاين صنعًا باستجوابها مرشحة قضائية بشأن معتقداتها والقانون" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو/تموز 2018. تم الاطلاع عليه في 30 يونيو/حزيران 2018 .
  59. 1 2 3 مورو، جولي (8 يوليو/تموز 2018). "قائمة ترامب المختصرة للمحكمة العليا تُثير قلق المدافعين عن حقوق مجتمع الميم" . شبكة إن بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 22 سبتمبر/أيلول 2020 .
  60. ↑ ويكفيلد، ليلي (22 سبتمبر/أيلول 2020). "المرشحة الأوفر حظاً لخلافة روث بادر غينسبيرغ هي كاثوليكية متشددة تؤمن بأن الزواج بين رجل وامرأة" . بينك نيوز . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر/أيلول 2020 .
  61. ↑ بورستين، ميشيل؛ زاوزمر، جولي (7 يوليو/تموز 2018). "تحليل | القصة وراء جماعة "شعب التسبيح" الكاثوليكية غير المعروفة، التي أسستها المرشحة المحتملة للمحكمة العليا، إيمي كوني باريت" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 18 يونيو/حزيران 2020. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر/أيلول 2020 .
  62. ↑ هاو، إيمي (21 سبتمبر 2020). "نبذة عن مرشحة محتملة: إيمي كوني باريت" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2020 .
  63. ↑ فريكينغ، كيفن (6 أكتوبر/تشرين الأول 2017). "لجنة توصي بتعيين أستاذة جامعة نوتردام، إيمي كوني باريت، في القضاء الأمريكي" . ساوث بيند تريبيون . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر/تشرين الأول 2017. تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2017 .
  64. ↑ "ملخص يومي/اجتماعات لجنة مجلس الشيوخ، لجنة القضاء" . سجل الكونغرس، الدورة الأولى للكونغرس الـ 115. 163 ( 160): D1059– D1060. 5 أكتوبر 2017. مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر 2017 .
  65. ↑ "مجلس الشيوخ الأمريكي: تصويتات مجلس الشيوخ الأمريكي - الدورة الأولى للكونغرس الـ 115" . senate.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2018 .
  66. ↑ فوروجانتي، هارش (6 يونيو 2017). "الأستاذة آمي كوني باريت - مرشحة لمحكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة" . مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 سبتمبر 2020 .
  67. ↑ Doe v. Purdue University , 928 F.3d 652 (7th Cir. 2019).
  68. ↑ راينهارد، بيث؛ براون، إيما (20 سبتمبر/أيلول 2020). "آمي كوني باريت، المرشحة المحتملة للمحكمة العليا، كتبت حكماً مؤثراً بشأن الاعتداء الجنسي في الحرم الجامعي" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر/أيلول 2020 .
  69. ↑ ويليفر، ألكسندر؛ لي، جاكي (يوليو 2019). "محكمة الاستئناف تلغي قرار رفض دعوى الاعتداء الجنسي" . بوردو إكسبوننت . مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2019 .
  70. ↑ أودندال، مارلين (يوليو 2019). "الدائرة السابعة تعيد فتح قضية طالب ضد جامعة بيردو في قضية اعتداء جنسي" . مجلة إنديانا لوير . مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2019 .
  71. ↑ EEOC v. AutoZone , 875 F.3d 860 (7th Cir. 2017).
  72. ↑ "نظرة على أبرز آراء القاضية إيمي كوني باريت وتصويتاتها" . وكالة أسوشيتد برس للأنباء . ١١ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٣ أكتوبر ٢٠٢٠ .
  73. ↑ "تيري ل. سميث ضد وزارة النقل في إلينوي" . uscourts.gov . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2020 .
  74. ↑ مقاطعة كوك ضد وولف ، 962 F.3d 208 (الدائرة السابعة 2020).
  75. 1 2 تومسن، جاكلين (5 أغسطس/آب 2020). "محكمة الاستئناف تحكم لصالح ترامب في قضية 'العبء على دافعي الضرائب'، في تناقض مع الدوائر القضائية الأخرى" . مجلة القانون الوطني . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 21 سبتمبر/أيلول 2020 .
  76. ↑ مونتويا-غالفيز، كاميلو (13 أغسطس/آب 2020). "محكمة تقضي بأن إدارة ترامب تستطيع تطبيق اختبار الثروة للحصول على البطاقة الخضراء في معظم الولايات" . سي بي إس نيوز . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس/آب 2020. تم الاطلاع عليه في 21 سبتمبر/أيلول 2020 .
  77. 1 2 يافاي ضد بومبيو ، 924 F.3d 969 (الدائرة السابعة، 2019). ، رُفض طلب المراجعة من قبل هيئة كاملة. مؤرشف في 27 سبتمبر 2020، في Wayback Machine ، 924 F.3d 969 (الدائرة السابعة، 2019) (قرار بالإجماع).
  78. ↑ «معارضة تنتقد رفض الدائرة السابعة إعادة النظر في قضية زوجين يمنيين» . Law360 . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 مايو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2020 .
  79. 1 2 وولف، جان (20 سبتمبر 2020). "آراء بارزة للمرشحة للمحكمة العليا الأمريكية، إيمي كوني باريت" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2020 .
  80. ↑ بيسكوبيك، جوان ؛ كول، ديفان (26 سبتمبر/أيلول 2020). "معارضات بارزة من القاضية إيمي كوني باريت" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر/أيلول 2020 .
  81. ^ برايس ضد شيكاغو ، 915 F.3d 1107 (7th Cir. 2019).
  82. ↑ بارنز، روبرت (2 يوليو/تموز 2020). "المحكمة العليا تُبقي على القوانين السارية في شيكاغو، بنسلفانيا، التي تُقيّد المتظاهرين المناهضين للإجهاض" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 9 يوليو/تموز 2020 .
  83. ↑ "برايس ضد مدينة شيكاغو، إلينوي" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2020 .
  84. ↑ Kanter v. Barr , 919 F.3d 437 (7th Cir. 2019).
  85. ↑ «العدالة المنتظرة: إذا حصل دونالد ترامب على مرشح آخر للمحكمة العليا...» مجلة الإيكونوميست . ١٦ مايو ٢٠١٩. الرقم الدولي الموحد للدوريات ٠٠١٣-٠٦١٣ . مؤرشف من الأصل في ١٩ يونيو ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ٢١ أكتوبر ٢٠٢٢ . 
  86. ↑ بلاكمان، جوش (23 ديسمبر/كانون الأول 2020). "الرئيس ترامب يعفو عن ريكي كانتر. في العام الماضي، قضت القاضية باريت بأن كانتر لم يفقد حقوقه المنصوص عليها في التعديل الثاني للدستور" . ريزون . تم الاطلاع عليه في 24 ديسمبر/كانون الأول 2020 .
  87. ↑ Schmidt v. Foster , 891 F.3d 302 (7th Cir. 2018).
  88. ١ ٢ "تحليل التحالف الوطني للحريات المدنية للقاضية آمي كوني باريت للمحكمة العليا الأمريكية بناءً على آرائها حول الدولة الإدارية" (ملف PDF) . nclalegal.org . التحالف الوطني للحريات المدنية. ٢٤ سبتمبر ٢٠٢٠. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ١٣ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٧ أكتوبر ٢٠٢٠ .
  89. ↑ الولايات المتحدة ضد واتسون ، 900 F.3d 892 (الدائرة السابعة 2018).
  90. ↑ "الدائرة السابعة تقول إن قضية التعديل الرابع التي تم إلغاؤها كانت "قراراً متقارباً"" محامِ إنديانا . 20 أغسطس 2018. مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2019. "
  91. ↑ الولايات المتحدة ضد تيري ، 915 F.3d 1141 (الدائرة السابعة 2019).
  92. ↑ بار، لوك (27 سبتمبر/أيلول 2020). "3 قضايا تُشير إلى آراء إيمي كوني باريت حول عمل الشرطة" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  93. ^ رينسبرجر ضد بينر ، 913 F.3d 640 (7th Cir. 2019).
  94. ↑ «يجب محاكمة محقق شرطة إنديانابوليس بتهمة الإدلاء بشهادة زور في قضية قتل» . صحيفة إنديانا لوير . ١٦ يناير ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ٢٧ مارس ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١٤ مارس ٢٠١٩ .
  95. ↑ «إعادة إحياء دعوى قضائية تزعم أن ضابط سجن وصف رجلاً بالواشي» . نشرة شيكاغو ديلي لو . مؤرشفة من الأصل في 29 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليها في 1 أكتوبر 2020 .
  96. ↑ "هوارد ضد كويلر وأودونوفان، القضية رقم 14-CV-667" . 10 ديسمبر 2018. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2020 .
  97. ↑ "شركة أورشارد هيل للبناء ضد فيلق المهندسين بالجيش الأمريكي، 893 F. 3d 1017 - محكمة الاستئناف، الدائرة السابعة 2018" . جوجل سكولار. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2020 .
  98. ↑ كافندر، بيلسبري وينثروب شو بيتمان إل إل بي - أنتوني ب. (29 يونيو 2018). "الدائرة السابعة تعيد قضية "مياه الولايات المتحدة" إلى فيلق المهندسين لتحديد ما إذا كانت هناك "صلة جوهرية"" . ليكسولوجي . مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع في 14 أكتوبر 2020 .
  99. ↑ غراندوني، دينو. "تحليل | الطاقة 202: كيف قد تُصعّب إيمي كوني باريت على دعاة حماية البيئة الفوز في المحكمة" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2020 . 
  100. ^ دالتون ضد تيفا أمريكا الشمالية ، 891 F.3d 687 (7th Cir. 2018).
  101. ↑ هوغبيرغ، ديفيد (26 سبتمبر/أيلول 2020). "سجل آمي كوني باريت الصحي سيخضع لتدقيق مكثف" . واشنطن إكزامينر . مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  102. ↑ كاتي، ستانكومب (5 يونيو 2018). "الدائرة السابعة تؤيد الحكم لصالح الشركة المصنعة في قضية مسؤولية اللولب الرحمي" . سيتي-كاونتي أوبزرفر (theindianalawyer.com) . مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2020 .
  103. ↑ الحزب الجمهوري في إلينوي ضد بريتزكر مؤرشف في 11 يناير 2021، في Wayback Machine ، رقم 20-2175 (الدائرة السابعة، 3 سبتمبر 2020).
  104. ↑ ويليامز، بيت (12 أغسطس/آب 2021). "المحكمة العليا ترفض الطعن في شرط التطعيم بجامعة إنديانا" . أخبار إن بي سي. مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس/آب 2021. تم الاطلاع عليه في 13 أغسطس/آب 2021 .
  105. ↑ Casillas v. Madison Ave. Associates, Inc. , 926 F.3d 329 (7th Cir. 2019).
  106. ↑ ستانكومب، كاتي (5 يونيو 2019). "حكم الدائرة السابعة بشأن تحصيل الديون يُحدث انقسامًا بين الدوائر القضائية" . مجلة إنديانا لوير . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2020 .
  107. ↑ «قرار الدائرة السابعة "لا ضرر، لا مخالفة" يشترط وجود ضرر ملموس في قضايا الإقراض الاستهلاكي» . تقرير قانوني عن التمويل الاستهلاكي . 29 يوليو 2019. مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2020 .
  108. ↑ «الدائرة السابعة ترفض دعوى قضائية بشأن رسالة تحصيل ديون، وتقول إنه لم يثبت وجود أي ضرر» . رويترز . 5 يونيو/حزيران 2019. مؤرشف من الأصل في 9 يونيو/حزيران 2019. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس/آب 2020 .
  109. ↑ شاكمان ضد كاتب محكمة الدائرة في مقاطعة كوك ، 969 F.3d 810 (الدائرة السابعة 2020).
  110. ↑ «لجنة الاستئناف تُنهي مسعى نقابة سائقي الشاحنات لإبعاد مراقب التوظيف الفيدرالي عن جلسات الاستماع المتعلقة بالشكاوى في مكتب كاتب محكمة مقاطعة كوك» . سجل مقاطعة كوك . ١٣ أغسطس ٢٠٢٠. تاريخ الاطلاع: ١ أكتوبر ٢٠٢٠ .
  111. ↑ "قائمة الرئيس دونالد جيه ترامب للمحكمة العليا" . whitehouse.gov . مؤرشفة من الأصل في 20 يناير 2021. تم الاطلاع عليها في 19 أغسطس 2020 - عبر الأرشيف الوطني .
  112. ↑ إستيبا، جيسيكا (28 يونيو/حزيران 2018). "آمي كوني باريت من إنديانا ضمن قائمة تضم 25 مرشحًا محتملاً للمحكمة العليا" . صحيفة إنديانابوليس ستار . مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر/أيلول 2019. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو/حزيران 2018 .
  113. ↑ لاندلر، مارك؛ هابرمان، ماغي (9 يوليو 2018). "بريت كافانو إلى المحكمة العليا" . صحيفة نيويورك تايمز .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  114. ↑ سيدل، جون؛ سويت، لين (18 يوليو/تموز 2018). "القاضية آمي كوني باريت التي لم تُعيّن في المحكمة العليا ستبقى محط الأنظار" . شيكاغو صن تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو/تموز 2018. تم الاطلاع عليه في 25 سبتمبر/أيلول 2018 .
  115. ↑ بينيت، جيف؛ بيتيبيس، شانون ؛ ألبا، مونيكا. "آمي كوني باريت تبرز كمرشحة قوية لشغل مقعد غينسبيرغ في المحكمة العليا" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2020 .
  116. ↑ بيكر، بيتر؛ فاندوس، نيكولاس (26 سبتمبر/أيلول 2020). "ترامب يعلن ترشيح باريت للمحكمة العليا، واصفًا إياها بأنها وريثة سكاليا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 28 سبتمبر/أيلول 2020 .
  117. 1 2 3 فاندوس، نيكولاس ؛ كوكرين، إميلي (29 سبتمبر/أيلول 2020). "باريت تظهر لأول مرة في مبنى الكابيتول بزيارات ودية للجمهوريين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  118. ↑ براون، ماثيو (27 سبتمبر/أيلول 2020). "تدقيق الحقائق: تعليق المرشحة للمحكمة العليا، إيمي كوني باريت، حول 'ملكوت الله' يفتقر إلى السياق في الصورة الساخرة" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر/تشرين الأول 2020. باريت محافظة ومفضلة لدى اليمين الديني .
  119. ↑ كيرشغاسنر، ستيفاني (26 سبتمبر/أيلول 2020). "إيمي كوني باريت: تسليط الضوء على جماعة "شعب التسبيح" الكاثوليكية السرية" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر/تشرين الأول 2020. ... المولودة في لويزيانا وخريجة كلية الحقوق بجامعة نوتردام، وهي شخصية مفضلة لدى قاعدة ترامب المسيحية الإنجيلية...
  120. ↑ ليبتاك، آدم ؛ ستولبرغ، شيريل غاي (19 سبتمبر/أيلول 2020). "ظلال ميريك غارلاند تُلقي بظلالها على معركة المحكمة العليا القادمة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  121. ↑ فيبيك، إليسا (9 أكتوبر/تشرين الأول 2018). "مكونيل يُلمّح إلى أنه سيسعى لملء الشاغر في المحكمة العليا عام 2020 رغم مثال عام 2016" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر/تشرين الأول 2018. تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر/تشرين الأول 2018 .
  122. ↑ وايز، ليندسي (15 أكتوبر 2020). "شهود يناقشون شخصية ومؤهلات إيمي كوني باريت" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2020 .
  123. ↑ نويل، راندال د. (11 أكتوبر 2020). "بشأن: ترشيح إيمي كوني باريت للمحكمة العليا للولايات المتحدة" (ملف PDF) . نقابة المحامين الأمريكية. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 13 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2020 .
  124. ↑ إيفانز، زاكاري (5 أكتوبر 2020). "السيناتور غراهام يحدد مواعيد جلسات استماع لجنة القضاء لأيمي كوني باريت" . ناشونال ريفيو . مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2020 .
  125. ^ فاندوس ، نيكولاس (12 أكتوبر 2020). "«ربما لا يتعلق الأمر بإقناع بعضهم البعض». بدأ أعضاء مجلس الشيوخ أربعة أيام من جلسات استماع مثيرة للجدل . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2020 . 
  126. ↑ ليفين، ماريان؛ ديزيديريو، أندرو (13 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "باريت تتجنب أسئلة الديمقراطيين حول قانون أوباما للرعاية الصحية والإجهاض" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  127. ↑ وايز، ليندسي (21 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "الديمقراطيون يقاطعون تصويت اللجنة على تعيين إيمي كوني باريت" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  128. ↑ أولسن، تايلر (22 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "الجمهوريون في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ يقرون ترشيح باريت رغم مقاطعة الديمقراطيين، وفقًا لقرار اللجنة" . فوكس نيوز . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  129. ↑ «مجلس الشيوخ يصوّت لإنهاء النقاش حول تثبيت باريت» . رول كول . ٢٥ أكتوبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ٢٥ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٢٥ أكتوبر ٢٠٢٠ .
  130. ↑ «مجلس الشيوخ يُصدّق على تعيين القاضية إيمي كوني باريت في المحكمة العليا، بأغلبية 52 صوتًا مقابل 48» . مجلس الشيوخ الأمريكي . سي-سبان . 25 أكتوبر 2020. تاريخ الاطلاع: 8 يوليو 2025 .
  131. ↑ "مجلس الشيوخ" (ملف PDF) . سجل الكونغرس . 166 (184- الكتاب الثاني). مكتب النشر الحكومي الأمريكي : S6588. 25 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2025 .
  132. ↑ "مجلس الشيوخ الأمريكي: تصويتات مجلس الشيوخ الأمريكي - الدورة الثانية من الكونغرس الـ 116" . www.senate.gov . تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2021 .
  133. ↑ فاندوس، نيكولاس (26 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "مجلس الشيوخ يُصدّق على تعيين باريت، مُحققًا بذلك مكاسب لترامب ومُعيدًا تشكيل المحكمة" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 26 أكتوبر/تشرين الأول 2020 . 
  134. ↑ "مجلس الشيوخ الأمريكي: ترشيحات المحكمة العليا: 1789-حتى الآن". www.senate.gov. مجلس الشيوخ الأمريكي. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أكتوبر 2020.
  135. 1 2 فوسيت، ريتشارد (27 أكتوبر 2020). "أداء إيمي كوني باريت اليمين الدستورية كقاضية في المحكمة العليا، مما يعزز الأغلبية المحافظة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2020 .
  136. ↑ دورمان، سام (26 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "أدت إيمي كوني باريت اليمين الدستورية كقاضية مشاركة في المحكمة العليا في حفل بالبيت الأبيض" . فوكس نيوز . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 26 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  137. ↑ ميغان فازكيز (26 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "البيت الأبيض يُقيم مراسم أداء اليمين الدستورية لآمي كوني باريت" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 26 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  138. ↑ «بيان صحفي بشأن مراسم أداء اليمين للقاضية آمي كوني باريت» (بيان صحفي). واشنطن العاصمة : المكتب الصحفي للمحكمة العليا للولايات المتحدة. 26 أكتوبر/تشرين الأول 2020. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر/كانون الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر/تشرين الأول 2022 .
  139. ↑ فينك، جيني (22 سبتمبر/أيلول 2020). "إذا تم اختيار إيمي كوني باريت أو باربرا لاغوا للمحكمة العليا، فستكونان القاضيتين الوحيدتين اللتين لم تتخرجا من جامعة هارفارد أو جامعة ييل" . مؤرشف من الأصل في 20 أبريل/نيسان 2021. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل/نيسان 2021 .
  140. ↑ شيكلر، كريستيان (28 سبتمبر/أيلول 2020). "ترشيح المحكمة العليا يضع كلية الحقوق بجامعة نوتردام في صدارة المشهد الوطني" . صحيفة ساوث بيند تريبيون . مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 10 يناير/كانون الثاني 2021 .
  141. ↑ كلية الحقوق بجامعة نوتردام (26 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "تأكيد تعيين إيمي كوني باريت، خريجة كلية الحقوق بجامعة نوتردام وعضو هيئة التدريس فيها منذ فترة طويلة، قاضيةً في المحكمة العليا" . مؤرشف من الأصل في 5 مارس/آذار 2021. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل/نيسان 2021 .
  142. ↑ «المحكمة العليا للولايات المتحدة، القضية رقم 20-542، الحزب الجمهوري في بنسلفانيا ضد كاثي بوكفار، سكرتيرة بنسلفانيا، وآخرون، بشأن طلب تسريع النظر في التماس إصدار أمر استدعاء. في الصفحة 1» (ملف PDF) . المحكمة العليا للولايات المتحدة. 28 أكتوبر/تشرين الأول 2020. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 .
  143. ↑ «محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة، القضية رقم 19-2092، الولايات المتحدة الأمريكية ضد هيكتور أوريارتي، استئناف من محكمة الولايات المتحدة الجزئية للمنطقة الشمالية من إلينوي، الشعبة الشرقية، رقم 1:09-cr-00332-3 — القاضية جوان ب. غوتشال. في الصفحة 2» . محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة . 15 سبتمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2020 .
  144. ١ ٢ ناهام، مات (٢٠ نوفمبر ٢٠٢٠). "المحكمة العليا تكشف عن تعيينات جديدة للقضاة في الدوائر القضائية - ما تحتاج إلى معرفته" . awandcrime.com . القانون والجريمة، إنتاج دان أبرامز. مؤرشف من الأصل في ٨ ديسمبر ٢٠٢٠. تم الاسترجاع في ٨ ديسمبر ٢٠٢٠ .
  145. ↑ مكتب المعلومات العامة، المحكمة العليا للولايات المتحدة. "دليل المراسلين بشأن الطلبات المعروضة أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة، في الصفحة 3" (ملف PDF) . المحكمة العليا للولايات المتحدة. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 23 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2020 .
  146. ↑ ليبتاك، آدم (2 نوفمبر 2020). "القاضية إيمي كوني باريت تستمع إلى أول مرافعة لها أمام المحكمة العليا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2020 .
  147. ↑ ليبتاك، آدم (2 نوفمبر 2020). "القاضية إيمي كوني باريت تستمع إلى أول مرافعة لها أمام المحكمة العليا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2020 .
  148. ↑ هيغينز، تاكر (4 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "المحكمة العليا تميل لصالح وكالة تبني كاثوليكية ترفض التعامل مع الأزواج المثليين" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر/تشرين الثاني 2020.
  149. 1 2 هاو، إيمي (28 أكتوبر 2020). "معاينة القضية: المحكمة ستنظر في نزاع يتعلق بوكالة رعاية أطفال دينية وحقوق مجتمع الميم" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2020 .
  150. ↑ "فولتون ضد فيلادلفيا، مذكرة الرد للمدعين" (ملف PDF) . المحكمة العليا للولايات المتحدة. 24 سبتمبر 2020. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 31 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2020 .
  151. ↑ ليبتاك، آدم (4 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "المحكمة العليا تدرس إرث قضية زواج المثليين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2020.
  152. ↑ فايل، جون ر. "أبرشية بروكلين الكاثوليكية الرومانية ضد كومو (2020)" . موسوعة التعديل الأول للدستور الأمريكي، مقدمة من كرسي جون سيغينثالر للتميز في دراسات التعديل الأول. مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 29 ديسمبر 2020 .
  153. ↑ هاو، إيمي (26 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "قضاة المحكمة العليا يرفعون قيود الحضور المفروضة في نيويورك بسبب جائحة كوفيد-19 على خدمات العبادة" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر/كانون الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 29 ديسمبر/كانون الأول 2020 .
  154. ↑ «المحكمة العليا تُوقف قيود نيويورك المتعلقة بفيروس كورونا على دور العبادة» . بي بي إس نيوز آور . ٢٦ نوفمبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ٦ ديسمبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٦ ديسمبر ٢٠٢٠ .
  155. ↑ ليبتاك، آدم (26 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "المحكمة العليا تؤيد الطعن الديني في أمر الإغلاق الذي أصدره كومو بسبب فيروس كورونا، بأغلبية 5 مقابل 4" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 .
  156. ↑ دي فوغ، أريان (26 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "في حكمٍ بأغلبية 5 أصوات مقابل 4، انحازت المحكمة العليا إلى جانب الجماعات الدينية في نزاعٍ حول قيود كوفيد-19 في نيويورك" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 26 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 .
  157. ↑ آرو، ديفيد (26 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "المحكمة العليا تحكم ضد قيود كومو المتعلقة بفيروس كورونا - مع دور باريت المحوري" . فوكس نيوز . مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 26 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 .
  158. ↑ كيلر، آرون (27 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "غورسوش استهدف الجذور القانونية للإجهاض وقانون تحديد النسل، بينما انتقد رئيس المحكمة العليا والحاكم كومو بشدة" . القانون والجريمة . مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 .
  159. ↑ «المحكمة العليا تدعم الطعن الديني في قيود كوفيد-19 في نيويورك» . NPR . 27 نوفمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2020 .
  160. ↑ دي فوغ، أريان (26 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "في حكمٍ بأغلبية 5 أصوات مقابل 4، انحازت المحكمة العليا إلى جانب الجماعات الدينية في نزاعٍ حول قيود كوفيد-19 في نيويورك" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 .
  161. ↑ دي فوغ، أريان. "يقول الحاكم أندرو كومو إن حكم المحكمة العليا بشأن قيود فيروس كورونا هو في الأساس بيان بأن "إنها محكمة مختلفة"." . CNN . مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 5 ديسمبر 2020 .
  162. ↑ ليبتاك، آدم (26 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "حكم منتصف الليل يكشف عن انقسامات في المحكمة العليا التي غيّرها ترامب" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر/كانون الأول 2020.
  163. جيسيكا غريسكو ( 5 مارس 2021). "القاضية آمي كوني باريت تُصدر رأيها الأول في المحكمة العليا" . أخبار ABC . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2021 .
  164. ↑ ميلهايزر، إيان (6 فبراير 2021). "شرح قرار المحكمة العليا الجديد والمثير للجدل بشأن الكنائس والجائحة" . Vox.com . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2021 .
  165. ↑ ليبتاك، آدم ؛ غودمان، ج. ديفيد؛ تافرنيس، سابرينا (1 سبتمبر/أيلول 2021). "المحكمة العليا، تكسر الصمت، ولن تعرقل قانون الإجهاض في تكساس" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر/أيلول 2021. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر/أيلول 2021 . 
  166. ↑ "دوبس، مسؤول الصحة الحكومي في وزارة الصحة بولاية ميسيسيبي، وآخرون ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة وآخرون" (ملف PDF) . 24 يونيو 2022.
  167. ↑ دي فوغ، أريان (28 يناير 2022). "المحكمة العليا بأغلبية 5-4 تمهد الطريق لتنفيذ حكم الإعدام في ألاباما" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2022 .
  168. ↑ دي فوغ، أريان (5 مارس 2021). "أول رأي مكتوب للأغلبية للقاضية إيمي كوني باريت يحد من نطاق قانون حرية المعلومات" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2021 .
  169. ↑ ليبتاك، آدم (4 مارس 2021). "القاضية إيمي كوني باريت تصدر أول رأي لها بالأغلبية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2021 .
  170. ↑ دي فوغ، أريان (8 مارس 2021). "ستيفن براير يُضيف 'احترامًا' إلى معارضته لرأي إيمي كوني باريت الأول" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2021 .
  171. ↑ بارنز، روبرت (4 مارس 2021). "المحاكم والقوانين: في أول رأي أغلبية موقع من إيمي كوني باريت، المحكمة العليا تنحاز إلى الحكومة ضد دعاة حماية البيئة" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2021 .
  172. ↑ «مصافي النفط تفوز في معركة الإعفاءات المتعلقة بالوقود المتجدد» . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . ٢٥ يونيو ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٢٩ يونيو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢٥ يونيو ٢٠٢١ .
  173. ↑ ليبتاك، آدم (17 يونيو/حزيران 2021). "المحكمة العليا تدعم وكالة كاثوليكية في قضية تتعلق بحقوق المثليين ورعاية الأطفال بالتبني" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 6 يوليو/تموز 2021. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو/تموز 2021 . 
  174. ↑ دي فوغ، أريان؛ ستراكوالورسي، فيرونيكا (2 يوليو/تموز 2021). "المحكمة العليا ترفض استئناف بائعة زهور رفضت ترتيب حفل زفاف مثلي الجنس" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو/تموز 2021. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو/تموز 2021 .
  175. ↑ هيغينز، تاكر (2 يوليو/تموز 2021). "المحكمة العليا ترفض البتّ في ما إذا كان يحق لمالك متجر زهور متدين رفض حفلات زفاف المثليين" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو/تموز 2021. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو/تموز 2021 .
  176. ↑ دوير، ديفين (2 يوليو 2021). "زوجان مثليان يربحان قضية ضد بائع زهور بعد رفض المحكمة العليا استئنافهما" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2021 .
  177. ↑ «المحكمة العليا ترفض النظر في قضية تتعلق بحقوق المتحولين جنسياً» . أسوشيتد برس . ١ نوفمبر ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٣ نوفمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢ نوفمبر ٢٠٢١ .
  178. ↑ تشونغ، أندرو؛ هيرلي، لورانس (2 نوفمبر/تشرين الثاني 2021). "المحكمة العليا الأمريكية ترفض استئناف مستشفى كاثوليكي بشأن مريض متحول جنسيًا" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 2021 .
  179. ↑ «المحكمة العليا ترفض استئناف مستشفى كاثوليكي في شمال كاليفورنيا بشأن مريض متحول جنسيًا» . صحيفة ميركوري نيوز . أسوشيتد برس . 2 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2021 .
  180. ↑ كول، ديفان (11 ديسمبر 2023). "المحكمة العليا تُبقي على قانون ولاية واشنطن الذي يحظر العلاج التحويلي للقاصرين | سياسة سي إن إن" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 ديسمبر 2023 .
  181. ↑ ماريمو، آن إي. (11 ديسمبر 2023). "المحكمة العليا ترفض النظر في الطعن المقدم ضد حظر 'العلاج التحويلي'" . واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاسترجاع: 11 ديسمبر 2023 . 
  182. ↑ «المحكمة ترفض طعناً دينياً على قرار ولاية مين بإلزام العاملين في مجال الرعاية الصحية بتلقي اللقاحات» . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . ٢٩ أكتوبر ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٢ نوفمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٣٠ أكتوبر ٢٠٢١ .
  183. ↑ ماثيوز، ديلان (24 سبتمبر/أيلول 2020). "شرح النظريات القانونية لأيمي كوني باريت" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  184. 1 2 تومسون-ديفو، أميليا (14 أكتوبر 2020). "إلى أي مدى تُعتبر إيمي كوني باريت محافظة؟" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2020 .
  185. 1 2 تشونغ، أندرو؛ هيرلي، لورانس (25 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "تحليل: مرشحة المحكمة العليا الأمريكية باريت غالباً ما تحكم لصالح الشرطة في قضايا استخدام القوة المفرطة" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاسترجاع في 25 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  186. ↑ "إنهاء الحصانة المشروطة" . معهد كاتو . مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2020 .
  187. ↑ شوايكرت، جاي (15 يونيو 2020). "تقصير المحكمة العليا في أداء واجبها بشأن الحصانة المشروطة" . معهد كاتو . مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 26 أكتوبر 2020 .
  188. ↑ سولوم، جاكوب (15 أكتوبر 2020). "تشير قرارات الدائرة السابعة هذه إلى أن إيمي كوني باريت تتبنى وجهة نظر مقيدة بشأن الحصانة المشروطة" . ريزون .
  189. ١ ٢ "ردود إيمي كوني باريت الخطية على أسئلة أعضاء مجلس الشيوخ؛ انظر السؤالين ٣٠ و٣١ من السيناتور الأمريكي بوكر وإجابات إيمي كوني باريت عليهما في الصفحة ١٧٥ من الوثيقة المرفقة بالمصدر" . سي إن إن . ٢٠ أكتوبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ٢٢ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٢٣ أكتوبر ٢٠٢٠ .
  190. ↑ دياس، إليزابيث؛ ليبتاك، آدم (28 سبتمبر/أيلول 2020). "بالنسبة للمحافظين، تمتلك باريت "مزيجًا مثاليًا" من الصفات للمحكمة العليا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 25 سبتمبر/أيلول 2020 .
  191. ↑ بيرنيك، إيفان (3 يوليو/تموز 2018). "القاضية إيمي كوني باريت تتحدث عن تفسير القوانين: النصية، والسوابق القضائية، والضبط القضائي، ومستقبل مبدأ شيفرون" . مجلة ييل للتنظيم . مؤرشف من الأصل في 19 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  192. ↑ نورس، فيكتوريا (4 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "مقال رأي: لماذا تُعتبر فلسفة القاضية باريت القانونية مناهضة للديمقراطية بشكلٍ عميق" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  193. ١ ٢ ٣ ٤ باريت، إيمي كوني؛ ناغل، جون كوبلاند (أكتوبر ٢٠١٦). "الأصولية الدستورية" . مجلة القانون الدستوري . ١٩ (١). فيلادلفيا، بنسلفانيا: جامعة بنسلفانيا : ٥-٤٢ . مؤرشف من الأصل في ١٤ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاسترجاع في ٢ أكتوبر ٢٠٢٠ .
  194. ↑ كرانيش، مايكل ؛ بارنز، روبرت؛ بوبورغ، ساهون؛ ميريمو، آن إي. (26 سبتمبر/أيلول 2020). "آمي كوني باريت، تلميذة القاضي سكاليا، على وشك دفع المحكمة العليا نحو اليمين" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر/أيلول 2020 .
  195. ↑ ماثيوز، ديلان (25 سبتمبر/أيلول 2020). "شرح النظريات القانونية لآمي كوني باريت: خبير يشرح مبدأ التفسير الحرفي للدستور، ومحكمة روبرتس، وما قد تفعله القاضية باريت" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  196. 1 2 ويتينغتون، كيث إي. (نوفمبر 2013). "الأصولية: مقدمة نقدية" . مجلة فوردهام للقانون . 82 (2). مدينة نيويورك: جامعة فوردهام . مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع في 11 أكتوبر 2020 .
  197. ↑ باريت، إيمي كوني (سبتمبر 2020). "محاضرة سمنر كاناري التذكارية لعام 2019: مغالطات متنوعة في التحليل القانوني المعاصر: إعادة نظر" . مجلة كيس ويسترن ريزيرف للقانون . كليفلاند، أوهايو: جامعة كيس ويسترن ريزيرف . مؤرشفة من الأصل في 27 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليها في 9 أكتوبر 2020 .
  198. ↑ كيندال، برنت (20 سبتمبر 2020). "آمي كوني باريت مرشحة قوية مرة أخرى للترشح للمحكمة العليا" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 سبتمبر 2020 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  199. ↑ "معركة المصادقة تلوح في الأفق مع اختيار ترامب لباريت للمحكمة العليا" . صحيفة نيويورك تايمز . 29 سبتمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر 2020 .
  200. ↑ جوزيف، كاميرون (25 سبتمبر/أيلول 2020). "ترامب يخطط لاختيار إيمي كوني باريت لخلافة روث بادر غينسبيرغ في المحكمة العليا" . فايس نيوز . مؤرشف من الأصل في 30 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر/أيلول 2020 .
  201. 1 2 باريت، إيمي كوني (3 يناير 2017). "مواجهة صعوبة الأغلبية" . التعليق الدستوري . سانت بول، مينيسوتا: كلية الحقوق بجامعة مينيسوتا . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2020 .
  202. 1 2 كروس، جيسي م. (شتاء 2020). "التاريخ التشريعي في الكونغرس الحديث" (ملف PDF) . مجلة هارفارد للتشريع . 57 (1). كامبريدج، ماساتشوستس: جامعة هارفارد : 93-94 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 21 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2020 .
  203. 1 2 3 باريت، إيمي كوني (2017). "أعضاء الكونغرس من الداخل والخارج" . مجلة جامعة شيكاغو للقانون . 2017. شيكاغو، إلينوي: جامعة شيكاغو : 2193-2212 . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2020 .
  204. 1 2 باريت، إيمي كوني (يناير 2014). "التعليق والتفويض" . مجلة كورنيل للقانون . 99 (2). إيثاكا، نيويورك: كلية الحقوق بجامعة كورنيل : 251-326 . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2020 .
  205. ↑ حق، عزيز ؛ غينسبيرغ، توم (23 مارس/آذار 2018). "كيف تفقد ديمقراطيتك الدستورية" . مجلة يو سي إل إيه للقانون . 78 (65). لوس أنجلوس، كاليفورنيا: كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس : 111. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل/نيسان 2019. تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  206. ↑ باريت، إيمي كوني (2020). "نطاق بند التعليق" . المركز الوطني للدستور . مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2020 .
  207. ↑ جاسينسكي، نيكولاس. "ما يجب معرفته عن القاضية إيمي كوني باريت، مرشحة ترامب للمحكمة العليا" . barrons.com . مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2020 .
  208. ↑ «قد تكون باريت أكثر قاضية محافظة منذ كلارنس توماس» . بلومبيرغ لو . مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2020 .
  209. ↑ «١٠ أشياء يجب أن تعرفها اليوم: ٢٧ سبتمبر ٢٠٢٠» . مجلة ذا ويك . ٢٧ سبتمبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ٨ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٨ أكتوبر ٢٠٢٠ .
  210. ↑ غرينهاوس، ليندا (8 أكتوبر 2020). "رأي | أسئلة لأيمي كوني باريت" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2020 .
  211. ↑ "مقطع فيديو: القاضية إيمي كوني باريت تتحدث عن السوابق القضائية ومبدأ الالتزام بالسوابق" . سي-سبان . ١٣ أكتوبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ٢٤ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٢٨ أكتوبر ٢٠٢٠ .
  212. ١ ٢ ٣ ٤ باريت، إيمي سي. (٢٢ أغسطس ٢٠١٣). "الخلاف بين السوابق القضائية والفقهية" (ملف PDF) . مجلة تكساس للقانون . ٩١ (٧): ١٧١١، ١٧٣٤-١٧٣٥ . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ٢١ يوليو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٢٦ سبتمبر ٢٠٢٠ .
  213. ↑ فالون، ريتشارد هـ. الابن (1 يونيو 2008). "السوابق الدستورية من منظور الفقه الوضعي لهارت" . مجلة نورث كارولينا للقانون . 86 (5): 1116. مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 11 أكتوبر 2020 .
  214. 1 2 وولف، ريتشارد؛ غروب، مورين (27 سبتمبر 2020). "حول القضايا الرئيسية: تصريحات وأحكام إيمي كوني باريت" . ساوث بيند تريبيون . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع في 27 سبتمبر 2020 .
  215. ↑ «من هي إيمي كوني باريت، المرشحة الأوفر حظاً لترشيح المحكمة العليا؟» . NPR . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 25 سبتمبر 2020 .
  216. ↑ كيث، كاتي (20 سبتمبر 2020). "بعد خسارة القاضية غينسبيرغ، ما الذي قد تعنيه محكمة جديدة لقانون الرعاية الصحية الميسرة؟" . مجلة هيلث أفيرز فورفرونت . doi : 10.1377/forefront.20200920.954961 .
  217. ↑ ليبتاك، آدم (1 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "آمي كوني باريت، مرشحة ترامب للمحكمة العليا، توقع إعلانًا مناهضًا للإجهاض" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  218. ↑ إيتكوفيتز، كولبي (2020). "من هي إيمي كوني باريت، القاضية التي تتصدر قائمة ترامب لخلافة روث بادر غينسبيرغ؟" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2020. وهي معارضة بشدة للإجهاض .
  219. ↑ راميش بونورو ، باريت وإعلان مؤيد للحياة مؤرشف في 14 فبراير 2021، في Wayback Machine ، ناشيونال ريفيو (1 أكتوبر 2020).
  220. ↑ هيوز، سيوبان (1 أكتوبر 2020). "المرشحة للمحكمة العليا آمي كوني باريت توقع إعلانًا مناهضًا للإجهاض في عام 2006" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2020 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  221. ↑ «باريت عارضت الإجهاض عند الطلب، مما أثار شكوكًا حول قرار رو ضد ويد» . أسوشيتد برس . 1 أكتوبر 2020. مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2020 .
  222. ↑ بابنفوس، ماري (10 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "إيمي كوني باريت تقدم وثائق إضافية مناهضة للإجهاض إلى مجلس الشيوخ بعد التدقيق" . هاف بوست . مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  223. ↑ "ساوث بانك ليغال" . southbank.legal . مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أغسطس 2020 .
  224. ↑ وايس، ديبرا كاسينز (21 سبتمبر/أيلول 2020). "من المرجح أن تخضع آمي كوني باريت، المرشحة الأبرز للمحكمة العليا، للتدقيق بسبب قراراتها المتعلقة بالإجهاض والاعتداء الجنسي في الحرم الجامعي" . مجلة نقابة المحامين الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر/أيلول 2020 .
  225. ↑ "ملاحظات الصف: دفعة 1996" . مجلة نوتردام . شتاء 2012-2013. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2017 .
  226. ↑ كيلي، مات (20 سبتمبر 2020). "من هي عائلة إيمي كوني باريت؟ المرشحة المحتملة للمحكمة العليا أم لسبعة أطفال ولديها ستة أشقاء" . نيوزويك . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2020 .
  227. ↑ دياس، إليزابيث؛ ليبتاك، آدم (21 سبتمبر/أيلول 2020). "من هي القاضية إيمي كوني باريت؟ ما يجب معرفته عن المرشحة الأبرز لخلافة القاضية روث بادر غينسبيرغ" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر/تشرين الأول 2020 - عبر موقع Boston.com.
  228. ↑ إسكوبار، أليسون (21 سبتمبر/أيلول 2020). "لماذا يشكل الكاثوليك أغلبية في المحكمة العليا؟" . أمريكا: المجلة اليسوعية . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 .
  229. ↑ بورستين، ميشيل (16 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "لجماعة شعب التسبيح التابعة لآمي كوني باريت علاقة معقدة بالكاثوليكية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
  230. 1 2 باروت، جيف (15 يوليو 2018). "افتتاح المحكمة العليا يُسلط الضوء على جماعة دينية محلية تُدعى شعب التسبيح" . صحيفة ساوث بيند تريبيون . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2020.
  231. ↑ روبرتس، جودي (25 سبتمبر 2020). "جماعة شعب التسبيح: ما هي في الواقع" . السجل الكاثوليكي الوطني . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 28 سبتمبر 2020 .
  232. ثورب ، آدم (5 يوليو/تموز 2018). "ستة أشياء يجب معرفتها عن 'شعب التسبيح' والقاضية إيمي كوني باريت" . شيكاغو صن تايمز . مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 .
  233. ↑ «مرشحة للمحكمة العليا عملت كخادمة في جماعة دينية» . أسوشيتد برس . 7 أكتوبر 2020. مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2020 .
  234. ↑ براون، إيما؛ سوين، جون؛ بورستين، ميشيل. "خدمت إيمي كوني باريت كخادمة في جماعة شعب التسبيح المسيحية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر 2020 .
  235. ↑ "الكتب غير الروائية المطبوعة والإلكترونية مجتمعة - الأكثر مبيعًا - كتب - 28 سبتمبر 2025 - صحيفة نيويورك تايمز" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 7 فبراير 2026 . 
  236. ↑ "مقتطف من كتاب: "الاستماع إلى القانون" بقلم إيمي كوني باريت - سي بي إس نيوز" . سي بي إس نيوز . 7 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2026 .
  237. ↑ "الأعضاء" . معهد القانون الأمريكي. مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 5 أغسطس 2020 .

للمزيد من القراءة